19 de octubre de 2017

JAVIER DUARTE Y ENRIQUE PEÑA NIETO, ¡UNA HISTORIA DE CORRUPCIÓN, SIN FINAL FELIZ!


Por Libertad Bajo Palabra - 25 septiembre, 2017 en Avenida PrincipalCarruselNacionales

Se le llama impasse a una situación en la que se encuentra un asunto o problema que no progresa o al que no se le encuentra solución. Para el Gobierno Federal, el caso Javier Duarte se ha empantanado. El exgobernador, acostumbrado al tufo de las cloacas de la corrupción, no es ningún tonto, seguramente tiene un as bajo la manga. Los rumores de que muy pronto la PGR dirigirá sus pesquisas contra su familia, especialmente contra Karime Macías, considerada por muchos como el cerebro de la organización que dilapido a las arcas veracruzanas, pone muy alerta a Javier Duarte.
La lucha de poderes entre Javier Duarte y el grupo que representa Enrique Peña Nieto tiene que ver mucho con la información que el cordobés posee sobre el financiamiento a la campaña presidencial.
Una fotografía, un recibo, una grabación, documentos comprometedores, no se sabe en realidad con qué cuenta Javier Duarte, pero de que tiene información comprometedora la tiene; si no, cómo explica usted el tortuguismo de los organismos encargados de aplicar la justicia, con suficiente evidencia como para que el exgobernador pase, con toda su parentela, muchos años en la cárcel.

18 de octubre de 2017

ARSENAL LENIN: LAS ARMAS INTELECTUALES DEL LÍDER BOLCHEVIQUE

Una editorial brasileña apuesta a resucitar el pensamiento teórico del líder Vladímir Ilich Uliánov, más conocido como Lenin, cuyo legado ha sido relegado en el mundo académico y literario, según especialistas.
El centenario de la Revolución rusa ha inspirado una serie de eventos y publicaciones especiales a lo largo de este año en muchos países. Pasados 100 años de la toma del poder por el proletariado en aquel octubre de 1917, "es fundamental volver a Lenin, estudiar su legado, aprender con sus ideales y también con sus errores", dijo a Sputnik Ivana Jinkings, integrante del consejo editorial de la colección 'Arsenal Lenin', del sello brasileño Boitempo.
La compilación de textos del líder Vladímir Ilich Uliánov, más conocido como Lenin, y de referentes sobre su pensamiento teórico busca traer a la luz las ideas que el bolchevique aplicó en la práctica como jefe del Estado soviético.
El primer volumen se trata de una reedición de su libro 'El Estado y la Revolución'. Publicado originalmente en Rusia en 1918, el libro fue escrito precisamente entre agosto y septiembre del año anterior, en medio a la ebullición social y política que culminó con el cambio de rumbo de la historia mundial.
© SPUTNIK/ VITALY KARPOV
"En esta obra, Lenin intenta, por primera vez en la historia, establecer una teoría marxista del Estado para resolver problemas reales, en el calor del momento. 'Respuestas concretas para situaciones concretas', como diría el líder bolchevique", explicó Jinkings.
A su juicio, Lenin ha sido "relegado al olvido" y considerado como "una especie de autor o pensador 'maldito'", incluso por intelectuales de izquierda. "Eso también es resultado de la predominancia de un pensamiento pequeño burgués en el ámbito académico que se ve reflejado, inevitablemente, en el mercado editorial", agregó.
"Lenin es comúnmente reconocido como dirigente político, sin el debido reconocimiento como intelectual cuya obra (teórica y práctica) no tiene precedentes. Fue un pensador de la acción política y esto es lo que nuestra colección pretende rescatar", reforzó la editora y fundadora de Boitempo.
Para el historiador Antonio Buonicore, quien también integra el consejo editorial de la colección, una serie de publicaciones que abordan el marxismo "tendieron a subestimar las contribuciones de Lenin". En un artículo de presentación de la compilación, el experto consideró que "ningún otro intelectual ha influenciado tanto las luchas emancipadoras de los trabajadores y de los pueblos del mundo cuanto Lenin".

© SPUTNIK/ VITALY ANKOV
"Varias generaciones de revolucionarios de todos los continentes fueron, de alguna forma, tributarias de su pensamiento. No obstante (…), sus obras desaparecen de los catálogos y de los currículums", aseveró Buonicore.
Experto en ciencia política y en marxismo, el historiador ha escrito libros como 'Marxismo, historia y la revolución brasileña: encuentros y desencuentros' y 'Líneas rojas: marxismo y los dilemas de la revolución'. En su opinión, la negación del pensamiento teórico del líder bolchevique se debe a que lo han clasificado como "dogmático", separándolo inclusive de autores clásicos que lo tuvieron como fuente primaria.
"En 1924, [György] Lukács afirmó que Lenin había sido 'el mayor pensador que el movimiento revolucionario de los trabajadores concibió desde [Karl] Marx'. Por ello abogaba que 'Lenin debería ser estudiado del mismo modo como él estudió a Marx'", ejemplificó Buonicore.
"En el primer volumen de 'Ontología del ser social', [Lukács] volvió a escribir: 'la obra de Lenin es, después de la muerte de [Friedrich] Engels, el único intento de amplio alcance en el sentido de restaurar el marxismo en su totalidad, de aplicarlo a los problemas del presente y, por lo tanto, de desarrollarlo'", completó.
En ese sentido, Jinkings destacó el carácter "fundamental" de las armas intelectuales de Lenin, por lo que la colección lleva el nombre de "arsenal" haciendo un juego de palabras. De acuerdo con la editora, el volumen de estreno configura "un verdadero laboratorio sobre la praxis revolucionaria".
"Es fundamental no solo por explicitar lo que sería un Estado del proletariado en el Poder, sino también por mostrar como una teoría sobre el Estado y la actuación en el proceso revolucionario permitieron formular la teoría del Estado de la clase obrera", concluyó.

GOBIERNO IDIOTA: COMPRA MILLONES EN ARMAS MIENTRAS MATA DE HAMBRE A SU PUEBLO

Pedro Echeverría V.
1, El colmo de la idiotez: Para reprimir el descontento de la población ante su agudo desempleo y miseria, “el gobierno de Peña Nieto compró armamento extranjero en 2016 por 991 millones de dólares”. Se rearmó al ejército, la marina, la policía federal y a policías estatales; además se adquirieron cientos de miles de cámaras de vigilancia, se contrató personal para fortalecer a las fuerzas armadas y, lo más importante, se asistió a cursos militares programados por EEUU, Israel, Colombia y otros países. Con ello el gobierno –dice- tiene garantizado la seguridad del país ante una “delincuencia desatada”.
2. Yo digo que el gobierno tiene un grado extremo de locura. Se informa que la tendencia de otros países de América es a aminorar la compra de armamentos, pero en México –después de la firma de la Iniciativa Mérida por Bush y Calderón en 2007- como puede verse, la compra de armas camina hacia cifras record. Este actuar del gobierno de México es gravísimo: no sólo porque lo que se gasta podría muy bien ser usado para crear empleos, sino porque cualquier política –no amenazada internacionalmente- que se dedica a comprar armas, lo único que hay que pensar es que serán usadas para asesinar a su pueblo.
3. Se informa burocráticamente que sólo hay alrededor de 350 mil elementos de las fuerzas armadas, pero no se sabe cuántos cientos de miles de “colaboradores” están tras ellas porque es “un secreto de Estado”. No poseo el dato de número sobre cuantos conformaban esas fuerzas en 1993, antes del levantamiento del EZLN en Chiapas; pero es bien sabido que partir de entonces y adelantándose al terrible desempleo anunciado con el inicio del TLC, las fuerzas armadas se multiplicaron. No olvido las grandes mantas que se colocaron por militares en capitales de estado solicitando hombres para contratarse en el ejército.
4. ¿Qué sabemos de ese ya muy famoso grupo político/económico Alianza del Pacífico integrado por México, Perú, Chile y Colombia, cuatro países incondicionales de EEUU muy entretejido con el militar Comando Norte (North Com) y el Comando Sur que son parte importante del Pentágono, la CIA, el FBI, la DEA y la NSA? Me parece grave ese crecimiento yanqui en el sur de América, sobre todo después de los gobiernos de Argentina, Brasil, Ecuador y Uruguay que estaban dando magnífica batalla contra el imperialismo yanqui en la región.
5. Señala Eduardo Ibarra, en su columna Utopía, que “El gasto militar mexicano comprende toda la operación, salarios y armamento de las fuerzas armadas y es superior a los recursos públicos que el país destina para ciencia, tecnología e innovación. Y por supuesto que no incluye las compras realizadas en el mercado negro por los corporativos criminales y sus socios de cuello blanco”. En México no puede subir el salario mínimo a por lo menos 150 pesos por día porque el gobierno y empresarios se niegan, pero gastan miles de millones en armas y no salimos a la calle a exigir su renuncia. (15/X/17)

"EL FIN DEL TLCAN"

John M. Ackerman             (Revista Proceso, 15 de octubre, 2017)

El presidente Enrique Peña Nieto y su canciller, Luis Videgaray, esperaban que, si se arrastraban con suficiente abyección a los pies de Donald Trump, el magnate neoyorquino finalmente les tendría lástima y dejaría intacto su apreciado juguete salinista: el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Pero todo parece indicar que la estrategia tapete de los indignos representantes de nuestro mal gobierno terminará en un fracaso histórico para la diplomacia mexicana.

Conforme avanzan las rondas de renegociación, se confirma la sospecha de que el gobierno de Trump nunca tenía el menor interés en “actualizar” o “modernizar” el acuerdo trilateral, sino que solamente busca tiempo para arrinconar y chantajear al gobierno de México con el fin de obligarlo a aceptar términos aún más lesivos y desiguales que la versión actualmente vigente del tratado. En su desesperación por detener la estrepitosa devaluación del peso y evitar un estallido social en el corto plazo, Peña Nieto le entró al juego del ocupante de la Casa Blanca y ahora se encuentra en un callejón sin salida.

Para mantener el TLCAN, Trump exige al gobierno mexicano una serie de concesiones inaceptables que hundirían la economía nacional durante décadas. Propone, por ejemplo, obligar a México a aumentar sus importaciones de bienes y servicios de Estados Unidos, así como fijar en 50% o más el porcentaje requerido de insumos estadunidenses en los productos industriales de mayor valor agregado exportados desde México al país vecino. Washington también busca reservar su derecho a violar el acuerdo de manera unilateral en cualquier momento, por medio de la eliminación del capítulo 19 del tratado, así como incluir una revisión obligatoria de los términos del TLCAN cada tres o cuatro años con el fin de ir ajustando detalles si no se supera el presunto “déficit comercial” de Estados Unidos con México.

Aceptar estos términos convertiría a México en un simple apéndice de la economía estadunidense. Simultáneamente se aumentaría nuestra dependencia del norte y se reducirían los beneficios de nuestro acceso privilegiado al mercado de nuestro poderoso vecino. A cambio de unas cuantas migajas, sacrificaríamos de manera definitiva la posibilidad de desarrollar una verdadera política industrial y de desarrollo agropecuario que pudieran resolver la pobreza y la desigualdad que tanto lastiman hoy al pueblo mexicano.

A Peña Nieto y a Videgaray no les preo­cupa que México desaparezca como Estado soberano. Ellos firmarían cualquier acuerdo con el fin de mantener una semblanza de estabilidad financiera durante los meses previos a las elecciones de 2018.

Sin embargo, el pueblo mexicano no es tonto y podría castigar al gobierno muy fuertemente en las urnas por este acto de alta traición. Así que los vendepatrias también tienen guardado un “Plan B”. Desde ahora preparan la opción de envolverse en la bandera y levantarse indignados de la mesa de negociación del TLCAN con el fin de lucrar políticamente con su propio fracaso diplomático, presentándose como los grandes defensores de la patria frente a la intransigencia del gandalla de la Casa Blanca.

Sin embargo, pocos mexicanos se dejarían engañar por los discursos patrioteros de estos nacionalistas de ocasión. Es demasiado tarde para rectificar. Too little, too late, como dicen los gringos tan admirados por los tecnosaurios que hoy predominan en el gabinete federal. Peña Nieto y Videgaray han dado demasiadas muestras concretas de su abyección al imperio para poder rectificar a estas alturas del partido.

Todos recordamos, por ejemplo, la abierta utilización de los recursos y el prestigio del Estado mexicano para intervenir a favor de Trump durante la pasada campaña presidencial en Estados Unidos, con la invitación al magnate neoyorquino a Los Pinos el 31 de agosto de 2016. El juramento de Peña Nieto en su conversación telefónica con Trump del pasado 27 de enero –de que “el espíritu de mi gobierno es la posición de mi administración, es que las cosas vayan bien para Estados Unidos y que todo vaya bien para su gobierno (de Trump)”– también pinta de cuerpo entero la visión y la ideología del primer mandatario mexicano.

Ya basta de improvisaciones y oportunismos en la agenda bilateral. Tanto el entreguismo servil como el patrioterismo hipócrita lastiman la posición internacional de México y contribuyen al debilitamiento de la economía nacional. Urge una nueva diplomacia firme, serena y capaz, que genere respeto en el escenario internacional.

Con o sin el TLCAN, la relación bilateral entre México y Estados Unidos seguirá. Pero para que esta relación sea productiva y efectiva, para que rinda frutos para México y los mexicanos, hace falta una verdadera interlocución entre iguales. Y una condición necesaria para poder lograr esta igualdad es un gobierno mexicano plenamente legítimo que cuente con el respaldo de su propio pueblo y que esté dispuesto a luchar con los ciudadanos en defensa de la soberanía nacional y la justicia social.


Twitter: @JohnMAckerman

PEÑA NIETO ES MÁS IMPOPULAR QUE MADURO; SÓLO 7% DE LOS MEXICANOS CONFÍA EN SU GOBIERNO: CENTRO PEW

__________________________________________________


POR LA REDACCIÓN , 18 OCTUBRE, 2017

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- De acuerdo con una encuesta realizada el mes pasado por el Pew Research Center –un think tank con sede en Washington–, en México 93% de los mexicanos no confía en el presidente Enrique Peña Nieto, lo que coloca al país en el fondo del ranking de las 38 naciones incluidas en el sondeo.

Es decir, Peña Nieto es más impopular que el mandatario de Venezuela, Nicolás Maduro, quien es rechazado por 73% de sus representados, según esa encuesta que incluyó a 42 mil personas.
Según los datos de ese organismo, México está por debajo de naciones como Líbano, donde un 8% aprueba la forma de gobernar, así como de los africanos incluidos en este ejercicio de popularidad de los mandatarios.
En la pregunta sobre la conveniencia de que un grupo de expertos gobiernen el país, en el caso de México 53% de los consultados lo consideraron como bueno, mientras que 41% se manifestó en contra.
Sobre la pregunta de cómo consideran un gobierno en el que un líder fuerte tome las decisiones sin pedir autorización o consultar a un parlamento, a escala mundial, 26% lo consideró correcto, mientras que 71% dijo que sería un tipo malo de gobernanza.
En México, 27% lo cree totalmente bueno, 34% malo y 33% totalmente malo.
En el caso de la población que estaría a favor de un régimen militar, México encabeza la lista de países en América Latina. El 42% dijo que es buena idea, mientras que 29% lo considera malo y 23% totalmente malo.
El pasado 14 de septiembre, el Pew Research Center dio a conocer los resultados sobre el índice de popularidad del presidente Peña Nieto.
De acuerdo con los resultados de esa encuesta, sólo 28% de los mexicanos tenía una opinión favorable al mandatario, una caída de más de 50% con respecto al apoyo que tenía en 2011.

AMLO NO ES COMO HUGO CHÁVEZ SINO COMO LULA: EL NOBEL PAUL KRUGMAN

______________________________________________

El premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman. Foto: AP

POR LA REDACCIÓN , 18 OCTUBRE, 2017

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- En un simposio organizado por The New York Times en esta capital, el Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, afirmó que, si bien la prensa estadunidense presenta a Andrés Manuel López Obrador, dirigente nacional de Morena, como un “populista peligroso y que amedrenta”, lo mismo decía sobre Luiz Inácio Lula da Silva, que resultó ser “un buen gobernante”.

De igual modo, consideró que los emporios trasnacionales establecidos desde hace décadas en México no “entrarán en pánico” si López Obrador gana la elección presidencial de 2018.
Desde su punto de vista, en México la gente está “más relajada y menos preocupada” por el político, que lleva meses encabezando las encuestas de preferencia electoral a escala nacional.
Krugman recordó que Da Silva fue retratado por los medios de Estados Unidos como “un hombre que asustaba y era un radical”, lo que resultó falso. No obstante, advirtió que si gana la presidencia de la República, los medios y los políticos estadunidenses tratarán de presentarlo como “la reencarnación de Hugo Chávez”, sin importar “si es muy razonable”, lo que “traerá problemas reales sobre cómo gestionaremos y afectará la relación bilateral”.
Sobre el otro tema crucial de la agenda México-Estados Unidos, Krugman calculó en 25% las posibilidades de que se cancele el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) por las “píldoras venenosas” que constituyen las demandas del gobierno de Donald Trump. Pese a todo, indicó que “acabar con el TLCAN, si sucede, todavía me parece la alternativa menos posible”.
En caso de que se cancelara, el economista estadunidense prevé dos escenarios: uno “suave”, en el que terminaría el tratado pero se seguirían aplicando la reglas de la Organización Mundial de Comercio (OMC), lo que reduciría el PIB mexicano en 2% y provocaría incertidumbre; y otro “duro”, en el que Trump impondría aranceles de 30% a los productos mexicanos, lo que golpearía más a la economía nacional.
“De cualquier manera, México va a sobrevivir, tiene fuerza de trabajo y ha adquirido posibilidades de manufactura”, matizó.
Para él, Trump puede cancelar el TLCAN “como acto de venganza, ira, o por inseguridad”, pero confió en que el Congreso de su país no respaldará al presidente en esta medida.
En resumen, el Nobel de Economía pronosticó que las negociaciones del TLCAN –que deben cerrar en el primer trimestre de 2018– pueden concluir con cambios “cosméticos”, que sin embargo le permitan  a Trump proclamar que se salió con la suya.

APARECE GRUPO ARMADO EN GUANAJUATO Y DECLARA LA GUERRA AL CJNG

Un video que circula en las redes sociales muestra el momento en el que hombres armados disparan al aire en un campo del estado, mientras se identifican como gente de ‘El Marro’
18/10/2017 16:59  NOTIMEX
CIUDAD DE MÉXICO.
Un video que circula en redes sociales muestra el momento en el que un nuevo grupo armado, que se hace llamar Cártel Santa Rosa de Lima Guanajuato, lanza disparos al aire en un campo del estado mientras declara la guerra al Cártel Jalisco Nueva Generación.
José Antonio Yepes Ramírez, alias “El Marro”, líder de dicha organización delictiva, afirmó que están listos para enfrentar al Cártel Jalisco Nueva Generación con quienes presuntamente pelean la plaza.
En la grabación, que salió a la luz pública luego de la detención de Eulogio Plaza Grande, alias “El Muletas”, presuntamente segundo al cargo de dicha organización criminal, se escucha como los hombres armados gritan insultos y celebran el pronunciamiento de su líder con disparos al aire.
“El Marro” fue identificado por las autoridades como uno de los principales huachicoleros del país, convirtiendo a Irapuato en uno de los puntos con mayor número de tomas ilícitas del estado para el robo de hidrocarburos.