30 de diciembre de 2017

PROFUNDAMENTE ANTIDEMOCRÁTICO, DEJAR EL PODER EN MANOS DE UNA SOLA FAMILIA EN VERACRUZ, AFIRMA INVESTIGADOR DE LA UV

Desde una perspectiva académica, resulta peligroso que en Veracruz se pretenda que el poder gubernamental quede en manos de las mismas familias, esto en relación a la familia Yunes, que ocupa distintos cargos públicos en la entidad y que busca la continuidad en ello. De acuerdo con el académico del Instituto de Investigaciones Histórico-Sociales de la Universidad Veracruzana, IIHS-UV, Martín Aguilar Sánchez, "está sucediendo un fenómeno no solamente a nivel nacional sino latinoamericano, donde los funcionarios piensan que tienen la razón histórica y entonces empiezan a delegar en su familia, en sus esposas, en sus hijos, el poder. A mí me parece que eso es profundamente antidemocrático. 

Yo creo que tiene que haber una competencia electoral equitativa, y el poder no debe repartirse entre las familias. Se supone que vivimos en un país democrático, no en una monarquía". En ese sentido, el investigador recordó que diversas voces han expresado su preocupación debido a que el actual gobernador, Miguel Ángel Yunes Linares, quiere prácticamente heredarle el cargo a su hijo Miguel Ángel Yunes Márquez. “Además, el apellido Yunes, de la misma familia, ha ocupado distintos cargos públicos, desde diputaciones, senadurías, alcaldías, candidaturas a la gubernatura y la gubernatura, lo cual podría no ser sano para la democracia en Veracruz”. 

Aguilar Sánchez refirió que desde el proceso electoral pasado "se veía venir", porque, al ser una gubernatura de sólo dos años, la administración actual iba a estar más preocupada por los sucesores en los cargos públicos que por resolver los graves problemas que padece Veracruz, como los altos niveles de inseguridad. En este caso, reiteró, el actual gobernador tiene la clara intención de que su hijo sea su sucesor al frente del estado de Veracruz, por lo que pareciera que se están dejando de lado los problemas “por afrontar directamente las elecciones". Así las cosas.


ASÍ QUEDÓ EL REPARTO DE CANDIDATURAS EN LA ALIANZA 'JUNTOS HAREMOS HISTORIA', DE MORENA-PT-PES EN EL ESTADO DE VERACRUZ

Con base en las negociaciones y acuerdos entre los partidos que conforman la coalición “Juntos Haremos Historia”, de Morena-PT-PES, el reparto de candidaturas en Veracruz confirmó las dos candidaturas al Senado, en la primera y segunda fórmula para el partido de MORENA, quedando definidos la diputada federal y coordinadora del Grupo Legislativo en San Lázaro, Rocío Nahle García, como candidata en la Primera Formula, y el ex alcalde de Xalapa, y ex diputado federal y local, Ricardo Ahued Bardahuil, en la Segunda. 

Con relación a los 20 distritos electorales federales, aunque aún no se han definido los nombres del aspirantes al Congreso, el reparto de candidaturas quedó como sigue: a Morena, le correspondieron 10 distritos; al PES, 6, y al PT, 4. La distribución por distrito quedó así: I.-Pánuco- PES; II-Tantoyuca-MORENA; III.-Tuxpan-PES; IV.-Veracruz- MORENA; V.- Poza Rica- MORENA; VI.-Papantla- Morena; VII.-Martínez de la Torre- PT; VIII.- Xalapa- PES; IX.- Coatepec- PES; X.- Xalapa- MORENA; XI.- Coatzacoalcos- MORENA; XII.-Veracruz.- PT; XIII.-Huatusco- MORENA; XIV.-Minatitlán- MORENA; XV.-Orizaba.- PT; XVI.- Córdoba.- MORENA; XVII.-Cosamaloapan- MORENA; XVIII.- Zongolica- PES; XIX.-San Andrés Tuxtla.-PES, y XX.-Cosoleacaque-PT.

MEADE LA MISMA GATA NADA MAS QUE REVOLCADA

MEADE EL CANDIDATO DEL PRIAN, SIN MILITAR EN NINGÚN PARTIDO POLÍTICOS QUIERE VENDERNOS QUE ES HONESTO, PERO HA SERVIDO Y SOLAPADO LA CORRUPCIÓN DEL PRI Y PAN, AUTOR INTELECTUAL DE LOS GASOLINAZOS, EL AUMENTO DEL IVA, APOYO EL FOBAPROA. AHORA RESULTA QUE ESTÁ MUY PREOCUPADO POR EL PUEBLO, CUANDO ÉL Y TODOS LOS PRIANISTAS SON RESPONSABLES QUE MÉXICO NO TENGA CRECIMIENTO EN LOS ÚLTIMOS 30 AÑOS.
______________________________________________________________________________


Redactado porJaime Bonilla
Fecha de Publicación - diciembre 19, 2017

Desde su destape, Antonio Meade ha sido presentado como el candidato ideal del PRIAN para querer seguir dirigiendo los destinos de este país. Y ya sabemos que si Peña nos llevó al despeñadero, a dónde nos llevará este tecnócrata.
Falto de contacto con los mexicanos, forjado y formado en colegios y oficinas de gobierno, a Meade Kuribreña se le pretende hacer artificialmente un perfil de contacto con los ciudadanos, cuando que en décadas nunca se preocupó por estar cerca de las mayorías a las que, desde su escritorio, impuso gravámenes, deudas como las del Fobaproa y otras medidas lesivas.
Para nuestra región, y en su calidad de secretario de Hacienda, José Antonio Meade defendió el gasolinazo de principios de 2017 argumentando que era necesario para el medio ambiente ya que según su siniestra lógica, mientras más accesibles son los combustible más contaminamos.
A principios de año, Meade Kuribreña “debatió” en twitter con usuarios y reconoció en la red social “que sí habrá efecto en precios, lo cual no se traducirá en incrementos desbordados en la inflación y aunque admitió que son medidas difíciles, reiteró que son necesarias por los beneficios al mediano y largo plazo en términos de inversión y de libre competencia para el país”.
En torno a la pregunta sobre por qué el impuesto a la gasolina es tan alto en México, aclaró que prácticamente todos los países cobran impuestos a las gasolinas porque su consumo tiene efectos negativos en la sociedad. Dicho de otra forma, mover las mercancías, llevar medicamentos a los rincones más alejados, es simple y sencillamente un equivalente a contaminar y a ensuciar el ambiente.
Como su antecesor, otro ser nefando, Luis Videgaray quien justificó la cacería de carros chocolate cuando en Tijuana dijo que se hacía por cuidar el medio ambiente, ahora resulta de Meade Kuribreña también es ecologista antes que secretario de Hacienda. Ambos debían de militar en el Partido Verde donde impera la corrupción.
Y ante los señalamientos de que en casi todos los países hay buena infraestructura, buenas carreteras y seguridad, Meade Kuribreña comentó que mantener los precios artificialmente bajos de gasolina impidió invertir en éstas y otras infraestructuras, de igual forma que los precios “bajos” impidieron invertir en refinerías.
Los mexicanos no debemos ni podemos olvidar tamañas ofensas del que hoy es el candidato del PRI y del PAN. Así de flaca e inepta está la pobre caballada de esos partidos.

CRIMINALIZAR A TUS HIJOS

Por Lydia Cacho

Si usted vio las fotografías de los diarios en que la policía mete perros que detectan “sustancias ilegales” en las mochilas de niñas y niños de las escuelas del país, entenderá la evidente e inaceptable violación a la ley por los derechos de niñas, niños y jóvenes y la inmensa farsa a la que ahora nos enfrenta el Secretario de educación Aurelio Nuño, a quien le dio por hacer de policía en lugar de dedicarse a lo suyo: mejorar la educación, asegurar mejores pagas para el profesorado, mejorar la infraestructura escolar, fortalecer las redes de bibliotecas escolares, crear escuelas públicas para niños y niñas invidentes, sordas, con autismo, y preparar a las redes de escuelas en todos los estados para recibir estudiantado mixto que sepa convivir y educarse con la diversidad de estudiantes, como aquellos con síndrome de Down y otras discapacidades. Chicos y chicas capaces de aprender ciencia, de convertirse en grandes profesionales si al Estado le importara en verdad mirar y educar a toda su población infantil con respeto y sin lástima o exclusión.

Se habrá dado cuenta usted, como la mayoría de nosotras, que el petulante secretario Nuño no ha hecho un solo esfuerzo notorio por implicarse, ya, en que todas las escuelas públicas tengan los servicios adecuados para la movilidad de estudiantes con sillas de ruedas. Inauguran una, se toman la foto y a lo que sigue.

¿Por qué deberíamos de rebelarnos masivamente en contra del operativo Mochila Segura? muy sencillo: porque criminaliza a nuestros hijos, hijas, sobrinas y nietos les expone a un estrés inmerecido, en el que (ellos y ellas me lo han dicho), se sienten culpables de algo que nunca han hecho; vigilados por el Estado como si fueran delincuentes. Porque si usted tiene prole de entre 9 y 16 años y les escucha, sabe muy bien que entienden lo que la injusticia significa. Tal vez no todas nuestras hijas e hijos puedan verbalizar la impotencia de sentirse vistos como delincuentes dentro de la escuela, mientras saben que allá afuera, en la esquina, hay un dealer protegido por la policía del barrio; o que el director de la escuela sabe que hay un chico hijo de padres vinculados con la delincuencia organizada que probablemente tenga acceso a un arma letal; pero las personas adultas tampoco dicen nada, porque tienen miedo y el miedo hace irresponsables a las y los adultos y pone en riesgo a sus estudiantes.

Que no se equivoquen las autoridades y que los periodistas no celebren la estulticia de la flagrante violación a las nuevas leyes y al sistema de protección y prevención de violencia contra niñas, niños y adolescentes; es decir que los colegas y editores se informen antes de celebrar un operativo que a todas luces es la teatralización de la prevención de la violencia en las escuelas. Es a la PGR, SEIDO y a la Policía Federal a quienes les corresponde asegurarse de que las redes de delincuencia organizada y policía corrupta que vende drogas y armas en las calles sean vigilados y procesados como debe ser. Los perros entrenados, la policía especializada en detectar armas, explosivos y drogas, debería estar en aquellas zonas donde grupos de adultos se encargan de fortalecer el abasto. Es afuera y no adentro de las escuelas donde le toca a la policía actuar.

El estrés postraumático al que ya están expuestos niños, niñas y jóvenes debido a la violencia social, criminal y política, a la persecución estudiantil, a la criminalización de la diversidad sexual e ideológica, es más que suficiente para causar estragos que van desde actitudes de rebeldía iracunda precoz, hasta desatar episodios de violencia que desenmascaran algún padecimiento psiquiátrico en niños y niñas sin acceso a servicios adecuados de salud mental, esos que deberían tratarles con dignidad y no con desprecio criminalizante y exclusión escolar ¿Queremos escuelas seguras? Que cada quién haga su trabajo, pero que saquen a la policía de las escuelas, que persigan a los culpables y no a las víctimas. Ya niñas y niños mexicanos soportan suficiente miedo y angustia diariamente, exponerles a esto es ilegal, inmoral e inaceptable; Mochila Segura es una farsa desatinada que vulnera su libertad, protección y ciudadanía a que tienen derecho constitucional. Lo que niñas y niños precisan es intervenciones colectivas para procesar sus miedos, explicaciones claras sobre la guerra y las balaceras, no tratarles como potenciales asesinos.



Lydia Cacho


Periodista, feminista y activista de derechos humanos de las mujeres.

¿QUÉ PASARÍA SI JESÚS HUBIERA NACIDO EN EL 2017?



¿Qué pasaría si Jesús hubiera nacido en el 2017? ¿Se daría cuenta que hay más Judas que Pablos? ¿Sería un niño palestino?

BERTOLT BRECHT: RESEÑA, LEGADO Y POLÉMICA

RECORDAMOS AL CÉLEBRE DRAMATURGO Y POETA ALEMÁN, PADRE DEL TEATRO ÉPICO, EN EL 60 ANIVERSARIO DE SU MUERTE.
Domingo 14 de agosto de 2016 
Sin lugar a dudas Brecht fue uno de los dramaturgos y poetas más influyentes del siglo XX. Vivió hasta los 26 años en Augsburgo, su ciudad natal. Y allí mismo, en su adolescencia, estuvo cerca de ser echado de su colegio por polemizar, a vísperas de la primera guerra mundial, la famosa frase: “Dulce y honorable es morir por la patria” afirmando que es una "propaganda dirigida" en la que sólo los "tontos" caen. Años más tarde, se ve obligado a interrumpir sus estudios de medicina al ser llamado a participar de esta contienda como soldado sanitario.
Su primera obra teatral escrita “Baal” la finalizó a los 20 años. Su vida giró en torno al teatro y a la literatura al erradicarse en Berlín, empezando así a trabajar como dramaturgo en 1924. De esta forma comenzó su éxito con la obra “Tambores en la noche”. El primer matrimonio contraído con Marianne Zoff (Actriz y cantante de ópera), lo indujo a rediseñar la “Ópera del mendigo” (escrita originalmente por John Gay) y con música de Kurt Weill, escribió la más flamante de sus obras: “La ópera de los tres centavos”.
Brecht exiliado
Más allá de la teoría, los encuentros frecuentes con artistas socialistas y la gran influencia de la revolución rusa en muchos jóvenes de aquella época, lo llevan a reivindicarse marxista. Desde un principio sus obras poseen, en su contenido, una crítica al sistema capitalista. En 1933, año en el que Hitler es nombrado canciller y comienza una ola persecutoria contra los comunistas, huye con sus allegados hacía Dinamarca y posteriormente a los países nórdicos.
En sus 15 años de exilio escribió: “Galileo”, “Madre coraje y sus hijos”, entre otras; obras en donde se crítica a la autoridad religiosa, y las causas y consecuencias de los conflictos bélicos, entre otros. Ya residiendo en California, escribe una de sus obras más maduras: “El círculo de tiza caucasiano”.
Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, y viviendo en EEUU es interrogado por el comité de actividades Antiamericanas el 30 de octubre de 1947. Más allá de haber sido influenciado por la línea oficial del KPD (Partido comunista alemán), nunca perteneció a ningún partido. De todas formas, al día siguiente escapa nuevamente hacía Europa. El 14 de agosto fallece en Berlín a causa de un paro cardíaco.
Brecht contradictorio e innovador
En la época en que se desarrolla como dramaturgo, dentro del campo del arte, intelectual y también político había candentes debates sobre estética, y qué “rol” debía jugar el arte y los artistas. Es que en el mundo entero con el proceso revolucionario abierto por el octubre Ruso se ponía en juego nada más y nada menos que el triunfo de la revoluciones obreras o la contrarrevolución reaccionaria y conservadora. Como buen patriota de su época, Bertolt no se quedó afuera de estos debates. No solo se dedicó a escribir obras, sino que teorizó y llevó a la práctica una nueva dramaturgia y puesta en escena. 
Su teatro hoy es conocido como Teatro Épico, que se diferencia del naturalismo de Stanislavsky y la teoría aristotélica sobre el teatro. La técnica principal para esto fue el “distanciamiento”, que tenía como objetivo la participación activa del público. Es decir, lo que más le importaba a Brecht, no era la empatía que el público pueda tener con un personaje, si no que buscaba evidenciar la construcción de la ficción y por ende que el público tome una posición sobre lo que está viendo. Esto no quita que haya menospreciado la belleza estética del arte, sino todo lo contrario: fue capaz de generar una propia estética donde los cantos líricos, por ejemplo, fueron distintivos.
Brecht tiene el mérito de revolucionar la forma de pensar el teatro de su época, pero eso no condice consecuentemente con su visto bueno al régimen estalinista, incluso llegando a recibir en Moscú el premio Stalin de la Paz, en el año 1955. Ya para esa altura el PC dirigido por Stalin hasta su muerte, en 1953, había traicionado todas las revoluciones que tomaban el ejemplo de la rusa, había perseguido y asesinando a toda la oposición política en su país, como también muchas veces en el extranjero, como es el caso de Trotsky en México. En el campo del arte tenía casi la misma política autoritaria y restringida que el nazismo.
En 1932 el Estado soviético declara al realismo socialista como cultura oficial. Esta práctica restringía y perseguía cualquier tipo de arte que no reivindicara el régimen burocratizado de la URSS. ¿En un mundo polarizado por el ascenso del nazismo, y la consolidación de una burocracia en el único Estado obrero que existía en el mundo, la única opción era optar por alguno de los dos? Breton, exponente del movimiento surrealista y León Trotsky, dirigente de la opción de izquierda del PC y fundador de la Cuarta Internacional, escriben el Manifiesto por un arte revolucionario independiente en 1938 y logran colocarse y trazarse tareas para realizar un camino independiente y emancipatorio para el arte. 
Los artistas debían combatir inquebrantablemente cualquier subordinación estatal o partidaria en sus producciones, como lo pretendía el nazismo y el stalinismo, pero ser plenamente conscientes de que para lograr ese “sueño” era necesaria la independencia del arte por la revolución y la revolución por la total liberación del arte.
Bertolt Brecht nunca adhirió a este Manifiesto. Hasta su muerte mantuvo un teatro con su esposa en Berlín Oriental. Sus innovaciones teatrales siguen siendo fuente de debate entre catedráticos del arte y también fuente de inspiración para las nuevas generaciones que no piensan el arte como mera mercancía para ser vendido. Para todos ellos es fundamental conocer el legado de este dramaturgo, estudiarlo y evaluarlo a luz de los acontecimientos históricos.

PREPONDERANCIA DE LAS FUERZAS POLICÍACO MILITARES



En México vivimos sujetos a un Estado policíaco militar, impuesto con el fortalecimiento de las fuerzas policíaco militares, se expresa en la participación directa de los cuerpos represivos en el funcionamiento del actual gobierno y la militarización de toda la sociedad, la guerra psicológica por medio de la política del terrorismo de Estado y mayor intervención extranjera en el ámbito contrainsurgente. Expresión del Estado burgués mexicano impuesto por el imperialismo norteamericano para asegurar la dictadura del capital.

Las fuerzas armadas mexicanas adquieren mayor influencia y manejo en la vida económica, política y social, por tanto, una mayor partida económica para su mantenimiento y accionar que se sintetiza en ejercer la violencia contra el pueblo. Son parte vital del engranaje de las instituciones burguesas, estos “organismos de seguridad nacional”, como engañosamente les llaman, participan en la toma de decisiones de Estado entre ellas la imposición de las reformas burguesas neoliberales.

La columna vertebral del Estado burgués

Las fuerzas armadas en el Estado burgués, en específico el ejército y marina de México, tienen un espacio preponderante ya que son los instrumentos que sirven para mantener en el poder a la oligarquía, para legitimarse a través de la violencia, imponer políticas antipopulares a punta de bayoneta y eliminar toda muestra de descontento e insurrección.

En más de treinta años de régimen neoliberal la imposición de la voluntad oligarca e imperialista avanza sobre la sangre del pueblo, se cimentó y fortaleció el Estado policíaco-militar y el estado de derecho oligárquico.

Desde el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) se mantiene una especial atención en el combate a la voluntad popular de combatir, así como en los “grupos u organizaciones que propagan cambios políticos o sociales por medio de la violencia y la ruptura del Estado de derecho”, de acuerdo con la Agenda Nacional de Riesgos creada por este organismo.

Por medio de este documento se presentan cuatro de las funciones del Estado que desempeñan las fuerzas represivas: “preservar la seguridad nacional, asegurar la gobernabilidad democrática, proteger el estado de derecho, facilitar las reformas estructurales”. Bajo el fetiche de la “seguridad” se dispone de recursos a discreción, se acrecienta la militarización y se aplica la política de terrorismo de Estado contra el pueblo.

Es la bandera que desde hace más de 10 años se utiliza por la junta administrativa para salvaguardar los intereses oligárquicos y asegurar las condiciones para la imposición de las políticas antipopulares. Es el medio por el cual se combate a toda expresión de descontento popular que represente los intereses de los trabajadores.

La “gobernabilidad democrática” es la capacidad institucional que les da las estructuras del Estado para poder legitimar al régimen y buscan tener amplio margen de maniobra para hacer valer la voluntad burguesa, haciéndola pasar como voluntad de la mayoría por medio de los procesos electorales, es la imposición de su ley y el control del país por parte de las fuerzas policíaco militares.

“Proteger el estado de derecho”, ese estado de derecho es el oligarca para asegurar las ganancias y los privilegios de una cúpula económica que ejerce el poder con el único fin de preservar la propiedad privada sobre los medios de producción y asegurar la reproducción del capital.

El “facilitar” la imposición de las reformas se resume en reprimir toda muestra de inconformidad contra estas políticas burguesas neoliberales por medio de la bota policíaca, que se traduce en mayor represión, más crímenes de lesa humanidad y de Estado. Dinero y ejército En cuanto a inversión directa del imperialismo norteamericano en esta materia se contabiliza un total de más de 115 millones de dólares para “programas de ayuda militar y policíaca a México”.

Esta política de intervención norteamericana es transexenal, no depende de partidos electorales o políticos de oficio, sin embargo, son coparticipes y responsables del proceso de militarización y el fortalecimiento del Estado policíaco militar. Los militares en las calles imponen el terror, su presencia ha aumentado en un 50%; el número de tropas militares que están en activo contra el pueblo: 76 mil 500, más 20 mil miembros de la Policía Federal (PF) en acciones de “combate al narcotráfico”.

En el sexenio de Enrique Peña Nieto como parte de la militarización se creó la gendarmería nacional, una fuerza “nueva” con 4 mil 851 efectivos en funciones. Este cuerpo policíaco está dedicado a ejecutar el terrorismo de Estado contra el pueblo, y desde su creación en el 2014 ha gastado 20 mil millones de pesos.

Para el 2018 ya se encuentra aprobada por las cámaras legislativas en lo general la propuesta del Ejecutivo Federal del Presupuesto de Egresos para quedar en un total de 5 billones 279 mil 667 millones de pesos, de los cuales los rubros con mayores incrementos van para el INE (53.3%), Tribunal Federal de Justicia Administrativa (13.1%), Comisión Nacional de los Derechos Humanos (12.2%), Defensa Nacional (11.4%) y Marina (13.4%). El primero para apuntalar la democracia burguesa y su falta de credibilidad; el segundo para fortalecer el estado de derecho oligárquico y su aplicación para oprimir al pueblo; el tercero para brindar legitimidad a la junta administrativa criminal; y cuarto, sostener el régimen con el puntal policíaco militar.

El incremento presupuestal a las fuerzas represivas presupone un total de 264 mil millones que se destinarán para este rubro en las diversas instituciones del Estado burgués. En específico, a las instituciones policíaco militares, se destinarían 99 mil 129 millones de pesos para la “seguridad nacional”, lo que representa un incremento de 15 mil 678 millones más que en el 2017. Recurso que a voces de la junta administrativa a través del informe El proyecto del presupuesto público federal para la función de seguridad nacional, 2017-2018, tiene como objetivo “mantener la integridad, la estabilidad y la permanencia de las instituciones que conforman el Estado mexicano”, todo se reduce a proteger a las instituciones antipopulares.

Para mantener a las fuerzas armadas en las calles de forma permanente se requiere de cuantiosas sumas para su operatividad. La prioridad para las fuerzas represivas y los servicios de inteligencia es asegurar el sistema de explotación y opresión que vivimos, hacer valer la voluntad oligárquica e imperialista. Ante el panorama es una necesidad la organización en torno a la lucha anticapitalista, que ubique y combata a nuestro enemigo común: el Estado burgués mexicano.

El enemigo se pertrecha y prepara para continuar la guerra contra el pueblo, respondamos con mayor conciencia de clase, organización y combate popular, bajo un objetivo común, detener la ofensiva del Estado y mostrarle al pueblo el verdadero carácter criminal de éste. Hermanos, los mecanismos de organización deben afinarse, la disciplina no debe cesar y la acción revolucionaria debe extenderse con mayor aplomo, sólo el pueblo unido y organizado bajo las banderas del socialismo es capaz de terminar con el régimen burgués.

¡Con la guerra popular! ¡El EPR triunfará! 
Año 21 Nº 181 Diciembre de 2017 Pág. 6
ARTICULO TOMADO DE LA REVISTA “EL INSURGENTE”


Descargar Archivo
El_Insurgente-181.pdf