Sólo basta asomarse a su “primer círculo” para
encontrarse nepotismo, tráfico de influencias y despilfarro de recursos. Cuenta
con una Secretaria Particular con un salario mensual de $46,241.86; un
Secretario de Agenda y uno más “de Avanzada” que ganan mensualmente $31,985.80;
son estos tres personajes los “íntimos” de Leticia López Landero.
La “Jefa de Oficina” de la Presidencia Municipal es
personal Sindicalizado con un ingreso mensual de $27,330.22, es de las que más
ganan entre la burocracia oficial. La alcaldesa tiene 3 “guaruras” y más
personal sindicalizado de apoyo, le gusta que la atiendan.
Alan Gonzalo Rodríguez Batista se muestra
como “el más influyente” colaborador de la Presidenta Municipal panista. El
zoológico de su papá recibe mensualmente un apoyo económico del Ayuntamiento;
apenas en abril quiso imponer a su hermana Kitzia como Reina de la “Expo Feria
Córdoba 400 Años” y su hermano Said Amhin es el Coordinador del Rastro
Municipal.
Se dice que Alan Gonzalo es el Jefe de la
“Pandilla Luz”. En el período Mayo-Junio estuvo como “Jefe de Avanzada” de la
candidata a Diputada Lety Luz López, todo con recursos públicos.
Este primer círculo de la alcaldesa trata con
despotismo a la ciudadanía, la agenda de la alcaldesa sólo está cargada de
reuniones con personas o grupos afines a sus intereses personales. El negocio primero, la gente no importa…
Su labor como titular del Órgano de Control Interno de Hidrosistemade Córdoba es
más que negligente en esa dependencia marcada también por la corrupción
panista, y sin embargo, Elia Yadira Carrera Espíndola tiene asegurada una
Regiduría en la próxima Comuna cordobesa en representación del PAN.
Surgida de la
colonia Pino Suárez, Elia Yadira ha “trepado” en la vida política gracias a su
marido Enrique Ruiz Ruiz, actual Secretario de Formación y Capacitación del
Comité Directivo Estatal del PAN, a nadie más le debe los puestos que ha tenido
en el servicio público y ahora será integrante de la próxima comuna que
encabezará la también cuestionada panista Leticia López Landero.
Es el premio a su “trayectoria
política”.
Enrique Ruiz y su
esposa Elia Yadira Carrera Espíndola se dicen ajenos a la futura alcaldesa
cordobesa Leticia
López Landero, ellos a la vez se dicen parte del grupo político del
puerto de Veracruz que
encabeza el actual Secretario de Infraestructura y Obra Pública (SIOP) Julen
Rementería del Puerto, a quien también le deben la posición del primero en el
Comité Directivo Estatal Panista.
Elia Yadira es una
Contadora opaca, gris, y según el Resultado de la Auditoria a la Cuenta Pública
2016 realizada por el ORFIS es muy negligente.
Como titular del
Órgano de Control Interno de Hidrosistema de Córdoba, según el ORFIS, no existen evidencias de que cumpliera con
sus obligaciones:
“Observación
Número: FM-04401/2016/003 ADM: No se tiene evidencia de que el Titular
del Órgano de Control Interno de Hidrosistema de Córdoba y el Contralor Interno Municipal, quien es
el Comisario del Órgano de Gobierno del Organismo Paramunicipal, haya realizado
las funciones de vigilancia, control y evaluación que abajo se detallan;
incumpliendo lo dispuesto por los artículos 386 al 398 del Código Hacendario
Municipal para el Municipio de Córdoba del
Estado de Veracruz de
Ignacio de la Llave; 73 quienquies, 73 sexies y 73 septies de la Ley Orgánica
del Municipio Libre y, 46 fracciones I, II, III, IV y XXII de la Ley de
Responsabilidades de los Servidores Públicos para el Estado Libre y Soberano
de Veracruz de Ignacio de la Llave”.
Y según los
resultados de la auditoría a Hidrosistema de Córdoba a su Cuenta Pública 2016 y aprobada por el
Congreso el pasado 31 de octubre, la panista Elia Yadira Espindola en su
calidad de titular del Órgano Interno no cumplió con sus siguientes
obligaciones:
“Evaluación de los sistemas y
procedimientos; comprobar el cumplimiento de las normas, disposiciones legales
y políticas aplicables a la entidad; Examinar la asignación y utilización de
los recursos financieros humanos y materiales; Revisar el cumplimiento de los
objetivos y metas fijados en los programas a cargo de la entidad;
Participar en la determinación de indicadores para la realización de auditorías
operacionales y de resultados de los programas; Vigilar el cumplimiento de las
medidas correctivas; Elaboración del programa anual de auditoría; informes
sobre el resultado de las auditorías practicadas y Control de las observaciones
derivadas de las auditorías”.
En resumen, la
futura regidora panista del Ayuntamiento de Córdoba fue y ha sido negligente en su
puesto como titular del Órgano de Control Interno de Hidrosistema de Córdoba, mientras el ex director Mario Altamirano
Galindo dejó la dependencia -en marzo de 2016- en medio del
escándalo de la corrupción y el director actual José Joaquín Hernández Zavala
daba continuidad a las prácticas corruptas en dicha dependencia que anualmente
maneja recursos por el orden de los 86 millones 812 mil pesos.
Además de su
negligencia, Elia Yadira Carrera Espíndola ha brillado en la función pública
por estar involucrada en escándalos relacionados con el manejo de recursos
públicos; antes de ocupar la titularidad del Órgano de Control Interno
de Hidrosistema de Córdoba estuvo en la Tesorería del Ayuntamiento
de Córdoba de donde fue separada en medio de un
escándalo interno.
También estuvo en el Ayuntamiento de
Atoyac con el alcalde panista Marco Mollinedo Hernández, administración que brilló
por la corrupción y que quedó en el olvido debido a que Marco le entregó la
alcaldía a su polémico hermano Agustin Mollinedo Hernández (Gutyco) ahora
también envuelto en el escándalo de la corrupción.
Gracias a su esposo
Enrique Ruiz Ruiz, quien se dice un especialista en el litigio electoral, Elia
Yadira Carrera se ha pasado por lo menos los últimos 10 años brincando de
puesto en puesto en gobiernos municipales panistas. Su “premio” será ahora la
Regiduría Primera del Ayuntamiento de Córdoba.
La familia Abella
García quienes fueron detractores de las dos administraciones pasadas,
ahora son allegados de la presidenta municipal panista Lety
López. El diario El Buen Tono, propiedad de José Abella,
ahora se convirtió en vocero oficial de la administración albiazul de Córdoba.
Aquí está el vídeo de la agresión a Jorge San Martín Muguira.
Se ve claramente como Carlos Guraieb Abella lo golpea despiadadamente y
aprovecha la distracción de Jorge San Martín Muguira acompañado de un hombre
que no hace nada por separar la brutal golpiza.
También podemos observar como su hermano Alejandro Abella
Guraieb (sudadera vino y pans negro) tomar fotos de la golpiza y un hombre de
negro al parecer escolta que sólo se dedica a cuidar que no intervenga nadie.
No podemos permitir que la
familia Abella haga y deshaga en Córdoba ¡porque los principales difamadores en
Córdoba son ellos! Pero cuando las personas responden, ellos actúan con
violencia.
Señor Gobernador ojalá
intervenga en este asunto, que no pase desapercibida esta agresión a Jorge San
Martín Muguira.
¡Leticia López Landero⚠️⚠️Son los hijos de tu directora de desarrollo social Paulina
Abella, saca la casta y córrela, te lo exigimos los Cordobéses!
La
información sobre las enormes pensiones de los expresidentes mexicanos,
procedente de investigaciones académicas y de una solicitud de información de
este semanario al gobierno federal, desmiente los argumentos con que las
justifican sus beneficiarios Vicente Fox y Felipe Calderón, así como el
aspirante presidencial José Antonio Meade. No se limita a un sueldo vitalicio o
al servicio de decenas de servidores públicos, sino que incluye guardias para
ellos y sus familias, igual que el pago de telefonía, autos, atención médica
privada y gastos de oficina, entre otros, todo ello sin fundamento en la ley.
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Ejemplo
de los privilegios y excesos de la clase gobernante que preservó la
alternancia, las millonarias prestaciones a los expresidentes de México –cuya
pensión de 205 mil pesos al mes es sólo una parte– no las disfrutan en casi
ningún país, menos en los más desarrollados económica y democráticamente.
En México los exmandatarios gozan, de
manera vitalicia, de un sueldo del nivel de secretario de Estado, un equipo de
hasta 25 funcionarios, numerosa custodia militar, atención médica privada,
seguro de vida, vehículos, telefonía y hasta jardineros, privilegios que al
morir siguen recibiendo sus descendientes.
De acuerdo con información oficial y
estimaciones académicas y legislativas, cada uno de los cinco expresidentes
vivos cuestan a los mexicanos aproximadamente 5 millones de pesos al mes,
aunque otras ubican los gastos –que incluyen personal, vehículos, oficinas– en
40 millones de pesos anuales.
Lo cierto es que, en sólo seis años
–la quinta parte del tiempo que le cuesta a un mexicano común obtener su
pensión–, un presidente se garantiza una vida de lujos hasta su muerte, que
luego sigue disfrutando su familia, y su pensión vitalicia de 205 mil pesos al
mes contrasta con los 2 mil 555 pesos al mes que recibirá alguien que gana 10
mil pesos, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos
(OCDE).
“El estudio de los
beneficios de los exgobernantes permite conocer el grado de equidad social, las
formas de expresión de los criterios de justicia, proporcionalidad y
racionalidad, así como el grado de desarrollo de una cultura con tejidos
democráticos”, razonan Hilda Nucci y Ernesto Villanueva en su libro Los
parásitos del poder. Cuánto cuesta a los mexicanos mantener los privilegios de
los expresidentes, de Ediciones Proceso.
Los académicos revisaron los
ordenamientos legales sobre los beneficios de exgobernantes en 21 países de los
cinco continentes y concluyen: “El caso que más llama la atención es el de
México, pues es el único país donde un expresidente recibe aproximadamente 2
mil 379 salarios mínimos como ingreso global mensual.”
Como tras la elección de 2000, en
esta coyuntura electoral están a debate las desproporcionadas prestaciones de
los expresidentes de la República, que ni siquiera están fundadas en la
Constitución y en la ley, sino que son producto de simples acuerdos
presidenciales de Luis Echeverría y Miguel de la Madrid.
Fragmento
del reportaje especial publicado en Proceso 2163, ya en circulación
Mirar la serie documental The Vietnam War –en
total, dura 18 horas–, de Ken Burns y Lynn Novick, es una experiencia
conmovedora. Es imposible que quien la vea –ya sea que haya servido en las
fuerzas armadas de Estados Unidos durante el conflicto bélico, o que se haya
manifestado en la calle para acabar con esa guerra– no sea tocado por este
documental. Las escenas de combate son potentes, los relatos de los veteranos
estadounidenses y soldados vietnamitas que pelearon en ambos lados son
convincentes.
En términos humanos, el saldo de víctimas mortales de la guerra es
pasmoso. Cerca de 58.000 estadounidenses y entre dos y tres millones de
vietnamitas, muchos de ellos civiles, murieron en el conflicto. El número de
heridos es incalculable. Muchos de los veteranos estadounidenses sufren estrés
post-traumático (PTSD, por sus siglas en inglés). Se han suicidado más veteranos
de EEUU de la guerra de Vietnam que los que han muerto en la guerra misma. Sin
embargo, estas cifras no bastan para contar toda la historia de la guerra.
Estados Unidos se implica en la
guerra química
Una de las más graves omisiones de la serie es que desestima los
estragos ocasionados por las fuerzas armadas de Estados Unidos en gran parte
del territorio de Vietnam como consecuencia del rociado de herbicidas químicos
que contenían el veneno llamado dioxina; el más conocido de ellos era el ‘Agente
Naranja’ (AN, en adelante). Este es uno de los más trágicos legados de la
guerra de Vietnam. Aun así, aparte de unas pocas y breves menciones, las
víctimas del AN/dioxina, tanto vietnamitas como estadounidenses, casi no
aparecen en al documental. Aun más importante, los daños todavía en curso
causados por esta guerra química no son mencionados.
El AN/dioxina era un arma química de efecto defoliante elaborada por las
empresas estadounidenses Dow y Monsanto; fue rociado por las fuerzas armadas de
Estados Unidos entre 1961 y 1971. La dioxina es uno de los venenos más tóxicos
conocidos por el ser humano.
Unos tres millones de vietnamitas y miles de soldados estadounidenses y
aliados estuvieron expuestos al AN/dioxina.
El gobierno de Estados Unidos era
conciente de que el empleo de venenos como arma de guerra estaba prohibido por
la ley internacional desde mucho tiempo antes de que autorizara su utilización
en Vietnam. De hecho, ese mismo gobierno retiró de la circulación un informe de
1965 llamado Bionetics study (Estudio de la
bionética), que demostraba que la dioxina provocaba muchas deformaciones
fetales en animales de laboratorio. Hasta que no se filtraron los resultados de
ese estudio el uso del AN/dioxina no se suspendió.
Horrorosas deformaciones fetales
Es frecuente que las personas expuestas al AN/dioxina tengan hijos y
nietos con graves enfermedades y minusvalías congénitas. En la comunidad
científica internacional, la opinión de que la exposición al AN/dioxina provoca
ciertos tipos de cáncer, anormalidades reproductivas, deficiencias
inmunológicas y endocrinas y daños en el sistema nervioso es prácticamente
unánime. En Vietnam, continúan naciendo víctimas de segunda y tercera
generación; lo mismo ocurre en Estados Unidos con los veteranos del ejército de
EEUU y los estadounidenses de origen vietnamita. Para muchos de ellos y su
progenie, el sufrimiento persiste.
Mai Giang Vu sufrió exposición al AN mientras servia en el ejército de
Vietnam del Sur. Transportaba bidones con productos químicos que serían
rociados en la jungla. Sus hijos no podían andar ni moverse normalmente. Poco a
poco, sus extremidades se deformaban y solo podían arrastrarse. Con 18 años,
estaban postrados en cama; uno de ellos murió a los 23 años de edad y el otro a
los 25.
Nga Tran, una mujer franco-vietnamita que era corresponsal de guerra en
Vietnam, estaba allí cuando las fuerzas armadas de EEUU empezaron a rociar
defoliantes químicos. Una vez, la envolvió una gran nube de AN. Poco después de
nacer, la piel de su hija empezó a desprenderse; no podía tener contacto físico
con persona alguna. La niña no creció; nunca superó los tres kilos –su peso al
nacer–, hasta que murió cuando tenía 17 meses. La segunda hija de Tran sufría
talasemia alfa, una anemia genética casi desconocida en Asia. Tran vio a una
mujer que dio a luz una “bola” sin forma humana. Muchos niños nacen sin
cerebro; otros emiten sonidos no humanos. Hay víctimas que nunca han podido
ponerse de pie; se arrastran y apenas pueden levantar la cabeza.
Rosemarie Hohn Mizo es la viuda de George Mizo, que combatió en Vietnam
en las filas del ejército de Estados Unidos. Después de que se negara a hacer
un tercer periodo de servicio, se le formó un consejo de guerra, pasó dos años
y medio en prisión, y fue dado de baja y degradado. Antes de morir afectado de
una enfermedad asociada con el AN, Mizo colaboró en la fundación de la Ciudad
de la Amistad, donde las víctimas vietnamitas viven en un ambiente de apoyo.
La doctora Jeanne Stellman, autora
del fundamental artículo “Agent Orange” publicado por la revista Nature, dijo, “Este es el
mayor desastre medioambiental [antinatural] del mundo”.
La doctora Jean Grassman, del instituto Brooklyn de la Universidad de
Nueva York manifiesta que la dioxina es un potente modificador celular que
altera las secuencias de reacciones bioquímicas implicadas en los procesos
metabólicos y afecta los sistemas corporales. Dijo que los niños son muy
sensibles a la dioxina; la exposición intrauterina o postnatal a la dioxina puede
ocasionar alteraciones en el funcionamiento inmunológico, neurológico y
hormonal. La mujer pasa a sus hijos los efectos de la exposición a la dioxina
tanto dentro del útero como con su leche al amamantar.
Estos son algunos de los testimonios escuchados en el Tribunal Popular
Internacional de Conciencia en Apoyo de las Víctimas Vietnamitas del Agente
Naranja, realizado en 2009 en París.
Una hueca promesa de indemnización
En 1973, en ocasión de los Acuerdos de Paz de París, la administración
Nixon prometió que, acabada la guerra, contribuiría con 3.000 millones de
dólares para indemnizar y reconstruir Vietnam. Esa promesa todavía no se ha
cumplido.
En 2004, tanto los veteranos estadounidenses como las víctimas
vietnamitas demandaron a las empresas químicas que fabricaron el Agente Naranja
y otros defoliantes a sabiendas de que contenían una innecesaria cantidad letal
de dioxina. Las víctimas fueron impedidas de entablar juicio al gobierno de
Estados Unidos sobre la base de la doctrina de la inmunidad soberana. Pese a
que en un pleito anterior se había acordado indemnizar a los veteranos
estadounidenses por algunas enfermedades asociadas a la exposición al AN y
otros herbicidas, el gobierno de EEUU y las empresas químicas sostuvieron ante
los tribunales –y continúan haciéndolo hoy– que no había evidencias que
confirmaran una conexión entre exposición y dolencia.
Las acciones de algunos grupos de veteranos y otros en favor del cuidado
de quienes habían combatido en Vietnam dieron como resultado un esquema de
indemnizaciones gestionado por la Administración de Veteranos. A partir de este
esquema, se pagan miles de millones de dólares cada año a ex combatientes que
pueden demostrar que estuvieron en una zona contaminada de Vietnam y sufren una
enfermedad asociada con la exposición al AN.
Desgraciadamente, los vietnamitas expuestos al mismo agente en una
escala sin precedentes en la guerra moderna fueron dejados a la intemperie. El
hecho de que no se incluyera esta parte de la historia en el documental de
Burns y Novick es moralmente inaceptable. Ciertamente, se podría alegar que
incluso la mención del AN en la serie televisiva fue muy engañosa. Por ejemplo,
en el último episodio, el comentarista habla de la campaña de rociado de
defoliante pero lo hace sobre un verde telón de fondo de praderas y feraces
cultivos.
Las acciones del gobierno de Estados Unidos y los fabricantes
estadounidenses del AN y otros letales defoliantes constituyen un atentado
moral. El gobierno de EEUU financió la limpieza del aeropuerto de Danang,
apenas uno de 28 “puntos calientes” todavía contaminados con dioxina. Pero
estos trabajos ignoran el daño ocasionado a la gente que vive allí y se
alimentan de los vegetales, los animales y el pescado de la zona circundante.
Todos esos puntos calientes deben ser reparados.
Ley de ayuda a las víctimas del
agente naranja, de 2017
En 2017, la diputada demócrata por California Barbara Lee presentó el
proyecto de ley H.R. 334, de “Ayuda a las víctimas del agente naranja”; contaba
con otros 23 proponentes. La ley conduciría a la limpieza de la contaminación
con dioxina y arsénico todavía presente en Vietnam, proporcionaría ayuda al
sistema de salud pública de Vietnam en relación con los tres millones de
vietnamitas afectados por el AN. También ampliaría la ayuda a los hijos de los
ex combatientes varones que sufren el mismo conjunto de defectos congénitos
cubiertos en el caso de hijos de mujeres veteranas. Habilitaría la
investigación sobre el alcance de las dolencias relacionadas con el AN en la
comunidad vietnamo-estadounidense y le proporcionaría asistencia. Por último,
apoyaría la investigación farmacológica y epidemiológica sobre los efectos del
AN.
Marjorie
Cohn es profesora emérita en la Facultad de Derecho Thomas Jefferson y
ex presidenta del Colegio Nacional de Abogados. Escribe, da conferencias y hace
periodismo en relación con los derechos humanos y la política internacional de
Esatados Unidos. Su libro más reciente es Drones
and Targeted Killing: Legal, Moral, and Geopolitical Issues (Drones y
asesinatos selectivos; cuestiones legales, morales y geopolíticas asociadas)
Jonathan
Moore fue uno de los abogados que entablaron una demanda para conseguir
que se indemnizara a los vietnamitas que sufrieron exposición al AN/dioxina.
Traducción del inglés para Rebelión de Carlos Riba García
SE LE CAE EL TEATRO AL CORRUPTO DE
YUNES LINARES..
Comienza a destaparse poco a poco
toda la porquería, y esto es solo el comienzo.
Pero sigue con su necedad de enfrentar al
sistema solo. Este es un mensaje ya no entre líneas sino más directo.
Siendo un experto policía, que logró
ubicar propiedades, dinero, joyas y demás a ex Duartistas, ¿se le olvido
investigar a sus pilotos?, ¿no investigo los antecedentes de sus pilotos y
copilotos? Interesante esta nota. ¿La ira aclarar así de envalentonado y
bravucón que es?
