2 de octubre de 2018

2 DE OCTUBRE DE 1968. TODOS CALLARON MENOS UNA REVISTA


Mario Menéndez Rodríguez, su director, fue testigo viviente de la matanza, hecho preso y luego desterrado del país
El 2 de octubre de 1968 la mayor parte del país no se enteró de la matanza de estudiantes en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco, porque la mayor parte de la prensa de la capital no informó sobre lo ocurrido, uno de ellos fue la revista Por qué?, que dirigía Mario Menéndez Rodríguez, hecho que le  valió ser perseguido y finalmente desterrado del país. 
La población del país fue conociendo los trágicos acontecimientos debido a que algunos diarios de provincia como EL MAÑANA fueron dando cuenta de los hechos, gracias a que gran parte del material realizado esa noche fue publicado por la revista Por qué?
En entrevista exclusiva para EL MAÑANA, el legendario periodista, quien fue el primer latinoamericano en entrevistar a Fidel Castro, recuerda que debido a que su publicación mostró en sus páginas las atrocidades cometidas contra los estudiantes y las personas que se congregaron aquella tarde en Tlatelolco, el régimen inició una persecución en su contra.
“Estuve preso en Lecumberri, a raíz del Movimiento del 68, dirigía la Revista Por qué? Que fue la única que exhibió todo lo que ocurrió en el 68. Entonces en aquel momento (Luis) Echeverría decretó mi muerte física y profesional. Hoy en día no encuentran ustedes un solo ejemplar, una sola colección de la revista Por qué? en todo México, en ningún centro de investigación”.
Recuerda que las instalaciones de la revista, fueron atacadas literalmente, sin que nadie diera cuenta del hecho, debido al férreo control del Estado sobre los medios de comunicación de la época.
“A nosotros nos destruyeron con bombas, pero bombas reales. Dinamitaron todo el edificio con la maquinaria en México de la Revista Por qué?, así desapareció. No hubo un solo periódico que nos defendiera; ninguno habló cuando debió haber hablado, es muy fácil hablar después de 20 ó 30 años después, pero cuando exigía, ante la opinión pública que se hablara, no se habló”.
LAS FOTOS SON DE TODOS
Al hablar sobre la forma en que se obtuvieron  las fotografías que dan cuenta de la masacre, señala que procedieron de múltiples compañeros, quienes no podían hacerlas públicas en sus respectivos medios.
“Fueron muchos periodistas quienes dieron sus fotografías, porque cuando sucede eso, se dio la orden terminante de que no se podía publicar en ningún medio. Todas esas fotografías estaba prohibido publicarlas, ¿entonces qué pasa, qué ocurrió? fotógrafos de los distintos medios se sintieron ofendidos también y entraban a verme llorando, decían usted puede publicar, a nosotros nos prohibieron todo esto. Y yo estaba tan alterado también que eché para delante todo”. 
Describe que después de haber sido testigo de los hechos ocurridos en la Plaza de las Tres Culturas, emergió en él un sentimiento que lo llevó a tomar decisiones drásticas.
“El que estuvo en Tlatelolco no podía dormir tranquilo después, cuando menos yo no. Me entró tal ataque de ira que me fui a las guerrillas”.
Mario Menéndez Rodríguez fue apresado y condenado a 30 años de prisión, sin embargo debido a una de las negociaciones de grupos guerrilleros de Guerrero, a los que él había dado cobertura, con el gobierno de México para liberar a Jaime Castrejón Diez, lo liberan.
“A cambio de su vida, exigieron mi libertad. Fue el primer intercambio que hubo. Me liberan y me voy a Cuba, pero me quitan la ciudadanía, me quitan todo. Al quitarme la ciudadanía, pensó el Presidente Echeverría que yo no me podía mover de Cuba, pero Fidel me dio la ciudadanía, la militancia cubana y estuve recorriendo el mundo, haciendo entrevistas, reportajes, etcétera”.
Expresa que como parte de la persecución del régimen de aquella época hacia su persona y su trabajo, de los libros que publicó sobre el tema, ninguno fue editado en México y fueron prohibidos.

2 de octubre de 1968. TODOS CALLARON menos una revista
VESTIGIO. Portada del número extraordinario de la Revista Por que? Que daba cuenta de la masacre de Tlatelolco. 
2 de octubre de 1968. TODOS CALLARON menos una revista
MASACRADOS.Incontables fueron los cuerpos de estudiantes fallecidos ante el ataque de las fuerzas armadas en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco
__________________________________________________________________________
"Fueron muchos periodistas quienes dieron sus fotografías, porque cuando sucede eso, se dio la orden terminante de que no se podía publicar en ningún medio. Todas esas fotografías estaba prohibido publicarlas”.  


Mario Menéndez Rodríguez, periodista director del periódico Por Esto!

”NO FUE PARA TANTO”: LUIS ECHEVERRÍA SOBRE LA MATANZA DE TLATELOLCO.

A días de cumplirse 50 años de la Matanza de Tlatelolco, perpetrada el 2 de octubre de 1968 en la Plaza de las Tres Culturas, integrantes del Comité 68 Pro Libertades Democráticas, exigieron enjuiciar y castigar al ex presidente Luis Echeverría, quien en ese entonces se desempeñaba al frente de la Secretaría de Gobernación.

El jueves 13 de septiembre, en el marco de la conmemoración de la Marcha del Silencio, los sobrevivientes de 1968 utilizaron sus redes sociales para compartir un mensaje en el que expresaron “¡Juicio y castigo a Luis Echeverría Álvarez!”.

Los sobrevivientes acusaron que con “maniobras trampas”, el Poder Judicial negó el derecho a las víctimas para intervenir en el expediente, “por ello, es que de acuerdo con la reforma constitucional del artículo 20 inciso C, fracción VII, que da a las víctimas el derecho a impugnar ante el poder judicial las omisiones del Ministerio Público en la investigación de los delitos, es que reclamamos a la PGR que ejerza sus obligaciones constitucionales y lleve a cabo las diligencias necesarias para establecer la responsabilidad penal” de Luis Echeverría.
Tras condenar el ataque de porros en al UNAM ocurrido el 3 de septiembre, y exigir la desaparición de estos grupos, a los que considera de origen “priista”, el Comité 68 asentó las siguientes demandas:
1.-Restablecer la Fiscalía Especial para Movimientos Spciales y Pplíticos del Pasado (FEMOSPP) y retomar los casos que quedaron en curso cuando “ilegalmente fue cerrada”
2.- Reabrir el proceso contra Echeverría por el caso del 2 de octubre
3.- Apertura de los expedientes de la SEDENA respecto de la actuación de los militares en la Plaza de las Tres Culturas
4.- Fin al porrismo y proceso penal en contra de los agresores de estudiantes el pasado 3 de septiembre
Gustavo Díaz Ordaz, Presidente de la República durante 1968, falleció el 15 de julio de 1979: Luis Echeverría, su secretario de Gobernación, fue vinculado en 1971 al llamado ‘Halconaz?’.
En el año 2002 se giró una orden de aprehensión en contra del político por la matanza de Tlatelolco, el Halconazo, y la desaparición forzada de personas; Echeverría libró la cárcel valiéndose de un amparo.
En 2006, un juez federal ordenó de nueva cuenta el arresto del ex mandatario, y se le decretó prisión domiciliaria debido a su estado de salud y edad; además, el delito del que se le culpaba prescribió en noviembre de 2005.
Meses más tarde, un magistrado volvió decretó auto de formal prisión en contra de Echeverría, pero en 2007 un tribunal concedió la suspensión definitiva de la medida.
En 2009, se decretó la libertad absoluta al expresidente y se le exoneró del cargo de genocidio.
Actualmente, Echeverría tiene 96 años, y en julio fue tratado de una fuerte neumonía.

Con información de Nación Unida.

ALEJANDRO SOLAR ESTRENARÁ CINTA EL VIERNES SOBRE EL HOMBRE QUE INTENTÓ MATAR A DÍAZ ORDAZ


El Hombre que Intentó MATAR a Díaz Ordaz:
Carlos Castañeda de la Fuente tenía 29 años en 1970 cuando intentó matar al Presidente Gustavo Díaz Ordaz para vengar la masacre del 2 de Octubre de 1968...
El paciente interno, parte de las historias ocultas del gobierno.

Carlos Castañeda de la Fuente quería vengar la masacre del 2 de octubre del 68; tras fallar un tiro, fue detenido, torturado y recluido en un siquiátrico 23 años; hoy es un indigente.
La cinta comenzó a gestarse luego de que el realizador leyó en 2004 un reportaje de Gustavo Castillo en La Jornada

Una escena de la película sobre un hecho casi desconocido
Arturo Jiménez 
Periódico La Jornada
Miércoles 2 de octubre de 2013, p. 8
En México las cosas han cambiado de 1970 al presente y la sociedad está mucho más informada y vigilante, sobre todo gracias a las redes sociales, pero eso no quiere decir que a lo mejor dentro de 10 o 20 años apenas nos enteremos de un caso terrible que esté sucediendo hoy mismo, como pasó con Carlos Castañeda de la Fuente, quien ese año intentó asesinar al presidente Gustavo Díaz Ordaz en venganza por la masacre del 2 de octubre de 1968.
Tras fallar un tiro con su pistola Luger, Castañeda fue detenido, torturado y recluido en un siquiátrico durante 23 años, para luego vivir como indigente desde 1993 a la fecha, en una historia socialmente casi desconocida y que ahora explora el cineasta Alejandro Solar en su opera prima El paciente interno, documental que este viernes 4 de octubre se estrenará con unas 15 copias en cines comerciales.
La película comenzó a gestarse en 2004, cuando el joven realizador leyó en La Jornada un reportaje sobre el frustrado magnicida, publicado por el periodista Gustavo Castillo, quien es una de las voces narrativas de la cinta. En su texto de cuatro partes, el reportero deja en claro que, si Castañeda hubiera sido juzgado por intento de homicidio, habría podido salir de la cárcel en unos cinco años.
Con el estreno comercial de El paciente interno se amplía la posibilidad de que una historia como la de Castañeda se conozca aún más, dice Solar en entrevista. Es parte de las historias ocultas del gobierno, que todavía tiene muchas asignaturas pendientes relacionadas con el 68. Todo el mundo debe conocer las atrocidades de que ha sido capaz el gobierno, más en estos tiempos en que es tan importante recuperar la memoria histórica.
–¿Qué diferencia observa entre el aparato de Estado que en 1970 torturó y recluyó en un siquiátrico a Castañeda y el de ahora?
–Por supuesto son otros tiempos. El Estado, el gobierno y las relaciones sociales son diferentes. Estamos mucho más conectados todos, los ciudadanos tenemos más acceso a la información, somos más testigos. Las redes sociales son un elemento crucial, gracias a ellas hemos visto muchas historias en las que esas redes han definido debacles políticas, rumbos y acciones de los ciudadanos.
Por otro lado, agrega Alejandro Solar en relación con los medios electrónicos, todo mundo tiene ya posibilidad de fotografíar y videograbar, de estar de alguna manera vigilando en todos los órdenes, y el gobierno se tiene que cuidar muchísimo más de eso.
Diez o 20 años después
Sin embargo, destaca que muchas veces este tipo de historias se conocen 10 o 20 años después, por lo que es posible que en ese mismo tiempo, en el futuro, la sociedad mexicana se esté enterando apenas de cosas que suceden hoy mismo. La democracia todavía sigue siendo una simulación, en la que, por ejemplo, durante seis años tuvimos un presidente (Felipe Calderón) que no se tomó la molestia de confirmarle a sus gobernados que él realmente ganó las elecciones.
Dice que la historia de Carlos Castañeda cobra actualidad cuando se vive en un país que aún está lejos de que la justicia se imparta como tal. “Estamos bastante lejos de una democracia real y muy cerca de una situación en que la corrupción es la que sigue mandando en las altas esferas del poder. Por ello otra historia como la de don Carlos puede ser posible. Por ejemplo: todos escuchamos las grabaciones del goberprecioso, pero la que fue a la cárcel fue Lydia Cacho. Y hay casos de presos que podríamos tomar como presos políticos”.
Para su documental, Solar pudo localizar y entrevistar a Castañeda, pero luego volvió a perderle la pista en las calles de la ciudad de México, aunque el año pasado lo buscó de nuevo para informarle que había acabado la cinta. Sin embargo, espera que Castañeda pueda leer esta entrevista y se decida a ver el filme en el que él es el personaje principal de toda la historia.
Don Carlos es un auténtico sobreviviente del sistema, un hombre que lejos de victimizarse tiene una fuerza de vida y una manera muy digna de ejercer su libertad y, al mismo tiempo, haber tenido el valor para tomar la decisión que tomó. Porque, ¿qué tan enfermo mental se necesita estar para haber querido atentar contra la vida de Díaz Ordaz?

IVAI RESUELVE PRIMERAS DENUNCIAS POR INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES DE TRANSPARENCIA

La pagina del ayuntamiento de Córdoba, Veracruz no tiene la información publicada.

Posted on 26 septiembre 2018 by comunicacionsocial

Se impusieron apercibimientos, podrían llegar a aplicarse multas

 º 7 fueron contra ayuntamientos, 1 contra el PRI y 1 contra la FGE
* Si se les impone multa, tendrían una adicional por cada día de incumplimiento
* Cualquier persona puede denunciar ante el IVAI

Xalapa, Ver., 26 de septiembre de 2018.- Por incumplimiento a las obligaciones de transparencia que refieren los artículos 15 al 28 de la Ley 875 de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Veracruz, el Instituto Veracruzano de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (IVAI) resolvió nueve denuncias que fueron presentadas por diversas personas en contra de siete ayuntamientos, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y la Fiscalía General del Estado (FGE).

Con base en los artículos 33, 35, 36 y 40 de la Ley 875, cualquier persona puede presentar denuncia ante el Instituto por medio electrónico o por escrito entregado físicamente, en donde se debe señalar el nombre del sujeto obligado denunciado y una descripción clara y precisa del incumplimiento.
Ocho de las denuncias presentadas cumplieron con estos requisitos y resultaron fundadas. A todos los sujetos obligados de estos casos se les requirió para que rindieran un informe respecto a los hechos de la denuncia; se solicitó a la Dirección de Capacitación y Vinculación Ciudadana del IVAI que realizara verificación virtual de las obligaciones de transparencia, tanto en sus respectivos portales de transparencia como en el Sistema de Portales de Obligaciones de Transparencia (SIPOT), consultable en:
En el expediente IVAI-DIOT/04/2018/I, del Partido Revolucionario Institucional, si bien tiene información en la fracción denunciada, esta no cumple con los lineamientos emitidos por el Sistema Nacional de Transparencia para la publicación de obligaciones y los criterios sustantivos de contenido, adjetivos de actualización, de confiabilidad y de formato que estos establecen.
Por tanto, el órgano garante le ordenó que actualice lo necesario –tanto en su portal de transparencia http://priveracruz.mx/transparencia-menu como en el SIPOT– de la información que corresponde al artículo 21, fracciones I, VIII y X, esto es: el padrón de afiliados o militantes que contendrá exclusivamente apellidos, nombres y fecha de afiliación; los montos de las cuotas ordinarias y extraordinarias aportadas por sus militantes; y el listado de aportantes a las precampañas y campañas políticas.
En los siguientes expedientes, el IVAI ordenó publicar información respecto del artículo 15, fracción VIII, esto es: la remuneración bruta y neta de todos los servidores públicos de base o de confianza, de todas las percepciones, mencionando la periodicidad de dicha remuneración, igualmente, tanto en el SIPOT como en sus respectivos portales de transparencia:

·         IVAI-DIOT/07/2018/I, del Ayuntamiento de Córdoba. Página: http://transparencia.cordoba.gob.mx. No tiene la información publicada.
·         IVAI-DIOT/16/2018/I, del Ayuntamiento de Cosoleacaque. Página: http://www.cosoleacaque.gob.mx. No tiene la información publicada.
·         IVAI-DIOT/19/2018/I, del Ayuntamiento de Juan Rodríguez Clara. Página: http://juanrodriguezclara.gob.mx. Si bien tiene información, no cumple con los criterios y lineamientos del Sistema.
·         IVAI-DIOT/22/2018/I, del Ayuntamiento de Martínez de la Torre. Página https://www.martinezdelatorre.gob.mx. Si bien tiene información, no cumple con los criterios y lineamientos del Sistema.
·         IVAI-DIOT/34/2018/I, del Ayuntamiento de Nautla Página: http://www.nautla.gob.mx. Si bien tiene información, no cumple con los criterios y lineamientos del Sistema.

Por otro lado, en el IVAI-DIOT/46/2018/I, del Ayuntamiento de Oteapan, cuyo portal de transparencia es http://oteapan.gob.mx, al no tener la información denunciada, se le ordenó publicar el contenido del artículo 15, fracción XXXIX, esto es: actas, acuerdos y resoluciones del Comité de Transparencia, así como de sus órganos de gobierno, asambleas, consejos, plenos o sus equivalentes y, en su caso comisiones, comités o subcomités, según corresponda.

En el IVAI-DIOT/52/2018/I, del Ayuntamiento de Acultzingo, cuyo portal de transparencia es http://acultzingo.gob.mx, al no tener la información denunciada, se determinó que debe publicar el contenido del artículo 15, fracción IX, esto es: los gastos de representación y viáticos, así como el objeto e informe de comisión.
Dichos sujetos obligados deberán cumplir en un plazo que no podrá exceder de cinco días –contados a partir de que cause estado la resolución–. Los comisionados Yolli García Alvarez, José Rubén Mendoza Hernández y Arturo Mariscal Rodríguez determinaron sancionarlos a todos con apercibimiento; para el caso de que en el plazo concedido no actualizaran sus portales de transparencia y el SIPOT, se les impondrá una multa administrativa y una adicional por cada día que persista el incumplimiento.
Finalmente, el IVAI-DIOT/67/2018/I, de la Fiscalía General del Estado, fue desechado porque se denunció lo relativo a un dictamen rendido por un perito, que a decir del denunciante, no cuenta con cédula profesional; lo que no corresponde a ninguna de las obligaciones de transparencia. Por tanto, se dejaron a salvo sus derechos para que, en caso de que así lo considere, se dirija ante el Órgano Interno de Control de la FGE para hacer de su conocimiento la presunta irregularidad a la que alude.
En la sesión pública de hoy, el Instituto Veracruzano de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales resolvió 123 recursos de revisión y 9 denuncias por incumplimiento de obligaciones de transparencia, emitiendo 130 sentencias.

Con información de portal de IVAI

1 de octubre de 2018

EL DISCURSO DE ENRIQUE PEÑA NIETO ES DESMENTIDO CON EL HALLAZGO DE FOSAS CLANDESTINAS EN VERACRUZ Y CADÁVERES EN JALISCO



Viernes 28 de septiembre de 2018, por  Ciudad de México ,
La generalización de los crímenes de lesa humanidad cada vez es más evidente en toda la geografía mexicana, resulta difícil ocultar las evidencias sobre la responsabilidad del gobierno en el cometido de éstos; por más que arengue sobre la “estabilidad” del país, los hallazgos de fosas clandestinas con cientos de restos mortales y el traslado de cadáveres en cajas frigoríficas desmienten el discurso demagógico de la administración de Enrique Peña Nieto.
La fosa clandestina encontrada en El Arbolillo, municipio de Alvarado, Veracruz con más de cien restos mortales evidencia la sistematicidad en el cometido de múltiples crímenes en esta entidad federativa en particular; en general expresa la magnitud del fenómeno en toda la República mexicana, donde los últimos años incrementaron las desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales, las fosas clandestinas y los desplazamientos forzados.
Según datos del Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI), el año 2017 es considerado el más violento de los últimos 21 años en la historia de México con 25 mil ejecuciones extrajudiciales; cifras que enuncian el baño de sangre en el que está inmerso el pueblo trabajador.
Las fosas clandestinas expresan la prueba fidedigna del cometido de múltiples crímenes de Estado, donde la víctima es detenida desaparecida, torturada y ejecutada extrajudicialmente; crímenes de Estado y de lesa humanidad que revelan el ambiente de terrorismo de Estado que viven miles de familias en el país.
En el caso de Veracruz, el gobierno de Miguel Ángel Yunes Linares, en un principio se negó a hacer público el descubrimiento de la fosa clandestina hallada en El Arbolillo, pero, por la insistencia de los familiares y algunos periodistas se dio a conocer; esto comprueba que cada vez más las víctimas indirectas vencen el miedo y enfrentan a las autoridades para hacer pública una prueba que testifica la responsabilidad del gobierno estatal y federal.
Las instituciones gubernamentales en lugar de facilitar el acceso a una investigación pronta y expedita, entorpecen las investigaciones a través de una política dilatoria, negligente e indolente; desde el momento en que hacen público el catálogo de prendas inhumadas en la fosa lacera y profundiza aún más la tensión y angustia a las que son sometidas las víctimas indirectas; el hecho de estar permanentemente con la zozobra de no tener a su ser querido las pone en un estado psíquico de incertidumbre en el momento que surge el hallazgo de nuevos cementerios clandestinos, al pensar que tal vez esté ahí su ser querido.
Esa condición hiriente revictimiza a las víctimas. Las instituciones y funcionarios juegan con los sentimientos de los familiares al obligarlos a trasladarse de un estado a otro para tomar muestras de ADN e investigar si corresponde con los restos inhumados. Ésta es una de las características de la administración actual, dilación y negligencia para atender los casos de desaparición forzada.
Miles de familiares transitan de institución en institución para tener alguna pista o dato de su ser querido, la respuesta de las autoridades siempre es la misma, aún no sabemos nada, necesitamos que nos den más pistas para avanzar en la investigación, actitud perversa e indolente ante el dolor y angustia de las víctimas indirectas.
El derecho a la verdad no implica identificar las prendas a través de un catálogo como lo establece la Comisión Nacional de Búsqueda, quien en atención a los protocolos establecidos por la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV), argumentaron que con la finalidad de “conocer la verdad” hacen público el catálogo de prendas.
Conocer la verdad implica dar con el paradero de la víctima, ¿saber quién se lo llevó y a dónde?, ¿qué le hicieron?, ¿qué instituciones participaron?, ¿cuántos elementos participaron?, preguntas que surgen a los familiares de las víctimas sin que obtengan una investigación pronta y expedita.
La indolencia es lo que caracteriza a los funcionarios, es la actitud que asume la actual administración, pues, en seis años de gobierno no escuchó el reclamo de las víctimas indirectas de presentar con vida a sus seres queridos, mucho menos enjuició y castigó a los perpetradores, al contrario, los cobijó con el manto de la impunidad, razón por la que hasta el momento no hay ningún elemento de corporaciones policíacas y militares detenidas por el cometido de estos abominables crímenes.
Hacer público el trato que dan los Servicios Médicos Forenses a los cadáveres expresa la actitud indolente de los funcionarios, pero también, manifiesta la política de gobierno a nivel nacional con las miles de víctimas del terrorismo de Estado. Hacinar los cuerpos, uno tras otro como si fueran bolsas de basura es una expresión de la revictimización por no dar el trato conforme a ética profesional.
El hecho de encontrar cajas frigoríficas con restos humanos manifiesta la magnitud de la violencia institucional que impera en toda la geografía mexicana; datos oficiales señalan que en todo el país hay 35 mil restos humanos sin identificar, lo que nos indica que la violencia descomunal no cesa, lejos de disminuir incrementa.
¿Con qué confianza vemos pasar un tráiler en esas condiciones?, ¿Cuántos transitan por toda la geografía mexicana?, si eso se descubrió en el estado de Jalisco es un indicativo de que todo el país está en las mismas condiciones; estos hechos espeluznantes nos conminan con mayor tesón a exigir juicio y castigo a los criminales de Estado.
En varias entidades federativas las morgues utilizan cajas frigoríficas para almacenar los cadáveres de personas sin identificar, ya sea que son restos humanos inhumados en fosas clandestinas o tocados por la violencia envilecida. En ambos casos reflejan los múltiples crímenes de lesa humanidad a la que son sometidas las víctimas directas: la desaparición forzada, tortura y ejecución extrajudicial; es indignante que el país esté inmerso en un baño de sangre, donde la vida se busque con la muerte y la impunidad cobije a los perpetradores.
El silencio que guardan funcionarios y políticos de oficio respecto al tema deja mucho que desear, un indicativo de la desenfrenada violencia y el terrorismo de Estado en todo el territorio mexicano, sobre todo, los dos últimos años.
En todos los casos está evidenciada la mano criminal del gobierno mexicano, Enrique Peña Nieto está a unos meses de terminar su mandato, pero eso no lo exime de su condición de responsable por los miles de víctimas que genera esta política de gobierno, ahora más que nunca debemos exigir juicio y castigo, no perdonar ni olvidar a cada una de las víctimas directas que fueron trastocadas por este flagelo.
Es una necesidad inaplazable continuar la lucha por la presentación con vida de todos los detenidos desaparecidos; exigir alto al terrorismo de Estado, necesidad de primer orden para erradicar esta práctica fascista que mucho daño ha causado al pueblo trabajador; sin las víctimas no avanzamos, sin justicia la impunidad impone su verdad, no olvidemos, no perdonemos, exijamos juntos con acciones políticas de masas combativas JUICIO Y CASTIGO A LOS CRIMINALES DE ESTADO.
Frente Nacional de Lucha por el Socialismo
(FNLS)

LÓPEZ OBRADOR PUEDE SER BUEN PRESIDENTE, PUEDE SER IGUAL AL PRI/PAN O LA BURLA POR BLANDENGUE


Pedro Echeverría V.
1. Señala mucha gente: “A López Obrador se le ha comenzado a criticar sin siquiera comenzar a gobernar”; pero también se le ha comenzado a halagar sin iniciar su gobierno. Así debe ser la crítica política: no se puede “esperar que se inicie un gobierno, que llegue a la mitad o hasta concluir su mandato para calificar un sexenio”. No se puede esperar. Si un político nace de huevo de pato, camina como pato y come como pato; es decir, si es hijo de la burguesía, de joven piensa y explota como empresario, milita en el PRI o el PAN, pues años antes ya sabes cómo gobernará, cuáles son sus pensamientos u obsesiones y si está dispuesto a matar en defensa de sus particulares intereses.
2. El poder político no es un simple juego, porque de él depende el bienestar o el fracaso de un país y un pueblo. Los electores votaron un mandato y López Obrador tiene que obedecer. Por ello, alarmados, aterrorizados, los jueces o magistrados, los militares, los funcionarios electorales, los llamados especialistas y otros muchos altos funcionarios que cobran cada mes de 400 a 500 mil pesos, han comenzado a rebelarse. ¿Cómo que el presidente López Obrador va a ordenar que los salarios de los jueces o magistrados se reduzcan de 600 mil pesos a 108 mil para respetar el llamado para que ningún salario sea superior al del presidente?
3. Pienso que en tres meses (en marzo de 2019) ya podrá preverse lo que puede o no hacer AMLO. Reducir los altos salarios, construir el aeropuerto en Santa Lucía, aumentar el salario mínimo, consolidar gubernaturas en los estados, atender a los “ninis”, a los estudiantes, los pensionados. Más aún, pienso que antes los jueces, militares, el PRI y PAN, habrán decidido cuál es el camino. Y no es un problema de leyes o legalidades institucionales sino un problema eminentemente de fuerza política real. La gran pregunta será: ¿Quién manda hoy en la nación si desde el inicio del México independiente en 1821 lo ha hecho la burguesía?
4. Cuando digo que nunca he votado es porque desde los 19 años supe que el PRI y el PAN eran partidos de derecha que sólo favorecían a los empresarios, es decir, a los ricos explotadores. Así que en 1958 no voté por el PRI, pero tampoco por el PAN: no voté por López Mateos, en 1964 no lo hice por Díaz Ordaz, en 1970 desprecié a Echeverría, en 1976 no me hice tonto votando por López portillo. A todos ellos y sus seguidores los combatí de antemano y en ningún momento les tuve algún grado de confianza. Afortunadamente mi trabajo salarial de profesor y mi ideología izquierdista me educó a ser independiente y a manifestarme sin temor en las aulas, el sindicato, los periódicos y las calles, como enemigo del sistema.
5. En 1977 el presidente López Portillo y su secretario Reyes Heroles, al ver que las elecciones y la participación electoral estaban en peligro de desaparecer, inventaron una “reforma política” ofreciendo a todos los partidos que se registren y acepten ciertas reglas, grandes cantidades de dinero, diputaciones y senadurías, programas de televisión, pago de locales y propaganda y muchos viajes en avión. No había terminado el ofrecimiento cuando cinco o seis partidos de derecha y reformistas de izquierda ya estaban haciendo cola para registrarse. Desde entonces conozco a unos diez políticos de esa camada que comenzaron a ocupar cargos y llevan 40 años brincando de un puesto a otro sin interrumpir sus ingresos millonarios.
6. Espero que López Obrador, a pesar de los muchos vientos y tempestades que lo rodean, pueda capotear esos temporales, para salvar a su amada. El “tsunami” político de la derecha no sólo está conformado por los pináculos que han comenzado a aparecer en lo más alto de la clase dominante de la nación, sino que los medios de información de otros países han comenzado a cuestionar las políticas que anuncia el lópezobradorismo. Espero que Morena no retroceda, que la obliguen a caer “por educación” en la blandenguería; por el contrario, que pase a la ofensiva. En unos días estarán libres los gobernadores que defraudaron al país; en unas semanas los gobernadores del PAN y del PRI se alinearán con AMLO. ¿Qué sigue? (1/X/18)

MEDIO SIGLO

TEXTO IRREVERENTE

Por Andrés Timoteo

MEDIO SIGLO

Mañana se cumplen 50 años de la masacre de estudiantes en Tlatelolco. Un acto genocida que a medio siglo continúa lleno de misterios e impunidad. No se sabe con certeza el número de víctimas, algunos dicen que 30, otros que 300 y hay reportes de hasta 4 mil muertos y desaparecidos. Ayer como ahora, las personas o sus cadáveres eran desaparecidos para impedir su registro, búsqueda y localización.

También son 50 años de impunidad porque nadie pagó por ese crimen. No fueron molestados judicialmente ni el expresidente Gustavo Díaz Ordaz ni su sucesor, Luis Echeverría Álvarez, quien tiene “prisión domiciliaria” en su residencia de la Ciudad de México, pasando una vejez cómoda con cargo al dinero público. Echeverría es el símbolo viviente de la impunidad y el decano de los genocidas en México.

Lo sucedido en 1968 en México se enmarcó, por supuesto, en dos grandes fenómenos mundiales: la rebelión juvenil nacida con la llamada “Primavera Francesa” y por el otro lado, la “Guerra Fría” que enfrentaba a las dos potencias globales, Estados Unidos y la desaparecida Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Rebelión y represión de Estado se conjugaron para marcar la historia de México con baño de sangre.

Y a medio siglo de distancia, el país ha evolucionado poco en la cuestión político-electoral, pero no gran cosa en el respeto a los derechos humanos, la violencia de Estado y mucho menos en el castigo contra los que cometen crímenes de lesa humanidad. Desde 1968 ha ocurrido casi un centenar de masacres de estudiantes, campesinos, activistas sociales, niños -incluidos bebés como el caso de los 49 pequeños que se quemaron en la Guardaría ABC de Sonora- sin que se castigue a los responsables.

Vaya, ni siquiera ha habido investigaciones creíbles. Un espejo -guardando las dimensiones- de la masacre de la Plaza de las Tres Culturas es el caso de la desaparición y asesinato de los 43 normalistas de Ayotzinapa, sucedido en el 2014. Ahí nuevamente el Estado y la milicia estuvieron involucrados, y otra vez se maniobró para dar impunidad a los culpables, especialmente a los de alto nivel político.

Ahora con la coyuntura política se espera -como demandan los sobrevivientes de la masacre - que el nuevo gobierno reconozca que hubo genocidio cometidos por el Estado, y que no solo se ofrezca una disculpa pública de parte del Ejecutivo, sino que se permita una investigación judicial seria y el deslinde de responsabilidades.

No importa el tiempo transcurrido, un crimen de lesa humanidad no puede dejarse al olvido ni sin castigo. Una nación que aspire a ser democrática no debe apostarle a la desmemoria y la impunidad. Aun fallecidos, los victimarios deben ser llevados a la corte penal pues la memoria colectiva lo exige para que el país pueda cerrar esa etapa negra. Obviamente no tendrán castigo físico los genocidas ya extintos, pero sus nombres deben quedar en los anales históricos como verdugos del pueblo.

Juzgar a los muertos no solo es un asunto divino, terrenalmente es parte de lo que llaman “reparación simbólica” en la Justicia Transicional. Declararlos culpables es para que las víctimas -y sus descendientes- sepan el nombre de sus victimarios. A esto se debe sumar, insoslayablemente, la pesquisa para saber la cifra real de estudiantes muertos y desaparecidos, sus nombres y sus historias. La herida histórica no sanará sin la verdad ni los actos judiciales.

LA PINZA AZUL

En temas políticos, el fin de semana fue registrada registró la fórmula para encabezar la dirigencia nacional del PAN la cual se presume como la única en la contienda interna. La fórmula citada es encabezada por el michoacano Marko Cortés Mendoza y el jalisciense Héctor Larios Córdoba. Ambos representan las dos corrientes más fuertes al interior del panismo. Cortés Mendoza al grupo del excandidato presidencial Ricardo Anaya y Larios Córdova al de los gobernadores y exgobernadores azules.

Ellos formaron una pinza para cerrar el paso a otros grupos secesionistas y pro-morenistas o pro-priistas, como el del expresidente Felipe Calderón. El proceso de renovación del PAN a nivel nacional toca a Veracruz pues el exalcalde de Boca del Río y excandidato a la gubernatura, Miguel Ángel Yunes Márquez será uno de los nueve integrantes del próximo Comité Ejecutivo Nacional (CEN).

Después de la presidencia y la secretaría general del partido -que serán para Cortes y Larios, respectivamente- están las secretarías de Elecciones, Vinculación con la Sociedad, Promoción Política de la Mujer, Fortalecimiento Interno, Formación y Capacitación, Acción Juvenil y Comunicación. Yunes Márquez ocupará una de esas carteras y tal posición es, obviamente, la señal de que el boqueño seguirá en la palestra política y con planes a futuro.

Ya se ha dicho, el PAN será el contrapeso del morenismo a nivel federal y también en Veracruz. Así que la inclusión de Yunes Márquez en la burbuja del panismo nacional se debe leer con estampilla para mañana. Los Yunes son expertos en remar contracorriente y hacer política en contextos adversos. En los seis años venideros, se deduce, conducirán la oposición, la crítica y la denuncia política en Veracruz.

Es parte de la promesa de que “la lucha sigue”, dicha por el gobernador en funciones, Miguel Ángel Yunes Linares el pasado 9 de julio. La primera justa es en el 2021 y la revancha para el 2024. Por lo tanto, a nivel estatal también habrá pinzas azules contra los pro-morenistas -entiéndase los azules-rojos- que ya buscan convertir al partido en una oposición blanda frente al próximo gobernante.

Lo que hay en juego no es menor: más de cien ayuntamientos que se buscará mantener para el 2021 al igual que las 5 diputaciones federales y los 12 escaños locales, además de las dos senadurías. En ese tenor, uno de los ejes para el desempeño del panismo local será Yunes Márquez, quien además tendrá la responsabilidad de portar la denuncia pública ante la pretensión del gobernador entrante para darle impunidad a duartistas y fidelistas y reestablecer los pactos con la mafia. El exedil boqueño ya fue oposición en la etapa más negra de Veracruz y ahora lo será en los tiempos del color marrón.

*Envoyé depuis Paris, France.