9 de marzo de 2019

“EN MÉXICO, EL PAN TE FINANCIÓ PARA INVENTAR HISTORIAS FALSAS”, RESPONDEN TUITEROS A GLORIA ÁLVAREZ.


La conductora de televisión, Gloria Álvarez fue duramente criticada por algunos tuiteros luego de que ésta afirmara en un tuit que no es de Derecha, sino libertaria, pues está a favor de la legalización de las drogas, los matrimonios gay, la prostitución y la venta voluntaria de órganos, siendo esta última afirmación la más polémica, pues algunos lo consideran la cúspide del capitalismo, donde incluso la vida humana tiene un valor económico.
La guatemalteca también tachada de oportunista, modificando sus discursos según la conveniencia y realidad de donde se encuentre.
Álvarez también se caracteriza por lanzar tuit burlándose de sus contrapartes ideológicas, calificando despectivamente a las personas que se identifican con la izquierda y las corrientes socialistas.

Con el paso de los años, Gloria se ha hecho de una fuerte popularidad en grupos de la derecha mexicana, especialmente entre usuarios que han sido señalados por operar cuentas para denostar a los movimientos sociales.

Los detractores de la también locutora de radio la han convertido en motivo de burla pues consideran sus teorías no tienen sustento, además de burlarse de ella por no llenar los espacios en donde expone sus ideas y teorías. 

Te dejamos algunos de los posts de sus críticos:


Derechas yo? Mucha suerte encontrando en las derechas rancias conservadoras de Iberoamérica gente pro legalización de drogas, aborto, prostitución, matrimonio gay adopción homo parental, eutanasia y venta voluntaria de órganos como yo



Derechas yo? Mucha suerte encontrando en las derechas rancias conservadoras de Iberoamérica gente pro legalización de drogas, aborto, prostitución, matrimonio gay adopción homo parental, eutanasia y venta voluntaria de órganos como yo

Gloria, tenes una ensalada en tu discurso. Querés agradar a los progres siendo conservadora.


EXPEDIENTE DE LÓPEZ OBRADOR QUE SE ENCUENTRA RESGUARDADO EN EL ARCHIVO GENERAL DE LA NACIÓN


_____________________________________

Publicado el 7 mar. 2019
Está en proceso de ser liberado el expediente de López Obrador por el CISEN, MILENIO presenta el expediente que se encuentra resguardado en el archivo general de la nación.

DIRECTOR DEL IVEA DE CUITLÁHUAC GARCÍA, DESPIDE A FUNCIONARIA POR SU ORÍGEN “INDÍGENA Y FORMACIÓN CULTURAL”, DENUNCIAN

_______________________________________________________

Héctor Amezcua Cardiel y sus subdirectora de Educación Sandra Ortiz Martínez ya están como el delegado federal Manuel Huerta denigrando a las indígenas por Yalitzas


Por periodistasdigitales - 9 Mar 19 en Nota principal

Xalapa, Ver.- Compañeros de trabajo de Guadalupe Tzopitl que había sido designada como jefa del Departamento de Educación Indígena del  Instituto Veracruzano de Educación para los Adultos (IVEA), denunciaron que fue destituida del cargo por parte de Héctor Amezcua Cardiel director del organismo, bajo el argumento de que “no entiende muchas cosas por su origen y cultura indígena de donde viene“.
A través de una carta que envían a la redacción de Plumas Libres denuncian lo siguiente:
A la Opinión Pública:
A través de este escrito denunciamos un caso más de injusticia, abuso, discriminación y racismo por parte del gobierno que preside Cuitláhuac García y su flamante Secretario de la SEV Zenyezen Escobar que están permitiendo la llegada a cargos de gente recomendada por sindicatos, amiguismos, compadrazgos, amantes,  y quitando a gente que incluso participó en apoyo a la campaña de MORENA.
Guadalupe Tzopitl había sido designada desde el inicio de esta administración como jefa del departamento del área de Educación Indígena en el IVEA cargo que aprobó Hector Amezcua Cardiel. 
Tzopitl es nativa de una comunidad de Zongolica. Habla perfectamente el Nahuatl y entiende otros dialectos.
Es indígena su perfil curricular es Licenciatura con título  y Cursa su Maestría en Investigación Educativa.
Después de que le dieron nombramiento de su cargo y le permitieron que actuara, visitara algunos municipios con predominancia de habitantes indígenas y que presentara un plan de trabajo, de un día para otro, notó que ya no la tomaban en cuenta y no la invitaban a las reuniones.
Después de varios días, de traerla dando vueltas y vueltas, de ordenarle que no hiciera ninguna actividad y sin explicarle de manera directa qué sucedía,  Sandra Ortiz Martínez Subdirectora de Servicios Educativos del IVEA, le informó que “no reunía” el perfil para el cargo “porque no sabía hacer equipo”.
Tzopil solicitó respetuosamente a Sandra Ortíz Martínez, le explicara por qué de repente ya no la estaba considerando si ella misma la había invitado a trabajar después de observar su perfil curricular.
La funcionaria se negó a darle la cara y simple y sencillamente le avisaron de personal que tenía que presentarse para firmar la renuncia de su contrato, bajo el argumento de que todos lo tenían que hacer.
Nuestra compañera buscó entrevistarse con el director general del IVEA, Héctor Amezcua Cardiel quien la atendió y la escuchó pero en pocas palabras le dijo que debía dejar el cargo porque su cultura y el lugar de dónde proviene, la imposibilitan para atender la jefatura del Departamento de Educación Indígena. 
Primero le argumentó que su jefa se había quejado de que “no respeta la jerarquía“. Le dijo: “tienes que aprender a entender que aquí no nos podemos tratar igual, aquí hay niveles, aquí son primero los jefes, todo lo tienes que manejar con mucho cuidado, aquí hay niveles, a lo mejor por eso te dice la Subdirectora que te falta liderazgo, y por eso no está contenta con tu actuación en esta área porque no supiste respetar su autoridad”.
Luego le agregó: “en tu caso, veo un asunto de choque cultural, aca chocas con hábitos por tu orígen indígena, ahora sí, vas entendiendo las cosas, yo no puedo acordar contigo nada, yo debo acordar con mis subdirectores, te estoy escuchando nadamás por no dejar, pero no tendría que estar atendiendo lo que dices, yo tengo que acordar solo con mi subdirectora”.
También le pidió a la subdirectora Sandra Ortiz Martínez que le proporcionara un escrito donde le explicara los motivos por los cuáles había sido puesta a disposición de personal. Le dijo: “dígame usted en qué falle, yo aquí puedo limpiar pisos si ustedes quieren, pero sólo dígame por qué me están despidiendo y colocando a otra persona que no reúne el perfil”.
El director del IVEA le contestó: “por eso te digo, aquí hablo de un choque cultural, aquí no se acostumbra que nadie te diga por qué te despide, en ningún lado te extenderán una carta donde te digan por qué no te quedas en este trabajo, yo mas o menos lo entiendo, he estado en zonas indígenas, pero yo crecí en la ciudad, yo aprendí de las costumbres por mis abuelos que eran indígenas, pero aprendí que son dos mundos diferentes, pero las cosas no son así, tienes que entenderlo”.
Y le agregó. “debes entender que las instituciones son neoliberales,  funcionan bajo la lógica del capital, del mercado, del desempeño, tus exigencias de pedir que te expliquen por qué te vas, son buenas, pero nadie te lo dirá, tampoco nadie lo aplicará en ningún área del gobierno”.
Y luego la consoló, ” tus principios son buenos, pero te falta liderazgo de equipo profesional, que es diferente al liderazgo de una comunidad de donde vienes… donde si hay diálogo, respeto, palabra clara y precisa, pero aquí las cosas son diferentes, ya no funcionas, pues te tienes que mover, tu traes eso, debes entender eso y nadie te tiene por qué pedir disculpas”.
Como ustedes leen, el director del IVEA esta diciéndole a nuestra compañera que por ser indígena y tener otra cultura no está apta para el cargo, cuando ya se estaba desempeñando y muy bien…
Le pedimos que hagan público este caso pues los funcionarios de MORENA están evidenciando que son misóginos, racistas y sólo usaron a todos los liderazgos que pudieron de las diversas regiones del estado para llegar al poder, ahora que están, los despiden sin importarles nada, ya los usaron, ahora los desechan.
También le advirtieron que no hiciera público este caso pues se tendría que atener a las consecuencias, por eso lo hacemos sus compañeros. 
Cabe destacar que los denunciantes, empleados del IVEA que piden se omitan sus nombres por tener a represalias,  anexan el audio donde el director del organismo Héctor Amezcua Cardiel – también de ancestros indígenas- le explica a la afectada las razones por las que tiene que dejar su cargo.
El audio queda a disposición de quien lo necesite.

LUCY NUÑEZ ANUNCIA ENTRE LÍNEAS QUE QUIERE SER CANDIDATA A LA ALCALDÍA DE SAN MIGUEL DE ALLENDE





Luz María Nuñez, Lucy como le conocen en San Miguel de Allende, abiertamente empezó a hacer proselitismo de la mano del diputado Miguel ángel chico de Morena para convertirse nuevamente en alcaldesa de ese municipio que gobernó entre 2009 y 2012 , municipio que llevó a la quiebra por falta de promoción y el deterioro de los servicios como agua, alumbrado público, recolección de basura y falta de seguridad preventiva... acciones que la llevaron a convertirse en el presidente municipal peor calificado del estado de Guanajuato en el año 2012. Ahora quiere regresar y tiene las herramientas, como la radio de su esposo, pero tendrán primero que romper el pacto que tienen con LUIS ALBERTO VILLAREAL alcalde panista que a cambio de retirar las denuncias que pesaban sobre Luz María Nuñez por peculado y desvío de recursos, ella daría protección mediática a los hermanos panistas Villareal García.

FRANCIA, LUXEMBURGO, HOLANDA Y PARTE DE ALEMANIA PROHÍBEN LA COCA-COLA BELGA


La empresa admite dos fuentes de contaminación en algunos de sus productos de Bélgica.

Bruselas 16 JUN 1999

La dirección de la filial belga de Coca-Cola reconoció ayer que dos partidas de sus productos estaban contaminadas. Las partidas proceden de fábricas diferentes y la contaminación se debe también a causas muy distintas. Aunque Coca-Cola aseguró que el problema se ceñía al mercado belga, uno de los defectos procede de su factoría de Dunquerque (Francia). Medidas cautelares de retirada fueron adoptadas por los Gobiernos de Luxemburgo, Francia y Holanda, y por autoridades locales alemanas. En España, el Ministerio de Sanidad y la propia empresa aseguraron que "no hay ningún peligro".

Al menos 101 personas -sobre todo niños- han sufrido en la última semana en Bélgica mareos, vómitos y dolores de cabeza y estómago tras ingerir diversos productos de Coca-Cola. El director de producción de Coca-Cola en Bélgica, Philippe Lenfant, admitió ayer la responsabilidad de su empresa y acató la decisión del Gobierno belga de retirar todos los productos de la potente multinacional americana. Pero, en una rueda de prensa caótica, se negó a añadir ningún tipo de detalle a los sucintos datos que la empresa decidió divulgar. Estos se sintetizan en la existencia de dos problemas distintos. En la factoría de Dunquerque (norte de Francia), la embotelladora de Coca-Cola más grande de Europa, la contaminación se debe a un pesticida utilizado para eliminar los hongos de los pallets de madera utilizados para transportar las botellas y latas de la firma. Este fungicida, cuyo uso no está autorizado, se impregnó en las bases de latas y botellas a través de la almohadilla que pretende aislarlas de la madera. En este caso el producto tóxico no afecta al interior de los envases y por lo tanto el líquido no es peligroso, pero puede ser inhalado por los consumidores al beber directamente de los envases.

Los pallets tóxicos se han utilizado durante varias semanas desde mediados de mayo. A pesar de haber sido fabricados en Dunquerque, los pallets se han utilizado únicamente en el mercado belga, según Philipe Lenfant.

El segundo problema afecta a la factoría de Coca-Cola en Wilrijk, junto a Amberes. En este caso Coca-Cola sí reconoce que es su producto lo que está en mal estado, y lo atribuye a la utilización de una partida de gas carbónico (CO2) en mal estado. El alto directivo de la filial belga de Coca-Cola se negó a dar más detalles sobre las razones de ese "mal estado".
Lenfant admitió que "lo más importante es la protección de los consumidores", acatando así la decisión del Gobierno belga de retirar de la venta al público todos los productos de Coca-Cola (Coca-Cola, Coca-Cola Light, Cherry Coke, Fanta, Sprite, Sprite Light, Nestea, Nestea Splash, Aquarius, BonAqua, Kinley Tonic, BL, Lift y Minute Made, en envases de vidrio, plástico, aluminio o cartón).

La Comisión Europea activó ayer el dispositivo de alerta. Además de los 30 millones de envases retirados en Bélgica, el Gobierno de Luxemburgo ordenó también la retirada de todos los productos de Coca-Cola y cautelas semejantes se tomaron en regiones fronterizas de Alemania. En Francia, las autoridades que en un principio habían suspendido sólo la comercialización de los productos procedentes de la fábrica de Dunkerke, decidieron anoche ampliar la medida a todas las latas de Coca-Cola, Coca-Cola Light, Fanta y Sprite del territorio francés "ante la incapacidad de Coca-Cola para identificar su procedencia". Además, Coca-Cola retiró en Holanda los productos procedentes de Bélgica.

Sin peligro en España

En España, los productos de la marca Coca-Cola puestos en el mercado están fuera de todo riesgo de contaminación, según coincidieron ayer la propia empresa, el Ministerio de Sanidad y hasta las asociaciones de consumidores. "Los productos de la marca Coca-Cola que se consumen en España están fabricados y envasados en centros españoles", aseguró el portavoz de la empresa, Rafael Fernández. "No hay motivo de alarma", añadió. El portavoz del Ministerio de Sanidad manifestó que la normalidad en España es "absoluta" en relación con el consumo de Coca-Cola. Las asociaciones de consumidores recibieron ayer un alud de llamadas de personas interesadas en aclarar si el indicativo de país del código de barras de las coca colas que se venden en España -que lleva el número 54, de Bélgica- significa que ese producto ha sido elaborado allí. Tanto OCU, UCE, CEACCU como CECU lanzaron un mensaje de tranquilidad y negaron que el código de barras informe acerca del país de embotellado. "Lo único que quiere decir es que la empresa responsable ha pedido la identificación en Bélgica", señaló José María Múgica, portavoz de la OCU.

* Este artículo apareció en la edición impresa del Miércoles, 16 de junio de 1999


‘INSENSIBLE LETY ANTE MUJERES MALTRATADAS’



____________________________________________

Jazmin Suazo
El Mundo de Córdoba
Colectivos feministas califican como una muestra de desconocimiento y falta de sensibilidad, la frase que la alcaldesa Leticia López Landero pronunció en su discurso en la conmemoración del Día Internacional de la Mujer.
“Es víctima la que quiere ser víctima; a veces dicen: ‘es que yo soy víctima de violencia, porque en mi casa mi marido me agrede, me pega y me lastima’; pero porque tú lo permites, no hay víctimas”, expresó la munícipe ante alumnas y mujeres que asistieron al evento realizado en el Centro Cultural de Córdoba.
Las feministas opinan que con esas palabras, la presidenta culpa a las mujeres de la violencia intrafamiliar que sufren de parte de sus parejas, lo que consideran alarmante ante la ola de violencia que azota al país y Córdoba. Opinan que Leticia López muestra falta de empatía ante el problema de violencia de género que existe y que ha llevado a Veracruz al primer lugar nacional de feminicidios.
“Me parece fuerte y muy preocupante que estas palabras hayan salido justo de una servidora pública; me parece alarmante que tenga esa postura ante la ola de violencia que está azotando al país, cuando es claro que no somos las mujeres las que buscamos ese tipo de violencia”, señaló Nallely Ruiz, del colectivo “Mujeres Rizomáticas”.
La directora del Colectivo Feminista Cihuatlahtolli, María de la Cruz Jaimes García, dijo que el discurso de la alcaldesa refleja “un total desconocimiento y una falta de sensibilidad, de empatía con este problema; es muy lamentable ese comentario, muy de-safortunado”.
“No es que la mujer quiera colocarse en situación de víctima o que quiera permitir que la estén golpeando” y añadió que “la violencia de género es un problema social grave que afecta a todo el mundo”.

MIENTRAS FEMINICIDIOS VAN AL ALZA, EN VERACRUZ SE AVIENTAN LA BOLITA; GOBERNADOR CULPA A FISCAL Y ACTIVISTAS RECRIMINAN A AMBOS


Mientras a nivel mundial el Día Internacional de la Mujer ha servido para exigir que las féminas reciban un trato igualitario, y en casos como España han declarado una huelga para demandar respeto a su trabajo, pero en Veracruz ha servido para pelearse todos contra todos, defendiendo cada quién sus intereses personales. Para empezar, el gobernador Cuitláhuac García Jiménez ha vuelto a cargar contra el Fiscal General del Estado, Jorge Winckler Ortiz al que acusa de no castigar a los responsables de feminicidios, y apunta que “falta aquí un órgano de procuración de justicia para que también contribuya; los feminicidios no pueden taparse con una manta de impunidad; el encargado de investigar esos delitos y de dar con los culpables tiene que ponerse a trabajar, también, de manera coordinada para que se dé con esos criminales”. Sin embargo, no ha propuesto ni la mínima solución para combatir a los responsables del asesinato de 85 mujeres en sus apenas 100 días de gobierno. 

Por su parte la titular del Observatorio Universitario de Violencia contra las Mujeres (OUV Mujeres) de la Universidad Veracruzana, Estela Casados González, señala que “la desarticulación entre las autoridades de los tres niveles de gobierno y las organizaciones de la sociedad civil ha generado que no se pueda contrarrestar la violencia en contra de las mujeres”, y dice que “no estamos hablando de PAN o de Morena, son vidas de veracruzanas”, y si los responsables partidistas “no tienen la inteligencia y los tamaños civiles y políticos para ponerse de acuerdo, difícilmente la tendencia se va a revertir”, porque “no hay acciones que se estén haciendo de manera articulada” y no se ha podido “mermar” de manera efectiva la violencia, e incluso se han observado asesinatos o feminicidios en prácticamente todo el estado”. 

Mientras tanto, la directora del Instituto Veracruzano de las Mujeres, Yolanda Olivares Pérez, señala que el 60 por ciento de los ayuntamientos no cumple conforme a la ley con el funcionamiento de los Institutos Municipales de las Mujeres “no le dan el lugar a las mujeres que como directoras merecen”. Ello, afirma, demuestra la dificultad que existe para que los municipios cumplan con sus institutos municipales a la par de los refugios de las mujeres violentadas, tal y como lo proyectó el gobierno federal de Andrés Manuel López Obrador. Cada quien jala por su lado y los resultados están muy lejos de lograrse…