Libros de la periodista
Ana Lilia Pérez en materia de corrupción en la paraestatal de Pemex FOTO:
ESPECIAL.
Por Libertad Bajo
Palabra -
31 diciembre, 2018
en Avenida Principal,
Carrusel, Nacionales.
Ahora que desde la
Presidencia de la República se combate el tema del huachicoleo, la ordeña de
ductos y la corrupción en Pemex que significa el 80 por ciento del robo de
combustible en la paraestatal, la figura la periodista Ana Lilia Pérez crece de
manera importante. Y es que Ana Lilia Pérez, Premio Nacional de Periodismo, fue
quien documentó de manera precisa el saqueo que se hacía en Pemex durante el
gobierno de Vicente Fox y de Felipe Calderón.
En carta abierta, la
periodista señalaba que las amenazas y acoso contra su persona aumentaron desde
que documentó que «Juan Camilo Mouriño, entonces secretario de Gobernación de
Felipe Calderón, firmó como contratista de Pemex, en una ilegal dualidad como
funcionario público. A partir de entonces llegué, inclusive, a verme obligada a
vivir y trabajar con una escolta personal y sistemas de seguridad diversos».
Pero el mayor acosador
de la periodista fue Juan Bueno Torio, quien pretendiera ser en algún momento
gobernador de Veracruz. Ana Lilia Pérez expuso la corrupción y el tráfico de
influencias, así como el daño patrimonial a Pemex en el tiempo en que Bueno
Torio fue director de Pemex Refinación. Todo eso está documentado en dos
libros, Camisas Azules, manos negras, y El Cártel Negro. Juan Bueno Torio
demandó a la periodista pretendiendo obligarla a que ella no se refiriera a su
persona en trabajos futuros.
El acoso continuó hasta
Alemania, donde la periodista tuvo que irse a refugiar. Ahora que ha salido a
la luz la corrupción que permitió hacer de Pemex una mafia huachicolera de alto
nivel, Ana Lilia crece y Juan Bueno se disminuye; aunque Bueno Torio no debe
tener cuidado si se le investiga. Este gobierno perdonador no lo tocará ni con
el pétalo de una demanda.
Tomás Zerón, prófugo de la justicia acusado
de los cargos de tortura y desaparición forzada en el caso Ayotzinapa,
emprendió una campaña en medios extranjeros donde aparece como un “héroe”, esto
con la finalidad de conseguir el asilo político en Canadá. Sin embargo, un
video transmitido este día muestra un interrogatorio irregular que el
exfuncionario realizó en el caso de los 43 normalistas.
Ciudad de México, 13 de julio (SinEmbargo).–
Tomás Zerón de Lucio, extitular de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) y
prófugo de la justicia por su probable responsabilidad en los delitos de
tortura y desaparición forzada en el caso de Ayotzinapa, no sólo promovió un
amparo en México para evitar su detención, a nivel internacional inició una
campaña para obtener el asilo político en Canadá.
Al menos tres sitios web extranjeros, dos de
ellos con sede en Estados Unidos, han difundido desde el pasado 3 de junio una
serie de artículos en defensa del exfuncionario de la extinta Procuraduría
General de la República (PGR). Las publicaciones, que lo retratan como un
héroe, forman parte de su maniobra para obtener la protección internacional,
según dijeron agentes federales al diario Reforma.
Sin embargo, esas publicaciones de sitios
extranjeros que describen a Tomás Zerón como un héroe distan mucho de un video
publicado este día en el noticiario “Despierta” de Televisa, donde se ve al
exfuncionario realizando un interrogatorio irregular a un implicado del caso
Ayotzinapa. Se trata de Felipe Rodríguez Salgado, “El Cepillo”.
En la grabación se observa a Tomás Zerón en un cuarto junto con al menos cuatro agentes y el interrogado, quien está sentado en una silla, sin playera, con la cabeza cubierta y manos atadas. Aunque el audio es inaudible, el video muestra la falta de protocolo que se siguió en el interrogatorio.
“El Cepillo” fue liberado por un juez en septiembre de 2018 junto a otros siete implicados en la desaparición de los 43 normalistas por falta de elementos.
LAS PUBLICACIONES
Las dos primeras publicaciones en defensa de Zerón, fechadas en Nueva York (Estados Unidos), contienen la misma información y aparecieron el 3 de junio en los sitios accesswire.com y bignewsnetwork.com con el título “Tomás Zerón de Lucio: el héroe perseguido de México”.
Ambas publicaciones tienen como fuente al propio Zerón y remiten a la página carolejustin.com y al correo electrónico periodistas@carolejustin.com.
Tomás Zerón, exjefe de la Agencia de Investigación Criminal de la extinta PGR, hoy prófugo de la justicia. Foto: Cuartoscuro.
Los dos primeros
sitios donde se publicó la biografía de Tomás Zerón se identifican como
agencias de noticias y en sus páginas aparecen información de varios países,
mientras que la página carolejustin.com, de donde proviene la fuente original,
es un tipo blog fundado por los periodistas independientes Carole Garnier y
Justin Chambers, según se describe en el sitio.
Los sitios
accesswire.com y bignewsnetwork.com replican la misma biografía de Tomás Zerón,
a quien describen como “un oficial de policía que tiene un brillante historial
de arrestos, incluido el de un conocido capo del cártel de la droga, “El
Chapo”. También señalan que el exfuncionario ha dedicado toda su vida
profesional a hacer que México esté libre de drogas.
La biografía, que lo
retrata como un héroe, describe que Zerón de Lucio fue uno de los principales
responsables principales de hacer cumplir la ley y el orden en México. “Él y su
equipo habían desmantelado las redes criminales internacionales y mientras lo
hacía reestructuró las estructuras policiales en México”.
En la página
carolejustin.com, que es la fuente original de las otras dos publicaciones,
aparece un amplio artículo bajo el título “Tomás Zerón de Lucio, víctima del
gobierno mexicano narcoalineado”.
En esa publicación se
acusa al Gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador de convertir a
México “en un narcoestado al acceder a las demandas de los cárteles de la droga
en su afán por alcanzar algún tipo de paz con los narco-reyes de su país”.
En ese texto aparece
una foto de Tomás Zerón nunca antes vista escoltando a “El Chapo” en el
Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, donde un avión esperaba
extraditar al capo a los Estados Unidos el 19 de enero de 2017.
El diario Reforma
publica hoy que estas publicaciones son pagadas y su finalidad es crear una
imagen positiva del exfuncionario para que el Gobierno de Canadá le otorgue
asilo político.
INVESTIGACIÓN CONTRA
ZERÓN
Tomás Zerón de Lucio,
el hombre que condujo la “investigación” que arrojó la “verdad histórica” sobre
el destino de los 43 normalistas de Ayotzinapa, tiene desde el 10 de marzo una
orden de aprehensión por parte de la Fiscalía General de la República (FGR),
por lo que la Interpol giró una ficha roja para su captura en más de 190
países. Se presume que capo a Canadá.
Es acusado por los
cargos de tortura, desaparición forzada, alterar la escena de crimen, pérdida y
ocultamiento de pruebas.
Zerón de Lucio aportó
elementos a lo que la Procuraduría General de la República (PGR), a cargo de
Jesús Murillo Karam, presentó como “verdad histórica”, sobre la desaparición de
los normalistas rurales. La narrativa se basó en que sus cuerpos habrían sido
incinerados al grado de la desaparición del último rastro de ADN, en un
basurero del municipio de Cocula. Ahí fue encontrada una bolsa con restos
humanos de la que se extrajo un pedazo de hueso que ayudó a identificar a uno
de ellos, Alexander Mora Venancio.
Pero esa “verdad” se diluyó como agua cuando
fue cuestionada por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes
(GIEI), enviado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, después de
una batalla de los padres de los desaparecidos. Uno de los argumentos
presentados fue un video en el que aparece Tomás Zerón de Lucio. Se le ve
sigiloso en el río San Juan, el 28 de octubre de 2014, justo un día antes del
hallazgo de la bolsa. Se le ve mientras “siembra” pruebas.
El pasado 16 de
junio, el Juzgado Octavo de Distrito en materia de Amparo Penal y Juicios
Federales con sede en el Estado de México reveló que el abogado de Zerón
promovió un juicio de amparo.
Después de Genaro
García Luna, exsecreatario de Seguridad preso en Estados Unidos por presuntos
vínculos con el Cártel de Sinaloa, Zerón de Lucio es el segundo exfuncionario
mexicano de más alto nivel que está bajo la mira de la Justicia.
Las extradiciones del ex director de Pemex, Emilio Lozoya, y del ex
titular de la Agencia de Investigación Criminal, Tomás Zerón, contribuirán a
desterrar la corrupción, sostuvo AMLO. Imagínense, un jefe de policía
dirigiendo una tortura. ¡En qué país vivíamos! Que el secretario de Seguridad
Pública de (Felipe) Calderón tenía acuerdos con una de las bandas de la
delincuencia. Y así estaba de podrido el régimen.
La alusión, en una
conferencia de prensa en Zapopan, Jalisco, le dio pauta para una nueva
descalificación al pronunciamiento de escritores y periodistas llamando a un
frente cívico: “Ahora resulta que los escritores y periodistas añoran el
regreso a esa podredumbre. Están en su derecho, porque vivimos en democracia.
¿Quién va a decidir? El pueblo.
Presente en la
conferencia, el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, interpelado sobre el
pronunciamiento publicado, consideró que no era el tiempo para llamar a la
confrontación, es el momento de cerrar filas y ayudarle al Presidente a sacar
adelante al país. Aunque, expresó, son naturales las diferencias y visiones
encontradas, y se reconoce la respetabilidad de los firmantes de la misiva, hay
que comenzar una nueva etapa y, si seguimos apostando a eso, vamos a tomar el
camino equivocado.
Durante la
conferencia se dio lectura al documento original que convocaba al frente y la
respuesta que el propio mandatario enunció –el miércoles por la noche– por
alusiones personales. Sin embargo, el jefe del Ejecutivo aseguró: ya no quiero volver
a ocuparme de estos asuntos porque sí están en el límite de lo
político-electoral y no quiero bajarme a esa arena por respeto a la investidura
presidencial. Lo tengo que hacer porque soy señalado y tengo que ejercer mi
derecho de réplica. Es bueno el debate democrático.
–¿Cada que aparezca
un desplegado de este tipo va a pronunciar su réplica?
–Sí, si me
involucran, voy a ejercer mi derecho de réplica ¿o creen ustedes que no debo
hacerlo?, que estaría bueno preguntarle a la gente si me tengo que quedar
callado. Para mí va a estar difícil porque siempre digo lo que pienso, pero a
lo mejor eso también se pone a consideración de la gente; si la gente
recomienda que yo no responda, no lo haría.
Sin embargo matizó
que no respondería a todas, porque, entonces, no podría trabajar. Reiteró su
consideración de ser el Presidente más atacado durante los últimos 100 años, lo
cual, expresó, es un timbre de orgullo, porque quiere decir que vamos
avanzando.
López Obrador aludió
a las críticas a su persona: “También, de una vez lo digo, porque, como me
gusta la historia, sé muy bien. Soy el presidente electo de México de mayor
edad en la historia, sí. Fíjense cómo cambian las cosas. Al presidente Ruiz
Cortines le decían ‘el viejito’, ya ven como también a mí me dicen así, que ya
estoy ‘chocho’, que ya estoy ‘chocheando’.”
En su referencia a
las extradiciones, comentó que en el caso de Lozoya hay un compromiso de que el
ex funcionario aportará pruebas de los presuntos fraudes de los que se le acusa
en el caso Odebrecht, en la administración de Pemex a su cargo, y el cabildeo
parlamentario para la reforma energética.
En un mensaje
publicado en Twitter, Durazo asegura que “el video propagandístico” que se
atribuye al CJNG “está siendo analizado a fin de confirmar su eventual
autenticidad y temporalidad”.
El secretario de
Seguridad y Protección Ciudadana, Alfonso Durazo, calificó de “evidente
montaje” el video en el que el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) presume
vehículos blindados, sicarios y armas.
En otro mensaje,
asegura que “no hay grupo criminal alguno con capacidad para desafiar
exitosamente a las fuerzas federales de seguridad”.
Luego, remata
asegurando que se trata de un “evidente montaje”.
Independientemente de
ello, manifestamos que no hay grupo criminal alguno con capacidad para desafiar
exitosamente a las fuerzas federales de seguridad, y mucho menos a partir de
ese evidente montaje. 2/2 pic.twitter.com/sVPAIZm6cy
— Alfonso Durazo
(@AlfonsoDurazo) July 18, 2020
El video comenzó a
ser difundido en redes sociales la tarde del viernes. En él se observa a
sicarios vestidos con uniformes tácticos y una larga fila de vehículos
blindados.
“Pura gente del señor Mencho”, gritan una y otra vez los hombres enmascarados, en referencia a su líder, Nemesio Oseguera, uno de los capos de la droga más buscados del país.
La pandemia del
Covid-19 en los hechos no es tan mortal como se difundió en los monopolios de
la comunicación, el coronavirus ha resultado menos letal que lo proyectado para
generar miedo y caos; padecimientos relacionados con la obesidad, la diabetes y
cardiopatías, así como el dengue y enfermedades de la pobreza son mucho más
mortíferas sin que tengan los proyectores mediáticos de por medio.
Los efectos
devastadores tanto de virus o bacterias siempre depende de las condiciones
materiales de existencia del pueblo, de su alimentación y no sólo de su
atención médica, sino de una política de salud integral donde destaque lo
preventivo, como es el caso del sistema socialista.
Es comprensible que un
pueblo desnutrido, excluido del desarrollo de las fuerzas productivas expresado
en el desarrollo socioeconómico sea blanco fácil de enfermedades producto de la
pobreza, es decir, propias del capitalismo. La actual epidemia no ha “sido
domada” y ha cobrado decenas de miles de víctimas por la condición precaria de
nuestro pueblo.
La violencia que emana
del régimen es parte de la vida cotidiana en todo el país, a diario cobra
nuevas víctimas; fenómeno intrínseco del régimen económico y política que priva
en el país, de condición transexenal que va más allá de los deseos personales.
En esa lógica de
violencia producto de la descomposición social y del carácter policíaco militar
del Estado mexicano, éste se rige por leyes de su funcionamiento y no por prédicas
e irrealizables iniciativas personales.
Poco a poco se avanza
para hacer realidad la promesa electoral de lavar la imagen del Ejército Mexicano
en torno a la desaparición forzada de los normalistas de Ayotzinapa; sostener
la línea de investigación del factor narcotráfico como autor intelectual y
material revictimiza a las víctimas, familiares y organizaciones del pueblo que
luchan contra la violencia que emana del régimen.
En esa lógica de
investigación, por muy buena voluntad que exista, no aporta novedad alguna, el fenómeno
del narcotráfico no se puede entender fuera de la esfera del Estado mexicano,
es un fenómeno desde y para el Estado. En todo caso, la supuesta omnipotencia y
omnipresencia sólo es explicable bajo el manto del poder burgués.
En México
históricamente el Ejército Mexicano conforma la columna vertebral del Estado,
su existencia y operatividad obedece a la del instrumento que esparce la
violencia de Estado contra el pueblo, esa es su naturaleza de clase.
La firma del T-MEC y la
visita de AMLO a Estados Unidos para entrevistarse con Trump pone entredicho la
tan propalada soberanía de la presente administración, el máximo representante
del poder imperialista nunca da un paso en falso, todo se mide por el beneficio
económico y político en función de los intereses geoestratégicos del
imperialismo.
No son tiempos ni de
“descanso”, tampoco de “reflexión” y “autodisciplina” del sujeto político, para
éste, no son tiempos de desmovilización y parsimonia ante el grado de explotación
y opresión del pueblo, así como la violencia de clase que no cesa; tanto para
el sujeto político como el revolucionario son tiempos de combate popular
armonizados creativamente a cada coyuntura de la lucha de clases que se desarrolla
en el país.
¡Con la guerra popular! ¡El EPR triunfará! Año 24 Nº 201 julio de 2020 Pág. 3
En un supuesto perfil
de Twitter de Anonymous, se ha acusado a TikTok de espionaje.
Son malos tiempos para
TikTok: iOS 14 destapa que mira lo que has copiado en tu portapapeles, India
prohíbe la app por atentar contra la privacidad y ahora Anonymous dice que el
gobierno chino la usa para el espionaje masivo.
Por si has estado
viviendo en la Luna y no sabes de lo que te estamos hablando, TikTok -conocida
en China como Douyin- es una aplicación para crear y compartir vídeos cortos
que está arrasando en todo el mundo, especialmente entre los adolescentes y
preadolescentes de la Generación Z. Es propiedad del gigante chino ByteDance y
mensualmente tiene más de 500 millones de usuarios activos a nivel
internacional.
La app ha estado en el
punto de mira antes por asuntos de ciberseguridad. De hecho, en abril de 2019
ya fue retirada de las tiendas de Google y Apple en India por considerarse que
“fomenta la pornografía”. En cuanto a la privacidad, en noviembre del pasado
año Estados Unidos abrió una investigación de seguridad nacional contra la red
social por censurar contenidos y por la gestión de los datos personales de los
usuarios.
Y en cuanto a sus
problemas relacionados con la privacidad de los menores, TikTok se ha visto
también en algún que otro apuro: se enfrentó a una multa de más de 5 millones
de euros interpuesta por la Comisión Federal de Comercio (FTC) de EE UU por
violar las leyes sobre la protección de la privacidad de menores y en numerosas
ocasiones se ha alertado de sus peligros en cuanto al 'child grooming'.
Poco después llegó la
noticia de que el Gobierno indio, bajo el pretexto de ser una amenaza a “la
seguridad nacional y la defensa de la India”, ha prohibido un total de 59
aplicaciones desarrolladas por empresas chinas, entre ellas TikTok. Un golpe
difícil teniendo en cuenta que India supone el mayor mercado extranjero para la
plataforma, llegándose a calcular en 6.000 millones las pérdidas que le
supondría a la compañía este veto.
Finalmente, hace unos
días TikTok ha sido blanco del grupo 'hactivista' Anonymous, que en una de sus
supuestas cuentas de Twitter le ha acusado de ser “esencialmente malware
operado por el gobierno chino que ejecuta una operación de espionaje masivo”.
“Elimina TikTok ahora”, decía el 'tuit'.
La acusación venía al
hilo del descubrimiento del nuevo iOS sobre el portapapeles, ya que otro
usuario afirmaba que tras haber aplicado ingeniería inversa en TikTok había
encontrado los datos que la app recopila sobre el usuario y que son “mucho peor
que simplemente robar lo que hay en el portapapeles”.
Aplicación para móviles
'TikTok'.
TikTok bate récords
Queda claro que ser la
app que ha logrado el mayor número de descargas en un trimestre de la historia,
alcanzando los 315 millones en los tres primeros meses 2020, no te asegura
librarte de los problemas.
Respuesta de TikTok
ha preguntado a TikTok
sobre estos supuestos problemas de seguridad. En relación con el asunto del
portapapeles, la plataforma asegura que "se toman muy en serio" las
afirmaciones que se han hecho al respecto durante las últimas semanas y que
están "realizando un examen completo". No obstante, sus análisis han
determinado que "muchas de ellas son inexactas o reflejan el análisis de
versiones más antiguas de la aplicación que, en algunos casos, están desfasadas
en años".
El fenómeno viral de la
cuarentena que ameniza las horas.
TikTok refuerza su
seguridad lanzando un portal para sus usuarios más jóvenes
“Nuestro Jefe de
Seguridad de la Información, Roland Cloutier, ha publicado relatos detallados
de algunas de las acusaciones sin fundamento contra TikTok. Como parte de
nuestro enfoque general de seguridad, nuestro equipo de seguridad de la
información lleva a cabo un proceso continuo para comprobar las
vulnerabilidades de seguridad y corregirlas. Incluimos firmas de seguridad de
clase mundial en estas evaluaciones”, subrayan desde la compañía.
Insisten en estar
comprometidos con la privacidad de los usuarios y les animan a “utilizar la
última versión de TikTok para que puedan disfrutar de la mejor experiencia
posible”.
Y sobre la prohibición
de India, afirman que “si bien el Gobierno de la India ha emitido una orden
provisional para bloquear 59 aplicaciones, el equipo de ByteDance, integrado
por unos 2.000 empleados en la India, se ha comprometido a trabajar con el
Gobierno para demostrar nuestra dedicación a la seguridad de los usuarios y
nuestro compromiso con el país en general”.
Militarización en la 4T
es el segundo informe que presenta el Programa de Seguridad Ciudadana de la
Ibero CDMX-Tijuana en la materia, luego del reporte publicado en mayo de 2019,
denominado “Seguridad pública enfocada en el uso de la fuerza e intervención
militar, la evidencia en México 2006-2018” y que está disponible para su consulta
en el siguiente enlace: https://seguridadviacivil.ibero.mx/pdf/informe.pdf
.
A partir de estas
investigaciones, llevadas al portal <https://seguridadviacivil.ibero.mx
> junto con materiales de una amplia gama de especialistas, pretendemos contribuir
al debate informado sobre las implicaciones y consecuencias del paradigma hegemónico
que sostiene las políticas de seguridad en México, ofreciendo un creciente
abanico de evidencias que, en suma, permiten cuestionar a profundidad esta
ruta.
México es uno de los
países que tienen la curva creciente más pronunciada de homicidios violentos en
el mundo, al menos en lo que va del siglo. Por lo tanto, nadie debería dudar de
la urgencia de poner a discusión la preferencia por la vía militar que ha
seguido el Estado, en particular desde el sexenio presidido por Felipe Calderón
Hinojosa. Los dos reportes presentados establecen un punto de partida de lo que
esperamos sea una referencia sólida y duradera para el análisis nacional y
regional, habida cuenta de que esta ruta, enfocada en el uso de la fuerza y la
intervención militar, se replica a lo largo de América Latina.
Esta investigación
clarifica, al menos, lo siguiente: que el gobierno de Andrés Manuel López
Obrador continúa y profundiza la dinámica expansiva de transferencia de la responsabilidad
de la seguridad pública a las Fuerzas Armadas; y que además impulsa nuevas vías
de influencia militar en funciones públicas que van más allá de la seguridad,
desbordando más y más los parámetros del rol militar que están fijados en el
marco constitucional y convencional.
La información agregada
en este reporte funda dudas mayores respecto a la posible alteración
estructural en curso; es decir, la modificación del principio de subordinación
militar al poder civil democráticamente electo. Estas dudas se multiplican
luego de la publicación del Acuerdo Presidencial del 11 de mayo de 2020, que
autoriza al Ejecutivo Federal disponer de la Fuerza Armada permanente para llevar
a cabo tareas de seguridad pública, sin incluir los mecanismos que deben garantizar
que la intervención militar, según ordena la propia Constitución, sea extraordinaria,
subordinada, fiscalizada y complementaria, justo como lo hizo notar la Comisión
Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), así como muchas otras entidades.
¿Hacia dónde va el
gobierno del presidente López Obrador cuando avanza por este sendero que abre
paso a las Fuerzas armadas, a pesar de que su intervención en la seguridad
pública no ha logrado reducir las violencias y, en cambio, sí las ha involucrado
en conflictos con los derechos humanos?
La reforma
constitucional de marzo de 2019 dispuso que la Guardia Nacional es una policía
civil, que se regirá por una doctrina precisamente policial, fundada en el
servicio a la sociedad. De cara a la evidencia aquí reunida, la Guardia
Nacional no es una institución civil y tampoco es una policía, comenzando
precisamente por el hecho de que no se ha demostrado que su concepción y desarrollo
se soporten en doctrina policial alguna.
Nuestras fotografías
profundas a través de estas investigaciones abarcan los dos sexenios anteriores
y la primera parte del que corre; sin embargo necesitamos, aunque sea por un
momento, ir un poco más atrás, para hacer notar que el presidente López Obrador
es el quinto desde la creación del Sistema Nacional de Seguridad Pública y el
tercero desde que se intensificó el escalamiento militar. Ha transitado el espectro
ideológico más ampliamente representado –formalmente– en las últimas décadas
(PRI, PAN, Morena), por una misma ruta que se soporta en dos grandes ejes: reproducir
políticas de seguridad que no se basan en resultados sostenibles y dar cada vez
más preferencia a la vía militar.
Cabe aclarar que este
no es un problema de un partido político u otro, sino un fenómeno que debe ser
leído como un déficit sistémico del Estado mexicano, agudizado justo en la
medida que las violencias se profundizan y diversifican, en una espiral
impulsada, en parte, por el propio enfoque centrado en el uso de la fuerza y la
intervención militar. ¿Hacia dónde va un país donde la política de seguridad hegemónica
no resiste las pruebas de la eficacia y de la legitimidad? multiplican luego de
la publicación del Acuerdo Presidencial del 11 de mayo de 2020, que autoriza al
Ejecutivo Federal disponer de la Fuerza Armada permanente para llevar a cabo
tareas de seguridad pública, sin incluir los mecanismos que deben garantizar que
la intervención militar, según ordena la propia Constitución, sea
extraordinaria, subordinada, fiscalizada y complementaria, justo como lo hizo
notar la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), así como muchas
otras entidades. ¿Hacia dónde va el gobierno del presidente López Obrador
cuando avanza por este sendero que abre paso a las Fuerzas armadas, a pesar de
que su intervención en la seguridad pública no ha logrado reducir las violencias
y, en cambio, sí las ha involucrado en conflictos con los derechos humanos?
La reforma
constitucional de marzo de 2019 dispuso que la Guardia Nacional es una policía
civil, que se regirá por una doctrina precisamente policial, fundada en el servicio
a la sociedad. De cara a la evidencia aquí reunida, la Guardia Nacional no es una
institución civil y tampoco es una policía, comenzando precisamente por el hecho
de que no se ha demostrado que su concepción y desarrollo se soporten en doctrina
policial alguna.
Nuestras fotografías
profundas a través de estas investigaciones abarcan los dos sexenios anteriores
y la primera parte del que corre; sin embargo necesitamos, aunque sea por un
momento, ir un poco más atrás, para hacer notar que el presidente López Obrador
es el quinto desde la creación del Sistema Nacional de Seguridad Pública y el
tercero desde que se intensificó el escalamiento militar. Ha transitado el
espectro ideológico más ampliamente representado –formalmente– en las últimas
décadas (PRI, PAN, Morena), por una misma ruta que se soporta en dos grandes
ejes: reproducir políticas de seguridad que no se basan en resultados sostenibles
y dar cada vez más preferencia a la vía militar.
Cabe aclarar que este
no es un problema de un partido político u otro, sino un fenómeno que debe ser
leído como un déficit sistémico del Estado mexicano, agudizado justo en la
medida que las violencias se profundizan y diversifican, en una espiral
impulsada, en parte, por el propio enfoque centrado en el uso de la fuerza y la
intervención militar. ¿Hacia dónde va un país donde la política de seguridad hegemónica
no resiste las pruebas de la eficacia y de la legitimidad?
El Programa de
Seguridad Ciudadana, enclavado en la Dirección General de Formación e
Incidencias Ignacianas, es un instrumento de la Universidad Iberoamericana
CDMX-Tijuana y de la sociedad que asume la encomienda de construir conocimiento
en favor de la transformación y la justicia social, en particular ante la
emergencia de un contexto donde todas las violencias posibles se ensañan especialmente
contra las personas en condiciones de pobreza.
Con la evidencia en la
mano, lo decimos fuerte y claro: no llegarán la seguridad ni la paz sin
políticas conducidas bajo un liderazgo civil que rinda cuentas multidimensionales,
participativas, profesionales, especializadas y focalizadas en primera instancia
en las poblaciones más lastimadas por la exclusión.
