31 de julio de 2025
CAMINÓ 14 HORAS Y LUEGO GANÓ UN ULTRAMARATÓN DE 63 KM
29 de julio de 2025
¿POR QUÉ EL GOBIERNO MINIMIZA EL HOMICIDIO DE LA MAESTRA IRMA?
Por Enoé Uranga el 27 julio, 2025
Taxistas, comerciantes, dueños de establecimientos de comida, transportistas… ¿Por qué tendrían que pagar impuestos si el gobierno no les protege y además obligadamente tienen que pagar —si quieren vivir— a los que en realidad tienen el control del país?

El crimen contra la maestra Irma en Veracruz fue un asesinato con los agravantes de alevosía y ensañamiento (nota: encubridores de 4ta. antes de negar ese hecho vayan a checar el marco jurídico).
Ese homicidio calificad0 tiene además el antecedente de secuestro, tortura, extorsión, amenazas y más.
Es un crimen que puedo ser cometido en cualquier parte del país…. Y que tiene cómplices:
La maestra no tuvo una jubilación digna, no se pudo retirar a vivir de su jubilación.
Fue asesinada porque —obligada a seguir trabajando— manejaba un taxi. Empleo legítimo para el que el gobierno (conocedor de la violencia que impera) no le dio seguridad.
Por tener que seguir trabajando se vio extorsionada por quienes, en realidad, tienen el control del país.
Esa mujer tuvo la valentía de NO pagar la extorsión. Tuvo la dignidad que no mostró el gobierno que salió a minimizar el crimen cometido contra la maestra «jubilada».
Pero… ¿por qué el intento oficial de que ese homicidio calificado «suene» menos grave de lo que es?
El caso de la maestra Irma representa el horror que le puede pasar a cualquiera en este país. A cualquier persona común.
No es menor que la elegida para el sacrificio de «hacer de ejemplo» fuera una mujer (dado el poder que demuestran en el video, es evidente que pueden secuestrar a quien quieran). Ella fue usada como el OBJETO para transmitir una advertencia…
Con ese asesinato, el crimen organizado envía un mensaje a la población, no uno que hubiera que interpretar. Un mensaje directo que la propia víctima fue obligada a leer de rodillas mientras se le apuntaba con armas de alto calibre.
No es menor que la elegida para el sacrificio de «hacer de ejemplo» fuera una mujer (dado el poder que demuestran en el video, es evidente que pueden secuestrar a quien quieran). Ella fue usada como el OBJETO para transmitir una advertencia:
«Para vivir, trabajar, no ser secuestrados, hay que pagarle a los que matan y amenazan.
Las causas de ese crimen evidencian que el gobierno es incapaz de ¿desinteresado en? Prevenir delitos o perseguir y erradicar a ese otro poder que tiene el contr0l del país.
Ratifican que (en un país militarizado al extremo) la autoridad no previene, no evita, no actúa a tiempo. Sea porque es ¡πcapaz o porque es cómplice.
Por eso la gobernadora reduce (lo intenta) la gravedad que rodea a ese homicidio calificado. Pues si el gobierno dice la verdad cruda entonces estaría reconociendo que no gobierna, que ni siquiera protege.
Además tendría que reconocer que las mujeres no se pueden jubilar. Que no hay descanso para la gran mayoría de las #mujeres que son las principales víctimas de la Violencia Sistémica (y sí muchos hombres tampoco se pueden jubilar).
En resumen, que el Estado es omiso, que sus políticas no sólo no mejoran las condiciones de vida de la mayoría, sino que es un Estado que ni siguiera es salvaguarda de la población y sus derechos.
Por eso también éste NO es tema de las conferencias presidenciales —al igual que las desapariciones diarias de mujeres, o aquellas decapitaciones de niñas, la(o)s bebés encontrados en fosas clandestinas, los #feminicidios, el dolor de las Madres Buscadoras…
El Estado es omiso, que sus políticas no sólo no mejoran las condiciones de vida de la mayoría, sino que es un Estado que ni siguiera es salvaguarda de la población y sus derechos.
A pesar de que una reportera se atreve a preguntar directamente, la presidenta elude de inmediato hablar del crimen contra la maestra —a la que ni siquiera nombra—, declara que su «estrategia vs la extorsión da resultados» … y pasa a otro asunto.
En este caso, la exigencia de justicia aún no se escucha con la fuerza necesaria. Se trata del homicidio de una mujer —una más— así que ya sabemos que contará con el desinterés del Estado a menos que, como ciudadanía, logremos hacer la presión suficiente para obligarles a «medio» actuar.
Y para animar a que toda(o)s presionemos por justicia —dado que el Estado de Derecho ha muerto—, sería «interesante» que nos hagamos y le hagan una obvia pregunta gobierno:
Taxistas, comerciantes, dueños de establecimientos de comida, transportistas… ¿Por qué tendrían que pagar impuestos si el gobierno no les protege y además obligadamente tienen que pagar —si quieren vivir— a los que en realidad tienen el control del país?
Publicado en: Política y sociedad
¿DÓNDE QUEDÓ LA “RENOVACIÓN MORAL”?
León Krauze
El despliegue de dinero en sitios y circunstancias inalcanzables para la enorme mayoría de los mexicanos contradice de manera grosera ese supuesto código de valores
Acaban de cumplirse siete años del triunfo de Andrés Manuel López Obrador en las elecciones de 2018. Dada la muy peculiar dinámica que se estableció de inmediato entre el candidato ganador y el presidente saliente, Enrique Peña Nieto, esa es la fecha que marca el inicio del actual régimen. Desde entonces, ha consolidado un grado de poder prácticamente inédito en la historia de México.
Aunque la historia tarda en escribirse, no es demasiado pronto para sacar conclusiones. Existe evidencia estadística sobre los resultados (casi todos decepcionantes) de la política económica y social, no se diga del desmantelamiento de las instituciones democráticas.
Pero hay otro tipo de evidencia que también debe tomarse en cuenta, y otros ámbitos que exigen escrutinio. Uno de ellos es la bandera fundacional del ideario lopezobradorista: la renovación moral de la vida pública en México.
Durante décadas, Andrés Manuel López Obrador planteó como compromiso central el desmantelamiento de una estructura mafiosa de poder político que se nutría de la corrupción y de la vinculación con el crimen organizado, para perseguir esencialmente una prioridad: la permanencia en el poder y el enriquecimiento personal.
Esa fue su oferta política más relevante. Junto con la meta de reducir la pobreza y la desigualdad en México, ello explica el triunfo inicial del régimen.
A medida que avanza el segundo periodo presidencial de ese proyecto, vale la pena preguntarse en qué ha quedado ese compromiso.
Si, como es justo, se asume la
austeridad personal como premisa central, habrá que concluir que la propuesta
original ha fracasado.
El despliegue de lujos por parte de figuras de la jerarquía reinante del partido oficial y del círculo familiar más cercano al expresidente no puede descartarse como algo anecdótico. La razón es simple: en esto, como en tantas otras cosas, fue el propio López Obrador quien estableció los parámetros para juzgar la conducta pública suya y de los miembros de su movimiento. Fue él quien fijó la exigencia de austeridad como parámetro prioritario.
Si señalar el despilfarro de los funcionarios públicos es siempre relevante, hacerlo respecto de personas ligadas al régimen actual es indispensable. Y poco importa —no está de más subrayarlo— si esos viajes o lujos se costean con recursos propios o públicos: dada la estructura de valores establecida por el expresidente López Obrador, fundador del proyecto actual, la crítica trasciende el origen de los recursos. El despliegue de dinero en sitios y circunstancias inalcanzables para la enorme mayoría de los mexicanos contradice de manera grosera ese supuesto código de valores.
En un improbable ejercicio de honestidad, los simpatizantes de aquel proyecto tendrían que llegar a una de dos conclusiones: o el poder ha hecho lo que el poder siempre hace (es decir, corromper) y ha engullido esa honestidad tantas veces pregonada; o esa voluntad de renovación moral en realidad nunca existió.
Cualquiera de las dos conclusiones implica una la inocultable traición a una promesa esencial.
@LeonKrauze
Fuente: El Universal
28 de julio de 2025
EN LOS ÚLTIMOS DÍAS GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA HA RECIBIDO MENOS MENTADAS DE MADRE EN LAS REDES SOCIALES
Armando Ortiz
Twitter: @aortiz52
@lbajopalabra
EN LOS ÚLTIMOS DÍAS GERARDO
FERNÁNDEZ NOROÑA HA RECIBIDO MENOS MENTADAS DE MADRE EN LAS REDES SOCIALES.
Esto se debe a que “Dato Protegido”, esposa de Sergio Gutiérrez Luna, debido a
su soberbia le ha arrebatado algunas. Es por ello que Fernández Noroña, el
“Changoleón legislativo” vuelve a las andadas para recuperar docenas de
mentadas de madre muy bien merecidas. Fernández Noroña ha generado controversia
al defender a figuras de la Cuarta Transformación, como Andrés Manuel López
Beltrán y Pedro Haces, por disfrutar de vacaciones y eventos en hoteles de
lujo. Su argumento central es que el uso de recursos personales para estos
fines no contradice los principios de austeridad de la Cuarta Transformación,
calificando las críticas como “clasistas” y cuestionando quién determina qué es
un lugar lujoso. Esta postura, sin embargo, revela una contradicción con el
discurso de humildad y cercanía al pueblo que promueve Morena. Si bien Noroña
insiste en que los gastos personales no afectan las políticas públicas, su defensa
ignora el impacto simbólico de estas acciones en un contexto de desigualdad
económica y promesas de austeridad republicana. Esa actitud hace ver falsa y
ridícula a la presidenta que pregona todos los días que no puede haber “pueblo
pobre y gobierno rico”. Pregonar austeridad y vivir en medio de lujos es una
gran incongruencia, un gesto hipócrita que sólo pueden justificar personas sin
ética, personas sin moral. En redes sociales este tipo de defensas de Noroña le
recuperan varias docenas de mentadas de madre, todas ellas muy bien merecidas.
EL USO PERVERSO DEL DELITO DE VIOLENCIA POLÍTICA Y DE GÉNERO PARA CENSURAR A PERIODISTAS
Entre lo utópico y lo verdadero
Por Claudia Guerrero Martínez
28 de julio de 2025
El Partido Verde Ecologista de
México en Veracruz dirigido por un omiso a un deber legal de dar alimentos a su
menor hijo con discapacidad, el cuestionado diputado federal Javier Octavio
Herrera Borunda o el investigado por desviar recursos de las prerrogativas del
PVEM, por parte del diputado plurinominal Marcelo Ruiz Sánchez, alias “El
Greñas”, así como el que presume ser sobrino del exgobernador Fidel Herrera,
Edgar Herrera Lendechy, los tres cuestionados operadores de esta franquicia
política y han sacado provecho
asesorando a sus militantes y candidatas a que usen, para su
conveniencia personal, el delito de Violencia Política y de Género, siendo el
Partido Verde un censurador y acosador
de medios de comunicación y periodistas.
Resulta que el jurídico del PVEM
en Veracruz anda muy ocupado realizando denuncias interpuestas ante la Sala
Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
para “castigar” a periodistas que han criticado, exhibido y comprobado actos de
corrupción, actos anticipados de campaña, conflicto de intereses, nepotismo y
desvíos de recursos en las gestiones de exfuncionarias y actuales servidoras
públicas municipales, siendo militantes del PVEM, con el fin de hacer
distractores, alegando que se les han infringido sus derechos electorales, en
su condición de ser mujeres, pero nunca han demostrado, que las notas
periodísticas son falsas y se han comprobado haber realizado delitos que se
persiguen de oficio.
Y esas presuntas “agraviadas”, quienes alegan ser atacadas por su condición de ser mujeres, son una estrategia para ostentarse como víctimas, cuando en realidad se ha demostrado actos de corrupción y se han comprobado con hechos y pruebas.
Recordemos la frase emitida por
la presidenta Claudia Sheinbaum expresando “Es un exceso”, que ciudadana deba
pedir disculpas por 30 días, refiriéndose a la sanción del TEPJF, quien dijo
que la diputada del PT, Diana Karina Barreras, quien quiso llamarse “Dato
protegido”, había obtenido su curul, gracias a su esposo, el morenista Sergio
Gutiérrez Luna. Y cuando se analiza esta coyuntura, la realidad comprueba que
la legisladora sí se ha beneficiado políticamente de la posición de su esposo.
Desde el 2023, a la autora de esta columna le han aplicado un ataque sistemático y feroz, por parte de varias servidoras públicas municipales, siendo mujeres militantes del PVEM en Veracruz y de Morena, como el caso de la síndica del Ayuntamiento de Córdoba, Vania López González, quien antes de llegar al Ayuntamiento de Córdoba, era la encargada de las campañas negras orquestadas por el exlíder de la JUCOPO y enfermo de poder, Juan Javier Gómez Cazarín, en la Coordinación General de Comunicación Social del Poder Legislativo, en contra de medios de comunicación y periodistas, como la ejercida a Claudia Guerrero, asegurando que la autora de esta columna era una prostituta, drogadicta, ludópata y alcohólica, cuando la “Terrible” Vania laboraba en el Congreso de Veracruz, junto con Aldo Valerio. Y los dos realizaban memes con nuestra foto, denostando nuestra condición de mujer.
Y ahora, Vania López, siendo
síndica del Ayuntamiento de Córdoba, se le ha cuestionado su desempeño como
síndica única y a ella no le gustó ser exhibida por sustentados señalamientos
por corrupción, desvíos de recursos, actos anticipados de campaña y buscó como
estrategia de distracción acusar a sus críticos por violencia política y de
género.
Ayudada por el Jurídico del PVEM
y por Javier Herrera Borunda, Vania López González denunció ferozmente a
periodistas, a portales digitales, a columnistas y luego, al OPLE, al INE,
siendo todo aquel que la criticara, bajo su percepción y mente enferma. Y
mientras, ella enfrenta investigaciones electorales por actos anticipados de
campaña, desvíos de recursos, también por haber fabricado acusaciones en contra
del regidor Eduardo Mandragón, quien le estorbaba a Vania para sus negocios lucrativos y la síndica
única movió influencias para quitarlo del Cabildo y encarcelado. Ahora trata de
ganarse la confianza del alcalde electo de Córdoba, Manuel Alonso Cerezo, quien
ya detectó corrupción en la administración de Juan Martínez Flores y de Vania
López.
Y una pobre muchacha, quien ha vivido a la sombra de su papá y de la familia de su mamá, a quien el OPLE la ha llamado “Dato protegido”, como lo dimos a conocer con la liga: https://periodicoveraz.com/dato-protegido-a-la-alcaldia-por-teocelo-acusa-violencia-politica-y-de-genero-para-censurar-y-callar-a-periodistas/ en esta entrega hicimos una exposición de motivos sobre el abuso del delito Violencia Política y de Género acusando a más de 10 medios de comunicación en la zona de Teocelo y alrededores, siendo esta niña la antes protegida por Eric Patrocinio Cisneros Burgos y era el mismo quien le puso chofer y guaruras para su protección personal, cuando el llamado “Bola 8” era secretario de Gobierno y ahora es asesorada por el PVEM y el improductivo diputado local, Marcelo Ruiz “El Greñas”, para denunciar a periodistas, a columnistas, entre ellos a la autora de esta columna y hasta integrantes del organigrama de la Comisión Estatal para la Atención y Protección de Periodistas en Veracruz, entre ellos, el secretario técnico Tulio Moreno Alvarado, dueño de la Jornada Veracruz.
Este pasado miércoles, fue la audiencia para desahogar alegatos, siendo convocados 12 medios y periodistas, con el fin de que todos pierdan el tiempo por el capricho de esta niña, quien es asesorado por el PVEM y su papá Mario Antonio Chama Díaz, frustrado periodista y conocido como #LordMagisterial e investigado por la Secretaría de Educación, por el robo a la institución estatal, ya que es notable el gran número de comisionados y aviadores en su sindicato, siendo en su mayoría, familiares, hijos, amantes, concubinas y su hijo Ramsés Chama Villa, también es investigado por quebranto patrimonial en detrimento de la SEV.
Y la misma “Dato protegido” y sus parientes oportunistas buscan demeritar a la autora de esta columna. Hasta el cierre de esta columna, siguen contratando al director del medio “Rotativo Veracruz” Hugo Cruz Ojeda, a quien se le ayudó cuando necesitó en el lamentable tema de su hijo y al pillo mercenario Ricardo Ramírez Juárez, del portal En Privado Veracruz, quien hace unos días puso en ridículo a Rocío Nahle en la mañanera de Claudia Sheinbaum y hace columnas llenas de odio para denostar por consigna, entre ellos, a la periodista Claudia Guerrero Martínez.
Recordemos que antes de que arrancaran las campañas a las alcaldías en Veracruz, pudimos denunciar a Mario Chama y a su inútil hijo, por violencia política y de género, pero no quisimos hacer uso este recurso, pues fue mejor el observar su desastrosa campaña en Colipa, perdiendo de manera vergonzosa y el rechazo de los ciudadanos, quienes repudiaron a Mario Antonio Chama Díaz y a su hija “Dato protegido” en Teocelo, porque los votantes están hartos de los abusos de la familia Chama.
El delito de Violencia Política y de Género fue usado en las elecciones del 2024 con seis denuncias en contra de Claudia Guerrero y en el 2025 se activaron tres más, en claro acoso y censurar nuestras entregas, siendo el PVEM en Veracruz quien tiene relación con cierto secretario de Cuenta en el TEPJF y amigo de un operador de “El Carón”, quien se ostenta como periodista en San Andrés Tuxtla y este funcionario del Tribunal Electoral Federal revierte los criterios a favor de las militantes del Partido Verde, bajo acuerdos lucrativos entre la Sala Regional del TEPJF, con Juan Javier Gómez Cazarín y Javier Herrera Borunda, quienes le dan órdenes a los encargados de los proyectos para aprobar los criterios a favor de mujeres militantes del Partido Verde y censurar a periodistas en Veracruz.
La autora de esta columna es periodista de
carrera, con una carrera por más de 20 años y siempre hemos defendido nuestra
Libertad de Expresión. No permitiremos que periodistas por consigna, dueños de
portales y columnistas a sueldo pretendan desprestigiarnos, por el simple hecho
de ser mujer. En los próximos días, habrá sorpresas y como profesional de la
información, no permitiré que mercenarios sigan señalando mentiras y tratar de
manchar la imagen de la autora de esta columna.
Dudas y comentarios: claudiaguerreromtz@gmail.com
Visite: www.periodicoveraz.com y www.claudiaguerrero.mx
GARCÍA HARFUCH TIENE A ADÁN AUGUSTO AGARRADO DE “SALVA SEA LA PARTE”. “SI ESTADOS UNIDOS SABE LA MITAD DE LO QUE SABE OMAR (SOBRE ADÁN), ESTAMOS FRITOS”
27 julio, 2025
García Harfuch tiene a Adán
Augusto agarrado de “salva sea la parte”. “Si Estados Unidos sabe la mitad de
lo que sabe Omar (sobre Adán), estamos fritos”
EL PERIODISTA CLAUDIO OCHOA
PUBLICA EN SU COLUMNA DE EL UNIVERSAL QUE FUENTES MUY CERCANAS A LA PRESIDENCIA
LE CONFIARON QUE DAR A CONOCER LA ORDEN DE APREHENSIÓN EN CONTRA DE HERNÁN
BERMÚDEZ REQUENA, LÍDER DE “LA BARREDORA”, VINO DESDE MUY ARRIBA. Omar García
Harfuch, despreciado por las huestes de López Obrador, sabía que iba a tener
obstáculos para desempeñar el cargo, Por lo mismo, “había aceptado el nuevo
encargo con una única condición: ‘Le entro, pero con mi gente’. No quería en su
círculo cercano a nadie con compromisos y sobre todo, con sorpresas porque ya
sabía lo que vendría y lo de Adán Augusto López Hernández es el mejor ejemplo”.
Señala el periodista que García Harfuch tiene en su escritorio todo el
historial de Adán Augusto, incluido el affaire con Andrea Chávez, la senadora
de Chihuahua. Los entrevistados por Claudio Ochoa le confiaron: “Si mañana
ponemos a votación la continuidad del senador como coordinador de la bancada,
la perdería, pero eso no va a pasar. Y si Estados Unidos sabe la mitad de lo
que sabe Omar, estamos fritos. Adán es un Bejarano segundo. Lo hundió el
sistema con tal de salvarse”. De momento, el presidente de la Junta de
Coordinación Política del Congreso de Veracruz ya pide que se investigue a Adán
Augusto y sus vínculos con el líder de “La Barredora”. Y hay que señalar que el
profe Esteban Bautista no actúa solo.
Armando Ortiz
Twitter: @aortiz52
@lbajopalabra
EN ESTADIO DE BÉISBOL EN CÓRDOBA, SUJETOS ARMADOS DISPARAN CONTRA HERMANO DE ALCALDESA ELECTA EN AMATLÁN

Por: EDWARD MONHER
Córdoba Ver.- La tarde de éste domingo, cuándo se realizaba un partido de béisbol en la zona de los campos Huilango, de esta ciudad de Córdoba, los primeros reportes de un masculino que presenciaba el juego fue atacado a balazos por dos sujetos, quienes se subieron hasta las gradas y de forma directa dispararon en contra Joel Méndez López, de 56 años, quien quedó gravemente herido y fue llevado al Hospital General Córdoba – Yanga.
Al momento del ataque, los aficionados que se encontraban viendo el partido se tiraron al piso, mientras que otros corrieron hacia las salidas del estadio.
La persona lesionada es familiar de la presidenta electa de Amatlán, Guillermina Méndez Lopez.
Al lugar de la agresión llegaron policías del mando único sólo para tomar conocimiento, mientras que personal de la Fiscalía abrieron una carpeta de investigación y de los agresores no se sabe nada.


.jpg)
.jpg)
