.jpg)
El economista
El cierre de este caso se da a cinco años de que se difundiera un video en el que se observa al hermano del expresidente AMLO recibiendo sobres de dinero por parte de David León Romero, operador político del gobierno de Chiapas.
El Instituto Nacional Electoral (INE), rechazó sancionar a Morena y a Pío Lorenzo López Obrador, hermano del expresidente Andrés Manuel López Obrador, por la posible recepción de aportaciones prohibidas, a raíz de un video de 2020 en el que se le observa recibiendo dinero en efectivo por parte de David León Romero, extitular de Protección Civil; el NE argumentó la falta de colaboración de las autoridades para recabar pruebas financieras.
El cierre de este caso se da a cinco años de que se difundiera un video en el que se observa a Pío Lorenzo López, hermano del exmandatario y a David León Romero, quien en el momento de la grabación se desempeñaba como operador político del Gobierno de Chiapas encabezado por Manuel Velasco, recibiendo sobres amarillos con dinero.
En las imágenes, se
escucha al también extitular de Protección Civil del Gobierno de López Obrador
mencionarle a Pío López Obrador que el dinero que le entrega es, "para el
tema de apoyarlos aquí en el movimiento aquí", además de que le asegura
que le tendrá la fecha exacta para que recojan el segundo millón (millón de
pesos), al tiempo que expresó: "Hazle saber al licenciado a través de tus
medios que los estamos apoyando…el chiste es que él vea que hay apoyo".
Pese a esta evidencia, este jueves el Consejo General determinó cerrar la denuncia interpuesta por el panista Federico Doring Casar, quien exigió se abriera un procedimiento administrativo sancionador en contra de Morena, así como Pío Lorenzo López Obrador y David León Romero, por financiamiento ilícito.
Lo anterior, al declarar como infundados los señalamientos, pues no lograron acreditar transferencias bancarias ni flujos financieros irregulares.
Se detalló que para
investigar este caso, la Unidad Técnica de Fiscalización del INE realizó
múltiples diligencias, solicitó información a la Comisión Nacional Bancaria y
de Valores, a la Unidad de Inteligencia Financiera, al propio Partido Morena,
al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, así como a personas
directamente vinculadas en los vídeos, incluidos a David Eduardo León Romero y
a Pío López Obrador, a empresas relacionadas con León Romero, a fin de rastrear
posibles vínculos financieros.
“Por lo tanto, la
conducta no se acredita y esto otra vez nos llama a la urgencia de fortalecer
nuestras herramientas en materia de fiscalización y la obligación legal de
todas las autoridades aportar información cuando esta autoridad lo solicite en
materia de fiscalización”, subrayó.
Durante la discusión del caso, el representante del PAN ante el INE, Víctor Hugo Sondón, acusó que este video “no se trata de anécdotas, se trata de corrupción a la vista de todos; hechos que no sólo fueron grabados, sino reconocidos por los protagonistas y admitidos por el vivo Presidente, quien dijo que era para financiar el movimiento”.
PERDONAN SANCIÓN
En otro asunto, la
mayoría del Consejo General del INE decidió perdonar una multa a Morena por 55
millones 299,000 pesos derivado de irregularidades encontradas en la compra y
remodelación de algunos de sus inmuebles en 2020.
La denuncia derivó de una queja interpuesta en 2020 en contra de la entonces líder de Morena, Yeidckol Polevnsky, a quien se le acusó de contratos fantasmas para el mantenimiento de inmuebles por 395 millones de pesos.
Fue así que a cinco años de la denuncia, la Unidad Técnica de Fiscalización anunció que sí encontró irregularidades y propuso multar a Morena por el 50% del adeudo de casi 110 millones de pesos.
Sin embargo, la mayoría de los consejeros voto en contra de multar al partido ya que argumentaron que marcaría un mal precedente debido a que el partido está pagando el adeudo.
Por último el INE rechazó, por falta de atribuciones, una petición de Morena para investigar al líder del PRI, Alejandro Moreno, por supuestos desvíos de recursos en Campeche.
La indagatoria era por
“pagos simulados por más de 27 millones; contratos irregulares por casi 24
millones, erogaciones sin respaldo por más de 14 millones, y una obra con
sobreprecio superior a 18 millones de pesos”.
El economista
No hay comentarios:
Publicar un comentario