ENCUENTRO HEMISFÉRICO DE LA SIP EN PUEBLA, PARA COMBATIR LA IMPUNIDAD

Se desarrollará los días 25 y 26 de agosto en la BUAP, con participación de más de 24 países, ONG´s, universidades y medios de comunicación

 

México, D. F, a 29 de junio de 2011

 

Con el patrocinio de la Fundación para la Libertad de Expresión y del periódico Síntesis, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), convocó los días 25 y 26 de agosto en la ciudad de Puebla a su tercer Encuentro Hemisférico, con el fin de conocer, analizar y tomar políticas públicas para combatir la impunidad y violencia contra periodistas.

 

Representantes de la prensa, abogados, funcionarios, catedráticos y estudiantes se reunirán en el Salón Barroco de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), para debatir y decidir sobre un documento de investigación elaborado por facultades de Comunicación, Derecho y Ciencias Políticas, entre otras, de 24 universidades latinoamericanas.

 

El documento final será destinado a gobiernos, organizaciones no gubernamentales, universidades y medios de prensa, para que adopten las medidas correctivas correspondientes de protección a los medios de comunicación y sus trabajadores.

 

En el evento, de carácter gratuito que se realizará en el recinto académico construido en 1578, se buscará la construcción de una malla social para prevenir la impunidad, así como sistemas de protección legal del ejercicio del periodismo.

 

Además, se demandará avances legislativos que contribuyen a disminuir la impunidad, la intimidación contra periodistas a través de las redes sociales, así como tratar de resolver la inexistencia de políticas públicas para combatir la impunidad y otras.

México es en este momento el país más peligroso para ejercer la profesión de periodista y de acuerdo con el recuento de la Fundación para la Libertad de Expresión, de 2000 a la fecha han sido asesinados 80 periodistas y otros 12 se encuentran desaparecidos, además de las diarias agresiones a los trabajadores de los medios y a éstos.

 

Anteriormente se realizaron encuentros hemisféricos de la SIP en Guatemala (1997) y en Santo Domingo (2007), “como evolución natural de un programa apoyado generosamente desde 1995 por la Fundación Knight”.

 

De acuerdo con la SIP, desde que se inició el proyecto contra la Impunidad, los tribunales de justicia en el continente dictaron 168 sentencias condenatorias y hoy hay 117 asesinos encarcelados; además, se crearon de fiscalías especiales, hubo agravamiento de penas, extensión de la prescripción, revocación de beneficios penales, entre otros, contra agresores de periodistas.

Entre los países participantes se encuentran Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Paraguay, Perú, República Dominicana y Venezuela, entre otros.

 

Para más información, escribir a conferenciapuebla@sipiapa.org o llamar a los coordinadores del evento: Melba Jiménez o Mauricio Montaldo, al (305) 634-2465 de la SIP en Miami.

PAN y PRD reconocen amenaza de Peña Nieto

Senadores, diputados y dirigentes coinciden en el peligro que implica Peña Nieto si regresa el PRI a Los Pinos en 2012.

29 de junio de 2011

por Aranzazú Ayala Sección Política

¡¡¡PEÑA NIETO, UN PELIGRO PARA MEXICO!!!

Varios miembros del PRD y del PAN cuestionaron las declaraciones de Felipe Calderón el lunes, aseverando que el gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto sí representa “un peligro“ para el país.

 

Asimismo, consideraron que las opiniones del titular del Ejecutivo federal al respecto son “frívolas e irrelevantes“.

 

En entrevista con Ciro Gómez Leyva, el Presidente de la República negó que Peña Nieto represente un peligro para México, como dijo hace seis años de Andrés Manuel López Obrador.

El líder nacional del Sol Azteca, Jesús Zambrano, dijo que Peña Nieto es una amenaza para México pues es la cabeza del PRI, partido que busca su regreso a Los Pinos lo cual “es un peligro para la democracia“.

Respecto a las declaraciones de Calderón, dijo que “lo que debe quedar muy claro es que cuando él (Calderón) acusó en la campaña de 2006 a López Obrador de ser un peligro para México, terminó siendo un desastre para el país”.

Por su parte, Armando Ríos Píter, coordinador de los diputados federales del PRD, dijo que el gobernador del Estado de México “representa a los grupos fácticos y los intereses más perversos que hoy imperan en el país”.

Ante ello, varios senadores panistas aclararon que las declaraciones del Presidente de la República no reflejan la opinión de toda la militancia del blanquiazul.

 

Rubén Camarillo, secretario de Elecciones del CEN, dijo que la posición de su partido cambió drásticamente desde que Peña Nieto abusó de su poder para promocionar su candidatura, por lo tanto “es la postura del presidente, que no comparte el PAN”.

 

“La gran virtud de la democracia es que los ciudadanos son quienes expresan su sentir en las urnas. La democracia, a diferencia de otros sistemas políticos, tiene la decisión y la voluntad de los ciudadanos en las urnas”, expresó Josefina Vázquez Mota, coordinadora del PAN en la Cámara de Diputados.

 

“¡Vaya frivolidad del titular del Ejecutivo Federal! Cuando uno representa a la derecha intolerante, generalmente cae en este viejo cuento de buenos y malos; esa es claramente la visión de la derecha y no sólo de esta derecha tropical que representa muy bien el presidente Calderón. Me parece frívola e irrelevante la afirmación del presidente Calderón en torno al gobernador Peña Nieto”, dijo el diputado Sebastián Lerdo de Tejada.

 

Acerca de las declaraciones de Calderón, Porfirio Muñoz Ledo opinó que “el ciudadano jefe del Ejecutivo tiene la boca muy suelta, ya lo sabemos, y un día piensa una cosa, y al día siguiente otra distinta. Debiera hablar menos y pensar más”.

 

Ante todas estas declaraciones, el gobernador Peña Nieto concordó con el pronunciamiento de Calderón, confiando en que el proceso electoral de 2012 llegará a “buen término“.

En una rueda de prensa ofrecida luego de reunirse con empresarios del rubro de la construcción en Toluca, Peña Nieto dijo que “primero, me parece que no tendría por qué tener una declaración contraria a lo que él (Calderón) ha afirmado; me parece que esta expresión es en referencia a lo que fue una campaña negra de las que se suscitaron hace seis años en el proceso electoral federal y me parece que hacia 2012 debe haber, a partir de lo que hemos aprendido en nuestra historia electoral, mayor madurez política y mayor civilidad”.

Enfatizó que “la responsabilidad de todo gobierno es privilegiar el clima de civilidad, de respeto y de madurez política para privilegiar que los ciudadanos decidan libremente”.

 

Por otra parte, la primera comisión de la Permanente, con el consentimiento del PRI y el PAN, rechazó realizar más auditorías a la administración de Peña Nieto, correspondientes a la cuenta pública del año 2009, pues de acuerdo a reportes de la Auditoría Superior de la Federación, “uno de cada cinco pesos entregados por la federación se desviaron“.

 

Asimismo, fue negada la solicitud de pedir a la PGR un informe periódico acerca de las investigaciones del caso de Jorge Hank Rhon.

 

Los diputados Alfonso Navarrete, del PRI, y Francisco Ramírez, del PAN, se opusieron a abrir nuevas auditorías a Peña Nieto.

Ramírez explicó que “no queremos generar una percepción de que existe un manto de impunidad, pero no podemos actuar con base en suposiciones, es como si denunciáramos aquí que la deuda del Distrito Federal se ha quintuplicado en los últimos años”.

El Baldón: Acostumbrados

Por José Miguel Cobián

Platicando con Arturo y con Alberto Mario comentábamos acerca de la nueva actitud de los mexicanos ante los tiempos actuales. Actitud por cierto que yo esperaba, pues históricamente se ha dado en el resto de los países que enfrentan problemas similares.

En el caso de la violencia, decíamos que para nosotros es normal saber que hubo una balacera en tal o cual lugar, y continuar transitando por la ruta en que ocurrió. Antes ni por error viajábamos al D. F. salvo por necesidad, dado que nos sentíamos inseguros. Hoy vemos normal esa situación aún en nuestro estado. Vemos con temor un viaje por carretera a Acapulco, y vamos tranquilamente a Xalapa o al Puerto.

Nuestros hijos que han nacido y vivido bajo esta realidad, aprenden a pensar de acuerdo a esta situación. Por ejemplo, en la mesa se comentó el problema en que te metes matando a un intruso en tu casa, si lo haces con un arma de uso exclusivo del ejército, pues sales libre por la auto defensa y te detienen por tener el arma. Una niña menor de edad comentó inmediatamente la solución: tomar la pistola, ponerla en la mano del cadáver, disparar una vez, asentar las huellas digitales, y luego afirmar a las autoridades que le habíamos quitado el arma al intruso.

Pensar que una pequeña pueda pensar en esa solución y verla como lo más normal del mundo implica que le hemos fallado a nuestros hijos, todos los mexicanos como colectividad. Hoy los jóvenes están preparados para un asalto por parte de las autoridades y para actos de violencia entre civiles. Cómo nunca, hoy nuestros niños y jóvenes saben que si hay una balacera a dos cuadras, y ellos se cubren detrás de un muro y se mantienen pecho tierra, corren muy poco riesgo, pues a pesar de que las balas (algunas) puedan atravesar el ladrillo, la posibilidad de que les lleguen estando tirados en el piso es mínima. Hoy nuestros jóvenes actúan como si hubieran nacido en el barrio más peligroso de los ángeles, esos barrios que sólo en películas vemos. Falta muy poco para que nuestros jóvenes (la mayoría, no unos cuantos como hoy) sean capaces de asesinar a sangre fría y por cualquier motivo, como ya sucede en muchos casos con los jóvenes de Centroamérica, y como sucede en los países más peligrosos del mundo como los del cuerno de África o Afganistán.

La herencia que esta situación está generando, es una cultura de la muerte. Con mayor violencia, mayor inseguridad, y sobre todo, en la cual los valores como los conocimos están desapareciendo, como si una nueva era de oscurantismo estuviera llegando poco a poco a nuestro país.

Mientras hay países más pequeños que el nuestro como es el caso de Costa Rica, en dónde no hay ejército, en dónde se respeta la vida silvestre y se convive con ella, dónde los ríos y lagos están limpios, dónde el trato entre las personas es excelente, dónde el respeto a la vida y a los derechos de los demás son prioritarios, con poca corrupción y gobernantes relativamente honestos, sin el saqueo brutal que observamos aquí, en nuestro querido México hacemos exactamente lo contrario. Comparados con los Ticos, nosotros parecemos bárbaros. Bárbaros como esos que en la antigüedad atacaban sin piedad a los imperios, que por cierto también eran bárbaros, pero con cierta organización y seguridad para sus ciudadanos, exactamente como hoy son los imperios actuales. Esos imperios que definen claramente a los suyos (sus ciudadanos) y los otros (el resto del mundo) y que justifican cualquier atrocidad contra los ¨otros¨ en beneficio y protección de los ¨suyos¨. En nuestro México el problema más grave es esa falta de empatía entre mexicanos, país en el cual los ¨otros¨ son los vecinos y de allí para adelante, significa que pequeñas tribus se adueñarán de todo, matando y torturando a los ¨otros¨ aunque los ¨otros¨ sean sus propios hermanos y compatriotas.

Salvajes y bárbaros es nuestro destino si no hacemos algo HOY, por cambiarlo. Bonita herencia para las generaciones venideras. Bonita imagen de nuestro México en el mundo. No sólo república bananera, sino salvaje y bárbara.

http://www.josecobian.blogspot.com/       miguelcobian@gmail.com

Allanamiento y robo a las oficinas de Maíz-Veracruz

Difusión Cencos México D.F., 28 de junio de 2011

Boletín de prensa

Conoc

 

El Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas CONOC, A.C. condena enérgicamente el allanamiento y robo a las Oficinas de MAIZ-Veracruz, nos sumamos a la exigencia del pronto esclarecimiento de los hechos mediante una investigación a fondo que permita ubicar y castigar a los responsables.

 

El día de 24 de junio de 2011 por la madrugada las oficinas de MAIZ-VERACRUZ , ubicadas en la ciudad de Xalapa, Veracruz, fueron violadas por desconocidos quienes sustrajeron de manera ilícita equipos de computo, de video, fotográfico, dinero en efectivo y documentación.

El Movimiento Agrario Indígena Zapatista (Maíz) considera que el allanamiento y robo de sus oficinas en Xalapa no es un acto aislado, ya que el pasado 1 de junio también fueron asaltadas sus oficinas de MAIZ-MIXTECA, en la ciudad de Huajuapan de León, Oaxaca, por lo que no descartan que se trate de actos de intimidación en contra de la organización como resultado de su labor como sociedad civil organizada que defiende y promueve los derechos humanos, la justicia y la dignidad de los pueblos indígenas y campesinos.

 

La Coordinación Estatal MAIZ en Veracruz decidió pedir la intervención de la Procuraduría de Justicia del Estado a través de una denuncia de hechos en la 4ª Agencia de Ministerio Público, con número 0679/2011/4ª/Xal-04, para que sean investigados y castigados los responsables de los delitos de allanamiento y robo cometidos en agravio de nuestra organización.

 

CONOC se solidariza con nuestros compañeros de MAÍZ y demandamos al gobierno estatal el pronto esclarecimiento de los hechos realizando una investigación a fondo, determinando si el móvil del robo es un acto de intimidación a la organización y castigando a quien o quienes resulten responsables.

Atentamente,

Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas CONOC:

Asociación Mexicana de Uniones de Crédito del Sector Social (AMUCSS)

Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC)

Coordinadora Nacional de Organizaciones Cafetaleras (CNOC)

Coordinadora Estatal de los Productores de Café de Oaxaca (CEPCO)

Frente Democrático Campesino de Chihuahua (FDC)

Movimiento Agrario Indígena Zapatista (MAIZ)

Red Mexicana de Organizaciones Campesinas Forestales (Red MOCAF)

CONTACTO:

Francia Gutiérrez Hermosillo

Secretaria Técnica del CONOC

Consejo Nacional de Organizaciones

Campesinas, A.C.

contacto@conoc.org.mx

Tel: (0155) 56626354

conoc.org.mx

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos.

Para cuidar imagen, gobierno de Veracruz niega secuestro de migrantes: Solalinde

Xalapa, Veracruz 28/06/2011

"A todos, en lugar de buscar la verdad y atacar este terrible drama que fue calificado como una tragedia humanitaria por Felipe González en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, les importa más la imagen, les importa eso y nada más", dijo el padre Alejandro Solalinde respecto a la postura de las autoridades de Veracruz ante el secuestro migrantes en la entidad.

 

"Están dudando como si yo fuera un inventor, como si yo me lo sacara de la manga; créanme que yo quisiera que no existiera, pero esta situación tan vergonzosa, criminal, lo digo con todas sus letras, de que está siendo parte el Gobierno de Veracruz, debe parar, porque es una irresponsabilidad", aseveró el titular del albergue Hermanos del Camino.

Incluso, el sacerdote señaló que en un oficio de la Policía Federal se solicita a los agentes que se investigue “la certeza de las afirmaciones del padre Solalinde”.

 

Asimismo, el padre señaló que a diferencia de las autoridades locales del estado, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) es la única instancia que los ha apoyado en estas circunstancias.

"Del Ejército ciertamente en Medias Aguas no está, pero está en la cercanías custodiando las instalaciones de Pemex y está en las inmediaciones, yo no estoy culpando al Ejército, lo que estoy diciendo es que es la única institución, la única que ahí en Veracruz nos ha ayudado, tengo que reconocerlo", expresó.

 

Respecto a la reciente denuncia de un secuestro de migrantes en Veracruz, el defensor de los derechos humanos confirmó que hay una averiguación previa de un número indeterminado de migrantes secuestrados en Medias Aguas, Veracruz, el pasado viernes.

 

Solalinde afirmó que "esa averiguación previa existe como existen también los testimonios videograbados por parte de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Tenemos noticias de otros testigos, no es fácil protegerlos, están en un área muy delicada, como es Veracruz, pero de que existe, existe".

 

De acuerdo con el Coordinador de la Pastoral de Movilidad Humana del Pacífico Sur, las investigaciones no siguen su curso para no crear ruido en la opinión pública ante el gobierno, en especial, el de Veracruz.

FUENTE : http://www.plumaslibres.com.mx/sociedad/mostrar/?id=9705

Riqueza de Veracruz, amenazada por trasnacionales como Gold Group

Xalapa, Veracruz

El Programa Veracruzano ante el Cambio Climático (PVCC), en cuya elaboración participaron investigadores de la Universidad Veracruzana (UV), señala que la “riqueza biológica de Veracruz se encuentra en grave riesgo" ante la incapacidad de las autoridades para evaluar el impacto ambiental de empresas extranjeras con actividades económicas en el estado y el país.

 

Las autoridades gubernamentales encargadas de proteger los ecosistemas y la biodiversidad -diden los investigadores- no tienen el presupuesto suficiente para corroborar la veracidad de los estudios de impacto ambiental que presentan –o deberían presentar- las empresas que realizan obras y actividades públicas o privadas que pueden causar un desequilibrio ecológico.

Esto provoca –dicen los investigadores- que “los grandes capitales extranjeros” opten por invertir en países como México donde saben que es poco probable que el gobierno les niegue los permisos para operar.

 

Tal es el caso del proyecto de minería a cielo abierto conocido como “Caballo blanco”, que la empresa canadiense Gold Group pretende establecer a tres kilómetros de la Central Laguna Verde, entre los cerros de La Paila y La Cruz, en los municipios Alto Lucero y Actopan.

 

De acuerdo con el investigador Hipólito Rodríguez, integrante del programa, esta iniciativa pone en riesgo no solamente el patrimonio natural sino histórico y cultural de Veracruz y de México, pues en la zona hay especies endémicas que son “excepcionales en la biodiversidad del país”, donde además se han localizado vestigios arqueológicos de importancia.

 

A la par, la minera representaría un riesgo por la cercanía con la nucleoeléctrica, ya que prevén extraer 100 mil onzas de oro anualmente y para ello necesitarán dinamitar el terreno “con grandes cantidades de explosivos”.

 

El también integrante del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS), agregó que empresas como la Gold Group “hacen en otros países lo que en los suyos está prohibido”.

 

Para cumplir con el requerimiento del Manifiesto de Impacto Ambiental (MIA), solicitado por el gobierno mexicano, las trasnacionales contratan a consultorías especializadas “en mentir, en disfrazar la información. Si hay un cuerpo de agua importante que pudiera correr peligro ellos señalan que no es un “daño significativo”, o bien que “la empresa tomará las medidas necesarias” para mitigarlo”, ejemplificó.

Una vez que integran el informe lo presentan a la autoridad ambiental pero ésta muchas veces no tiene capacidad para verificarlo. Es por ello que estos estudios son objeto de conflictos sociales, políticos y jurídicos, pues “le toca a la población afectada echar mano de sus propios medios e invertir en algo que el gobierno debería hacer”.

FUENTE : http://www.plumaslibres.com.mx/sociedad/mostrar/?id=9709

SOBRE ORIZABA, VERACRUZ: El cierre de la Calle Madero, causas y efectos ¿a quién beneficia y a quién perjudica?

Las vías de comunicación terrestre, siempre han significado el desarrollo de los pueblos. La comunicación vial inicia por la apertura de un camino, dependiendo de su ubicación y orientación, se convierte en una calle, avenida o carretera. Después se amplía, se pavimenta, se le aumentan carriles de acuerdo a las necesidades de comunicación. A este proceso obedecen las vías de comunicación cuando el objetivo es beneficiar el desarrollo comercial, material y económico.

En ésta lógica, se ampliaron y mejoraron las vías de acceso de comunicación de Plaza Valle en ésta Ciudad de Orizaba. Se abrió una vía de acceso rápido al pie del Cerro de Escamela, se amplío a cuatro carriles la Sur 43 para conectar el acceso a Plaza Valle con la principal avenida de Orizaba que es la Oriente 6. Se mejoró el equipamiento urbano por la parte oriente ésta Ciudad, donde tiene su asentamiento ésta plaza, en esta parte de la Avenida Circunvalación se levantó el asfalto y se aplicó concreto hidráulico. Todo esto con el afán de atraer y facilitar el acceso de los consumidores, para beneficiar comercialmente a esta plaza.

Por otra parte, el trato para el comercio del primer cuadro de la Ciudad fue todo lo contrario al darle el carácter de Centro Histórico. Bajo el pretexto de cumplir un Decreto Presidencial se modificó la arquitectura de las fachadas comerciales para reducirles impacto visual mercantil. Se redujeron los arroyos vehiculares, haciendo calles y avenidas más estrechas. Se cerró la Calle Madero. Esta estrategia de ahorcamiento y ahogamiento vial se hizo para desalentar el acceso y paso de compradores y consumidores en el primer cuadro de la Ciudad y así reventar el comercio histórico establecido en esta área y detonar el comercio en Plaza Valle.

Lo que sucede en Orizaba, es una tendencia mundial de las nuevas formas de colonialismo imperial. El neocolonialismo europeo y norteamericano, ya no consiste generalmente en la invasión completa de territorios. Ahora la anexión de países en desarrollo o también llamados economías emergentes se hace de manera selectiva. Esta estrategia consiste en la privatización de la economía, el libre mercado y la globalización. Este proceso de neocolonización inició en nuestro País en 1982, con Miguel de la Madrid, a partir de ese sexenio las empresas paraestatales de bienes y servicios que eran de gobierno, fueron quebradas y luego vendidas a precios de remate a empresarios mexicanos. En 1994 Carlos Salinas de Gortari pone en vigor el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (TLCN). Los empresarios mexicanos que fueron beneficiados con la entrega de las empresas paraestatales y los bancos, no tuvieron la capacidad de competir en el libre mercado con Canadá y Estados Unidos de Norteamérica. Estos hombres de la iniciativa privada saquearon, quebraron las empresas y bancos que Miguel de la Madrid y Salinas de Gortari pusieron en sus manos y luego las entregaron a los intereses trasnacionales del imperialismo norteamericano y europeo.

Actualmente las minas de cobre, oro, plata, hierro y carbón están en posesión de las trasnacionales canadienses. El país ha sido desindustrializado, un ejemplo son las fabricas textiles de esta región que fueron reducidas a ruinas. La poca industria nacional que queda sigue siendo entregada a las trasnacionales como es el caso reciente del Grupo Cuauhtémoc Moctezuma que fue entregado a la trasnacional alemana Heineken. El sistema bancario del País, está bajo control de la banca trasnacional norteamericana y europea: BBV BANCOMER; capital español, Scotiabank Inverlat; capital canadiense, Banamex Citigroup; capital norteamericano. Actualmente y de manera velada se está entregando el sector energético a las trasnacionales. La generación de energía eléctrica se está entregando a compañías extranjeras. Los procesos de exploración, explotación y refinamiento de PEMEX se están poniendo en manos de compañías gringas.

El comercio no podría ser la excepción, en éste proceso de neocolonización. El suelo de uso comercial más estratégico está siendo entregado al comercio trasnacional. Así como los gobiernos en turno, desde Miguel de la Madrid hasta Felipe Calderón han saqueado y quebrado la industria paraestatal y nacional y los bancos, en complicidad con empresarios rapaces y mercenarios, para luego entregarlos a los intereses trasnacionales. Así, de esas ideas y de esas prácticas han sido los últimos ayuntamientos de esta Ciudad de Orizaba, que en el uso de facultades del Cabildo como son las de autorizar el uso ó el cambio del uso del suelo, entregaron a las cadenas comerciales nacionales y trasnacionales, los lugares más estratégicos para ejercer el comercio. La diferencia estriba en que nadie había atentado de manera tal vil y perversa contra el comercio local para beneficiar al comercio trasnacional, como Juan Manuel diez y Hugo Chaín.

Pensar que éste tipo de individuos van a dar marcha atrás en entregar a Orizaba a los intereses trasnacionales es una ingenuidad y un error. Recordemos como Felipe Calderón y Javier Lozano Gracia en complicidad con el Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (SUTERM) reventaron a Luz y Fuerza del Centro y al combativo Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) que hasta hoy sigue en pie de lucha. De esa calaña son Juan Manuel Diez, Hugo Chaín, Víctor Castelán, Víctor García Trujeque, Andrés Morales y Alejandro Garnica, que en aras del beneficio personal, harán lo que sea para beneficiar el comercio en Plaza Valle, aun a costa de reventar el comercio local en el primer cuadro de la Ciudad.