16 de enero de 2017

¿DE VERDAD CREYERON QUE NOS IBAN A CALLAR?


Alejandro Saldaña Rosas
Sociólogo. Profesor Investigador de la Universidad Veracruzana
Twitter: @alesal3 / Facebook: Compa Saldaña
¿DE VERDAD CREYERON QUE NOS IBAN A CALLAR?
Para Carmen Aristegui y su equipo de periodistas y colaboradores.
Hoy lunes 16 de enero de 2017, a las 8 de la mañana, Carmen Aristegui regresa a la radio, ahora por internet a través de su portal Aristegui Noticias (http://aristeguinoticias.com). En estos tiempos aciagos de funestas expectativas y oscuros presagios que se cumplen con precisión de guillotina, hay buenas nuevas, proyectos de esperanza, noticias que hacen el día y acompañan la jornada. Aristegui en Vivo es el nuevo proyecto de la periodista más detestada por el régimen y más querida por la gente.
            Titulo esta colaboración con la frase que cierra el video promocional del noticiero de Carmen porque el plural, por antonomasia, nos incluye. ¿De verdad creyeron que nos iban a callar? ¿En serio pensaron que silenciando a Carmen nos iban a enmudecer a miles? ¿Son tan torpes, tan torvos y tan estúpidos para creer que expulsando a Carmen de los medios la iban a callar? ¡Vamos, por favor! ¡Pretender tapar el sol con un copete es tan absurdo como querer evitar que sepamos que las casas blancas están hechas de oro de huevos de gallina!
            ¿De verdad creyeron que nos iban a callar? Es una pregunta que interroga en plural porque la voz de Carmen es la de muchos miles que estamos hasta la madre del servilismo, la mentira, la corrupción, el cinismo y la impunidad con la que se “gobierna” nuestro país. Carmen da voz a las inquietudes, los deseos, la rabia y la esperanza de miles de mexicanos que con mucho esfuerzo hemos construido eso que se llama sociedad civil, por eso con ella preguntamos todos: ¿de verdad creyeron que nos iban a callar? Pues no, desde luego que no: México no merece ser gobernador por la mentira, la impunidad y la violencia, ni tampoco amerita medios de comunicación serviles con “periodistas” a modo que aplauden con entusiasmo y beneplácito las flatulencias del funcionario en turno.
            Aristegui en Vivo seguramente será un noticiero con el sello de la casa: autonomía, libertad de expresión, investigación profunda y sistemática, ética profesional sin cortapisa. En un momento en que el país es vendido como fierro viejo, en que la depredación de la economía familiar es brutal e insoportable, en que el autoritarismo pretende entronizarse con toda su cauda de sangre y miedo, contar con un espacio de información, análisis, crítica y pensamiento es una bocanada de aire fresco, viento de esperanza.
            En la turbiedad de un régimen que fenece lastimeramente entre su propia mierda y sus cantos autocomplacientes, es fundamental que en el país se construyan espacios para iniciar la reconstrucción desde abajo, desde las ruinas y los rescoldos, a partir de la inagotable creatividad colectiva y la organización social. Aristegui en Vivo será (lo es), sin duda alguna, uno de los espacios más importantes para la reconstrucción de nuestro lastimado país. Imposible pensar en un México democrático e incluyente con medios de comunicación sometidos al poder.
            Aristegui en Vivo es muy importante para México al menos en tres sentidos: i) en primer lugar porque ante la opresión, la impunidad, la corrupción y la violencia del sistema es imprescindible fortalecer y multiplicar el periodismo de investigación, crítico e independiente. Aristegui en Vivo y Rompeviento TV se inscriben en esta perspectiva; ii) en segundo lugar porque el proyecto de Carmen se adelanta a la digitalización de la radio en México, proceso irreversible que ya inició en algunos países, como Noruega (http://www.publico.es/culturas/noruega-dice-adios-radio-fm.html); en tercer lugar, y no menos relevante, por el hecho en sí de estar al aire, ya que el periodismo de Carmen se le atraganta al régimen y eso, de suyo, es muy saludable para la maltrecha democracia mexicana.
            Sería ingenuo suponer que el regreso de Carmen a la radio será terso, sin contratiempos ni resistencias. La Aristegui tiene la virtud de agriar el desayuno de los poderosos, por lo que es de esperar los ataques de las hordas de cibersicarios que buscarán a toda costa tumbar la página, introducir virus y troyanos y vaya usted a saber cuántas trapacerías más. Ojalá me equivoque, pero las evidencias apuntan a que desde Los Pinos, el CISEN, los servicios de “inteligencia” del Ejército o la Marina, o desde cualquier otra cloaca se girarán instrucciones a efecto de silenciar a la periodista y su equipo de profesionales. Si ya lo hicieron antes es de esperar que nuevamente pretendan violentar nuestros derechos ciudadanos, el de información entre otros.
            En esta tesitura, me parece que Aristegui en Vivo va a necesitar mucho más que escuchas fieles y atentos. Es un noticiero que como ciudadanos debemos apoyar y defender, en primer lugar, mediante la crítica consistente y permanente al mismo proyecto. No puede ser de otra forma: el periodismo crítico requiere, por fuerza, nutrirse de la misma crítica y la libertad de pensamiento que le dan su autonomía. Aristegui en Vivo es un espacio cuyo éxito depende de que lo hagamos nuestro, que nos apropiemos de él, que lo arropemos en las organizaciones de la sociedad civil, que lo cuidemos entre todos. Acá no caben fanáticos, sino ciudadanos libres defendiendo nuestro derecho a la información.
            Una de las tareas más importantes que debemos impulsar como audiencia es nuestra organización. Necesitamos organizarnos para estar en mejores condiciones de apoyar y defender a Aristegui en Vivo, tanto de los posibles ataques desde el gobierno como de las amenazas del poder oculto en las sombras. Asimismo, la organización de la audiencia puede ser uno de los mecanismos más importantes para amplificar la señal del noticiero. Tenemos que sacar la señal del ciberespacio a la calle, a las escuelas, las oficinas, los hospitales, los pueblos y rancherías. Y eso requiere organización.
            Organización para recaudar fondos que apoyen al proyecto, quizás, pero también para generar iniciativas y estructuras que amplifiquen la señal a través, por ejemplo, del sistema de radios comunitarias y de las radios universitarias. Desconozco la legislación en la materia, pero supongo que no debe haber ninguna limitación para que las radios comunitarias y universitarias bajen la señal de Aristegui en Vivo de internet y la difundan a través de sus antenas. Y si hay limitaciones legales, políticas o de otra índole, vamos organizándonos para superarlas.
           Celebro tu “regreso” al aire, Carmen, si bien en estos casi dos años siempre estuviste presente en la radio: tu ausencia se escuchaba con estruendo en medio de las voces amaestradas de los tantos usurpadores que se dicen periodistas y que con su venalidad han deshonrado la profesión.
           Carmen, nunca te fuiste: tu presencia en CNN, en las redes sociales, en debates públicos, en presentaciones de libros, en las calles y, sobre todo, en nuestras conciencias y en nuestras querencias, hace que tu esperado regreso tenga el sabor de los reencuentros de amigos. Podrán pasar decenas de años pero cuando la amistad es sólida y de largo aliento, el tiempo es nada. Bienvenida.

EL TRIUNFO DE DONALD TRUMP: EL FEO ROSTRO DEL IMPERIALISMO


Por Secretariado Internacional de la LIT-CI                Publicado en: 17 noviembre, 2016
El republicano Donald Trump ha sido electo presidente de los Estados Unidos. Si bien en el número de votos populares hubo un virtual empate entre él y Hillary Clinton, Trump obtuvo una clara mayoría de representantes en el colegio electoral. Aún es temprano para sacar todas las conclusiones de un hecho político de esa dimensión, pero queremos iniciar un análisis que deberá profundizarse más adelante.
Por Secretariado Internacional de la LITCI
El triunfo de un personaje burgués populista de derecha (con posiciones xenófobas, racistas y machistas) y en contra de los aparatos de ambos partidos tradicionales ha provocado un fuerte impacto en Estados Unidos y en todo el mundo e intensos debates sobre su significado.
Todos los analistas coinciden en señalar que la votación de Trump se basó en amplios sectores de votantes blancos de las regiones rurales, de pequeños propietarios y especialmente, el apoyo de trabajadores blancos empobrecidos desde hace muchos años, afectados por la desindustrialización, la crisis, los bajos salarios y la precarización laboral o el desempleo. Una caída social que no fue revertida por la “recuperación” económica del período de Obama y la disminución del desempleo.
En ese sector caló el discurso racista, xenófobo y reaccionario de Trump contra los inmigrantes, sus ataques al sistema de los “políticos” y sus falsas promesas de que “basta trabajar duro y seriamente” para que vuelva la “grandeza de Estados Unidos”  y se “recupere el sueño americano”. Este discurso populista de derecha le permitió no solo ganar los estados tradicionalmente republicanos sino también los “pendulares” y en históricas bases de obreros industriales blancos como Michigan (Detroit). Este sector de trabajadores expresó así su frustración y su bronca contra “el sistema”, rompió con el partido demócrata y giró a la derecha, apoyando electoralmente a Trump. Este voto de los trabajadores blancos muestra también la ausencia de una alternativa clara e independiente, una dirección clasista y revolucionaria, que convoque a la unidad de la clase trabajadora, combatiendo los prejuicios raciales y las ideologías burguesas, comenzando por las de su propio país imperialista. Es necesario dimensionar el peso real de este proceso: todos los votantes de Trump representan apenas el 25% del electorado real (incluyendo las bases agrarias y medias del interior).
Por eso, no se puede explicar porque Trump es electo si al mismo tiempo no se considera el desgaste electoral del partido demócrata y la ruptura por izquierda de una parte de su base electoral que no votó a Hillary ni a Trump. La base de este desgaste es la profunda decepción con los gobiernos de Obama y las grandes expectativas que las masas depositaron en él. Obama gobernó “para los ricos” sin resolver ninguno de los problemas más sentidos por las masas, mantuvo una política dura represiva y persecutoria con los inmigrantes latinos “ilegales” y avaló la ola de violencia, represión y asesinatos policiales contra los jóvenes negros.
A esto se suma que Hillary es una mujer claramente de “derecha” (apoya incondicionalmente a Israel y los crímenes del sionismo, impulsó a todas las guerras e invasiones de las dos últimas décadas, apoyó la persecución a los inmigrantes latinos y la represión a los negros) que, además, no tiene ningún carisma entre las masas. Por el contrario, genera un fuerte rechazo.
El deterioro económico-social que hemos analizado no sólo ha provocado movimientos hacia derecha sino que generó también un giro de sectores de masas hacia la izquierda, expresada en la alta votación de Bernie Sanders en las primarias demócratas. Más allá del verdadero papel de Sanders, él se presentó como algo “nuevo”, un “socialista” crítico de las consecuencias del capitalismo financiero. Así atrajo la simpatía de millones de jóvenes. Algunos analistas consideran incluso que es posible que Sanders hubiese derrotado a Trump.
Pero la candidatura de Hillary cerró esta puerta y llevó a la ruptura de muchos de ellos con los demócratas: según una encuesta, sólo la mitad de los jóvenes que apoyaron a Sanders votaron por Hillary. Otra ruptura importante fue la de una parte de la población y la juventud negra (expresada en el movimiento Black Lives Matter) que tampoco la apoyó. En ambos casos, se trata de amplias rupturas por izquierda, sumamente progresivas.
La mayoría de la izquierda mundial está mirando solo las elecciones y sacando la conclusión de que la elección de Trump es expresión de un “giro reaccionario” que vive el mundo. No coincidimos con esta visión. Existe una polarización creciente que ahora se expresa en Estados Unidos.
Para llevar adelante sus propuestas, Trump debe enfrentar dos barreras. La primera es la de lucha de clases. Más allá de sus promesas populistas, Trump no tiene otra alternativa que atacar a las masas y a los trabajadores como un todo en beneficio del capitalismo imperialista. Puede ser que un sector de los trabajadores blancos que lo votaron lo acompañe en sus ataques a los latinos y a los negros pero otro puede decepcionarse rápidamente y ese apoyo actual transformarse en lo opuesto.
Los demás sectores (los que no lo votaron) ya lo ven como su enemigo. Por ejemplo, un día después de las elecciones, jóvenes activistas de varias ciudades del país realizaron numerosos actos con miles de personas contra el futuro presidente (algo inédito en la historia del país). Son jóvenes que no votaron por Trump ni por Hillary y no se sienten representados por ninguno. ¿Un anticipo del futuro?
La segunda barrera son los propios centrales de la burguesía imperialista que intentaron evitar la elección de Trump porque no lo consideran “confiable” y no tienen acuerdo con sus propuestas. Algunas de ellas afectan intereses del corazón de la economía imperialista estadounidense (la burguesía financiera y su parasitismo). ¿Está dispuesto Trump a encarar este embate? En ese caso, es inevitable que haya fortísimos choques.
Otras propuestas van contra la política de “reacción democrática”, centro de la táctica imperialista en el mundo en las últimas décadas para enfrentar las revoluciones y las luchas, desde la dura derrota en la guerra de Vietnam, en 1975. Consiste en defender los intereses imperialistas combinando y suavizando el “garrote” con negociaciones, pactos y elecciones. En 2001, Bush intentó cambiar esta política con otra “guerra contra el terror” (mucho más bonapartista y belicista) pero fue duramente derrotado en Irak y Afganistán y generó una profunda crisis para el imperialismo en el mundo (y también internamente). El impulso a Obama y su elección significaron un intento de respuesta a esta situación y la intención de retomarla aún más plenamente (ahora con la ayuda del Papa Francisco).
¿Trump va a romper con la política de acuerdos con los Castro en Cuba, con las FARC en Colombia, con Irán en Medio Oriente, o la política de basarse en elecciones en los países semicoloniales? Recordemos que Bush ya lo intentó de modo parcial y se rompió los dientes con las masas en el mundo, y afectó al propio régimen político de Estado Unidos.
En su edición en español, el New York Times (muy ligado a la burguesía financiera imperialista), analizando la situación y algunas propuestas de Trump alertaba: “El próximo presidente electo enfrentará las exigencias de un país fracturado.  Si intenta imponer medidas represivas a algunos grupos minoritarios contra los que hizo campaña, sobre todo musulmanes e hispanos, provocará una feroz resistencia…”.
Los imperialismos europeos también expresan su preocupación: el presidente francés François Hollande (con algo de humor ácido) declaró: “felicito al nuevo presidente de Estados Unidos porque es lo habitual, pero no puedo ocultar nuestra incertidumbre”.
Es decir, además de la propia dinámica de la lucha de clases en Estados Unidos y en el mundo, la elección de Trump muestra una grieta profunda dentro de la burguesía imperialista estadounidense y también mundial. Grieta a partir de la cual, como decía Lenin, pueden colarse las movilizaciones y la lucha de los trabajadores y las masas.
Por eso, con una dinámica que está abierta, creemos que si algo expresan estas elecciones es el desarrollo de los elementos de crisis que vive el régimen político estadunidense. Para nosotros, la elección de Trump, lejos de cerrar esta crisis y fortalecerlo, puede aumentarla.
Como revolucionarios, nos cabe impulsar la lucha contra este nuevo enemigo en Estados Unidos y el mundo. Como vimos, en Estados Unidos, las movilizaciones ya comenzaron. Hay que evitar la división xenofóbicas , racistas y machistas que quieren imponer entre los trabajadores y unificar todas las luchas y demandas contra el nuevo gobierno: la juventud que ya está movilizándose, el impulso a la lucha por los 15 dólares de salario por hora, la defensa de la salud y la educación pública, la lucha por los derechos de los inmigrantes (especialmente los latinos) y las reivindicaciones de Black Lives Matter contra la represión y los asesinatos policiales, y por la defensa de los derechos de los negros.
En este camino de lucha, es necesario avanzar en la construcción de un partido obrero socialista y revolucionario que exprese los intereses de todos los sectores de la clase trabajadora e incorpore la lucha contra todas las opresiones.
En el mundo, con Trump cae la máscara hipócrita y “simpática” de Obama (que tanta confusión causó en las masas). El imperialismo vuelve a mostrar su verdadero y feo rostro: xenófobo, racista, machista, explotador y prepotente. Esto puede ser una palanca para la conciencia y la lucha antiimperialista en todo el mundo, tal como sucedió en el período de Bush en que se reunían multitudes para repudiarlo en cada país que visitaba. ¡Vamos a llenar el mundo de manifestaciones contra Trump y el imperialismo!



EL PODER JAMÁS SE ENTREGARÁ POR LAS BUENAS; HAY QUE QUITÁRSELO A LA BURGUESÍA

Pedro Echeverría V.
1. ¡Que chistoso! Yo iba a exigir que se obligue al presidente de la República, a la Suprema Corte, al Instituto Electoral, a los gobernadores, senadores y diputados, a reducir su salario en 50 por ciento porque sus salarios son insultantemente altos, pues van de 500 mil pesos a 300 mil cada mes; pero me he sobresaltado después de leer que un diputado perredista –un tal José Atila Morales de Tabasco- dijo en video que no renunciará a los 5 mil pesos mensuales que le piden, pues significaría dejar de ‘cascarear’ a reporteros.
2. “Si me obligan, dijo entonces creo que también lo que va a pasar, que ya a los periodistas, nosotros, lo que les estábamos dando dinero, se lo vamos a suspender”. ¿Por qué motivo?, preguntó el reportero, “Porque eso lo vamos a agarrar para la gasolina de nosotros”. “Porque nosotros si nos quedamos sin gasolina, entonces tendremos que los recursos que a ustedes les dábamos, se los vamos a tener que quitar (…)”. Es decir, de alrededor de 250 mil pesos que cobra dada mes, al diputado le duele le duele disponer de cinco mil pesos.
3. ¿Para cuántos periodistas usted eroga recursos? –le preguntó un comunicador. –Pues casi como a 20 periodistas –respondió. ¿De qué medios? “De todos los medios, a todos los medios se les da. Pasan uno atrás de otro, uno atrás de otro y a todos se les da. No se les da mucho, pero de a 250 hasta 300 pesos, yo casi erogo más 6 mil pesos mensuales”, confesó. Es decir, ante la gran crisis ocasionada por el gasolinazo, la tremenda inflación y carestía, esos funestos funcionarios no están dispuestos a desprenderse de nada.
4. Sólo hay que ver y pensar: esos altos funcionarios obtienen entre 500 mil y 300 mil pesos al mes y el salario mínimo de los trabajadores es de 80 pesos diarios (el dólar está a 22 pesos) o de 240 pesos al mes. Por eso esos malditos y corruptos funcionarios de gobierno –antes de que se les exija ceder el 50 por ciento de sus salarios- prefieren de inmediato renunciar a sus vales de gasolina, al pago de sus celulares, a su servicio México especial, a viajar de lujo en avión. Son políticos despreciables sin llenadera.
5. Espero que Morena siga poniendo el ejemplo y difunda con amplitud que sólo cobra un 50 por ciento de su salario porque el resto lo entrega por obligación a gastos educativos de sus escuelas. Mientras tanto el “pobre diputado” Atila seguramente no tendrá para comer mañana. Pero lo que debe quedar claro es que a estos pinches políticos y gobernantes si no se les obliga –mediante el movimiento de masas- a hacer las cosas, por propia conciencia y solidaridad no lo harán. Por ello hay que obligarlos y castigarlos. (15/I/17)

Soy, escritor, periodista, anarquista, libre, revolucionario, hijo, padre, persistente, profesor, rebelde, generoso, amable, jodido, serio, solitario, desmadroso, enloquecido, desesperado, viajero, pesimista, inseguro, ateo, antipatriota, amigo de homosexuales, lesbianas, drogadictos, desquiciados y locos;en realidad soy tantas cosas...

RÍO BLANCO EN LA HISTORIA DE LA LUCHA DEL PUEBLO MEXICANO

En el marco de 111 años de la masacre perpetrada contra obreros de Río Blanco Veracruz en 1906, como pueblo trabajador mantenemos en la memoria aquel suceso tristemente célebre de la historia de nuestro país. Acontecimiento de represión política que expresó la brutalidad de la dictadura porfirista; violencia contra el pueblo que no difiere mucho a la actual que emana de los gobiernos neoliberales.

Desde la historia oficial la masacre de Río Blanco es un acontecimiento que quedó en el pasado, al que sólo hay que rememorar para remover los escombros de regímenes totalitarios, no obstante, para el pueblo que diariamente nos debatimos en la pobreza y en las filas del pauperismo, expresa la política de los gobiernos que periódicamente se suceden bajo la política neoliberal, sostenidos mediante todo el aparato represivo.

No es casualidad que a Veracruz se le considere como la gran fosa común, la más grande del país de la historia reciente. De ese tamaño es la magnitud de los crímenes de Estado cometidos en esta entidad, de ese tamaño es la lista de personas ejecutadas extrajudicialmente y detenidas desaparecidas de manera forzada, de esa dimensión es el terrorismo de Estado, a esta violencia hay que sumar las muertes por hambre, miseria y la desigualdad social.

La corrupción que asola a la entidad es la cortina de humo con la cual intentan encubrir el verdadero rostro represivo y antipopular de los gobiernos estatal y federal, principalmente en los corredores industriales donde el capital trasnacional pretende imponer sus condiciones expoliadoras al pueblo trabajador.

Los cientos de cuerpos que subyacen en la gran fosa clandestina veracruzana son el fiel testimonio de los ríos de sangre que corren por todo el estado; restos humanos que desnudan lo profundo de la violencia de clase con la que se intenta imponer la voluntad de una minoría.

Veracruz no es la excepción, es la regla que se formula en todo el territorio nacional con la política del terrorismo de Estado, cientos de crímenes de lesa humanidad se suman diariamente a la de por sí enorme lista testimonial de esta realidad lacerante. En cada cuerpo exhumado se objetiva una víctima del pueblo, en quien se identifica a un hermano de clase, independientemente del sector o actividad productiva que lo represente.

En cada resto mortal que emerge, en cada cuerpo que aún subyace en algún paraje del estado, expresan dos crímenes que lesionan de manera exorbitante la dignidad humana: la desaparición forzada y la ejecución extrajudicial; dos flagelos represivos que laceran a las masas trabajadoras.

En todo el territorio nacional en general, en la entidad veracruzana en particular, podemos encontrar la sistematicidad de cómo se ejecuta la violencia de clase. Desde la represión franca y abierta, hasta métodos más sutiles, pero no por eso menos nefastos. En su conjunto expresan la dictadura del capital, que hoy refuerza los grilletes de la explotación económica y opresión política.

Río Blanco no es un suceso al que hay que rememorar pasivamente, es ante todo un hecho socio-histórico al que debemos referirnos en tiempo y espacio, fue la crítica de la clase obrera contra la dictadura de Porfirio Díaz, que brindaba todo tipo de protección y garantías a los capitales extranjeros; es parte de la memoria histórica de la lucha de los oprimidos y explotados contra el capital.

Paralelo al fenómeno social que se padece en el estado, se suma el incremento a los precios de la gasolina mediante un decreto gubernamental, es un mecanismo más del régimen neoliberal y parte de las medidas anticrisis, cuyos efectos más deplorables para las masas trabajadoras son mucho más  evidentes, de lo que se desprende que el costo de la crisis es pasada total y únicamente a la espalda de los trabajadores.

Resultan hipócritas los llamados de los políticos de oficio a “luchar” contra este antipopular incremento, personeros del régimen que mientras estuvieron en sus curules, avalaron complacientemente las reformas neoliberales y hoy cínicamente se dan golpes de pecho para darse baños de pureza en “defensa” de los intereses del pueblo.

Una verdad está en el aire, no es desde las instituciones del gobierno antipopular y sus representantes donde se hará respetar la voluntad de todo el pueblo, desde ellos sólo se pueden esperar más represión, miseria y muerte.

La solución emana del pueblo trabajador. Esta realidad exige de todo el movimiento popular desarrollar mejores métodos de organización y lucha, aprender de las luchas del pasado para comprender las necesidades a las que nos enfrentamos en el presente.

Hoy como ayer, son las acciones políticas de masas con claros objetivos de clase, los que podrán hacer frente al terrorismo de Estado. Es con acciones políticas de masas y combatividad como se enfrenta la política antipopular que profundiza la desigualdad socioeconómica.

¡ESTA FECHA NO SE OLVIDA, ES DE LUCHA COMBATIVA!
¡ALTO AL TERRORISMO DE ESTADO!
¡POR LA UNIDAD OBRERO CAMPESINO Y POPULAR!
FRENTE NACIONAL DE LUCHA POR EL SOCIALISMO


Sáb 07/01, 10:20 COMUYNICADO DEL TINAM-FNLS

14 de enero de 2017

EL PUEBLO DE MÉXICO ES QUIEN SIEMPRE PAGA…

Con la reforma energética y la privatización de nuestros recursos habría un terrible boquete financiero por los recursos que se dejarían de percibir de PEMEX y que sería el pueblo el que lo pagaría al igual que los rescates bancario y carretero, ahora la lucha será más complicada...

¡¡¡PERO NO DEBEMOS DE DEJAR, NO PERMITAMOS QUE UNA BOLA DE CORRUPTOS CANCELEN NUESTRO FUTURO!!! 
¡¡¡EL FUTURO DE LAS NUEVAS GENERACIONES DE MEXICANOS NO PODEMOS DEJARLA EN MANOS DE UNOS CUANTOS NEOLIBERALES CORRUPTOS!!!

MORENO VALLE HIPOTECA A PUEBLA HASTA 2062; PRÓXIMOS 9 MANDATARIOS NO PODRÁN DISPONER DE 550 MIL MILLONES


Rumor sin Fronteras
Por Gerardo Pérez García

Gracias al “Poder Unipersonal” –dueño de los Poderes Judicial y Legislativo- de Rafael Moreno Valle Rosas, sumado a su cinismo y desfachatez, deja a Puebla y los poblanos una deuda de… ¡150 mil millones de pesos!, soltó el Doctor en Finanzas Públicas Eudoxio Morales Flores para agregar:

Y con una hipoteca de… ¡550 mil millones de pesos!

La cual se terminará de pagar hasta el año 2062.

Por lo que los próximos 9 gobernadores, a partir de José Antonio Gali Fayad, hasta el que elijan los poblanos en el año 2060, no podrán disponer de los recursos que el Estado obtiene del Impuesto sobre la Nómina.

En virtud de que Casa de Bolsa Evercore –cuyo dueño es Pedro Aspe Armella, amigo, maestro y socio de Luis Videgaray- es quien desde noviembre de 2012 maneja y administra al cien por ciento los ingresos del Impuesto sobre la Nómina hasta el 2062.
GALI FAYAD POR ÉTICA Y MORAL DEBE DESLIGARSE

En la entrevista con el noticiero “Reflexiones… Centro Radio” y El Heraldo de Puebla, Eudoxio Morales apunta que José Antonio Gali Fayad -el venidero primero de febrero asume el Gobierno de Puebla- “por ética y moral está obligado a deslindarse del grupo morenovallista”.

“Gali no puede –ni debe- dejar que Moreno Valle le imponga a los integrantes de su gabinete”.

“Gali no puede -ni debe- cargar con el histórico endeudamiento que deja Moreno Valle”.

Ahí está la deuda del ex gobernador Mario Marín Torres… 9 mil millones de pesos.
Y el contraste con la deuda oculta de Moreno Valle por… ¡150 mil millones de pesos!
La “pequeña” diferencia son ¡141 mil millones!

-Oiga, El Financiero, como el Portal Sinembargo, citan deuda de Moreno Valle sólo de 76 mil millones y usted señala a este espacio periodístico que son 150 mil millones de pesos.

Veamos -abunda el también investigador de la BUAP –Benemérita Universidad Autónoma de Puebla-:
Uno, son 76 mil millones de pesos de “deuda oculta”, a través del esquema de PPS –Proyectos de Prestación de Servicios-, donde se ejecutaron obras como la del Museo Barroco, las Plataformas de Audi, el Puente Elevado del estadio Cuauhtémoc a la armadora Volkswagen, el CIS –Centro Integral de Servicios-, entre otras.

Dos, son 74 mil millones de pesos de SOBRE EJERCICIO PRESUPUESTAL que tiene la administración de Moreno Valle.

Donde ni el Gobierno Federal le dio recursos extraordinarios por ese monto, ni tuvo el Estado ingresos propios por esa cantidad. Además, no hay una concordancia de la Ley de Ingresos con la de Egresos.

Entonces, ¿de dónde salió ese dinero… de dónde lo obtuvo… quien se los dio?
Esa interrogantes las debe responder Moreno Valle.

Es así como dan los 150 mil millones de deuda oculta que deja el gobierno morenovallista… ¡sin pedir un solo peso prestado!
EL 20 DE ENERO PRESENTA SU LIBRO: “LA DEMOCRADURA EN TIEMPOS DE MORENO VALLE”

En primicia para El Heraldo de Puebla y Centro Radio, el académico presentó su libro –en coautoría de F. Humberto Sotelo- “La Democradura en tiempos de Moreno Valle”, el cual ya está en la imprenta y que presentará el 20 de enero en el Senado de la República y al día siguiente en la Cámara de Diputados.

Es un trabajo de investigación que llevó los seis años de mandato de Rafael Moreno Valle, y contiene el soporte técnico, las corridas financieras y el sustento para demostrar el brutal e histórico endeudamiento que deja.
Está dedicado a Elia Tamayo Montes, a su hijo José Luis Tehuatle Tamayo –una “bala de goma” le quitó la vida, disparada por un policía Estatal- y a Enedina Rosas Vélez.
Y la cita de Jean Francois Revel:
“El totalitarismo más eficaz y por ello el único presentable, el más duradero, no fue el que realizó el Mal en nombre del Mal, sino el que realizó el Mal en nombre del Bien”.

¡Zas…!
Así o más claro.

LEY DISCIPLINARIA PARA ESTADOS Y MUNICIPIOS DESNUDARÁ A RMV

Eudoxio Morales no duda al afirmar que en mayo próximo, cuando entre en operación y ejecución la Ley Disciplinaria para Estados y Municipios, quedará al descubierto la deuda del gobierno morenovallista.

Pues esa Ley acaba con las “deudas ocultas” y toda obra que haya sido financiada por PPS o APP… será tomada como DEUDA PÚBLICA.
Por ello, el Punto de Acuerdo que tomaron los Senadores del PRI para que intervenga la Auditoría Superior de la Federación en el déficit financiero de 76 mil millones de pesos que presenta el Gobierno de Puebla, es un pleno reconocimiento a lo que he venido denunciado de mucho tiempo atrás.
Donde medios locales como El Heraldo, Centro, La Jornada de Oriente e Intolerancia, como e-Consulta y Status; además de los nacionales Proceso, Sin embargo, La Jornada, El Financiero, Radio Fórmula, han dado espacio a mis declaraciones.

Sin olvidar:

Moreno Valle, con su “Poder Unipersonal”, cambió las leyes en noviembre de 2012 para introducir los Proyectos de Prestación de Servicios y la Asociación Pública Privada, que son esquemas para darle la obra pública a empresas privadas, financiadas al cien por ciento, pagaderas a 20, 30 y 40 años.
Claro, sin tomarse como deuda pública.

Y darle el manejo del Impuesto sobre la Nómina a Casa de Bolsa Evercore –de Pedro Aspe Armella-, vía el Fideicomiso 144, hasta el año 2062, para que sea quien pague todo tipo de obligaciones que haya contraído el Gobierno de Puebla.
Este esquema permite que obras como la del Museo Barroco, que tuvo un costo de 7 mil 280 millones de pesos, a pagarse en 23 años con una tasa anual de 9,63 por ciento, al final su costo real será de… ¡18 mil 337 millones de pesos!
¿Quién se lleva una ganancia de más de ¡11 mil millones de pesos!?
Pues la empresa de Carlos Hank Roon, que financió el Museo Barroco.
Y deja en total orfandad de la captación del Impuesto sobre la Nómina a los próximos 9 gobernadores de Puebla, hasta el año 2062, pues Evercore manejará y dispondrá de 550 mil millones de pesos, concluye el académico Eudoxio Morales Flores.

GASOLINERAS EN COZUMEL PONEN AL SECRETARIO DE ENERGÍA EN LA POLÉMICA


(Foto: Cuartoscuro)
SECRETARIO DE ENERGÍA DUEÑO DE GASOLINERAS
No es raro que los funcionarios de gobierno estén en el negocio de la energía; una vez que logran desmantelar, tienden a hacerse accionistas, miembros de los consejos de administración o Directores de las firmas en México.
Pedro Joaquin Coldwell es uno de los operadores más importantes de la reforma energética en la actualidad; ha sido reconocido por los medios internacionales como uno de los actores más destacados en la entrega de recursos y propiedad a privados y extranjeros.
Dejamos esta nota para la reflexión; los funcionarios de Estado aseguran su futuro siendo parte del saqueo.
GASOLINERAS EN COZUMEL PONEN AL SECRETARIO DE ENERGÍA EN LA POLÉMICA
De acuerdo con un reporte, Coldwell es dueño de cuatro de las cinco gasolineras de la isla; admite la participación accionaria, pero niega conflicto de interés.
"He actuado con transparencia"  El secretario Coldwell asegura que ha declarado en diversas ocasiones su participación accionaria en cuatro estaciones de servicio y destacó que no participa en la administración de dichos negocios.  (Foto: Cuartoscuro)
CIUDAD DE MÉXICO (Expansión) -
En medio del descontento por el alza a los precios de los combustibles, el secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, está en el centro de la polémica.
Un reporte de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad publicado el martes señala que el funcionario acapara el suministro de gasolinas en Cozumel, ya que es dueño de cuatro de las cinco gasolineras que operan en la isla.
Además de las estaciones de servicio, Coldwell es propietario de la Planta de Combustible Cozumel, una terminal de Pemex con capacidad para almacenar 750,000 litros de gasolina magna, 300,000 de Premium, 300,000 de diésel y 500,000 de hidrocarburos para embarcaciones, de acuerdo con el registro de la propiedad de Quintana Roo, citado por la investigación.
“Esa terminal ha surtido a todas las gasolineras de la isla, pero además abastece a las embarcaciones comerciales y turísticas con diésel marino. El negocio es redituable”, dice el reporte.
En su respuesta a este reporte, el secretario aseguró que su participación accionaria en las cuatro estaciones de servicio y la planta de distribución no está relacionada con su desempeño como funcionario público, ya que no participa en la administración de estas empresas.
Coldwell indicó que heredó de su padre, Nassim Joaquín Ibarra, las acciones en dichas estaciones de servicio.
Coldwell afirmó que ha hecho pública su participación en estas empresas en distintas declaraciones patrimoniales y de posible conflicto de interés.
"Durante mi desempeño como Secretario de Energía nunca he favorecido a empresa alguna, y mucho menos personales o familiares. He sido especialmente riguroso en cumplir mis obligaciones de transparencia", señaló el funcionario federal.
Una de las gasolineras en cuestión fue castigada en 2016 por la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) por surtir litros incompletos en sus bombas expendedoras.
“En una revisión realizada el 15 de abril de 2016, la Profeco descubrió manipulación en todas las bombas de la gasolinera denominada Combustibles Caleta SA de CV, de la que el funcionario federal es accionista”, señala un reporte.
Al respecto, el secretario dijo que el procedimiento debe agotarse, en el cual la Profeco y la empresa verificada hagan valer sus pruebas y alegatos, y se resuelva lo conducente conforme a derecho, incluso de ser el caso, con la aplicación de sanciones correspondientes.