7 de septiembre de 2017

EL ACTIVISTA RAMÓN SOTO RENUNCIA AL FPR Y ES DADIVADO POR EL AYUNTAMIENTO CORDOBÉS

POR MARTIN MARTÍNEZ SOSOL CÓRDOBA VERACRUZ



Ramón Soto hace unos días con pancarta en mano denunció ”transas” de su lideresa, sin embargo el activista que participo en una manifestación de dos meses señala a su líder  Guadalupe Ibáñez González, de que se quedaba con la mitad del dinero que recaudaban mediante el boteo  y el resto se lo repartía a sus poco más de diez representados, sin prueba alguna el ex militante del FPR de Córdoba solo externaba si comprobar sus dichos ante los medios de comunicación.
Esta persona de nombre Ramón Soto es el que señalo de ebrio al profesor Rodolfo De Gasperin Gasperin, secretario el ayuntamiento cordobés y que le dijo una serie de sandeces al gobernador del estado Miguel Ángel Yunes Linares, cuando vino a la ciudad de los treinta caballeros.
Sin embargo uno de los más beneficiados en diversas prebendas por el ayuntamiento en las diversas administraciones municipales ha sido precisamente el ex activista Ramón Soto Peralta, tal es así que el 5 de noviembre de 2010 le fue otorgado el local 410 del mercado la isla y que posteriormente lo vendió en 30 mil pesos, tal y como lo plasmamos en una copia que fue hecha llegar por el encargado de mercados del ayuntamiento y que lo publicamos en este medio.
Al parecer el ayuntamiento cordobés encabezado por Tomas Ríos Bernal y el coordinador de comercio Joseph Androjas están cooptando a los vendedores inconformes con el FPR para manipularlos en contra de su lideresa.
Ver para creer, un lidercillo se vende al ayuntamiento cordobés ¿Por cuánto?...

NO SE REPORTAN DAÑOS O PÉRDIDAS EN LOS MUNICIPIOS DEL CENTRO DEL ESTADO POR FUERTE SISMO DE HACE UNOS MINUTOS.



GOBIERNO COALICIÓN

__________________________

EL PARTIDO MORENA NO ESTÁ SOLO, NI LOS PRESIDENTES NI LOS GOBERNADORES. LOS GOBIERNOS DE COALICIÓN SON UNA VACILADA
Pedro Echeverría V.
1. Beltrones, al dejar la presidencia del PRI, inventó la jalada de “gobiernos de coalición” como propaganda contra López Obrador que había mandado al carajo la alianza PAN-PRD-MC. Entonces todos los discursos son contra AMLO diciendo que “no puede gobernar solo, sino sólo en alianza”. ¿Acaso los presidentes de la República, los gobernadores, etcétera, del PRI, PAN, PRD, no gobiernan y han gobernado solos? Que todos los gobernantes –sin excepción han sido corruptos por donde se les vea, es otro asunto.
2. Pero la clave para apoyar los “gobiernos de coalición” es muy sencilla: todos los oportunistas de cada partido recibirán cargos altos para seguir cobrando, haciendo negocios y recibiendo “recompensas”, eso que le dicen “moches”. Si se hiciera un gobierno de coalición por lo menos 20 altos dirigentes de cada partido se repartirán los cargos para seguir jodiendo el presupuesto de la nación. En vez de decir “todos los partidos están representados y con privilegios, dirán: todo el pueblo y la nación están felices porque están en el gobierno.
3. Señala el pobre viejo cacique del Movimiento Ciudadano, así como presidenta del PRD, que “primero el programa y luego el candidato”. Me recuerda esa frase el priísta Reyes Heroles y otros tramposos que hasta manifestaban su enojo porque siempre salió antes el candidato del PRI, haciendo el ridículo. Pero de todas maneras es totalmente falso ese argumento porque el programa jamás se analiza y discute y siempre lo impone el más fuerte; aunque es posible que cuelen en él dos frases para decir que sí influyeron.
4. Todos ellos son unos farsantes y cínicos porque lo único que les preocupa es asegurar su elevadísimo ingreso mensual y sus negocios. Nunca olvidaré que en todas nuestras manifestaciones en las calles de la ciudad de México en los 70, las quejas del PAN, el PRD, de la derecha y la izquierda, siempre reclamaron al PRI de tener a muchos funcionarios, al líder Fidel Velázquez, con más de 30 años o 40 ocupando cargos. Si ustedes les cuentan los años a esos líderes del PAN y del PRD, encontrarán que llevan 30 o 40 años cobrando como Fidel Velázquez.
5. El PRI, el PAN, el PRD, siempre ha gobernado solo. Cuando han llegado a la Presidencia o gubernatura sienten que el la oportunidad para que posean buenas chambas o empleos los amigos y los parientes. Aunque en México se dice que está prohibido el nepotismo la realidad es una burla porque no los meten en su secretaría si no intercambian con otras. Fox, el presidente panista, enriqueció a todos sus entenados, a sus hijos, hermanos, cuñados y a todos sus familiares. El presidente López Portillo lo reconoció porque metió a sus hermanos, su hijo y sus amantes.
6. Con ese gobierno de Coalición la felicidad de los partidos sería completa. No sé cómo se reparten las comisiones y cargos en el congreso y con los senadores, pero todos quedan contentos porque además del salario millonario por cada comisión se cobran ingresos extras. El gobierno de coalición sería un rango más de repartición. Los partidos dirían a sus militantes: Vas ahora al gabinete, la próxima a la cámara de senadores, después a la diputados, después a la gubernatura, después como dirigente del partido y después de 40 años te jubilamos con un salario millonario para luego preparar tu homenaje.
7. ¡Qué a toda madre para esa clase política mientras el pueblo muere de inanición! (6/IX/17)


AMENAZAN PARA CALLAR VOCES

Entre lo utópico y lo verdadero
Por Claudia Guerrero Martínez
06   de septiembre del 2017.
Temas de narcotráfico, crimen organizado y Cárteles, no son tocados por la mayoría de periodistas en Veracruz, por ser merecedores a acosos, amenazas y hasta privar de sus vidas… Y esta constante se extiende en todo el país… Y los que aceptan el riesgo, se especializan en el tema, gracias al cuidado de sus fuentes, hacer redes y organigramas criminales para  entender su funcionamiento como organización y aunque ustedes, inteligentes lectoras y lectores, no lo crean, funciona como una gran empresa…
Desde hace varios años,  leemos las columnas de Mussio Cárdenas Arellano, quien tiene un estilo muy peculiar y fina redacción… Acucioso en la investigación periodística, cada tema es cuidado con el más mínimo detalle  y su prosa, con gran limpieza y profundo contenido. Mussio ha publicado temas álgidos, incómodos para políticos de los tres niveles de gobierno y hace una crónica implacable, llevando a  los lectores a escenarios, situaciones y hasta protagonistas…
Hoy está expuesto como periodista amenazado, por  presunto grupo perteneciente al Cártel de los Zetas… Lanzan un mensaje intimidador en contra de quienes han criticado al líder de plaza en Coatzacoalcos, con el alias “El H” y Mussio Cárdenas han  realizado una investigación profunda de los nexos, arreglos, pactos e involucrados, afectando intereses y hasta negocios…

Citamos textualmente la amenaza y comentarios que hace públicos en su Portal Informe Rojo, Mussio Cárdenas Arellano: “Amenaza zeta o pseudozeta. Circula en Whatsapp texto que anuncia la ejecución de este columnista. Va: “¡¡¡Coatzacoalcos!!!!!!. Somos los que venimos a recuperar el ¡¡¡Territorio!!! De nuestro patron ¡¡¡El H!!!.Vamos por todos los traidores. Vamos por los comandantes de SSP y Fuerza Sivil que nos pusieron el dedo. Vamos a cortarle la cabeza a todos los periodistas que  han publicado puras mentiras…vamos por ti Mussio Cárdenas …te has cagado fuera de la vacinica con el patron…te haz metido con su familia…la familia es sagrada musioo. En pedasitos te van a recoger…ya te llevo la madre hijo de la chingada. Para todos aquellos que andan robando, asaltando y secuestrando se los va a llevar la verga. La limpia comienza. Ciudadanos antes del 15 coatza estara libre de estas lacras. El patron el H esta mas presente que nunca. Atme. COMANDO  DEL H”. Despide tufo a un Pulgosín Lagunes, escudero del Clan Chagra, la familia que insertó a Hernán Martínez Zavaleta, alias Comandante H o El H, en el jet-set de Coatzacoalcos. Desde la masacre de cuatro niños en la colonia Nueva Calzadas, derivada de la ejecución de Bernardo Cruz Mota, lugarteniente del H, pasando por la aprehensión del líder zeta en Cárdenas, Tabasco, remitido a la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO), INFORME ROJO ha dado seguimiento a las implicaciones del narco con el jet-set de Coatzacoalcos; los Chagra convertidos en arrendadores de un inmueble donde el H instaló el gimnasio Golden Bull; el restaurant Port House, donde solían reunirse sus propietarios Roberto Chagra y Mathiano con Hernán Martínez Zavaleta, y con ellos la Beba Chagra, prima del ex síndico municipal; las fotografías en que posan connotados políticos y socialité con el jefe zeta, y la aprehensión y liberación de la célula delincuencial que secuestraba, asesinaba y traficaba droga, que culminó con la ejecución de Zeferino Almendra Delgado, alias “El sicario”, 20 minutos después de haber abandonado el penal Duport Ostión para seguir su juicio en libertad. El viernes 1, aquí se abordó que son tres listas de familiares, socios y allegados bajo investigación de la SIEDO. “Son tres listas y en ellas la SEIDO va por todos, por malosos y por falsos ciudadanos honorables, los preclaros miembros del jet-set de Coatzacoalcos. Integra documentos clave de Hernán Martínez Zavaleta, alias El H o el Comandante H, el líder zeta que ordenó la masacre de los niños en la Nueva Calzadas, acusado de trasiego de droga, robo de combustible, de secuestro, extorsión y homicidio; de sus familiares y subalternos, de sus prestanombres y de los operadores financieros, un contador, un arquitecto, un restaurantero, un constructor, dos dueños de antros y hasta el staff de matones, que en su momento aparecieron en operaciones de supuesta compra de inmuebles. Va la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada, según esas listas, por los acaudalados del jet-set, por los Chagra y sus socios, sus ligas familiares, hasta su ‘asesor’, alias Pulgosín Lagunes. De todos hay ya carpetas de investigación que se integran con un cúmulo de información”. Y ahora la amenaza. ¿De los Zetas, del jet-set o de Pulgoso? INFORME ROJO dio seguimiento al thriller y lo seguirá haciendo, guste o incomode a quien sea. Va el caso a las instancias que conocen las entrañas del narco y sus ligas con el círculo de poder político, y que procedan de acuerdo a la ley”…

Nuestro cariño, solidaridad y admiración para la persona y profesional del periodismo, Mussio Cárdenas Arellano. Y así como  una servidora, existen otros colegas que se han unido a la demanda de proteger y exigir certeza a las autoridades federales y estatales para realizar acciones concretas con el fin de  inspirar confianza entre el gremio periodístico veracruzano y de todo el país para realizar la actividad periodística…
No queremos más estadísticas de periodistas amenazados, agredidos  o ejecutados, gracias a la constante impunidad en las investigaciones ministeriales. Si existe castigo ejemplar para quienes agreden, intimidan, acosen o asesinen a periodistas, estos  lo pensarían dos veces, antes de emprender agresiones en contra de quienes tiene la vocación de informar y servir a la ciudadanía… El caso de Mussio no debe quedar en sólo una investigación sin culpables y abierta, para nuevas evidencias… La condición de inseguridad la vivimos todos los que ejercemos esta noble y hermosa profesión y es injusto, imponer el miedo, censura y coarta nuestra Libertad de Expresión… 
Dudas y comentarios: claudiaguerreromtz@gmail.com

Twitter: @cguerreromtz

FALSO FRENTE CIUDADANO

POR PABLO GÓMEZ , 7 SEPTIEMBRE, 2017

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El nuevo Frente Ciudadano por México integrado por el PAN, el PRD y MC es falso porque no es una formación ciudadana, si por esta acepción se entiende una participación más o menos espontánea y abierta, en forma de movimiento sin estructura jerarquizada. En este nuevo frente sólo participan partidos políticos, es decir, todo lo contrario a lo que se entiende por algo de carácter ciudadano.
Los políticos profesionales, como los que han creado el nuevo Frente, son ciudadanos y ciudadanas, naturalmente, pero su forma de ser y actuar no corresponde a la manera como se comportan las corrientes ciudadanas.
Mas la falsedad del acuerdo de colaboración y acción conjunta entre esos tres partidos va más lejos. Se habla de un nuevo “sistema político (que) debe construirse, no en función de partidos o candidatos, sino a partir de un proyecto de país…” y bajo una “gobernanza ciudadana.” Sin embargo, se promete formar un “gobierno de coalición del Ejecutivo Federal (sic) al amparo del artículo 89 Constitucional”, pero este precepto señala que, de haberlo, el gobierno de coalición se integraría “con uno (sic) o varios de los partidos políticos representados en el Congreso de la Unión”. ¿Dónde quedaron los “ciudadanos”?
Para seguir en el engaño, al flamante Frente no le importa caer en contradicciones. Se propone “establecer la democracia interna y garantizar la representatividad ciudadana en los partidos políticos para que actúen con responsabilidad y asuman el rol de facilitadores, de instrumentos para que los ciudadanos construyan, promuevan y guíen el cambio de régimen que necesita el país”. O sea, la “nueva” democracia de los partidos ha de servir para que los ciudadanos ingresen a ellos y se conviertan en militantes que, desde su nuevo partido, construyan otro régimen político que no sea de partidos. Si la base del cambio van a ser los “ciudadanos”, pero como integrantes de los partidos, volvemos a lo mismo. Al final, no se está planteando nada.
En esa misma línea de contradicciones, el frente panista-perredista dice buscar “la conformación y consolidación de un nuevo régimen, cuya base sea el empoderamiento ciudadano”. Sin embargo, no se plantean nuevos derechos ciudadanos, tales como crear un recurso popular para objetar leyes y actos de autoridad directamente ante un tribunal constitucional; hacer efectivo el derecho a la consulta popular (recién violado y desconocido) extendiéndolo a todos los niveles políticos del país; la obligatoriedad del plebiscito para tomar ciertas decisiones importantes, entre otros. En el centro de una democracia nueva tendría que estar la construcción de ciudadanía, pero ésa sólo será posible con nuevos derechos políticos. Pero el Frente se enreda en su propia retórica, que no oculta sino realza su pobreza programática.
Como no se planean nuevos derechos, los frentistas entienden “la participación ciudadana” como el ejercicio de las actuales libertades, con el fin de que los ciudadanos “incidan en todos los niveles, procesos y decisiones de gobierno”. Este es el sobado planteamiento abstracto de que los ciudadanos lleguen a “incidir” en el gobierno a través de la libre manifestación de las ideas y el voto, pero ya no estamos en el siglo XIX. De lo que ahora se trata es de que, además, los ciudadanos empiecen a tomar directamente decisiones que hasta hoy han sido reservadas a los gobernantes.
Para culminar su plataforma programática, el falsificado Frente Ciudadano nos plantea la manera en que piensa repartirse el Ejecutivo. Veamos aquí en concreto la proclamada participación ciudadana: “el titular de la Secretaría de Gobernación asumirá, además, la función de líder de gabinete y será propuesto por fuerzas políticas distintas a la del presidente de la República, garantizando la pluralidad indispensable para la puesta en marcha del nuevo régimen”. Con esto se entiende que el “nuevo régimen” son ellos, los líderes frentistas. Al PAN le correspondería la presidencia y el PRD nombraría al secretario de Gobernación (jefe de la policía) como “líder de gabinete”. Pero, a propósito, ¿cuál gabinete? Ése no existe en la Constitución.
Es tan lo mismo el planteamiento del Frente Ciudadano que ni siquiera incluye la creación de un Consejo de Gobierno con facultades constitucionales definidas, a partir de actuales funciones del presidente de la República, es decir, la conversión del Ejecutivo en algo mucho menos personal y con un órgano colegiado, lo que podría hacer real la existencia de un gobierno de coalición, pues ahora éste no es más que una frase suelta en el texto de la Carta Magna de la que se quiere colgar el nuevo Frente ante la falta de propuestas propias.
El documento firmado es un programa electoral aunque carece legalmente de ese significado. Es el anticipo de lo que podría ser una coalición de tres partidos. Acción Nacional ya se ubica desde ahora al frente de la operación.
Dicen los firmantes en referencia a la situación previa al arribo del actual gobierno: “ayer tuvimos la democracia frente a nosotros y la dejamos ir.” Y agregan: “proponemos reanudar juntos la transformación democrática”. Nadie hubiera creído hace unos años que los administradores del PRD llegaran a suscribir la tesis de que, con los sucesivos gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón, habíamos entrado en la transformación democrática que luego “dejamos ir”, la cual, ahora, hay que “reanudar juntos”. ¿Para llegar a lo mismo? ¿No fueron suficientes aquellos fracasos? ¿Quieren más? Así es, por lo visto.
Por más que el nuevo Frente presenta su discurso como algo nuevo, lo que logra es morderse la cola, perseguirse a sí mismo, en simetría con lo que finalmente es: un conjunto de políticos conservadores.

6 de septiembre de 2017

DUARTE RESULTÓ UN PRINCIPIANTE EL GOBIERNO FEDERAL USA 128 EMPRESAS FANTASMA PARA DESVIAR RECURSOS MILLONARIOS


_________________________________________________
Ya sabemos, Javier Duarte utilizó un burdo mecanismo para desviar recursos públicos: le entregó contratos a empresas que no existían y que no daban los servicios para los que eran contratadas. El dinero, en realidad, terminaba en el bolsillo de los funcionarios.
Por eso está en la cárcel. Pero el exgobernador de Veracruz no inventó este procedimiento.
El gobierno federal, a través de 11 dependencias, lo ha utilizado una y otra vez para desviar miles de millones de pesos. Solo al revisar las Cuentas Públicas 2013 y 2014, por ejemplo, Animal Político y Mexicanos contra la Corrupción e Impunidad (MCCI) detectaron contratos ilegales por 7 mil 670 millones de pesos y de este dinero no se sabe dónde quedaron 3 mil 433 millones.
Los 7 mil 670 millones de pesos le fueron entregados a 186 empresas, pero 128 de ellas no debían recibir recursos públicos, porque no tienen ni la infraestructura ni personalidad jurídica para dar los servicios para los que fueron contratadas, o simplemente porque no existen.
La Secretaría de Desarrollo Social, con Rosario Robles como titular; el Banco Nacional de Obras, con Alfredo del Mazo al frente, y Petróleos Mexicanos —en la gestión de Emilio Lozoya— son las tres principales dependencias responsables de este mecanismo que el auditor superior de la federación, Juan Manuel Portal, no duda en calificar como un fraude millonario.
Este fraude, eso sí, es más sofisticado del que usó Javier Duarte.
La diferencia radica en que aquí el gobierno no entrega los contratos directamente a las empresas, sino que primero los da a ocho universidades públicas y éstas lo dan después a las empresas. Sólo por triangular los recursos, las universidades cobraron mil millones de pesos de “comisión”, aunque no hayan dado ningún servicio.
Este primer paso ya había sido detectado por la Auditoría Superior de la Federación e incluso lo había calificado de ilegal.
Animal Político y MCCI decidieron seguir la pista del dinero y revisar qué hacían las universidades con esos montos y cuáles eran las empresas seleccionadas para estos “trabajos”.
Luego de reportear en seis estados, revisar miles de documentos, y visitar decenas de supuestos domicilios, la investigación concluye y prueba que 3 mil 433 millones de pesos se entregaron a empresas fantasma y cuyos socios viven en barriadas. Mil millones de pesos más fueron la comisión para las universidades y el resto sirvió para, supuestamente, contratar servicios. En muchos casos, no hay evidencia documental de que estos hayan existido.
Estas son las pruebas y los testimonios de este fraude millonario.

CONFERENCIA DE EMPRESARIOS DONDE AFIRMAN QUERER INVADIR OAXACA, CHIAPAS Y SACAR A LA GENTE DEL CAMPO PARA ROBAR SUS TIERRAS POR MEDIO DE LA POLICÍA Y LOS MILITARES.


CONFERENCIA DE EMPRESARIOS DONDE AFIRMAN QUERER INVADIR OAXACA, CHIAPAS Y SACAR A LA GENTE DEL CAMPO PARA ROBAR SUS TIERRAS POR MEDIO DE LA POLICÍA Y LOS MILITARES.

¡¡¡CUIDADO CON ESTE MERCENARIO, TODO SU DISCURSO ES PARA JUSTIFICAR LA DOMINACIÓN POR PARTE DE LAS CORPORACIONES! HACE APOLOGÍA DE LA VIOLENCIA Y LA DOMINACIÓN, SE JUSTIFICA EN TODO MOMENTO EN EL CRECIMIENTO Y LA DEMOCRACIA.