12 de noviembre de 2019

FALLECIO EL CAMARADA LUIS GARCÍA PÉREZ CONOCIDO ASÍ EN EL FPR Y A LA VEZ FIRME CONSTRUCTOR DEL PARTIDO COMUNISTA DE MÉXICO (MARXISTA-LENINISTA)





URUAPAN MICHOACÁN A 11 DE NOVIEMBRE DE 2019.
A LA CLASE OBRERA.
AL PUEBLO DE URUAPAN MICHOACÁN.
AL PUEBLO DE MÉXICO.
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO.
Con profundo pesar informamos que en los primeros minutos de hoy en el transcurso de la madrugada fallecio el camarada Luis García Pérez conocido así en el FPR y a la vez firme constructor del Partido Comunista de México (marxista-leninista) del cual formó parte en estos últimos años de su vida quien en su militancia clandestina dentro de nuestro partido llevó el nombre de combate "Carlos Ochoa".
Nuestro camarada también fue militante del antiguo Partido Comunista Mexicano, sin embargo nunca se rindió ni cedió ante las posiciones entreguistas, claudicantes, reformistas y revisionistas, reivindicado siempre la ciencia de la revolución y a los clásicos del marxismo-leninismo ( Marx, Engels, Lenin y Stalin siempre con la plena claridad y su fe inquebrantable e inconmovible luchando y aportando hasta el último segundo de su vida por el triunfo de la clase obrera.
Dentro de su militancia fue perseguido y amenazado por el estado burgués mexicano y sus diversos gobiernos, en determinados momentos viviendo en estricta clandestinidad siempre al lado de los trabajadores luchando por sus demandas inmediatas y señalandoles que la única manera de acabar con las penurias, la pauperización, la superexplotacion de la clase obrera es luchar por acabar con el capitalismo y construir un mundo sin explotación del hombre, por la dictadura del proletariado, la construcción del socialismo y el comunismo.
¡Luis García (camarada Carlos) te fuiste pero nunca te rendiste!
¡HONOR Y GLORIA AL CAMARADA LUIS "CARLOS"!
REVOLUCIONARIAMENTE:
COMITE LOCAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE MÉXICO MARXISTA LENINISTA.
COMITÉ ESTATAL DEL FRENTE POPULAR REVOLUCIONARIO.

EN AMÉRICA LATINA ARRECIA LA OFENSIVA DEL FASCISMO


CENTRO DE ESTUDIOS “DEMOCRACIA, INDEPENDENCIA Y SOBERANÍA” (CEDIS)

Aun no puede hablarse, en Bolivia, de hechos definitivamente consumados. Ahora mismo, columnas de trabajadores, campesinos y pobladores en general, marchan por diversas carreteras del país rumbo a La Paz, y anuncian plazos a la camarilla fascista de Luis Fernando Camacho para que abandone la ciudad y restablezca el orden constitucional trasgredido brutalmente el pasado domingo. Aunque Evo Morales se vea forzado a abandonar temporalmente el país para salvar su vida en México, es claro que la batalla, aún no ha concluido.
Cuando todo el continente celebraba con júbilo la liberación -en Curitiba- de Luis Ignacio “Lula” Da Silva y aplaudía la votación alcanzada en Naciones Unidas contra el bloqueo a Cuba; bandas fascistas, en colusión con unidades policiales y militares provocaron la renuncia del Jefe del Estado Plurinacional de Bolivia y asaltaban el Poder en La Paz.
EN BOLIVIA SE JUEGA LA SUERTE DEL CONTINENTE
Se consumó en una primera etapa, una grosera maniobra golpista urdida por el gobierno de los Estados Unidos y azuzada por la oligarquía racista que no aceptó nunca a Evo Morales como Mandatario por su condición de Indígena.
El Golpe de Estado del 10 de noviembre fue la expresión de un grosero atropello contra el pueblo boliviano y una amenaza contra todo el continente. El Fondo Monetario Internacional y la administración Trump mostraron nuevamente lo que buscan: Imponer a raja tabla el “modelo” Neo Liberal, que se ajusta plenamente a sus planes de dominación. Precisamente por eso puede caracterizarse la acción golpista como la expresión del Fascismo aplicado en las condiciones concretas del país altiplánico. Hablamos, entonces, de una Dictadura Terrorista de los Grandes Monopolios con apoyo de Masas. Las formas de acción y el terror blanco desatado en La Paz, Santa Cruz, Cochabamba, Potosí y otras ciudades contra las poblaciones originarias, confirma esa formulación.
Es claro que el gobierno de Evo Morales respondió siempre a las necesidades y a los intereses del pueblo de Bolivia. Eliminó el analfabetismo, disminuyó espectacularmente los índices de Pobreza y Pobreza Extrema, acabó con la inflación y generó niveles de progreso y desarrollo nunca antes registrado en el país hermano. Bolivia se convirtió en una potencia continental con mayor estabilidad que todos sus vecinos, incluyendo Argentina y Brasil.
Gracias a una acertada política, Evo construyó un Estado fuerte, con empresas solventes y con capacidad operativa para administrar los recursos de los bolivianos en función de los requerimientos de las grandes mayorías nacionales. Administró de una manera patriótica y responsable los recursos del país y otorgó a la población beneficios nunca antes alcanzados. La educación, la salud, el deporte y muchas expresiones de la cultura, estuvieron gratuitamente a disposición de los bolivianos, como jamás había ocurrido antes.
Si finalmente se impusieran allí las oscuras fuerzas de fascismo, se abrirá un duro periodo de confrontación social dado que los pueblos no estarán dispuestos a renunciar a las conquistas alcanzadas y a sus derechos reconocidos.
La solidaridad plena con la lucha del pueblo boliviano, es el primer deber en lo inmediato. Y debe desplegarse con la mayor voluntad posible, al tiempo que se desarrolla la solidaridad con el Chile antifascista y con otros pueblos de nuestro continente.
LIBERACION DE LULA, MACIZO GOLPÉ A BOLSONARO
Luego de casi 600 días de prisión, Lula fue liberado. La justicia, la solidaridad activa, y la fuerza de los pueblos, impuso esa realidad ante las autoridades brasileñas y ellas no tuvieron más alternativa que abrir las rejas de la prisión donde habían encerrado a esta ya legendaria figura del proceso emancipador latinoamericano.
El hecho mismo que en el marco del Encuentro Internacional de Solidaridad por la Democracia y contra el Neo liberalismo, se haya entregado más de dos millones de firmas de ciudadanos cubanos, recolectadas en apenas 14 días; confirmó la fuerza de una causa que se convirtió en el símbolo de los pueblos.
La consigna ¡LULA LIVRE! tomada del portugués, recorrió todos los países de la región expresando la voluntad de los pueblos. Hoy, el Brasil antifascista estará en mejores condiciones para derrotar a Bolsonaro
EN CHILE CONTINÚA LA BATALLA
En el sur del continente, el pueblo de Chile continúa infatigable la lucha contra el régimen de Sebastián Piñera. Movilizaciones que se activan día a día, iniciativas de combate que se multiplican, muestras de solidaridad que ocurren en los más diversos ámbitos; son todas expresiones de una sola voluntad: acabar con la herencia de Pinochet y abrir paso a un Chile Democrático, Popular y Antifascista.
El heroísmo de los jóvenes, los trabajadores, las mujeres y en general todo el pueblo de Chile; confirman la idea de una resistencia de masas nunca antes alcanzada en nuestro continente.
Es deber de todos levantar, con esta lucha, la bandera de la solidaridad y mantenerla enhiesta hasta la victoria.
EN EL PERU, LAS TAREAS ESTÁN PENDIENTES
En nuestro país, las tareas están pendientes. Luego de activas movilizaciones sociales, y con el apoyo de ellas, fue posible cerrar una etapa política derrotando a la Mafia fuji-aprista y arrebatándole algunas de sus expresiones de Poder Político.
Se inauguró, así, un cierto periodo de transición cuya primera etapa culminará el 26 de enero con la elección de una nueva Cámara Legislativa. Luego de ese hecho, se abrirá otra etapa hasta las elecciones generales de abril del 2021.
Aunque los comicios de enero no permiten incubar muchas ilusiones, es posible que ellas nos coloquen ante un nuevo escenario. Probablemente habrá una nueva correlación de fuerzas y asomarán nuevos temas en la escena nacional.
De hecho será posible plantear la convocatoria a una Asamblea Constituyente y abrir el debate en torno al “modelo” Neo Liberal consagrado por la Carta heredada de la dictadura.
En buena medida, eso dependerá del resultado de la votación y de la correlación de fuerzas que emerja de esos comicios. Por lo pronto, es posible prever un escenario mejor que el ya cancelado. La dispersión de la izquierda, sin embargo dificultará ese proceso.
Aunque los Partidos y Frentes de la Izquierda hicieron mil proclamas y promesas en torno a la Unidad, y aunque juraron que arribarían a ella a cualquier precio, lo real es que no se logró esa unidad. Incluso la débil alianza lograda por Juntos por el Perú, Nuevo Perú y Perú Libre, se resquebrajó por el retiro del Partido liderado por Vladimir Cerrón, por razones insuficientemente explicadas.
Otros movimientos, como el Frente Amplio, el propio Perú Libre, el MAS de Gregorio Santos y otras fuerzas que se proclaman de izquierda, marcharán cada una con su propia bandera, lo que generara confusión y desmoralización en amplios sectores. Es de esperar, sin embargo, que esta lacerante experiencia sirva de lección como de alguna manera sirvió la aplastante derrota en los comicios de 1980 a la izquierda de entonces, y le permitió crear meses después Izquierda Unida.
Lo importante, por ahora, se seguir batallando por las banderas de clase. Darle a los comicios de enero más que un carácter electoral, un serio contenido político; y usar el periodo que se abre, para construir la Unidad, forjar la Organización, Politizar a las Masas y Alentar y promover las luchas.
Los retos están planteados. Continúa la resistencia del Valle de Tambo, amenazado por el proyecto de Tía María; se mantiene la crisis en Las Bambas, está planteada la lucha de los trabajadores contra el Decreto 345; y las acciones generales de nuestro movimiento.
¡Continuar infatigable la batalla por los intereses de los pueblos, es la tarea!
Lima, 11 de noviembre del 2019
Centro de Estudios “Democracia, Independencia y Soberanía”

UN GIGANTE LLAMADO EVO MORALES


GIBRÁN RAMÍREZ REYES
11.11.2019/04:30


Desde que tomó el poder, al presidente Evo Morales lo miden con otros estándares de los que se mide a los estadistas, y es entre otras cosas porque se trata de un indígena que se atrevió a mandar, a gobernar un país, y lo hizo con los mejores resultados. Si fuera europeo o estadunidense, Morales sería respetado como otros líderes que gestionaron aceptablemente y de manera democrática sus países, respaldados por el pueblo por muchos años. Lo hicieron, en diferentes formas de gobierno, Roosevelt en Estados Unidos, Mitterrand en Francia, González en España, o Angela Merkel en Alemania, diferentes todos ideológicamente, con mandatos largos refrendados por los ciudadanos. A ellos les dicen estadistas. A Morales —que logró mayor institucionalización del Estado, crecimiento económico, disminución de la desigualdad, incremento de la inversión y del consumo según todas las fuentes disponibles, en resumen, al mejor presidente de la historia de Bolivia— le llaman tirano o dictador. Aun en momentos complicados económicamente para el mundo como este, Bolivia crece y sigue disminuyendo la desigualdad; Bolivia es otra, mucho más próspera, de lo que era. Y en gran medida ha sido el cambio de expectativas de la nueva clase media lo que rearticuló y disminuyó la potencia del bloque transformador. Comenzaron a sentirse, a quererse, similares a una oligarquía que nunca ha dejado de verlos con desdén.
Morales tuvo un gran único error: algunos dirán que llamar a referendo sobre la posibilidad de continuar; otros dirán que perder ese referendo; otros dirán que cambiar de opinión y presentarse a la elección después de litigar la posibilidad en el Poder Judicial. Pero cada mandato se lo ganó en elecciones con el respaldo popular, o sea que siempre ha sido un demócrata. El problema de fondo, sin embargo, no es sobre la decisión de Morales. Somos injustos si fundamos el problema de la sucesión en el poder durante un cambio de régimen solo en la decisión del líder. Es demandarle acción que corresponde a todo el bloque social que representa, y se les demanda porque todo mundo prefiere depositar la responsabilidad de decidir en otro sitio. Que el presidente no pueda formar potentes cuadros para gobernar con la misma efectividad y representatividad no es un problema del presidente —algo así me dijo Rafael Correa cuando le pregunté sobre el asunto, en un programa que se transmite hoy a las 8:30 de la noche por el Once.
Se trata del dirigente indígena más importante de la historia, pero eso no importa a las oligarquías y a los sectores de las clases medias, las policías y los militares que utilizan. La legitimidad del golpe es una auditoría de irregularidades de la OEA que podría darnos risa por el número de actas irregulares a quienes vivimos el —ese sí— fraude de 2006. A diferencia de aquí, el presidente sí quiso reponer el proceso; a diferencia de aquí, el líder opositor fue demócrata y pacifista; a diferencia de la derecha golpista, el presidente Morales, gigante, decidió retirarse ante la injusticia y evitar una guerra civil en Bolivia. Decidió no defenderse del golpe. Mientras tanto, nuestra derecha festina que la paz y el orden democrático se rompan con la fuerza.
@gibranrr

LA BIBLIA EN EL GOLPE DE ESTADO


Camacho, Biblia en mano en Bolivia (Foto de Tw)

PERÚ-
Por Paulo Barrera-

Excelente síntesis de lo esencial del golpe en Bolivia: la Biblia sobre una bandera tricolor. Camacho, líder del golpe oligárquico, fascista y racista, arrodillado frente a la Bíblia que (según sus declaraciones) debía volver al palacio de donde habría sido retirada por el “izquierdista” Evo.

El fundamento es la bandera boliviana tricolor, símbolo de la independencia de la colonización española, que nada significó para la mayoría india. La wipala, bandera multicolor del tawantinsuyo, ha sido retirada.

El golpe no es sólo contra el único presidente que puso al indio/a en primer lugar en su proyecto de gobierno, Bolívia es el único país plurinacional que resulta de su gestión. Es un golpe, entonces, contra el indio, el pobre, el migrante, el analfabeto en toda América Latina. Golpe en el que la Bíblia es un accesorio importante.

No son pocos los ingenuos que culpan a Evo: “se emborrachó de poder”.  ¿Qué son 14 años de gobierno contra 500 años de colonización racista? La misma Biblia cristiana fue usada para evangelizar toda América Latina y es usada hoy como justificación del golpe contra Evo, golpe contra un modelo de sociedad alternativo al impuesto por el imperialismo capitalista.

No son pocas las noticias de los evangélicos que apoyaron y apoyan el golpe en nombre de Dios. Por eso esa imagen es elocuente y cuestiona discursos “democráticos” de cristianos progresistas que culpan a Evo por el golpe.

Frente a la violencia de la derecha fascista y racista no hay lugar para cristianismos del medio, mediocres: o con el proyecto de Evo o contra él. Con un país plurinacional o con un país racista.

La derecha ya entró al Palacio, pero la violencia contra el MAS continúa. La derecha está sedienta de venganza acumulada en 14 años. Su objetivo mayor no es la alternancia del poder y sí acabar con un modelo alternativo de sociedad. No perdonan que un indio les haya arrebatado su histórica hegemonía y demostrado que una sociedad igualitaria es posible.

Toda nuestra solidaridad al pueblo boliviano. Todo nuestro apoyo a Evo. La esperanza no ha muerto. El vecino pueblo chileno en las calles lo está demostrando. Jesús, el pobre carpintero, camina por las calles de América Latina sin Biblia en las manos.

Comparte esto: (Whatsapp solo funciona en celulares)

LOS GOLPES DE ESTADO DE EEUU EN LATINOAMÉRICA DESDE 1948




El régimen de Washington ha intervenido en cambios de gobierno en casi todos los países de la región

https://www.lahaine.org/skins/asevo/img/espaciador625.gif
EEUU ha jugado un papel preponderante en decenas de golpes de Estado por todo el mundo, algo que América Latina conoce muy bien.

Pese a que Washington negó en su momento su participación en los derrocamientos de gobiernos, en algunos países más de una vez, los documentos desclasificados años más tarde por sus mismas instituciones revelan lo contrario.

Helicópteros del ejército de EEUU en Panamá durante la Operación Causa Justa, diciembre de 1989

Recientemente, Venezuela denunció un golpe de Estado en marcha en el país, organizado por EEUU, luego de la autoproclamación del diputado Juan Guaidó como "presidente encargado".

El parlamentario de ultraderecha anunció que el próximo sábado forzarán el ingreso de "ayuda humanitaria" a territorio venezolano, algo que Caracas ha calificado como un "show" para justificar una "intervención militar" y deponer al Gobierno de Nicolás Maduro.

Venezuela 1948 y 2002

El 24 de noviembre de 1948 fue depuesto en Venezuela el entonces presidente Rómulo Gallegos, tras 9 meses en el poder, ocupando su lugar una Junta Militar de Gobierno. En el Manifiesto a la Nación que circuló días después, el gobernante derrocado informó que en un cuartel de Caracas un miembro de la Misión Militar de EEUU dio asesoría a los golpistas. Más adelante, a su llegada a Cuba, en calidad de exiliado, dijo: "Este golpe tiene olor a petróleo", en alusión a los intereses de Washington en territorio venezolano.EEUU también participó en el golpe de Estado, perpetrado el 11 de abril de 2002, contra el presidente Hugo Chávez, quien retomó el poder dos días después.

Documentos desclasificados en 2006 por la Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional (USAID, en sus siglas en inglés) revelaron que grupos políticos opositores al Gobierno de Caracas recibieron financiación estadounidense, entre otros la Fundación Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés), entidad financiada por el Congreso estadounidense.

Hugo Chavez pronuncia un discurso frente al Palacio Presidencial en Caracas, el 23 de enero de 2002

Paraguay 1954

En mayo de 1954, el general Alfredo Stroessner encabezó un golpe de Estado en Paraguay contra el presidente Federico Chaves, del Partido Colorado. Se conformó una Junta de Gobierno y se convocaron elecciones que el golpista ganó sin oposición. Tomó el poder en agosto de ese año y extendió su mandato hasta 1989.

En el libro 'Paraguay y EEUU: Aliados distantes', los estadounidenses Frank Mora y Jerry Cooney revelan que Stroessner realizó una gira por varias unidades militares estadounidenses entre mayo y junio de 1953, invitado por el entonces secretario del Ejército, Robert Stevens. También señalan que una vez instaurada la dictadura, Paraguay figuraba entre los tres principales receptores de ayuda estadounidense en América Latina entre 1954 y 1961.

Guatemala 1954

En junio del mismo año se concretó el golpe de Estado contra el presidente guatemalteco Jacobo Árbenz. Documentos desclasificados por EEUU en la década de 90 y colgados en la página de la Oficina del Historiador del Departamento de Estado, revelaron que el golpe fue organizado por la estadounidense Agencia Central de Inteligencia (CIA). El mandatario, al frente de Guatemala desde marzo de 1951, había puesto en marcha políticas que daban mayor control del Estado sobre las riquezas guatemaltecas, así como la reforma agraria, lo que afectaba los intereses de la United Fruit Company (UFC), que tenía miles de hectáreas en el país centroamericano.

Jacobo Árbenz, Guatemala.

República Dominicana 1963

En septiembre de 1963, el entonces presidente democrático de República Dominicana, Juan Bosch, fue derrocado siete meses después de haber asumido el poder.

Siete años después del golpe, Bosch dijo en varias alocuciones en la radio Tribuna Democrática —que recoge el Partido de la Liberación Dominicana— que el golpe "fue ordenado por la Misión Militar norteamericana".

Brasil 1964

El 31 de marzo de 1964 Brasil fue escenario de un golpe de Estado perpetrado por oficiales militares contra el presidente João Goulart, inaugurando un periodo de 21 años de dictadura.

Documentos de la organización independiente Archivo de Seguridad Nacional revelaron en 2014 que el entonces presidente estadounidense, John F. Kennedy, estableció contactos con las fuerzas armadas brasileñas para preparar el golpe militar, y que tras su asesinato (en 1963), la Administración de Lyndon B. Johnson brindó su apoyo.

 João Goulart, Brasil.

Argentina 1966 y 1976

En junio de 1966 fue derrocado el mandatario Arturo Illia, en un golpe perpetrado por su antiguo jefe del Ejército Juan Carlos Onganía. Documentos desclasificados de la CIA, citados por el diario argentino La Voz, señalan que el comandante del primer cuerpo de Ejército, general Julio Alsogaray, habría puesto al tanto de la fecha aproximada del golpe, del nombre de los oficiales involucrados y de las características del nuevo gobierno a los agentes de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense destacados en Buenos Aires.

En 1976 se produce otro golpe, esta vez contra la entonces presidenta María Estela Martínez de Perón. "Los preparativos del golpe están listos. Los buques y los integrantes de la Armada ya han sido desplegados en puntos estratégicos a lo largo del país para controlar posibles disturbios después de la toma de poder", dice uno de los informes, desclasificado en 2016, que la CIA envió al entonces mandatario estadounidense Gerald Ford, el 5 de marzo de 1976, 19 días antes del derrocamiento.

Bolivia 1971

El 21 de agosto de 1971, el militar Hugo Banzer Suárez encabezó el golpe de Estado contra el también militar Juan José Torres, quien es recordado como un nacionalista y revolucionario boliviano.

Varios documentos, desclasificados en 2010 y colgados en la página de la Oficina del Historiador del Departamento de Estado de EEUU, revelan la participación de Washington en el golpe, con la anuencia directa del presidente Richard Nixon y el secretario de Estado Henry Kissinger.

Hugo Banzer Suárez, Bolivia.

Uruguay 1973

Dos años después de lo sucedido en Bolivia, la CIA participó activamente en el golpe de Estado en Uruguay.

La acción fue liderada por el entonces presidente, Juan María Bordaberry, con el apoyo de las Fuerzas Armadas. Tras disolver las cámaras de Senadores y Representantes del Congreso uruguayo y establecer un gobierno de facto, se mantuvo como mandatario hasta 1976, siendo sucedido por otros militares, que continuaron la dictadura hasta 1985.

En su libro 'Deadly Deceits: My 25 years in the CIA' ('Engaños mortales: Mis 25 años en la CIA'), el exagente Ralph W. McGehee reveló que cuatro años antes del golpe las autoridades estadounidenses enviaron a Uruguay al agente del FBI Dan Mitrione, quien asesoró a los agentes locales en materia de tortura a los subversivos; motivo por el cual fue secuestrado y asesinado por los grupos revolucionarios.

También comenta que la CIA prestó colaboración antes y durante la dictadura. En particular, sostiene que estuvo asociada en Uruguay "a los escuadrones de la muerte" y que "tuvo un control sobre las listas de los más importantes activistas de la izquierda", entregando nombres de sus familias y amigos.

Chile 1973

Documentos desclasificados entregados al Museo de la Memoria y los Derechos Humanos de Chile y publicados por el Archivo de Seguridad Nacional revelaron que EEUU intervino en la desestabilización del Gobierno de Salvador Allende y en su derrocamiento en septiembre de 1973, y que colaboró con la posterior dictadura militar que encabezó Augusto Pinochet.

Salvador Allende, Chile.

El Salvador 1979

El 15 de octubre de 1979 fue derrocado el mandatario salvadoreño, Carlos Humberto Romero, en un golpe de Estado encabezado por jóvenes militares. Este episodio generó una posterior guerra civil que se prolongó durante 12 años y dejó un saldo de al menos 70.000 muertos [según cifras oficiales, más de 100.000 según varias fuentes] y otros miles de desaparecidos.

En un documento publicado en el portal AlterNet, el periodista Alex Henderson señala que EEUU apoyó a la junta militar que se instauró. Ese régimen de facto usó escuadrones de la muerte que fueron creados, entrenados, armados y supervisados por la CIA y por fuerzas especiales estadounidenses.

Panamá 1989

El 20 de diciembre de 1989 más de 20.000 soldados de EEUU entraron por tierra, mar y aire a Panamá, en una operación que se denominó 'Causa Justa' y que tenía por objetivo capturar a Manuel Antonio Noriega, último militar en dirigir la dictadura que se había instaurado en el país desde 1968.

Noriega había pasado de ser aliado de EEUU y colaborar con la CIA y la Administración para el Control de Drogas (DEA), a convertirse en su enemigo; luego de, entre otras cosas, cerrar la Escuela de las Américas de EEUU, academia militar donde se formaron varios dictadores de América Latina y que funcionaba en territorio panameño desde 1946.

Antes de la invasión, EEUU conspiró contra Panamá en otras áreas, con el objetivo de generar mayor desestabilización. En abril de 2017, el analista internacional Julio Yao escribió en La Estrella de Panamá que en 1989 tuvo conocimiento de un documento denominado 'Memorándum secreto-sensitivo del Consejo de Seguridad Nacional', del 8 de abril de 1986, que determinaba la política de Washington contra Panamá y que incluía "una campaña de acciones encubiertas para desestabilizar" al país centroamericano, acusando a las Fuerzas de Defensa, "particularmente al general Noriega, de tráfico de drogas".

Soldados del régimen estadounidenses en Panamá durante la sanguinaria invasión, eufemísticamente llamada "Operación Causa Justa", diciembre de 1989.

Perú 1992

El 5 de abril de 1992, el entonces presidente de Perú, Alberto Fujimori, realiza un "autogolpe" de Estado en su país, con el respaldo de las Fuerzas Armadas. el mandatario disolvió al Congreso y encarceló a todos los miembros de la Suprema Corte de Justicia.

El autogolpe estuvo apoyado por su asesor presidencial y jefe sel Servicio de Inteligencia Nacional del Perú Vladimiro Montesinos. Según un cable secreto del 16 de agosto de 1990 dirigido por la embajada de EEUU en Lima al Departamento de Estado, la Administración para el Control de las Drogas (DEA) y la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA), al que tuvo acceso el diario peruano La República, desde entonces ya las autoridades estadounidenses estaban al tanto del futuro golpe.
Una investigación del 'The Center for Public Integrity', con sede en Washington, reveló el estrecho vínculo entre Montesinos y la CIA. La agencia estadounidense le suministró entre 1990 y el 2000 no menos de 10 millones de dólares en efectivo.

Haití 2004

El 29 de febrero de 2004, el presidente de Haití, Jean-Bertrand Aristide, fue obligado a abandonar su país.

Desde la República Centroafricana, donde fue llevado, Aristide declaró que un grupo de "militares" estadounidenses había acudido a su residencia en Puerto Príncipe y lo obligó a firmar un documento a través del cual cedía el poder. Señaló que lo amenazaron con disparar a la población si se negaba a hacerlo.

"Estaban listos para atacar. Miles de personas habrían sido asesinadas. Yo no podía haber permitido eso", comentó.

Honduras 2009

En junio de 2009 se perpetró otro golpe de Estado, esta vez en Honduras, contra el presidente Manuel Zelaya.

Manuel Zelaya pronuncia un discurso en Tegucigalpa, Honduras.

Un año después del hecho, Zelaya dijo que, aunque EEUU negó su vinculación con el derrocamiento y la Embajada de Washington "condenó" el hecho, la Casa Blanca estuvo detrás.

"Los autores intelectuales de este crimen obedecen a una asociación ilícita de los viejos halcones de Washington con hondureños, propietarios de capitales y sus socios de subsidiarias, norteamericanas y agencias financieras", mencionó el exmandatario en esa oportunidad.
Paraguay 2012 y Brasil 2016

De acuerdo con Telesur, el papel del régimen de EEUU en el golpe suave contra la presidenta democráticamente elegida, Dilma Rousseff, está cada vez más claro tras revelarse que la embajadora de EEUU en Brasilia en ese momento, desempeñaba ese mismo cargo en Asunción durante el período previo al golpe de 2012 contra el presidente paraguayo, Fernando Lugo.

En un caso muy similar a la crisis política provocada por la derecha servil a EEUU en Brasil, donde el Senado derrocó ilegalmente a Rousseff, Lugo fue destituido ilegalmente por el Congreso de su país en junio de 2012. En ambos casos, se etiquetó la decisión como "un golpe parlamentario".

Ex-embajadora del régimen de EEUU en Brasil, Liliana Ayalde.

El progresista Lugo asumió el cargo en agosto de 2008 y su elección marcó el fin de 61 años de gobierno del Partido Colorado. Sus oponentes políticos, al igual que en el caso de Rousseff, comenzaron a conspirar contra él casi de inmediato.

Carlos Eduardo Martins, profesor de sociología en la Universidad de Sao Paulo, declaró a Telesur que Ayalde -que fue reemplazada como embajadora en Brasil 2 meses después del golpe agradeciéndole los servicios prestados-, utilizó un lenguaje similar al que usó en Paraguay para defender el golpe parlamentario contra Rousseff.

"La embajadora que actuó con gran fuerza durante el golpe de Estado en Paraguay, utilizó el mismo discurso en Brasil, argumentando que no era una situación que pueda ser resuelta por las instituciones brasileñas", dijo Martins.

Mientras tanto, el analista político argentino Atilio Borón se refirió a Ayalde como una "experta en la promoción de golpes suaves".


EE.UU. ESTÁ DETRÁS DEL GOLPE DE ESTADO DE LA OPOSICIÓN EN BOLIVIA PARA DERROCAR AL PRESIDENTE EVO MORALES


 -
11 noviembre, 2019
Foto: Internet
El politólogo Noam Chomsky denuncia que EE.UU. está detrás del golpe de Estado de la oposición en Bolivia para derrocar al presidente Evo Morales.
“El golpe es promovido por la oligarquía boliviana (…) y cuenta con el total apoyo del Gobierno de Estados Unidos, que desde hace mucho tiempo está ansioso por expulsar a Evo Morales y a su movimiento del poder”, advirtió el reconocido politólogo estadounidense.
En un comunicado emitido el sábado, Chosmky alertó que el centro de operaciones de la embajada de Estados Unidos en La Paz (capital boliviana) ha dejado entrever dos planes en el país suramericano: “el ‘plan A’, un golpe de Estado, y el ‘plan B’, el asesinato de Morales”, indicó.
Conforme al politólogo, la oposición boliviana prepara un golpe de Estado tras el fracaso que sufrió en los comicios del pasado 20 de octubre frente al Movimiento al Socialismo (MAS), liderado por Morales.
Tales acciones constituyen una grave violación de la Carta de las Naciones Unidas y de todas las normas internacionales, ha lamentado, antes de expresar su esperanza de que el pueblo y el Gobierno bolivianos frustren los complots en su contra.
El viernes, Morales anunció que elementos de la oposición buscan sacarlo del poder, con acciones como el reciente motín de policías en tres ciudades centrales del país. Ante tal situación, el líder indígena convocó al diálogo a los partidos políticos para “defender la democracia” y pacificar Bolivia.
No obstante, grupos de la oposición no cesaron sus planes golpistas y asediaron el mismo sábado el edificio donde funcionan la Red Patria Nueva y el canal Bolivia TV (BTV), en un intento por “acallar la prensa” para demandar la renuncia del jefe de Estado en desconocimiento de su mandato constitucional, tal y como avisa Morales.
Por su parte, la Cancillería de Bolivia ha señalado que las acciones de grupos radicales de oposición contra medios de comunicación del país constituyen una vulneración a la libertad de prensa y al derecho a la comunicación y a los principios básicos del estado de derecho.