5 de enero de 2021

DENUNCIAN A DIPUTADOS POR REALIZAR PROMOCIÓN EN PANDEMIA


La queja es contra de los diputados locales por Morena Ana Míriam Ferráez Centeno, Jessica Ramírez Cisneros, Juan Javier Gómez Cazarín y
Rubén Ríos Uribe.

Ariadna García ? Diario de Xalapa

Xalapa, Ver.-El Tribunal Electoral del Estado de Veracruz (TEV) entrada dio al Procedimiento Especialador (PES) en contra de los diputados locales por Morena Ana Míriam Ferráez Centeno, Jessica Ramírez Cisneros, Juan Javier Gómez Cazarín y Rubén Ríos Uribe.

Lo anterior, según la cédula de notificación, por la promoción personalizada que han de manera reiterada, entrega de despensa realizados y apoyos a la ciudadanía con motivo de la contingencia sanitaria por el virus SARS-CoV2.

Un ello se suma la publicitación de dichas entregas, a través de distintas redes sociales.

En el documento se el documento que el Secretario General de Acuerdos da cuenta a la Magistrada Claudia Díaz Tablada, presidenta de este órgano, con el oficio OPLEV/SU285212O jurisdiccional y sus anexos, por el Secretario Ejecutivo del Organismo Público Electoral Local de Veracruz, previo aviso de recepción identificador con la OPLEV/SE/08622020, remite el expediente

CG/SE/FESISE 007f2020, formado con motivo del inicio procedimiento por la Secretaría Ejecutiva del Organismo Público Electoral de Veracruz.

Esto derivado de la vista ordenada por el lnstituto Nacional Electoral, en contra de Ana Miriam Ferráez Centeno, Jessica Ramírez Cisneros, Juan Javier Gómez Cazarín y Rubén Ríos Uribe, en su carácter de diputadas y diputados del Congreso del Estado de Veracruz.

"Con fundamento en lo artículos por los artículos 344, 34S, 405.412, fracción 11.416, fracción X voluntaria y 418, fracción V, del Código número 577 Electoral para el Estado de Veracruz de lgnacio de la Llave; en relación con los 36, fracción I y 45, fracción lI y 129, del Reglamento lnterior de este jurisdiccional organismo, se acuerda: PRIMERO. Con la documentación de cuenta y el original presente del acuerdo, entégrese el expediente y el expediente en el libro de gobierno con la clave TEVPES-1A2020", puntos.

Agrega que para los efectos previstos en el artículo 345 del Código Electoral del Estado de Veracruz de lgnacio de la Llave, se turnen las constancias respectivas a la ponencia de la Magistrada Tania Válina Vásquez Muñoz para que, en su calidad de ponente, revise las diligencias practicadas por la Secretaría Ejecutiva del Organismo Público Electoral del Estado de Veracruz; a fin de que en su oportunidad y de estar debidamente integrado el expediente, se radique y se proponga al tribunal de este Tribunal la resolución que corresponda, en términos de lo establecido.

https://www.elsoldeorizaba.com.mx/local/diputados-de-morena-realizan-promocion-en-pandemia-codigo-electoral-diputados-locales-congreso-del-estado-denuncia-tev-6202917.html

LOS VIOLENTOS por Andrés Timoteo


TEXTO IRREVERENTE

30 December, 2020 02:42:00

Por Andrés Timoteo

LOS VIOLENTOS

Les espantaron el brinco a varios ‘chapulines’ que se preparaban para saltar a otro cargo en el 2021 pues están impedidos para obtener una candidatura debido a la violencia de género que han ejercido contra colegas en el quehacer político. Esto porque ningún varón que esté acusado o haya recibido alguna sentencia o apercibimiento por misoginia, discriminación y violencia política contra las mujeres podrá ser candidato a un cargo de elección popular.

Lo anterior de acuerdo con los lineamientos que el Instituto Nacional Electoral (INE) emitió recientemente y que han sido adoptados por los organismos públicos locales electorales (OPLES). Entonces y, de entrada, hay por lo menos una decena de alcaldes que no podrán ser candidatos el año que viene. En la zona centro está, por ejemplo, el perredista Juan Carlos Mezhua Campos de Zongolica que tiene encima una sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

La sanción la recibió tras haber ejercido violencia contra la regidora Arely Tezoco por lo cual el edil está obligado no solo a garantizar el respeto a la integrante de su cabildo sino también a tomar terapia para controlar su ira contra las féminas. Otro es el munícipe de Coatzacoalcos, el morenista Víctor Carranza quien desde que comenzó la administración inició un enfrentamiento con la síndica, Yazmín Martínez a quien ha llegado a cambiarle las chapas de su oficina en un intento de echarla del ayuntamiento.

El edil panista de Tuxpan, Antonio Aguilar Mancha tampoco será candidato pues tiene abiertos dos procesos por violencia de género contra la síndica Areli Bautista y la regidora Beatriz Piña. Lo mismo los alcaldes de Alto Lucero, Altotonga, Lerdo de Tejada y otros más de diferentes partidos políticos que en sus encargos abusaron del poder arremetiendo contra síndicas, regidoras y algunas funcionarias municipales.

Y no son los únicos misóginos que serán escarmentados pues, como ya se ha dicho, en Córdoba podría perder la candidatura a la presidencia municipal el diputado morenista Rubén Ríos Uribe por la denuncia de violencia sicológica e intento de feminicidio contra su pareja sentimental -si logran rescatar el expediente penal que desapareció la fiscala, Verónica Hernández- y porque tiene un apercibimiento por discriminar a una diputada en el congreso local con la que comparte comisiones.

En Cosoleacaque, el diputado federal Manuel Gómez Ventura también de Morena, a pesar de que fue uno de los que expresó por escrito su intención de buscar la reelección tampoco sería validado porque tiene una denuncia penal por propinarle una golpiza a una vecina de nombre Carolina Ruiz en mayo pasado luego de que el parlamentario escandalizaba alcoholizado en la vía pública y se enojó por los reclamos.

En el puerto de Veracruz, el regidor panista Luis Pineda García será vetado si decide aspirar a una candidatura porque llegó al grado de golpear a su propia madre, además de agredir a sus hermanos por pleitos de herencia. Este regidor ha sido protegido hasta la ignominia por el alcalde panista, Fernando Yunes Márquez quien ahora debe estar dándose de topes contra la pared porque Pineda García acaba de abandonar la corriente yunista y se sumó a la del diputado Bingen Rementería.

Convenenciero como es, este regidor le ve más posibilidades de ganar la contienda en el 2021 a Rementería Molina que Miguel Ángel Yunes Márquez, el hermano del alcalde al que pretende heredarle la silla municipal. Vaya karma, eso le pasa al frívolo edil por proteger a los violentos y misóginos. También el mal fario perseguirá a Bingen Rementería si mantiene a este impresentable sujeto en su proyecto.

VESTIDOS Y ALBOROTADOS

El veto por haber incurrido en violencia de género también estropearía la jugada al exdiputado federal e hijo del innombrable, Javier Herrera Borunda, a quien sus panegíricos ya promocionan como candidato a la diputación federal o local en el distrito de Cosamaloapan por la alianza Morena-PVEM, y algunos hasta lo proyectan como candidato a la gubernatura en el 2024. Este señor tiene desde hace años denuncias por agredir y negarse a proveer el sustento a una joven que fue su pareja sentimental y con la que procreó un hijo que padece de autismo.

A la madre y al niño no solo les ha negado la manutención, sino que en su momento usó las influencias de su progenitor para amenazarlos si continuaban el pleito legal. Por supuesto que este tipo de sujetos no merecen continuar en la vida pública, y ahí está la oportunidad de la madre agredida para atajarle el paso y a la vez obligarlo a asumir la responsabilidad paterna a la que se ha negado.

Otro que no podrá ser postulado por Morena en el 2021- sus biógrafos lo dan como candidato por Cosamaloapan- es el secretario general de Gobierno, Patrocinio Cisneros quien ha roto récord en agresiones contra mujeres. Los tres casos más emblemáticos: las amenazas contra la entonces presidenta del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Sofía Martínez, por las cuales ya hay denuncia formal, las que hizo contra la alcaldesa de Jamapa, Florisel Ríos, asesinada en noviembre pasado días después de que el funcionario estatal ordenó retirarle la policía municipal.

Y también el amago directo contra la directora del periódico El Dictamen, Bertha Ahued Malpica, porque no le gustó una editorial que lo mencionaba. Lo anterior sin contar las amenazas y hostigamiento hacía otras mujeres desde diputadas y alcaldesas hasta empleadas del aparato estatal. Lo dicen en los corrillos políticos de la capital veracruzana: Patrocinio Cisneros es el rey de la violencia contra las féminas. Claro, ya no se diga del delegado del Bienestar, Manuel Huerta, acusado de atacar sexualmente a una mujer. Este funcionario pervertido está vetado para el 2021 y para el 2024.

En el mismo contexto comicial, hay otra buena noticia pues el Consejo General del OPLE dictaminó que los alcaldes, síndicos y regidores no podrán postularse para un cargo en el mismo ayuntamiento, es decir están impedidos para contender a otra posición municipal. De esta forma les cortan las alas a muchos alacranes, tepocatas, víboras prietas -como decía el panista Vicente Fox- y demás alimañas que ya se veían despachando en los próximos cabildos y manejando el dinero público otro trienio. Ni modo, otros que se quedarán vestidos y alborotados.

*Envoyé depuis Paris, France.

http://www.notiver.com.mx/index.php/lascolumnas/598398.html

4 de enero de 2021

EN ESTE PAÍS LAS CÁRCELES SON UN ENORME NEGOCIO


Gabriela Gutiérrez 

Diciembre 31, 2020

Usted quizá no lo sepa, pero hay reos en este país que cuestan más al día que el salario diario del presidente. Sí. Usted quizá no lo sepa, pero ese dinero no se destina a mejoras de seguridad, a prevención del delito o a readaptación social. Va a parar a algunos de los bolsillos más robustos de este país, como los de Carlos Slim y Olegario Vázquez Raña. 

Usted quizá no lo sepa, pero quien fraguó esos contratos, que hasta la fecha nos han costado alrededor de 70,000 millones de pesos, fue Genaro García Luna, el secretario de Seguridad Pública de Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012), quien hoy está siendo juzgado en una Corte de Nueva York, acusado de haber dado protección al Cártel de Sinaloa. 

Usted quizá no lo sepa, pero cuando anunciaron que se construirían esos ocho nuevos penales fue porque Calderón pensaba que iba a apresar a todos los delincuentes de este país y que entonces, las nueve cárceles federales existentes en ese 2010 no se darían abasto. Si realmente lo creyó, qué ingenuo, pero si no lo creía y solo lo dijo, qué corrupto. 

Entonces, necesitaba de la ayuda de empresarios para construir y manejar las cárceles, bajo la lógica de que la iniciativa privada es más eficiente que el gobierno. Solo que en este caso, le importó poco menos que un pepino, que ninguno de esos empresarios tuviera experiencia en operar cárceles, porque, claro, hasta ese momento, en México no existían las cárceles privadas. 

Tampoco reparó que las empresas tienen un fin lucrativo –tener ganancias–, el cual estaría por encima del objetivo de una cárcel, que es la readaptación social, a través de programas bien diseñados y seguimiento puntual. 

Pero no. Las ocho cárceles privadas no son ni más efectivas, ni están mejor equipadas, ni se les ofrecen a los internos e internas mejores opciones para salir y no delinquir, como Cuestione ha informado en Cárceles, un negocio multimillonario en manos de Slim y Vázquez Raña (en 2019) y AMLO aumenta pagos a las cárceles concesionadas de Calderón (en 2020). 

Y no solo eso, Calderón y García Luna, incluso, reservaron la información de esos contratos por 12 años (el plazo máximo de reserva), bajo el argumento de que se trataba de información de seguridad nacional. Sin embargo, Cuestione logró demostrar que la información comercial de los contratos (montos de pagos, características del servicio, incluso nombres oficiales de las empresas) eran de interés público y pudo acceder a versiones públicas de los mismos, gracias al fallo del Instituto Nacional de Información Pública y Datos Personales (INAI). 

¿Y AMLO?

Calderón quería inaugurar las cárceles privadas que mandó a hacer y aunque la idea era que se tardaran dos años en construir, solo alcanzó a inaugurar dos antes de terminar su mandato, el Cefereso No. 11(Sonora) y el No. 12 (Guanajuato), ambos en octubre de 2012. Con él estuvo García Luna. 

Llegó la administración de Enrique Peña Nieto, que no le movió un pelo a los contratos ni a los pagos a los empresarios. Y continuó la que actualmente encabeza Andrés Manuel López Obrador desde hace dos años. 

El actual presidente dijo esta semana que esos contratos se revisarán, pero ¿cuándo? Canceló el Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) casi de un plumazo y estos contratos que cuestan, en promedio, 15,000 millones de pesos cada año siguen intactos, e incluso, en 2019 fue cuando más dinero recibieron (17,558 mdp). 

Dos años. 14 meses. Más de 750 días han pasado con el actual gobierno y esos contratos siguen sin ser revisados. Y lejos de pensar en una renegociación, se sumó un jugador, el fondo de inversión estadounidense BlackRock, cuyo presidente, Larry Fink, ha sido un aliado cercano con López Obrador para tejer su relación con Estados Unidos. 

Justo hace un año, cuando me encontraba reporteando la primera entrega de nuestra investigación, tuve una breve conversación con el entonces director de Prevención y Readaptación Social (PyRS), Francisco Garduño, quien desde entonces dijo que los contratos se revisarían. 

Lo mandaron después a dirigir el Instituto Nacional de Migración y no lo hizo. En este año pedí entrevista con José Ángel Ávila Pérez, el actual director de PyRS, y me dejó en visto. ¿Realmente hay interés en traer luz y revisar estos contratos? 

Mientras tanto, las que han ido cayendo como fichas de dominó son las cárceles federales que son manejadas por el gobierno, que cuestan una quinta parte que las privadas. En total, cuatro Centros Federales de Readaptación Social (Cefereso) que han dejado de operar oficialmente en los últimos cuatro meses de este año: los de Jalisco, Tabasco, Tamaulipas y Chihuahua. 

Con excepción del de Tamaulipas, que no tenía internos desde 2016, por estar en “mantenimiento preventivo y correctivo”, entre los demás Ceferesos manejaban una población de casi 1,800 internos, que debieron ser trasladados, en muchos casos, alejándolos de sus familiares, lo cual va en contra de los derechos de las personas en reclusión. 

A éstos, habría que sumar los 624 que fueron trasladados o preliberados del penal de Islas Marías, que dejó de operar en marzo de 2019. 

Así es: pareciera que el gobierno federal cierra cárceles manejadas por él mismo, que tienen igual o mejores resultados que las públicas y cuestan menos dinero, mientras que las privadas continúan operando y continuarán, si todo sigue igual, hasta la siguiente década. 

https://cuestione.com/opinion/carceles-negocio-gobierno-slim-vazquez-ganancias/

A DOS AÑOS DEL GOBIERNO DE AMLO, LOS GRANDES NEGOCIOS CONTINÚAN SIN DETENERSE Y SIN CASTIGO


Pechev 

1. Mis amigos de vieja militancia en la izquierda radical, así como los zapatistas en muchas ocasiones –a pesar de mi oposición anticapitalista y antimperialista por más de 50 años- me han considerado “iluso por dar chance al presidente López Obrador y no condenarlo como lo han hecho ellos desde que se hizo cargo AMLO del poder. Lo han considerado un demagogo que promete mucho y no hace nada o deja todo a medias. Muchos se “burlan” de mí porque he esperado dos largos años para despertar sin darme cuenta que es más de lo mismo: su anti neoliberalismo ha sido la máscara para esconder los enormes negocios capitalistas que están haciendo los empresarios y grandes políticos sin haber ningún castigo para ellos. 

2. Hoy, por ejemplo, ha salido la noticia de los enormes negocios que realizan con las cárceles unos grandes unos 10 empresarios multimillonarios encabezados por Slim, Vázquez Raña, Federico Martínez, Bernardo Quintana. Hasta ayer pensaba que AMLO tenía un salario tope, constitucional, de 106 mil pesos al mes; ahora me he enterado que son 156 mil, pero por cada preso en cárceles privadas los empresarios ganan 245 mil pesos (100 más que AMLO) por hacer construido el edificio de las prisiones en el periodo de los presidentes Calderón y Peña . En dos años nadie: ni AMLO, ni Sánchez Cordero, ni el fiscal general, les ha dicho nada por el terrorífico miedo del presidente AMLO a que dejaran de invertir los empresarios. 

3. Si ellos ganan esas cantidades, ¿cómo prohibirle a los magistrados y jueces, a los consejeros del INE, a los de relaciones exteriores, que cobren al mes 400 o 500 mil pesos al mes por su “arduo” trabajo? Ya los discursos de AMLO y sus fanáticos seguidores que se la pasan justificando todo, son considerados lloriqueos, repetición de denuncias que por no ser castigadas son demagógicas. Por ello, mientras más presos pobres ocupen cárceles privadas, mucho más cobran los multimillonarios. En México hay más de 198 mil presos, casi todos por robarse un pan para comer y en las siete cárceles privadas (una pendiente) propuestas para ayudar a resolver el problema, hay 21,500 presos miserables. ¿Qué ha hecho el gobierno? Nada. 

4. Yo nunca he votado porque desde 1960 nos burlábamos de los procesos electorales que durante muchas décadas se adjudicaba el PRI. El PRI repartiendo millones de pesos controlaba al PAN y a todos los demás partiditos. La izquierda verdadera jamás votó, pero a partir de 1977 que les ofrecieron dinero, diputaciones, registro, aparecer en TV, los personajes oportunistas le entraron al regalo que les dio el PRI. Los únicos electoralistas que recibían mucho dinero entonces eran el PAN, el PPS, el PARM. Incluso en 1964 el PAN recibió del PRI, 20 diputados (que llamó “de partido”), el PPS de Lombardo Toledano recibió 10 diputados, el PARM de los militares cinco diputados. La corrupción en todos los niveles fue siempre profunda. (29/XII/20) 

https://pedroecheverriav.wordpress.com

VALIENTES POLICÍAS DETIENEN A HOMBRE QUE SE NEGÓ A USAR CUBREBOCAS EN ATLIXCO, PUEBLA


Desarmador Político

04/01/2021 

Redacción MX Político. 

Al menos seis policías municipales en Atlixco, Puebla, capturaron a un hombre que se negaba a usar cubrebocas la tarde del sábado, lo que generó controversia. Algunos usuarios en redes sociales criticaron la forma violenta y agresiva en la que los policías efectuaron la aprehensión del sujeto.

“Por qué lo atacan así?, No es la forma, no pueden estar haciendo esto ¿este es el gobierno que quieren aquí en Atlixco?”, acusa un sujeto en el video al momento de la detención del infractor.

En las imágenes, se aprecia que cuando el sujeto es sometido y uno de los policías lo toma por detrás del cuello. “Miren, este es el que más lo agrede y este también. Estás mal, Nada más por el cubreboca”, denuncia la persona que grabó el momento.

http://mxpolitico.com/nacional/seguridad/video-policias-municipales-detienen-hombre-que-se-nego-usar-cubrebocas-atlixco

3 de enero de 2021

BUEN FIN DE AÑO PARA LOS "LUZ LOPEZ" BENEFICIADOS Y ADICTOS AL PODER.


Embriagada de poder y políticamente con los días contados, Leticia López Landero y familia rompieron las recomendaciones y medidas sanitarias, organizaron un “fiestón” en dónde el derroche al erario público marco una aventura más de la pésima administración que viven los cordobeses.

Horas antes el ir y venir de personal de confianza de los López Landero fue notable, pues las actividades fueron suspendidas sin previo aviso, ordenando cerrar el acceso principal de Palacio Municipal. Minutos antes de la media noche vía redes sociales se comenzó a filtrar las imágenes del festejo “fifi”.

La administración de Leticia López Landero ha estado marcada desde su inicio, con reproches a la falta de compromisos, sus múltiples viajes familiares y el desvío millonario a las arcas municipales son el pan de cada día. Este 2020 no fue la excepción marcado de escándalos, sobresaliendo principalmente el mayor rechazo social que se ha registrado en contra de una autoridad municipal en Córdoba.

A la familia Luz López se les ha caracterizado por su abuso de poder, tráfico de influencias, desvío de recursos, corrupción y un enorme estancamiento económico han caracterizado a la administración panista que bajo cuestiones religiosas y de género han tratado de ocultar y minimizar sus fallas y falta de compromiso.

En este último año de su gobierno se mantiene la expectativa sobre el estado en el que quedará el Mercado Revolución, así como la famosa obra del paso a desnivel, misma que desde el inicio del proyecto estuvo plagado de irregularidades que hasta la fecha mantienen detenida su ejecución.

“EL TREN MAYA DE LA VERGÜENZA”: LA FUERTE CRÍTICA DEL DIARIO ITALIANO LA REPPUBLICA CONTRA LA “MAGNA” OBRA DE AMLO

El prestigioso periódico resaltó el gran impacto ambiental que tendrá la construcción, la cual es rechazada por las comunidades indígenas de las regiones afectadas

26 de diciembre de 2020


Tren Maya (Fotoarte: Steve Allen/Infobae)

El Tren Maya, una de las obras más importantes del gobierno de Andrés Manuel López Obrador ha sido fuertemente cuestionada, sobre todo, por los enormes daños al medio ambiente. Pero no solo ha recibido críticas en México, también en el extranjero.

El prestigioso diario italiano La Repubblica dedicó un extenso artículo titulado “El Tren Maya de la Vergüenza: 1500 de rieles en lugar de bosques” firmado por Daniele Mastrogiacomo, en el que se destaca el impacto ambiental que tendrá la obra que atravesará los estados de Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo.

El medio inicia el artículo destacando que el presidente Andrés Manuel López Obrador considera a esta obra como “su buque insignia”, el símbolo del México moderno “que conectará al sur pobre y aislado con el este rico, con sus sitios arqueológicos, sus monumentos aztecas, las doradas playas de Yucatán y Quintana Roo”.

“El Tren Maya (Tren Maya): 1500 kilómetros de rieles que atravesarán los Estados de Chiapas, Tabasco, Campeche, hasta la península con vista al Golfo y al Caribe. Una obra impresionante, que gastó entre 6 y 7 mil millones de dólares, a realizar en muy poco tiempo, para disipar mitos y leyendas y demostrar que incluso los mexicanos pueden ser eficientes”, escribió Mastrogiacomo.


La ruta del Tren Maya pone en peligro uno de los pulmones más importantes de América: Calakmul. (Foto: Especial)

El diario destaca que el anuncio se hizo “a lo grande” a principios de año, pero los trabajos de excavación comenzaron después de cuatro meses. “Luego, cuando el proyecto se dio a conocer en detalle, salieron las primeras fallas. Los contratos se adjudicaron mediante convenio privado. A algunas empresas estatales pero también a grandes holding, como el Grupo Carso, del magnate Carlos Slim”.

Pero también resaltó el fuerte impacto ambiental. “La tierra a excavar, las montañas de tierra a remover, los bosques y la vegetación a cortar cambian la estructura morfológica, rompen los equilibrios no sólo humanos sino ambientales. Comunidades enteras han comenzado a preguntarse cuánto y cómo la nueva línea ferroviaria cambiará sus vidas. Solicitaron al gobierno solicitudes de información, comparaciones, noticias. Ante las respuestas evasivas y, a menudo, el silencio, se movilizaron con el apoyo de tribus indígenas y activistas ambientales”, enfatizó Mastrogiacomo.

Recordó que se estima, el 70% de los ingresos del Tren Maya provendrán del transporte de bienes, al tiempo que se prevén “polos de desarrollo” en torno a las 19 estaciones de tren en los que “favorecerán la reordenación urbana” e incluirán “servicios e infraestructuras”.

Daniele Mastrogiacomo cuestiona también al asunto de la disponibilidad del agua “un bien que vale como el oro y que condiciona el ciclo de los cultivos, la tierra, el tipo de siembra y las plantas”, resaltó Y es que, destacó, la poca agua que hay se desvía a los centros turísticos que nacen alrededor de los sitios arqueológicos más famosos del mundo. Sirve a hoteles, complejos turísticos con sus piscinas y necesidades de los huéspedes. “Sin considerar que los rieles correrán por algunas de las reservas naturales más admiradas donde habitan 280 especies de aves y 50 de reptiles”.


Foto de archivo de una manifestación del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) contra la construcción del Tren Maya, en Ciudad de México. (REUTERS/ Edgard Garrido)

“No queremos convertirnos en un nuevo Cancún que ya se ha llevado todos los alimentos que producimos dejándonos solo bosque desnudo”, se queja Geno, el líder así llamado por los 15 miembros del Consejo Regional Indígena y Popular Xpujil que han apelado a la justicia al oponerse al proyecto. Aseguran que el plan del Tren Maya afecta el derecho a un medio ambiente limpio consagrado en el artículo 4 de la Constitución.

El prestigioso diario resaltó que cuando el presidente Obrador dio inicio a las obras en junio pasado, la Secretaría del Medio Ambiente aún no había emitido su opinión sobre el impacto ambiental. Lo cual sucedió hasta hace unos días.

Pero, señaló el periódico italiano, la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) “se limitó a dividir la obra en diferentes lotes sin abordar las posibles consecuencias del proyecto en su conjunto en el territorio. El estudio de impacto prevé la deforestación de 80 hectáreas de vegetación, algo así como 1.120 campos de fútbol. Y esto solo en la primera fase de las obras. El informe también explica que la tala se compensará con un programa de reforestación y repoblación de especies destinadas a sucumbir o huir”.

El artículo del medio europeo concluye resaltando que para las comunidades indígenas, lo verdaderamente importante es la naturaleza, por lo que están dispuestos a luchar, por el momento, a nivel legal, y aunque los tribunales ya han rechazado dos veces sus apelaciones, hay un tercero ya fue enviado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

“El Tren Maya de la vergüenza”: la fuerte crítica del diario italiano La Reppublica contra la “magna” obra de AMLO - Infobae