|
11 de octubre de 2011
Esos señores que nos gobiernan, dice Anabel
El Baldón: Sociedad y Economía. Sus amortiguadores.
Por: José Miguel Cobián
Curiosa reflexión. Tres grandes
amortiguadores sociales ha tenido México para evitar que el mal desempeño
económico de los últimos gobiernos impacte en un problema social más grave de
los que actualmente vivimos, sin embargo, también ha sido parte de la
generación de la violencia que hoy se vive.
Si se quiere buscar culpables, además de la apatía e irresponsabilidad
del pueblo de México que no le cobra las facturas del mal desempeño a sus
políticos, particularmente presidente de la República, diputados (locales y
federales), senadores y gobernadores, también hay que hacer responsables a los
políticos, principalmente a los partidos, que tienen secuestrados los cambios
legales que pueden hacer despegar este país, siempre con mezquinos fines
partidistas que se han convertido en un freno para el desarrollo de todos los
mexicanos.
Cuando una economía como la
mexicana no crece, pero la población sigue creciendo de manera acelerada. Los
jóvenes que se integran a un mercado laboral que no ofrece suficientes plazas
se convierten en un problema político y social de dimensiones inimaginables, y
estas situaciones llevan generalmente a cambios violentos o pacíficos en las
estructuras de gobierno de un país.
En México no ha sucedido así,
porque hemos canalizado ese excedente de fuerza laboral en tres direcciones,
todas ellas dolorosas para los mexicanos, pero que han servido gracias a
nuestro ingenio natural, para amortiguar los problemas económicos generados por
la falta de crecimiento y empleo.
Hay más de doce millones de
mexicanos viviendo en Estados Unidos, más del 10% de la población ha tenido que
emigrar –la mayoría de manera ilegal-, buscando un mejor nivel de vida, o
cuando menos un empleo, aunque sea explotado y mal remunerado. Eso por sí sólo
representa ya una vergüenza para la clase política nacional. Sobre todo, cuando más de la mitad de esos
doce millones han emigrado del año 2000 a la fecha, demostrando que los
gobiernos del cambio, han sido igual o peor administradores que los anteriores.
El segundo amortiguador
económico y social es el comercio informal. Tanto el ambulantaje como los
tianguis y los vendedores de puerta en puerta, han venido a convertirse en una
opción que mantiene a veinticinco millones de mexicanos. Alrededor del 20% de la población nacional
depende de actividades comerciales ilegales o cuando menos inseguras. Este es
el origen de la tolerancia hacia el comercio informal de parte de nuestras
autoridades, aunque se dedique a actividades como distribución de artículos
robados, piratería, venta de artículos falsificados, venta de fayuca y sobre
todo sin pagar los impuestos correspondientes, etc. Es mejor tener a esa población ocupada y con
un ingreso mínimo de subsistencia, que tenerlos en las calles protestando por
la falla en las políticas económicas.
Curiosamente el grave problema
de violencia que existe en el país, también es un amortiguador económico.
Jóvenes sin ninguna esperanza en el futuro son contratados por los cárteles del
crimen organizado, quienes les ofrecen un ingreso muy superior al que podrían
aspirar ante la deprimida economía nacional, y por eso, resulta tan fácil para
estos grupos criminales obtener reclutas a lo largo y ancho del país. Sin embargo, este tercer amortiguador
económico, se ha convertido en la serpiente que muerde su propia cola, pues por una parte resuelve parte del
problema económico de falta de empleo, generado por gobiernos ineficientes e
incompetentes, pero por otro lado, genera un problema económico ante la enorme
cantidad de recursos que deben aplicarse para buscar controlar al crimen
organizado.
En sociedades como la
norteamericana, las redes del crimen organizado están ubicadas a lo largo y
ancho de la sociedad, pero los niveles de violencia son extremadamente menores
a los que vemos en México, porque allá el estímulo y la competencia para ocupar
un puesto dentro de las bandas criminales es mucho menor que en México, porque
existen otras posibilidades de ganarse la vida, que aunque con menor
expectativa de utilidad a largo plazo, ofrecen mayor seguridad, y esto
equilibra el mercado y reduce la demanda de puestos en el mercado criminal.
En México gobiernos chambones,
han propiciado también una impunidad del 98%, lo cual coadyuva conjuntamente
con la falta de rendición de cuentas y una población apática que no reclama a
los gobernantes su mala administración, a convertir a este país en el paraíso
de la anarquía ante la absoluta ausencia de respeto a las leyes.
@jmcmex
RESPUESTA DE IRINEO DOMINGUEZ MENDEZ SOBRE EL ARTICULO TITULADO: "MORENA A.C. Y SU PAPEL HISTÓRICO"
Por Irineo Domínguez Méndez
Antes que nada, manifiesto mi nulo propósito de causar molestia alguna a los ciudadanos que aparecen enlistados como receptores del mensaje enviado por Jorge González Rojas; a algunos de ellos he visto en ocasiones, como al exgobernador de Veracruz. Al segundo lo conozco desde 2003 y, por cierto, le he visto muy pocas veces y en muchas menos hemos intercambiado opiniones.
Con esta respuesta, sólo tengo interés de crear un grupo de personas que acepten la invitación de emitir sus opiniones en relación -como punto de partida- del comentario de Jorge. El mío lo comparto enseguida.
"Indudablemente" Jorge reconoce a dos de los mejores exponentes actuales del PRD: López Obrador y Ebrard Casaubón. Antes, el PT, partido al que pertenece, reconoció al Ing. Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, a quien eligió como su candidato a Presidente de la República anticipadamente para marcar el camino que su objetivo necesitaba en ese entonces y que resulta similar al actual: salvar su registro. Seguramente, en un futuro cercano hará lo conducente con otros perredistas; baste ahora nombrar a la gran dama y política que es Laura Itzel Castillo Juárez, hija del Heberto Castillo Martínez, veracruzano inolvidable.
En el contexto que se observan las manifestaciones de Jorge, es de hacerse notar que omite referirse a los resultados electorales del 2006, así como las causas de los mismos. Un resultado bien medido fue que El Profe, el líder vitalicio del PT, aseguró el registro de dicho partido hasta el 2015; bastó sumarse a la candidatura de López Obrador para logarlo. En otras palabras, se "colgó" del PRD. Una causa con resultado catastrófico fue el ignorar la real fortaleza del PRD en el país por quienes rodearon al Candidato, haciéndole creer que estaban cubiertas todas las casillas electorales; uno de ellos fue el PT.
En cuanto a comparar los amigos de fox, a.c. con MORENA, no tiene razón de ser; por ello, no le doy ninguna importancia.
Por otro lado, MORENA nace ya de otro movimiento y de otro procedimiento de afiliación: el del Gobierno Legítimo. Eso sí, es un Movimiento con tendencias informativas que tienen -se prevé- como objetivo despertar conciencias e impulsar el ánimo de millones de mexicanos que se encuentran abatidos por las necesidades que los agobian a encontrar alternativas que las subsanen. Pero de eso a que sea un movimiento incluyente dista mucho; baste ver e identificar quiénes son los personajes integrados a la dirección de la Asociación Civil. No veo ningún campesino, ningún obrero, ninguna ama de casa; en fin, me parece bastante elitista e impositiva, "nadie de abajo se integró". Lo que, posiblemente, no debilite el o los fines que persiga y que seguramente se conocerán públicamente después de protocolizar los estatutos correspondientes.
Me parece una FALACIA afirmar que "implica una gran responsabilidad para el pueblo" la posición política de Obrador. "El Pueblo" al que se refiere Jorge son los ciudadanos en edad de votar, principalmente; el Pueblo no es responsable de ser engañado una vez más. Tal engaño tiene cientos de causas que son imposibles de tratar ahora. Peor aún resulta engañar a la gente diciendo que existe "militancia" en MORENA. Una asociación civil tiene miembros o asociados, pero no militantes.
Tiene razón Jorge al decir que no basta asistir a reuniones informativas y tomarse fotos con Obrador; como tampoco basta con utilizar en spots televisivos la figura de Obrador para salvar el registro de ningún partido. Hoy, se vislumbra que el PT olvidó sus principios y figuras políticas que antaño le dieron vida; hoy se habla de Porfirio Muñoz Ledo, Laura Itzel Castillo Juárez y demás ciudadanos que fueron candidatos de Obrador aceptando usar las siglas del PT, pero que de ninguna manera son petistas. Baste ver los promocionales donde Obrador aparece y en la toma de tribuna en el Congreso de la Unión.
En pocas palabras, ¡Que bueno que Jorge reconoce las figuras perredistas! pero no debe omitir mencionar las de su partido.
En relación a lo vertido por Jorge y que consiste en que el PT rompería la alianza de la izquierda, me parece una manifestación completamente aberrante como FALAZ. El otro partido: Convergencia por la Democracia ya declaró que apoyará al candidato que resulte mejor posicionado, según el método aplicado para conocer tal posicionamiento. En otras palabras, si López Obrador no fuera candidato presidencial ¿por quién votarían los petistas como Jorge?, ¿insinúa que por Peña Nieto? porque no tendrían candidato propio; ¿cómo salvarían su registro? Como dije antes, su manifestación es completamente FALAZ.
Cuando Jorge dice que actuarían como esquiroles de la izquierda electoral, asevera que votarían por otro partido. Ya lo hicieron antes en Nuevo León, votaron por el PRI, con quien se aliaban en el pasado no lejano.
Por último no dejo de reconocerle a Jorge su logró de subirse al escenario con las temerarias manifestaciones que efectuó.
Añado solamente la conveniencia para Convergencia, PT y MORENA, A. C. de una alianza para fortalecer en cierto porcentaje al candidato del PRD para garantizar el triunfo del candidato de la izquierda mexicana; aceptando también que MORENA representa, más del doble de la votación que los partidos citados. Eso es actuar políticamente con estrategia electoral.
Atentamente;
Su Servidor: C. Irineo Domínguez Méndez
Concluyo, la izquierda mexicana es mayoritariamente ciudadana y no pertenece a partido político alguno.
Gracias a todos aquellos que lean este pequeño mensaje reflexivo que los invita a exponer sus ideas y, por qué no, a debatir respetuosamente.
Atentamente;
Su Servidor: C. Irineo Domínguez Méndez
MEDICINA CARA E INÚTIL
(*) Ponemos a su disposición la opinión del especialista en asuntos de transparencia y libertad de expresión, el investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Ernesto Villanueva
México. D. F., a 10 de octubre de 2011
Desde hace tiempo me ha llamado la atención el por qué en México los medicamentos para atender las principales enfermedades que ocasionan el mayor número de muertes entre los mexicanos, según el INEGI, (enfermedades del corazón, tumores malignos y diabetes mellitus) son sustancialmente más caros que en prácticamente toda América Latina y los que aquí son baratos no necesariamente funcionan como debiesen. No es un asunto menor; antes bien, es un tema que erosiona día con día la salud de las personas que menos tienen y que no debería estar fuera del radar de la opinión pública. Existen datos que me permiten afirmar lo que aquí sostengo. Veamos.
Primero. El programa de “cobertura universal de salud” que ha privilegiado el Gobierno Federal como una de sus iniciativas de bandera de aparente beneficio social hace agua, entre otros rubros, en uno de los más importantes, medicamentos de calidad, baratos y suficientes. De poco sirve, suponiendo que se diera por cierta la buena voluntad gubernamental teniendo a los mejores médicos del país al servicio de la gran mayoría de la población, dotados, además, de los más sofisticados aparatos de tecnología de punta. ¿No es irónico que los diagnósticos de enfermedades se queden en eso: diagnósticos, porque los pacientes no tienen los recursos para comprar los medicamentos para curar o controlar sus enfermedades?
Como se sabe, las enfermedades las sufren los pacientes y las padecen sus familiares. De entrada, un estudio de la OCDE (Pharmaceutical Pricing and Reimbursement Policies in Mexico elaborado por Pierre Moïse and Elizabeth Docteur) sostiene, entre otras cosas que:
a) México en los últimos años ha legislado “fuertes medidas de protección” de la propiedad intelectual para proteger a la industria farmacéutica;
b) El IMSS y el ISSSTE durante 2005 y años después compraron 11% de medicinas de patente, 42% de genéricos intercambiables y 53% de genéricos no intercambiables. Cabe decir que estos últimos son medicamentos “patito” que no curan porque, “no han pasado por ninguna prueba de intercambiabilidad, por lo que aun cuando tengan el mismo principio activo, forma farmacéutica, cantidad de fármaco, etc., la forma de preparación o los aditivos que se usen en su elaboración pueden hacer variar su biodisponibilidad, o sea su comportamiento dentro del organismo” (COFEPRIS, preguntas frecuentes). ¿Sabía usted que el 53% de los medicamentos comprados por IMSS e ISSSTE, según la OCDE, eran inútiles para la salud pero nos han costado a todos?, y
c) Los precios de las medicinas en México han sido más caros que en Francia y Canadá, donde los salarios mínimos son al menos 12 veces más altos en relación con los de México.
E-mail: evillanueva99@yahoo.com
Twitter: @evillanuevamx
Blogger: ernestovillanueva.blogspot.com
Segundo. Si bien es verdad que ahora en México las patentes de medicinas tienen un periodo máximo de 20 años, como sucede en los países de nuestro entorno, también lo es que en el periodo de gobierno de Felipe Calderón se han establecido mecanismos de protección mayores que en América Latina. En efecto, de acuerdo al Reglamento de insumos para la salud, reformado el 5 de agosto de 2008, los aranceles para importación de medicinas en general es del 15%, más el pago de los altos costos de los servicios de agentes aduanales.
En Chile, a diferencia de lo que ha sucedido en México de que sólo los laboratorios podrían importar medicinas, se ha mantenido un mercado abierto desde hace 12 años. La Ley número 18.525 de Normas sobre la Importación de Mercancías al país, establece un arancel del 6%. Otro ejemplo, es el de Perú, en donde el Decreto Supremo número 073-2001-EF de abril de 2001 dispone que la importación de medicinas está sujeta a un arancel de 4%.
Como se puede observar, México contra el interés público, establece aranceles superiores al 200% en relación a los países de nuestro entorno cercano, de ahí el alto costo de las medicinas que se pueden adquirir en México. Sobra decir que la inmensa mayoría de los mexicanos desconoce que en muchísimas partes son más baratas las medicinas gracias a las gestiones proteccionistas del Gobierno Federal que no tienen comparación con lo que sucede en Centro y Sudamérica.
Tercero. En México, a pesar de tener una buena Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental de transparencia, no hay datos desagregados de acceso público de los costos de las medicinas, provenientes de distintos laboratorios, precios de importación, precios a gobierno y precios a particulares, ubicación de centros de mejores precios y disponibilidad de medicamentos. Esto, por el contrario, sí existe en países como Colombia a través de su Ministerio de la Protección Social que pone esa información en la web (http://www2.sispro.gov.co/), lo que muestra un mejor compromiso con la sociedad.
En México, con la Ley de Transparencia de por medio, conseguir información como la que de oficio está disponible en Colombia sería todo un reto a la paciencia, la sapiencia y la resistencia, con un destino incierto. En el Perú, al igual que en Colombia, el Ministerio de Salud cuenta con un útil observatorio que ofrece precios y opciones de medicinas que dan un instrumento para optimizar el presupuesto ciudadano para comprar más con menos: (http://observatorio.digemid.minsa.gob.pe/)
En suma, en México, tenemos medicinas caras para el pueblo. Las hay también baratas, (los genéricos no intercambiables). Pero que no sirven, hay ausencia de instrumentos de evaluación y seguimiento accesibles a las personas para que identifiquen opciones. Eso sí, existe una gran inversión publicitaria con dinero del pueblo que busca afanosamente convencer a la sociedad que el gobierno de Felipe Calderón ofrece algo que no existe, acaso sólo en la mente del primer mandatario. El mundo al revés.
E-mail: evillanueva99@yahoo.com
Twitter: @evillanuevamx
Blogger: ernestovillanueva.blogspot.com
Ordena Fidel Herrera la liberación de varios empresarios secuestrados
 |
| DUARTE, EN APRIETOS... |
Veracruz, Ver.- En entrevista con Carmen Aristegui, el ex candidato del PAN al gobierno de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares, dijo que el gobierno de Javier Duarte de Ochoa está padeciendo los estragos de la pasada administración, de su ex jefe, Fidel Herrera Beltrán, quien tenía trato directo con la delincuencia organizada.
Contó Yunes Linares, entre otras cosas, casos de empresarios veracruzanos que habían sido secuestrados en Veracruz durante la administración pasada, y que únicamente eran liberados gracias a la intervención directa del mandatario Herrera Beltrán, dando a entender que el mandatario y los mafiosos sostenían gran cercanía.
Ante la incredulidad mostrada por la entrevistadora, que no daba crédito a las afirmaciones de Yunes Linares, el ex director nacional del ISSSTE –que también está bajo sospecha por la fuga de Joaquín El Chapo Guzmán- indicó que es muy conocido en Veracruz el caso de un empresario, amigo de Herrera Beltrán, que padeció un secuestro.
"La esposa habló con Fidel Herrera, y solo después de que se habló con él, y sin mediar pago de rescate de por medio, lo liberaron con una condición: que declarara (a los medios informativos) que había salido de vacaciones, y que lo del secuestro era mentira. Así se hizo".
Yunes mencionó igualmente que el gobierno de Javier Duarte ha querido maquillar la realidad en Veracruz, como ocurrió ayer con el otro hallazgo de los cuerpos, y lo que le ha resultado contraproducente, pues al parecer la sociedad le cree más a los delincuentes que suben videos al Internet que a Duarte si hace lo mismo informando sobre sus acciones a los veracruzanos.
Aristegui y Yunes Linares recordaron que tras el último video trepado a la red por parte del grupo armado que se hace llamar los Matazetas, se identificó a Herrera Beltrán como "El Zeta 1", y lamentaron que estas afirmaciones por parte de la delincuencia, al parecer, gocen de mayor credibilidad ante los veracruzanos que los propios dichos del gobierno estatal, que ha quedado evidenciado.
¿Veracruz seguro?
Victoriano Robles Cruz
La creciente violencia en las ejecuciones, su despliegue mediático, así como el robo, la extorsión, otros homicidios y la irrefutable presencia de violencia por la rivalidad delincuencial, han sido las consideraciones que provocaron, al menos así justificaron la toma federal de Veracruz, para la aplicación de una maniobra en materia de seguridad contra la delincuencia organizada.
“Veracruz Seguro” fue denominada o al menos así se explicó la presencia de todas las corporaciones policiacas “con mando único federal”, con la cual se tomó el puerto de las siete veces heroica Veracruz. No sólo la sociedad veracruzana ha condenado esa violencia, sino en todo el territorio nacional existía la preocupación por esa creciente violencia repetida en los medios de comunicación, tanto electrónico como impresos, hasta parecía una campaña contra Veracruz.
¿Será fue premeditada esa excesiva difusión de la violencia en aquella entidad? Además de la misma violencia. Son cuestionamientos que pululan en las cabecitas de intrépidos colegas y analistas -explican ellos que- así se aduce invadir con la presencia de todos los cuerpos policiales de la federación, a la entidad con un nuevo gobernante. ¿Disminuirá de la noche a la mañana ese fenómeno? ¿Cuantas denuncias de violación de derechos humanos comenzará a registrase?
¿Por qué la dimensión de esa violencia no se veía en tiempos de Fidel Herrera Beltrán? Esta es otra pregunta en las sienes de muchos connacionales y veracruzanos. ¿Era más perverso el “chaparrito” para controlar esas supuestas rivalidades de los grupos delincuenciales? Lo que sí era una verdad –ya comentada- la presencia del procurador con el cual arranco este gobierno, bueno fue que ya lo renunciaron.
Ni su adusto rostro daba una imagen de seguridad, de confiabilidad a los ciudadanos, mucho menos su “esbelto” cuerpo, sus gafas oscuras sólo ocultaban su verdadera identidad, el limitado lenguaje daba la impresión de un desconocimiento de los hechos o de la realidad y los razonamientos para explicar los posibles hechos no eran creíbles ni por infantes, con el debido respeto para el futuro de nuestra patria. Con colaboradores así pues cualquier resbala y cae en el “Veracruz Seguro”
Cuántas otras entidades pueden ser susceptibles de esa estrategia para introducir ese tipo de operativos, no tan sólo contra las posibilidades delincuenciales sino también de carácter económico y político. Un sistema de cooptación y reclutamiento de ciudadanos para preparar o inducir las decisiones políticas del próximo año. Primero Nuevo León con los casinos, luego Veracruz, ¿qué entidad seguirá? Tenías razón, me decía un buen amigo en referencia a sus premeditas perversidades cuando se cumplían. Qepd.
Ocho de Octubre
Nos dio gusto, por eso comentaremos, esta semana la Secretaría de Educación organizó en todas sus escuelas una rememoración de la celebración del ocho de octubre entre todos los educandos de los niveles básico. Así como para cada nación es un orgullo la realización de su independencia, así cada entidad federal celebra esa fecha, por la circunstancia histórica para decidir, autogobernarse, adquirir el status de entidad federativa, constituirse institucionalmente en miembro de una gran federación. Ser México con patrimonio, construido por decisión y voluntad propia.
Ningún otro sentimiento puede trascender tanto como adquirir esta dimensión, y allí reside la importancia de inculcar ese conocimiento, esa lucha de los verdaderos ciudadanos encariñados con Quintana Roo, a las nuevas generaciones de esta patria chica. La oportunidad de la escuela en la trascendencia histórica de su pueblo.
La escuela es el mejor instrumento para reproducir esos valores, para hacer trascender esa soberanía, para conservar y darle otra dimensión a la lucha del pueblo quintanarroense. Todos nos sentimos orgullosos de tener ciudadanos conocedores de la historia, de sus luchas reivindicativas; desde los tiempos precolombinos hasta el presente, y con un enorme futuro. Emociona mucho más, si esa pausa histórica se reproduce en nuestras escuelas. ¡Enhorabuena!
PD.- Cuáles serán las prisas de Ruiz Morcillo -en complicidad con el titular de Centros de Integración Juvenil AC- para adelantar la imposición de María Antonia como titular del patronato municipal, pero aún no se aclaran cuentas de esa dirección. Las irregularidades son muchas. ¿Quién traiciona a quién?
PD.- Va nuestro reconocimiento al chetumaleño Mario Aguilar Laguardia como Magistrado Numerario del Tribunal Superior de Justicia de Quintana Roo y al Congreso por atreverse y confiar en nuestras capacidades.
viborianus@gmail.com twiter: @viborianus
7 de octubre de 2011
Procurador de Veracruz renuncia luego de las masacres
 |
| SECTORES SOCIALES DE VERACRUZ EXIJIAN SU SALIDA |
Se confirmó este viernes la renuncia del Procurador General de Justicia de Veracruz, Reynaldo Escobar Pérez, tras las masacres del pasado jueves con un saldo de al menos 37 víctimas y la otra de septiembre con 35.
La vocera del gobierno de Veracruz, Gina Domínguez Colío, confirmó la salida de Reynaldo Escobar Pérez como Procurador General de Justicia del estado.
La coordinadora de Comunicación Social del gobierno de Javier Duarte hizo pública la renuncia del Procurador luego de insistentes versiones en torno a la renuncia del Fiscal veracruzano.
Escobar fue nombrado procurador con el aval del Congreso local. Pero de inmediato las críticas no se hicieron esperar en contra de la designación de éste en la Procuraduría.
Ahora, el gobernador jarocho Javier Duarte deberá enviar una terna al Congreso para que sea designado un nuevo procurador de Justicia.
Flavino Ríos confirma secuestro de Nicolás Ruiz Rosette
El experimentado político de Veracruz y ahora legislador local, Flavino Ríos Alvarado confirmó el secuestro del síndico Nicolás Ruiz Rosette y manifestó que había hablado con el Procurador General de Justicia en el estado, Reynaldo Escobar Pérez, alrededor de las 10:30 de la mañana del pasado jueves al respecto “está confirmado, las autoridades tanto del gobierno federal como estatal están tomando las medidas correspondientes”, dijo el ahora ex Procurador.
“Creo que la seguridad o la inseguridad nos afecta a todos”, dijo Flavino Rios, en ese sentido agregó que la seguridad de los legisladores no puede verse quebrantada.
“Hasta el momento no hay ninguna respuesta en cuanto a los resultados, porque que esperamos los mexicanos, cuando alguien comente un delito, que sea sancionado”, destacó.
Por ello, el Presidente de la Comisión de Justicia y Puntos Constitucionales de Veracruz, se pronunció a favor de reforzar la seguridad en la zona sur de la entidad, aunque manifestó que el arribo de Fuerzas Federales a la entidad Veracruzana, a través del operativo Veracruz Seguro, contribuirán a preservar la tranquilad de la población.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)