7 de junio de 2014

VERACRUZ, CAPITAL MUNDIAL DE CRÍMENES DE PERIODISTAS. ¿QUÉ FESTEJAR?.


Lilia Baizabal

por Lilia Baizabal
(…) Todas las dictaduras, de derechas y de izquierdas, practican la censura y usan el chantaje, la intimidación o el soborno para controlar el flujo de información. Se puede medir la salud democrática de un país evaluando la diversidad de opiniones, la libertad de expresión y el espíritu crítico de sus diversos medios de comunicaciónMario Vargas Llosa
En lo que va del sexenio del presidente Enrique Peña Nieto han asesinado a diez periodistas, seis desaparecidos y 22  ataques contra medios de comunicación. Ha sido el peor arranque en cuanto a los ataques a la libertad de expresión y a la profesión periodística de una gestión federal. En el país suman casi 150 comunicadores asesinados desde el año 2000 a la fecha.
¿Qué se puede festejar hoy 7 de junio?. Nada.
De acuerdo con el Comité de Protección de Periodistas (CPJ), por sus siglas en inglés, México también ocupa el primer lugar en el mundo como el país donde más periodistas han desaparecido.
Aún no hay justicia para ninguno de los 10 periodistas ejecutados en este gobierno
Aún no hay justicia para ninguno de los 10 periodistas ejecutados en este gobierno
En ninguna otra parte del mundo han desaparecido tantos comunicadores como en el país, incluso más que en naciones donde hay guerra.
Con 10 periodistas asesinados en 4 años, el estado de Veracruz ocupa el primer lugar nacional y mundial en crímenes de comunicadores.
Los defensores de la libertad de expresión señalan que: “Las agresiones van a seguir ocurriendo si el gobierno, las instituciones y las fuerzas del Estado no asumen y no interiorizan el respeto al derecho a la libertad de expresión”…
En el marco de la crisis económica que enfrenta el país, la brutal corrupción que permea en todos los niveles de gobierno y el empoderamiento del narcotráfico como una actividad lucrativa, donde políticos, empresarios y demás obtienen enormes ganancias, las agresiones contra los comunicadores son la constantes pues a través de la siembra del miedo se ha buscado el silencio.
Las agresiones contra los comunicadores, asesinatos, desapariciones, levantones, amenazas y demás, se dan porque el trabajo de los periodistas pone en riesgo la complicidad entre los funcionarios públicos y delincuentes que como nunca antes, se han aliado en detrimento de la sociedad.
Los crímenes contra periodistas significan el silencio de voces que reportan, documentan,narran, señalan, denuncian, critican, revelan y desnudan los abusos de los poderes, ya sean políticos, religiosos, empresariales, comerciales, criminales, entre muchos otros.
La criminal censura es posible en México y en los estados,  gracias a la falta de investigaciones y aplicación de la ley en contra de quienes son contratados para cegar la vida de los periodistas. Ministerios y juzgados infiltrados por el crimen.
Ningún hecho de sangre contra un comunicador ha sido aislado. Todo es perfectamente calculado y planeado de manera minuciosa. Luego, los cínicos funcionarios le dejan al tiempo y a sus complicidades la dilación de la procuración y administración de la justicia.
Nunca como hasta ahora, los comunicadores y líderes sociales, pero también la sociedad, habían estado expuestos a hienas salvajes, ambiciosas y sanguinarias como en estos tiempos. Ninguna sangre parece llenar sus voraces instintos.
Se aprobó incluso la ley Para Defensores y periodistas, se propusieron mecanismos que supuestamente brindan seguridad a los reporteros por sus actividades, no obstante, nada funciona. Y no funciona, porque simple y sencillamente al poder político, no le interesa aplicar la ley.
En Veracruz por ejemplo, 10 periodistas han sido ejecutados, porque los criminales organizados y sus aliados los funcionarios públicos díganse policías, municipales- estatales, alcaldes, diputados locales, federales, senadores y gobernadores, así como funcionarios públicos se han cruzado de brazos ante la injusticia.
Han pretendido lograr con la sangre de los periodistas, el silencio total respecto a lo que sucede en el estado. El mensaje ha sido lograr a toda costa la censura, ya sea de los dueños de los medios o de los mismos comunicadores que a diario, exponen sus vidas en las calles, en busca de la noticia.
En torno a una mesa hoy, muy seguramente,  los carniceros levantarán la copa y ofrecerán el“apapacho”, para hipócritamente, festejar a los periodistas en su día con carros de lujo, computadoras, viajes y demás. Para eso si hay dinero. El pueblo, puede esperar.
¿Qué se puede festejar este día 7 de Junio en Veracruz?.  Cómo pueden algún comunicador sentirse feliz cuando 10 familias aún viven con el inmenso dolor por el brutal y horrendocrimen con el que fueron cegadas las vidas de reporteros y fotógrafos que sólo cumplían con el deber de informar.
Y otras varias, no tienen aún los cuerpos de sus familiares para poder darles digna sepultura. 
Impunidad total, no hay justicia en Veracruz, ni para periodistas, ni para la sociedad
Impunidad total, no hay justicia en Veracruz, ni para periodistas, ni para la sociedad
¿Cómo puede algún periodista serio, hacerle el caldo gordo a los funcionarios públicos estatales, hoy 7 de Junio, cuando Veracruz es la capital mundial de los asesinatos contra comunicadores.
¿Quién puede fingir amnesia y olvidar la trágica historia que vive el periodismo en el estado de Veracruz?. 10 ejecutados, más de 9 desaparecidos, 25 desplazados y autoexiliados,  no son motivo de alegría, jolgorio o aplauso. Por el contrario, hay que guardar un minuto de silencio, en memoria de los colegas que han sido víctimas de esta barbarie y unirnos a la exigencia de justicia para sus familias.
En Veracruz, el poder político ha mandado un mensaje claro, al avalar –porque no hay un solo criminal tras las rejas- los asesinatos de los comunicadores. La opresión, el desprestigio, chantaje, amenaza e intimidación parecen ser por el contrario, los mejores métodos para insistir en el silencio. Como si con este, pudiera cambiarse la realidad que viven los veracruzanos, desempleo, pobreza, analfabetismo, corrupción en la administración pública  y por si no fuera suficiente, una brutal inseguridad.
Pero esos asesinatos de comunicadores en Veracruz, parecen no han logrado su cometido. Hoy, todavía algunos medios impresos y cibernéticos, -aunque muy pocos- se atreven a seguir realizando su trabajo con dignidad y compromiso ante sus lectores.
El mundo entero tiene sus ojos puestos en el estado y se ha sacudido la conciencia de muchos otros aunque para los opresores ya no existan límites de ninguna clase pues la extrema ambición les ha roto no solo el saco, sino hasta el alma.
Ante la recomposición del sistema priista que como nunca antes está criminalizando la protesta de la sociedad y avala el crimen de los comunicadores y luchadores sociales, lo único que queda es seguir ejerciendo el derecho a expresarnos con libertad, hasta el último minuto.
Hablar firme, cumplir con la facultad que posee toda persona para manifestar, comunicar, difundir a los demás sus pensamientos, ideas y opiniones, en forma libre, clara y transparente, es lo único que nos queda ante la amenaza de los émulos de Calígula enquistados en el poder.
Llegará el día en que la sociedad reaccione y unidos en torno a los intereses del pueblo, salga a las calles o se sume a la condena nacional, para exigir a los funcionarios públicos y sus cómplices los criminales organizados- los corruptos policías -sean municipales, estatales o federales-, los alcaldes, gobernadores, diputados locales, federales, senadores o funcionarios del más alto nivel, paren la cacería porque matar a un comunicador, es quitarle a la sociedad su derecho a estar informados.
Vaya desde este espacio un abrazo solidario para las familias, madres, padres, hijos, hermanos, de todos los periodistas que han sido asesinados en Veracruz, Noel López Holguín, Regina Martínez, Miguel Ángel López Velasco, Misael López Solana, Yolanda Ordaz, Gabriel Huge, Guillermo Luna, Esteban Rodríguez, Marco Antonio Báez Chino y  Gregorio Jiménez de la Cruz, la mayoría levantados, torturados, mutilados, embolsados, ejecutados.
Pero se equivocan los funcionarios públicos de la prosperidad Duartista, que no han hechonada para frenar la cacería contra reporteros. Pensarán que ninguna justicia los alcanzará y que podrán continuar sus carreras dentro de la política felices y disfrutando la inmensa riqueza que han obtenido al permitir también  el ataque de la delincuencia contra la sociedad a la que asaltan, roban, secuestran, extorsionan y matan.
De la justicia terrenal probablemente escapen. Pero de la divina nadie. Ya lo dice Gálatas 6:7  “No os engañéis. Dios no puede ser burlado. El hombre cosecha lo que siembra”.
Y los que todos estos años han sembrado sangre, dolor, lágrimas de miles de famílias en el estado, no podrán recibir más que eso. Porque a la ley del Karma, tampoco nadie escapa. Recibes, exactamente lo que das. 
Con balas podrán callar a los periodistas. Pero no a la sociedad su derecho a conocer la verdad. Mientras exista una sola voz que diga la verdad, habrá esperanzas de cambio. 
Hoy 7 de Junio en Veracruz, el periodismo no tiene nada que festejar. Continúa de luto. Amén.

FUENTE: PLUMAS LIBRES

SIMULACIÓN Y FRAUDE, EN EL REPARTO DE UTILIDADES EN MÉXICO


cajera de un supermercado
En algunos casos las utilidades no corresponden a las ganancias
mano contando dinero
3 de cada 10 trabajadores recibe el reparto de utilidades.
Por Rafael Pérez  Cárdenas
El reparto de utilidades se ha convertido en una práctica de simulación y fraude. A pesar de que la Secretaría de Trabajo y Previsión Social asegura que “casi todos” los trabajadores en México tienen derecho a recibir esta prestación, lo cierto es que en promedio sólo tres de cada 10 trabajadores lo reciben de manera simbólica, lo que no se refleja en sus ingresos.
El pago de utilidades está prácticamente en extinción en diversos sectores del país, como el comercio y servicios, donde tiendas de autoservicio, departamentales y de conveniencia, prácticamente han nulificado esta prestación. En tanto, en el sector manufacturero ha descendido al mínimo el número de trabajadores que reciben este reparto, así como el monto del mismo.
De diciembre de 2012 al mismo mes de 2013, al menos 2 mil 500 empresas del país modificaron su esquema de contratación, afectando el reparto de utilidades de cerca de cuatro millones de trabajadores asalariados, según un estudio sobre la situación laboral de los mexicanos realizado por el Centro de Análisis Multidisciplinario de la UNAM.
Lo anterior, como consecuencia de los nuevos esquemas de contratación que se incluyeron en la reforma laboral —que entró en vigor en diciembre de 2013—, entre los que destaca otorgar contratos por tiempo determinado, temporada y capacitación inicial.
El pasado viernes concluyó el plazo establecido en la Ley Federal del Trabajo para que los patrones cubrieran a sus trabajadores el 10 por ciento de las utilidades generadas durante el último año fiscal. El ingreso extraordinario por este concepto se notaba en el consumo comercial, de manera similar a lo que sucede anualmente con el aguinaldo.
En cambio, hoy se reproducen historias como la de José Luis, quien este sábado acudió al banco Banorte sólo para confirmar que la empresa de seguridad privada donde labora le había depositado 80 pesos por concepto de reparto de utilidades. Corrió con suerte.
Por la red circulan cientos de casos de empleados de empresas avícolas, de limpieza, constructoras, tintorerías o mensajería que no han recibido la prestación en cuatro años, lo que implicaría que estas empresas no han reflejado ninguna utilidad en ese periodo.

Simulación y fraude

Desafortunadamente, la regulación tiene muchos huecos, que algunos patrones aprovechan para tratar de evitar el pago de utilidades. Muchos contratan a sus trabajadores por honorarios, para no tener que darles prestaciones; otros, como empresas más grandes y sofisticadas, crean subsidiarias de servicio cuyo único fin es administrar la nómina. Dichas empresas no perciben utilidades.
Algunos optan por contratar su personal utilizando los servicios de una empresa outsourcing de recursos humanos. En este caso, el trabajador tiene derecho a una parte de las utilidades de la empresa outsourcing, pero no de las generadas por aquella en donde está trabajando.
Finalmente, como son utilidades “fiscales”, en ciertas industrias hay mecanismos legales a través de los cuales se puede evitar o disminuir al máximo dicha utilidad, por ejemplo, haciendo inversiones en capital de trabajo o ciertas provisiones contables para ello.
Se calcula que dos tercios de los empleadores retienen estos recursos, negándose a entregarlos a los trabajadores que establece la ley. Se trata de miles de millones de pesos que no llegan al bolsillo de los trabajadores: una parte suele repartirse bajo la modalidad de bonos a los altos ejecutivos, otra se suma a los dividendos que se entregan a los accionistas. En el caso de las empresas trasnacionales regresan junto con el resto de las utilidades a la matriz.
Para lograrlo, explica un especialista, se usan diversos mecanismos para omitir el pago del reparto de utilidades; considerando que los beneficiarios de este derecho deben ser los trabajadores formales que reciben un salario, el pago se omite a todos los contratados de manera irregular, como los llamados honorarios. Otra vía es ampliar los gastos u ocultar ingresos para bajar artificialmente la utilidad.
Existen despachos que han creado un sofisticado sistema de ingeniería financiera para justificar este despojo; sin embargo, el instrumento más común que se usa hoy es la tercerización, llamada outsourcing, y en especial las llamadas empresas de servicios que subcontratan a la totalidad del personal, a pesar de estar prohibido por la Ley Federal del Trabajo.
Las llamadas empresas de servicio son un invento de despachos de abogados con la principal finalidad de omitir el pago del reparto de utilidades, afectando también al fisco y a las instituciones de seguridad social.
Estas han crecido desbocadamente en las ramas de industria y servicios, aún cuando el Poder Judicial de la Federación ha señalado que son contrarias a la ley, como es el conocido caso de Bancomer.
Este esquema fraudulento de derechos continúa creciendo sin límites. Para lograr sus fines, se celebra un contrato entre la empresa beneficiaria del servicio y otra persona moral de paja, creada exprofeso para aparentar formalmente que una provee de personal a la otra. Es una simulación. Este contrato de suministro de personal adquiere diversas modalidades, la más común es la llamada sustitución patronal; por esta vía se hace aparecer como si se tratara de empresas distintas.
Así, los trabajadores no son reconocidos como asalariados de la empresa real, sino de la ficticia, y si las utilidades se generan en la primera, en la segunda no hay prácticamente nada para repartir.

El ABC del reparto de utilidades

Cada año, las empresas y patrones en general tienen la obligación de participar a sus colaboradores de las utilidades que se hayan reportado en el ejercicio fiscal anterior. Existen algunos principios para el pago de utilidades que no hay que dejar de tomar en cuenta:
La fecha límite para el pago de las utilidades son 60 días siguientes al pago del impuesto anual, es decir 30 de mayo para personas morales y 29 de junio para personas físicas. Las utilidades a repartir se calculan con base en la renta gravable reportada en ese ejercicio fiscal, de acuerdo al porcentaje determinado por la Comisión Nacional de Participación de los Trabajadores en las Utilidades de las Empresas, desde 1996 ésta ha determinado el 10%.
personas trabajando
El trabajador tiene derecho a recibir el reparto de utilidades.
Tanto empresa como patrones deben conformar la Comisión Mixta de Reparto de Utilidades, independientemente de que existan o no utilidades a repartir. La empresa deberá entregar una copia de la declaración anual a representantes de los trabajadores.
Tienen derecho a recibir el reparto de utilidades: los trabajadores de planta, los trabajadores eventuales (independientemente del tiempo laborado), los trabajadores por tiempo u obra determinada que hayan laborado por lo menos 60 días durante el año y extrabajadores que cumplan con los requisitos mencionados. Las utilidades no cobradas del ejercicio anual anterior se deben incluir en las utilidades a repartir en este año.
Solo están exentas de repartir utilidades las empresas de nueva creación durante el primer año calendario; las empresas que produzcan un nuevo producto (durante los dos primero años); empresas de la industria extractiva de nueva creación durante el periodo de exploración; instituciones de asistencia privada y las empresas cuyo ingreso anual declarado para ISR sea menor a 300 mil pesos.
Como cada año, el monto mínimo de pago que deben realizar las empresas en concepto de pago de utilidades es del 10% de la ganancia del ejercicio. En este sentido, hay que entender que el pago que se realiza no se reparte proporcionalmente, sino que se calcula de la siguiente forma:
monedas y biletes sobre mesa
El salario del trabajador.
Esta prestación es calculada en función de los ingresos que tienen los trabajadores y los días que hayan laborado en porcentaje al total de días laborados por la plantilla completa. En cuanto a su salario base para el cálculo, se considera que pueden existir al menos cuatro diferentes tipos de salario:
El salario fijo: se computa el sueldo excluyendo las sumas por concepto de trabajo extraordinario, las gratificaciones, percepciones y otras extraordinarias; el salario variable, en el que se tomará el promedio del salario diario; y el salario mixto, en el cual únicamente se considera el salario fijo.
Además del salario base máximo, que se considerará para determinar la participación de los trabajadores de confianza que perciban salarios superiores al trabajador sindicalizado o de base de mayor salario. En este caso, tendrá un ajuste, es decir, se sumará el salario que durante el año fiscal haya obtenido el trabajador sindicalizado o de base de mayor salario; a esta suma se aumentará 20% y se lo considerará como salario base máximo.
En cuanto a las empresas que tengan varias plantas o sucursales, el cálculo para determinar el salario máximo de estos trabajadores se hará por cada establecimiento, y el resultado será el salario base máximo con el cual participarán los trabajadores de confianza de cada unidad.
El plazo para cobrar las utilidades por parte de los trabajadores es de un año, a partir de que se ponen a su disposición, por lo que se debe esperar para que éstas se ingresen a la masa de utilidades a repartir al próximo año.

Prestación en vías de extinción

El Centro de Análisis Multidisciplinario (CAM) del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, expone que la tendencia que ha seguido el reparto de utilidades en México es que sólo una cuarta parte de los trabajadores asalariados reciben este pago de acuerdo con los términos establecidos en la Ley Federal del Trabajo (LFT). Esto lo coloca como una prestación en vías de extinción.
El más reciente estudio del CAM sobre cumplimiento de la LFT señala que se ha incrementado por arriba de 60 por ciento el número de asalariados que no recibe nada de utilidades, además de que hay un 15 por ciento que no recibe lo correcto.
De esta forma, está quedando como una prestación simbólica el pago de utilidades en México, ya que no es relevante: en promedio, solo tres de cada 10 trabajadores lo reciben y, en su mayor parte, es solo por trámite y tiene relevancia nula en sus ingresos.
Es decir, se han achicado el número de empresas que pagan este beneficio y los montos a repartir, indicaron a su vez centrales como la Confederación Obrero Regional (COR), la Confederación Revolucionaria de Obreros de México (CROM) y la Confederación de Trabajadores de México (CTM).
mineros trabajando
El 2014 ha sido un año muy duro para las empresas.
Sostuvieron que este año las empresas están otorgando 10 por ciento del reparto que dieron hace un año. En renglones como las industrias textil, del calzado, del juguete y en general las manufacturas, las empresas se están declarando con pérdidas o en ceros; en el sector servicios, la mayoría de los trabajadores están contratados por outsourcing y este pago no existe o es simbólico, y en el comercio está nulificado.
Incluso empresas como la Volkswagen, que antaño otorgaba un reparto generoso, en 2014 lo redujo a una tercera parte. El Sindicato Independiente de Trabajadores de Volkswagen va a impugnar los resultados del ejercicio fiscal de la empresa, ya que ésta quiere esquilmar a los trabajadores y al fisco. Esto es porque mientras en los dos años pasados recibieron un promedio de 30 mil pesos, este año son 9 mil.
Por su parte, la semana pasada la Secretaría de Acción Política de la CTM expuso que los patrones quieren desaparecer por la vía de los hechos el pago de este beneficio. En contrapartida, el sector de la minería es el único que está reportando grandes utilidades en el país, ya que genera un promedio de 21 mil millones de dólares de ingresos anuales.
Grupo México reportó al mercado de valores ganancias netas de 450 millones de dólares en el cuatro trimestre del 2013. Sin embargo, empresas como Altos Hornos de México, que el año pasado repartió un promedio de 10 mil pesos a cada trabajador por este concepto, ha informado que en 2014 será difícil que se paguen utilidades, ya que cerrará tablas, según sus directivos.
Por lo pronto, las quejas no se han hecho esperar. A pesar de que la aseguró que las empresas se encontraban listas para cumplir con esta obligación, trabajadores del Sindicato Independiente de Trabajadores de la Industria Automotriz Volkswagen de México (Sitiavw) anunciaron que esta misma semana impugnarán la carátula fiscal 2013 que presentó la empresa, al considerar que se generaron más utilidades de las que se les repartirán con base en su contrato.
Mientras tanto, en Veracruz, aproximadamente el 40 por ciento de las empresas no realizó el pago de utilidades, según informó la Coparmex. Debido a las complicaciones económicas de 2013 y los primeros 4 meses de 2014, sólo el 60 por ciento de las empresas habría entregado reparto de utilidades a sus empleados, señaló su presidente en el estado, Jorge Coffau Kayser.
De acuerdo a sus cálculos, el 40 por ciento de las compañías, incluso de gran magnitud, no tuvo ganancias por lo que no tendrá qué repartir a sus empleados. Como cada año, la historia se repite.

UN DICTADOR QUIERE SER PRESIDENTE DE MÉXICO


Rafael Moreno Valle, gobernador de Puebla. Foto: Eduardo Miranda
Rafael Moreno Valle, gobernador de Puebla. Foto: Eduardo Miranda
MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Encarcela a quien lo critica. Es enemigo de la libertad de expresión. Sufre de megalomanía. No respeta la independencia de los poderes Legislativo y Judicial. Viola cotidianamente la Declaración Universal de Derechos Humanos… No me refiero a José Stalin, Benito Mussolini o Francisco Franco. Este personaje vive, gobierna uno de los estados más importantes del país y quiere ser presidente de México.
No llegó al poder mediante la revolución o un golpe de Estado. Al contrario, fue elegido democráticamente, ayudado porque, en ese momento, su contrincante aparentaba ser la peor opción.
Los dictadores modernos están disfrazados de demócratas, como bien diferencia el doctor en derecho Juan Federico Arriola en su libro “Teoría general de la dictadura”, en el que aclara: “¿Qué es una dictadura hoy? Quizá una democracia disfrazada con buenas intenciones, que guarda en sus entrañas cada una de las características dictatoriales que no puede lucir”.
El dictador moderno al que me refiero es Rafael Moreno Valle Rosas. Fue priista y cercanísimo a Elba Esther Gordillo Morales. El 1 de febrero de 2011 tomó protesta como gobernador de Puebla mediante una alianza partidista integrada por PAN-PRD-Panal-Convergencia. En gran parte, ganó gracias al rechazo que provocaba su contrincante, el priista Javier López Zavala, quien representaba al régimen del desprestigiado Mario Marín Torres “El góber precioso”, en el que fungió como secretario de Gobernación.
He escuchado decir a no pocos de mis paisanos: “Este (Moreno Valle) roba, pero al menos hace algo”. Esta afirmación se liga a la megalomanía del gobernador, quien ha levantado obras millonarias a mansalva y tal vez explicaría por qué los ciudadanos aprueban su gestión, que a finales del año pasado obtuvo una calificación de 7.4, de acuerdo con una encuesta de la consultora local BEAP, dirigida por el analista político Rodolfo Rivera Pacheco.
La premisa de que “el menos malo es mejor” ha conducido al estado de Puebla a un régimen autocrático, como así lo demuestran las características del gobierno de Moreno Valle:
•Presos políticos. A principios de abril pasado fueron detenidos los ambientalistas Enedina Rosas Vélez, Abraham Cordero Calderón y Juan Carlos Flores Solís por su oposición al Proyecto Integral Morelos, en el que se despojará de tierras de cultivo a comunidades nahuas de Tlaxcala, Puebla y Morelos para instalar dos termoeléctricas a cargo de las empresas españolas Energás, Abengoa, Elecnor y OHL. El 22 de abril, alrededor de 200 estudiantes y profesores de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) se manifestaron en contra de la persecución al académico e investigador Ricardo Pérez Avilés por su postura contra el Proyecto Integral Morelos; alumnos del Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades y de la facultad de Sociología denunciaron que han sufrido amenazas por oponerse al citado proyecto. Debido a la represión en Puebla (y Morelos) a los opositores de este proyecto, Noam Chomsky, Eduardo Galeano, Javier Sicilia, John Holloway y académicos y activistas de no menor talla firmaron un escrito en el que censuran que se intente “acallar encarcelando las voces de los pueblos campesinos organizados que con dignidad ejercen su derecho a la autodeterminación”.
•Perseguir la libertad de expresión. Para controlar férreamente a los medios de comunicación, el gobierno estatal ordenó al ayuntamiento, administrado por José Antonio Gali, subordinado de Moreno Valle, y a la BUAP, no otorgar publicidad a quien critique a Moreno Valle; el periodista Ernesto Aroche, responsable del sitio Lado B, entrevistó a 15 directivos de medios de comunicación que confirmaron la intención del mandatario de “ahorcar” a quien no se alinee. A la par, el mes pasado el Poder Ejecutivo local operó la aprobación de la bautizada públicamente “Ley Bala”, que consistía en autorizar el uso de armas contra manifestantes.
•Culto a su figura. El 29 de septiembre de 2011, el diputado local Edgar Salomón Escorza anunciaba en su cuenta de la red social Twitter que asistiría a la inauguración del bachillerato “Rafael Moreno Valle Rosas”, en el municipio de Tlacotepec; ante las críticas que este anuncio ocasionó, la SEP tuvo que dar marcha atrás, como publicó el portal Animal Político. Tiempo después, acompañado de su abuelo, el exgobernador Rafael Moreno Valle y más miembros de su familia, el actual mandatario estatal remodeló y rehabilitó el hospital integral Eugenia Valle, nombrado así en honor a su bisabuela, Engracia Valle.
•Borrar al resto de los poderes. El Poder Ejecutivo local ha presionado y modificado decretos aprobados previamente por el Poder Legislativo. Así ocurrió con la referida “Ley Bala”, que originalmente preveía el uso de armas contra manifestantes aunque, posteriormente, ante la desaprobación pública, el Ejecutivo eliminó dicho apartado. Así lo consignó Gabriela Hernández, corresponsal de Proceso en Puebla, en una nota publicada el pasado 21 de mayo: “De manera arbitraria, sin realizar los trámites que marca el Poder Legislativo para la modificación de leyes, el gobernador Rafael Moreno Valle hizo cambios al artículo 46, mismos que publicó este martes en el Periódico Oficial del Estado”.
•Despilfarro. A pesar de que el municipio de Puebla tiene el mayor número de pobres del país (732 mil 154 personas, según el Coneval), el gobernador derrocha los recursos públicos en promocionar su imagen. En enero de 2012 apareció en mil 644 salas de cine de 28 estados del país, para lo que erogó 14 millones 27 mil pesos. Lo anterior, con la finalidad de promover su primer informe de labores. En 2011, primer año del gobierno del panista, Televisa obtuvo el 48.8 por ciento de los 180 millones de pesos destinados a publicidad oficial. La empresa de Emilio Azcárraga Jean ha sido una de las principales beneficiarias del presupuesto público. Moreno Valle le donó 6.7 hectáreas para la construcción del Centro de Rehabilitación Infantil, que le cuesta al erario 42.5 millones de pesos anuales. A Televisión Azteca le cedió los terrenos de la fábrica textil La Constancia Mexicana.
Lo anterior es sólo un resumen y un esbozo de los excesos. Como Moreno Valle, decenas de dictadores modernos controlan los estados de la República. Y, como la historia reciente nos lo ha demostrado, algunos de ellos, gracias a la libertad que tienen para vaciar las arcas estatales, se convierten en presidentes de México.
El sociólogo español Manuel Castells recuerda en su obra “Comunicación y Poder” que, ante el descontento de la ciudadanía por los excesos de los políticos, los ciudadanos tienen una serie de alternativas para hacer contrapeso: la movilización, la organización política, apoyando a candidaturas de terceros como voto de protesta, unirse a una postulación insurgente o un sufragio nulo o de castigo.
Si sus delirios no son detenidos a tiempo, los dictadores modernos no sólo se fortalecerán en sus estados, sino que, como ya ha ocurrido, su ambición se extenderá a controlar todo el territorio nacional.
PROCESO

“LOS GUARDIANES DE LA LIBERTAD”….


“¿Libertad de expresión?..... ¿Un sueño? ¿Una quimera? ¿Una promesa? ¿Una realidad? ¿Diferentes realidades?  Personalmente creemos que mientras existan dictaduras, mientras no haya igualdad de oportunidades, mientras la pobreza anegue campos, países y almas…. la libertad de expresión será tan sólo privilegio de unos pocos que batallan por conseguir mantenerla a flote a pesar de la presión de los dólares, del miedo y de  la falta de educación. Creemos que, cada uno, en su pequeño espacio, puede conseguir pequeños logros que nos hagan aportar ese grano de arena imprescindible para dar forma a una gran realidad”.  Editores Foro de Comunicación Wellcomm.  

“Los Guardianes de la libertad”….

Haciendo alusión al libro de  Noam Chosmsky  y Edwards S. Herman, que en este día en particular resulta  referencia obligada  por la rigidez con la que indica la voluntad y la convicción con la que debe conducirse  un medio de comunicación para no terminar entregado al poder  a través del soborno, la manipulación, el chantaje, la extorsión, la amenaza, o en el  más lamentable de los casos, la negociación.  Pocos, muy pocos ya, aspiran a  convertirse en un  “guardián de la libertad”, porque Gobernadores como el de Veracruz, entienden ésta libertad como el derecho que tiene cualquiera a expresar lo que guste, pero con el conocimiento pleno que tendrá que pagar un precio por ello   y eso se puede llamar de cualquier forma menos LIBERTAD.

El descredito, la infamia, las llamadas intimidatorias, las amenazas veladas, la criminalización de las víctimas, los despidos, las bajezas,   y cualquier respuesta negativa por parte del estado ante el cuestionamiento y  la crítica, por más sustentada que esta esté, por supuesto que no la inventó ni Gina Domínguez, ni Javier Duarte, ni cualquiera que se ocupe de “hacer la talacha”, ya existían cuando ellos llegaron no al poder ni a Veracruz,  sino al mundo.  La diferencia es que el Duartismo quedará marcado por ejercer cada una de estas formas de represión y agresión en contra de quienes se atreven a alzar la voz, como ningún otro gobierno en el país. 

Diez periodistas asesinados durante su mandato, 4 desaparecidos, una veintena de exiliados, y 132  agresiones documentadas por Articulo 19,  que no es relativa a periodistas, también incluye activistas y  luchadores sociales,  forman parte de  las facturas que en algún momento tendrá que pagar Javier Duarte, porque no solo se permite al dejar cada crimen o  cada agresión  impune que estas continúen, sino que el mismo se encarga ayudar al agresor, criminalizando, enlodando y  persiguiendo  a las víctimas.

El desprecio al dolor de los muertos y los vivos es tal, que hoy  Javier Duarte celebra a “la prensa libre” con un desayuno, cuya finalidad es demostrar  el poder y el control que ejerce sobre la mayoría, que dicho sea de paso, en todo su derecho están de  decidir formar parte del selecto círculo de la prosperidad, porque supongo la vida debe ser bastante menos complicada y mucho más rentable en términos económicos, aunque difícilmente más gratificante….Si no puedes  obsequiarles a tus hijos un ejemplo de dignidad y convicciones  a través de tu propia vida  ¿De qué les servirá cualquier otro presente?     Por lo pronto esperemos  que el menú incluya un par de huevos por persona…. De algo ayudarán cuando el destino, que ni perdona ni olvida, les obligue a un minuto de  reflexión y  recuerden entonces  a los que ya no pueden contar la historia  porque prefirieron perder la vida, el trabajo, o el arraigo a su tierra, que vender el alma y la conciencia. 

Impunidad y negligencia; eso se “festeja” hoy.

Según el primer informe trimestral de la Organización Internacional dedicada a la defensa de la libertad de expresión Articulo 19, la fecha queda marcada por la impunidad y la negligencia de los gobiernos, ante cada ataque a la prensa libre….“En el primer trimestre de 2014, ARTICLE 19 ha registrado un total de 66 agresiones a la prensa en México. Esto representa 16  agresiones más en comparación con el mismo periodo en el 2013. En total se documentaron  23 agresiones físicas a comunicadores, 19 amenazas, nueve intimidaciones, ocho actos de hostigamiento judicial, cinco detenciones arbitrarias, un asesinato (Gregorio Jiménez)  y una denuncia por difamación. Los principales perpetradores serían servidores públicos,  responsables del 59% de las agresiones…. En este periodo, además, ARTICLE 19  ha documentado una serie de  deficiencias y omisiones en el actuar de las autoridades encargadas de investigar las agresiones a la prensa, así como de las responsables de garantizar la integridad y seguridad de los periodistas amenazados por el ejercicio de su oficio”…. Señala la publicación.

Esta remata con una sentencia que solo teniendo muy poca vergüenza y  solidaridad, se puede pasar por alto…  “Veracruz  fue la entidad mexicana más violenta para la prensa en este primer trimestre de 2014. Además del asesinato de Gregorio Jiménez, otros diez periodistas y dueños de medios fueron agredidos o amenazados por su labor”.

Por su parte Jorge Morales, el único miembro de la costosa  Comisión De Defensa de los Periodistas al servicio de Javier Duarte,  que se ha atrevido a denunciar el dramático momento de represión  que se vive en Veracruz, comenta  en entrevista para este espacio;

“En primer lugar, debo decir que la libertad de expresión en Veracruz y el ejercicio del derecho a la información, ha empeorado en años recientes…..He constatado la profundización de la censura y autocensura de periodistas y medios a todo lo largo de Veracruz, pero especialmente en Xalapa, Veracruz, Poza Rica, Tuxpan, Pánuco, Coatzacoalcos, la zona de la Cuenca, Córdoba-Orizaba, derivado de la ola de amenazas, agresiones, impunidad, de los grupos criminales,  por una parte. Por la otra, este clima de violencia y agresiones ha dado la pauta para que poderes tradicionales como los políticos, caciques,  que siempre han operado en Veracruz, actúen con mayor impunidad y descaro…..Finalmente y no menos importante como fuente de agresión directa, está la propia autoridad.  En primer lugar te diría que la Secretaría de Seguridad Pública de Veracruz se ha constituido en una institución agresora y transgresora de los derechos humanos de las y los periodistas de Veracruz, derivado de deficiencias formativas y de valores, prácticas autoritarias y de abuso de poder inculcadas desde los altos mandos a los elementos.  Esto es un círculo vicioso, a mayor debilidad del Estado de Derecho por la permisibilidad y poder criminal, mayor vulnerabilidad a  la actividad periodística y   mayor erosión de la institucionalidad y la legalidad en la actuación de las autoridades”.

El tema debe ser motivo de reflexión más que para los agredidos o agresores, para los ciudadanos, porque es a ustedes, a quien se les niega todos los días el DERECHO  de ser informados con valor y verdad, aunque a veces pareciera que ya a pocos les importa.   


maryjosegamboa@hotmail.com  TW @maryjosegamboa

FUENTE: NOTIVER

LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN VERACRUZ

Por Miguel Angel Cristiani G/ Bitácora Veracruz
Desde que en el año de 1951 el entonces presidente de la república Miguel Alemán Valdés estableció el 7 de junio como Día de la Libertad de Expresión, a lo largo de todo este tiempo, los respectivos gobiernos federales, estatales y municipales han adoptado la ocasión como una oportunidad para acercarse a convivir con los representantes de los medios de comunicación.
Regina Martínez fue asesinada por su labor periodística, su crimen sigue impune
Regina Martínez fue asesinada por su labor periodística, su crimen sigue impune
El propósito del entonces Primer Mandatario de la Nación, al instaurar esa fecha tiene un origen político, porque en el fondo, la reunión celebración era más bien con los dueños de los principales medios de comunicación, que como empresarios tenían la oportunidad de establecerlasos financieros que se verían reflejados en sus ingresos por concepto de publicidad.
En los últimos años, se celebra una comida, en la que ahora sí son incluidos además de los reporteros, fotógrafos, camarógrafos y demás cuerpos de la infantería periodística.

Cuando fue gobernador de Veracruz, el hijo de don Miguel, Miguel Alemán Velasco, incluso se promulgó una ley de estímulos y recompensas, para que en esta fecha se entregaran premios y reconocimientos a quienes hubieran destacado en su labor en los distintos géneros del periodismo veracruzano. Pero hasta ahora es letra muerta, se acata, pero no se cumple.

Lo que se ha hecho en los últimos años, desde la administración de Fidel Herrera Beltrán y ahora en la de Javier Duarte de Ochoa es convocar a un convivio, en donde se rifan entre los asistentes algunos carros.

En esta ocasión, la celebración estatal será este sábado, en el WTC de Boca del Río, en donde se habrán de reunir todos los clanes reporteriles y periodísticos de las distintas regiones del estado.

Esta será la primera ocasión que le corresponde invitar y organizar al coordinador general de Comunicación Social, Alberto Silva Ramos, que como político de gran experiencia seguramente habrá de dar buenos resultados.
A nivel internacional la libertad de expresión es un derecho fundamental o un derecho humano, señalado en el artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
En 1993 la Asamblea General de las Naciones Unidas a iniciativa de los países miembros de la Unesco, proclama el 3 de mayo como Día Mundial de la libertad de prensa.
A nosotros, nos toca agradecer este día, el reconocimiento que la agrupación de Periodistas Unidos de Coatepec, que encabeza Justimo Matus Alarcón nos hará entrega, por nuestros 45 años de andar en este apasionante oficio.

Visita nuestro portal de noticias de Veracruz: http://bitacoraveracruz.blogspot.mx
Estamos en Twitter: @bitacoraveracru
Búscanos en Facebook: Miguel Ángel Cristiani G.

LIBERTAD DE EXTORSIÓN

Por Trujyper/ Verba Brava
Los aplausos son siempre en contra de alguien.
El viernes 6 y sábado 7 de Junio serán días en que trabajadores de medios de información, tanto como empresarios editores,  funcionarios de gobierno de los 3 niveles y partidos políticos festejarán el Día de la libertad de expresión.
Dolor, llanto y luto para el periodismo en Veracruz
Dolor, llanto y luto para el periodismo en Veracruz
Los mencionados  serán –por unas horas- apologistas de la libertad a que tenemos derecho los mexicanos pero que sin embargo por regla general se la adjudican como propia  los medios masivos de información.
Los apapachos, rifas,  desayunos, cenas, discursos y borracheras con cargo al erario municipal, estatal, federal o partidista, serán el marco a la celebración; siempre ha sido así y así seguirá siendo.
El derecho constitucional a la libertad de expresión de los mexicanos es relativo entre periodistas, se coarta cuando se ejerce otro derecho no plasmado en la Carta Magna, el “derecho a la autocensura”, mismo que se aplica cuando el comunicador o editor intuye que “no es conveniente” dar a conocer  cierto tipo de información porque le perjudique en lo económico o en su integridad física o en su vida privada. O la autocensura intercambiada por publicidad u otras regalías como el acomodo de familiares en puestos burocráticos y otras chambas.
La ética, el compromiso social de ser el vínculo entre sociedad y gobernante, y la libertad de expresión terminan cuando se antepone la realidad; la subsistencia de las empresas de la comunicación impresa, electrónica y cibernética, en las  micro, medianas o grandes cadenas de comunicación. Hay contadas excepciones.
Año con año se repiten  el discurso y la parafernalia de las celebraciones  en torno al 7 de Junio, celebraciones que no dejan de festejarse en una actitud hipócrita, vana y cínica. Esa es la realidad que muchos no quieren ver.
Conocido es el cuento-verdad de cuando caminando en la banqueta ante un inminente “topón” entre un burócrata-político y un reportero, el primero dice ..a ver cuánto dinero me pide este pinche periodista muerto de hambre; al mismo tiempo el reportero dice…a ver cuánto le chingo a este pinche politiquillo pendejo, ladrón y ojete..    Parece cuento sin embargo  es una realidad palpitante.
Otra lastimosa práctica del 7 de Junio son las premiaciones que otorgan  “organizaciones de periodistas”  a trabajadores de medios de información, ¡qué cachaza! de quien las da y de quien las recibe.   
¿Cuáles son los parámetros para determinar quién hizo el mejor reportaje, entrevista  o artículo durante el año?, ¿contra quiénes compararon el trabajo  de un reportero “premiado”?, ¿quiénes formaron el jurado?, ¿Cuál es el historial de las siglas de esos grupos de “periodistas”?, ¿quiénes tienen la capacidad profesional y calidad moral para calificar la actuación durante un año del trabajo de un periodista?, ¿quiénes avalan la premiación?.
Asociaciones, clubes, organizaciones, federaciones de periodistas, está visto, no han funcionado nunca, sino solamente como gangs de vividores y trepadores, explotadores del ego de periodistas y de otros que no son periodistas pero que se sienten como tal.
Estos grupos “gremiales” vivirán mientras existan (entre los trabajadores de medios de información)  la egolatría, el narcisismo, la necesidad de ser reconocido, ya que éstos son los sentimientos –que debieran ser pecados capitales del periodismo- sentimientos  que explotan “los premiadores”  y otorgan a placer “reconocimientos”. Sin embargo aún sabiendo que esas premiaciones son huecas, zumbonamente las reciben periodistas (inclusive buenos periodistas) y las conservan en su  egoteca para mirarlas morbosamente de reojo.
Cuando un periodista aplique el dodecálogo de Camilo José Cela, 1.- Decir lo que acontece  y no lo que quisiera que aconteciera o lo que imagina que aconteció. 2.-Decir la verdad, porque la mentira no es noticia. 3.-Ser tan objetivo como un espejo plano, la manipulación y la especulación de la palabra escrita cabe no más que a la literatura y jamás al periodismo. 4.-Callar antes que deformar, porque el periodismo no es un carnaval, ni la cámara de los horrores, ni el museo de figuras de cera. 5.-Ser independiente en su criterio y no entrar en un juego político inmediato. 6.-Aspirar al entendimiento intelectual y no al presentimiento visceral de los sucesos. 7.-Funcionar acordes con el perfil editorial de su empresa, y si sus diferencias con la empresa son insalvables, buscar trabajo en otro lugar antes de fingir o mentirse a sí mismo, pues para exponer la baraja de posibles puntos de vista ya están las columnas y los artículos firmados. 8.-Resistir toda suerte de presiones morales, sociales, religiosas, políticas, familiares, económicas, sindicales,  etc. 9.-Recordar en todo momento que el periodista no es el eje de nada sino el eco de todo. 10.- Escribir con la máxima sencillez posible y con respeto a la lengua. 11.-Conservar el más firme y  honesto orgullo profesional a todo trance, no inclinarse ante nadie. 12.-No ensayar la delación ni dar pábulo a la murmuración, ni ejercitar jamás la adulación: porque al delator se le paga con desprecio, al murmurador acaba cayéndosele la lengua y al adulador se le premia con una cicatera y despectiva palmadita en la espalda.
Cuando los periodistas veracruzanos practiquen (practiquemos) lo anterior, entonces hablamos de premios a periodistas.
El Frijol, El horroris causa, El Nobel capulinesco,  La pluma de pavorreal, La momia de Filomeno Mata 8,  y otra sarta de premios –que obtienen de arcas públicas- serán entregados y recibidos este 6 y 7 de Junio.¿Cuánta validez tienen?     
Lo que no deja de ser cierto y por lo anterior es que yo iré a recibir mi premio “Fito”, ganado a pulso por ser el reporterillo más representativo  de lo chayotero, castroso, centavero, mamón, exhibicionista, lambiscón, arrastrado, boletinero,  protagónico  del medio, los premios “Fito” de Rodolfo Soler –ssíííííí- son los auténticos del rebane y el vacilón; los demás son puras y reverendas mamadas.     ¡He dicho!.
FUENTE: PLUMAS LIBRES

NUEVO LEÓN PRO-MUERTE

Juan A. Cruz Parcero
Ahora es Nuevo León. La iglesia católica y los grupos más conservadores se aprestan a anotarse otro punto en su favor, a favor de la irracionalidad y la ignorancia. El 27 de mayo se aprobó en primera vuelta en el Congreso del Estado una iniciativa de reforma a la constitución local que establece la protección de la vida desde la fertilización. Los diputados del PAN y PRI votaron la reforma.

El discurso parece simple: protegemos de vida, ¡Nuevo León ama la vida!, gritaban consignas de grupos pro-vida. ¿Qué clase de personas se pueden oponer a esto?

Sin embargo, el discurso pro-vida es una farsa y mucha gente lo cree de buena fe. Lo es porque está basado en dogmas y da la espalda al conocimiento científico. Esto no significa que la ciencia no se equivoque nunca, lo suele hacer, pero tiene una ventaja sobre las creencias basadas en dogmas, sabe reconocer sus errores porque está abierta a la evidencia y la discusión racional.

El discurso pro-vida es en realidad un discurso pro-fanatismo, pro-cerrazón y, fatalmente, pro-muerte. Es así porque evade la información relevante, rehúye lo que sabemos a través de formas de conocimiento racionales.

Sabemos que la prohibición penal del aborto (al menos durante las primeras semanas de gestación) no logra evitar abortos, por ende, es una medida inútil para proteger la vida del embrión. En cambio, sabemos que la práctica de abortos clandestinos es extendida y genera un peligro real para las mujeres, para su salud e incluso su vida. Sabemos que las mujeres pobres son a las que más afecta esta clandestinidad. Sabemos que es una medida que genera más inequidad. Sabemos entonces que es una medida pro-muerte.
Sabemos también que proteger la vida desde la fertilización o desde la concepción es una medida absurda que pretende servir a un discurso religioso, pero está basada en la ignorancia. Desconoce todo lo que científicamente sabemos sobre el desarrollo embrionario. Por ejemplo, que no más del 20% de los óvulos fecundados o cigotos, producto de la concepción, se desarrolla para dar lugar a un feto que pudiera llegar a ser un nacido vivo, pues los cigotos tienen muy diferentes destinos, entre ellos generar tejidos sin forma, embarazos anembriónicos (donde no se desarrolla un embrión), cigotos caóticos (con muchas alteraciones genéticas que impiden el desarrollo de tejidos organizados), tumores benignos y malignos (que pueden llegar a causar la muerte de la mujer embarazada de ese tumor), así como tejido embrionario con diversas deficiencias orgánicas como ausencia de cabeza, ausencia de corazón y muchas más.

Si todo esto lo sabemos científicamente ¿cómo es posible decretar que desde la fertilización (o la concepción) existe una persona con derechos? Su argumento parte de lo que los lógicos llaman la falacia de división, que consiste en atribuir a una parte las propiedades del todo. Por ejemplo, es falaz decir que si una computadora es inteligente, sus partes son inteligentes. Algo similar ocurre cuando sostienen: “si el cigoto o el embrión son vida humana, por ende son personas”; que algo sea vida humana no equivale a que sea la vida de un ser humano y mucho menos la de una persona. Los tejidos, los órganos, las células, un embrión, etc., de un humano son vida humana, pero no son seres humanos ni personas.

Sabemos que la ciencia ha avanzado y está avanzando a través de la experimentación con embriones. No sólo para conseguir que parejas o mujeres que no pueden reproducirse naturalmente lo logren a través de métodos de reproducción asistida. También este tipo de investigación sirve para salvar vidas. Si a los embriones los consideramos personas por un arrebato legislativo, el retroceso científico repercutirá en mayor atraso.

Por último, considerar que desde la fertilización existe una persona con derechos genera múltiples absurdos legales que darían motivo para reírnos y burlarnos de este tipo de legislación (véase Raymundo Canales www.excelsior.com.mx/opinió...), si no fuera por las graves consecuencias que conllevan, especialmente para la salud y la vida de las mujeres
Que quienes luchan de buena fe por la vida no se engañen, dar la espalda a la ciencia y al conocimiento ha sido generalmente bandera del fanatismo y de quienes luchan por mantener la ignorancia y la muerte.

Twitter: @juancruzpar