29 de enero de 2018

LA VOZ QUE ANUNCIABA 'AMLO ES UN PELIGRO PARA MÉXICO', HOY PIDE VOTO PARA LA IZQUIERDA


Por Óscar Balderas y Miguel Ángel Vargas V.  @ADNPolitico
Mayo 30, 20121 Comentarios

El locutor que en 2006 dio voz a la campaña “un peligro para México”, orquestada por Acción Nacional contra Andrés Manuel López Obrador, reapareció en la escena política con un nuevo spot… pero haciendo campaña a favor del candidato presidencial de las izquierdas.

En un video colocado en el portal AMLO.Sí, titulado “López Obrador es un peligro para”, el presentador advierte que los responsables de la guerra sucia de hace seis años quieren poner a Enrique Peña Nieto en la Presidencia de la República, por lo que pide el voto a favor del tabasqueño.
Quien habla en el mensaje es Carlos Segundo, un locutor con muchos años de experiencia que ha hecho la voz de personajes como Alf, como Woody en las ediciones 1 y 2 de la película animada The Toy Story, y que, en política participó en el año 2000 en mensajes de la campaña panista en los que se decía “Fox, presidente: ya ganamos”.
“Carlos tenía sus reservas para hacer este mensaje en 2006, estaba contratado y, aunque no creía que López Obrador fuera un peligro para México, sabía que electoralmente era la principal amenaza contra la propuesta de Felipe Calderón, con la que él sí simpatizaba”, cuenta Edgar David Aguilera, el creativo que originó la idea para este nuevo mensaje.
Tanto Carlos Segundo como Edgar David Aguilera, forman parte de un grupo de locutores y creativos que, según narra este último en entrevista con ADNPolítico.com, han luchado por la alternancia política en México desde varios sexenios atrás.
“Somos un grupo de gente que siempre ha estado en una lucha social constante, desde que estuvimos en Radioactivo, incluso participamos en la campaña de Fox, aportamos algunos comerciales de radio y estuvimos en este movimiento que buscaba sacar al PRI de Los Pinos”, explica.
Además, asegura que la realización de este spot se hizo de manera voluntaria y que ninguno de los participantes en la producción cobró ninguna cuota por hacerlo.
EL NUEVO VIDEO
“¿Qué tal? Soy la voz que usaron para decir que López Obrador era un peligro para México. Fui contratado por quienes operaron la campaña contra la izquierda en el 2006. En esta ocasión quieren imponer al PRI, partido responsable de los principales males del país, pero ¡ya basta!”, se escucha en los primeros momentos del spot, que dura 45 segundos.
Enseguida, para darle rostro al locutor anónimo, aparecen hombres y mujeres que continúan con el monólogo acompañados de imágenes en blanco y negro de los expresidentes Gustavo Díaz Ordaz y Carlos Salinas de Gortari.
“A 83 años de mal gobierno ni PRI ni PAN deben continuar en el poder. Esta vez no nos vendamos, no te dejes engañar. Y sí, pienso que López Obrador es un peligro… pero para los corruptos.
“Y también pienso que la izquierda merece una oportunidad. Este primero de julio démosle esa oportunidad a la izquierda”, concluye el spot.
La idea del videomensaje fue utilizar revertir el mensaje contra López Obrador con la frase más emblemática que fue usada en su contra.
“Pensé en hacer un mensaje con la filosofía Aikido: que la misma energía que se utiliza para atacar y para destruir, hay que revertirla no sólo para defenderse, sino para destruir a de quien venga”, explica el creador del spot.
“Esta frase de ‘López Obrador es un peligro para México’ se la estamos revirtiendo a la gente que la ideó y la ejecutó, para ahora defender a la izquierda, para defender a la sociedad”, añade Aguilera, quien también indica que la creación del spot se concretó gracias a que entró en contacto con Óscar Mondragón, quien dirige el sitio AMLO.Sí y a quien previamente ya conocía laboral y personalmente.
El video fue publicado este martes en esta página no oficial que apoya y difunde los actos de proselitismo del abanderado presidencial del PRD, PT y Movimiento Ciudadano.
LAS RAZONES DEL CAMBIO
Sí Carlos Segundo, la voz por la que se recordará la frase ‘López Obrador, un peligro para México’, no estuvo convencido de hacer este mensaje en el 2006, seis años más de gobiernos panistas terminaron con su simpatía por esta fuerza política.
“Él se decepcionó en estos 6 años, por los 60,000 muertos, por la imposición aparente que hacen los medios abiertos para que regrese el PRI (...) Es un individuo con convicciones y con un decepción tremenda de los últimos 12 años”, cuenta Edgar David Aguilera, su colega y productor del reciente mensaje a favor de López Obrador.
Aguilera señala que, aunque Carlos Segundo, decidió participar en el nuevo spot a favor del perredista, no quiso que su rostro apareciera completo ni quiere por el momento hablar con medios de comunicación, pues tiene miedo a represalias.
“A Carlos le da miedo que pueda aparecer su cara, por posibles represalias (...) En 2006 fue muy atacado, es una persona conocida y fue amenazado (...) quizás más adelante hable”, detalla.
“Como Carlos, hay mucha afinidad entre mucha gente de clase media que nos decepcionamos del PAN”, sentencia Aguilera.
Califica aquí el desempeño de Andrés Manuel López Obrador a partir de esta nota.
ESTE VIDEO MUESTRA LA FORMA LA GUERRA SUCIA CONTRA ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR EN PASADOS PROCESOS ELECTORALES EN LOS QUE PARTICIPO COMO CANDIDATO.


ALCALDESA DE CÓRDOBA IGNORANTE Y TRAMPOSA


Hoy como presidenta municipal de Córdoba, ha demostrado una ignorancia garrafal en asuntos administrativos, de tal manera que es una persona manipulada por los grupos que convergen en el ayuntamiento cordobés. La flamante presidenta tiene el apoyo de los dueños del periódico “el buen tono”, debido a los acuerdos en los oscurito con ese medio local, incluso una de las propietarias, Paulina Sabella García es directora de desarrollo social del ayuntamiento y una de las que se encuentran atrás de las decisiones de la alcaldesa ignorante. La actual administración municipal no cuenta con ningún plan municipal y la presidenta municipal evade tratar los asuntos de la seguridad.
__________________________________________________



Su único encargo público ha sido el de Diputada Federal en la LXII Legislatura. Y ahí la panista Leticia López Landero se mostró como una legisladora tramposa: faltó a 65 sesiones de 210, sólo propuso 2 iniciativas de ley que le fueron desechadas, apoyó todas las iniciativas del Presidente Peña Nieto, la Comisión que presidió se extinguió sin trabajo legislativo y por si fuera poco, metió a su esposo e hijo a la nómina de la Cámara.

TODAVÍA SOBRE EL CAPITALISMO O SOCIALISMO / VÍCTOR FLORES OLEA

Víctor Flores Olea |  lunes, 29 ene 2018                La Jornada en linea

En la permanente discusión capitalismo o socialismo, parece que ahora surge una nueva tesis: el capitalismo en realidad no puede desaparecer porque siempre ha estado ahí. Este significaría, tal vez simplificando mucho, que el "capitalismo", en sus formas más características de actuar en la economía, han estado siempre presentes en la vida productiva de las sociedades. Tal vez otro tanto podríamos decir, hablando relativamente, del socialismo.

Pero vayamos a un mayor detalle, que relativizan las afirmaciones expresadas antes. En la economía, independientemente de su signo distintivo, por ejemplo en la economía socialista tal como la hemos conocido, estuvieron innegablemente presentes, aun cuando fuera de modo relativo, ciertas características del "capitalismo". Desde luego la venta de objetos de consumo y el intercambio de los mismos, determinados cálculos de ganancias o pérdidas, la búsqueda también del comercio internacional, aun cuando pudiera no ser muy extenso, las inversiones empresariales y a veces individuales, etc. Por lo demás, debe reconocerse que la producción en el "capitalismo" se apoya muy fuertemente en el sector estatal. La economía avanzada, la alta tecnología y similares siempre han dependido ampliamente del sector dinámico de la economía estatal. En el caso de la informática, la Internet, los aviones y la biotecnología, la dependencia del Estado ha sido predominante.
Por su lado, el "socialismo", aun cuando en la práctica ha perdido su significado, tradicionalmente quería decir, esencialmente, el control de la producción por parte de los productores, la eliminación del trabajo asalariado, la democratización en todas las esferas de la vida: la producción, el comercio, la educación, los medios de comunicación, la autogestión obrera en las fábricas, el control comunitario de las comunidades, etcétera. Eso fue en su momento el socialismo. Sin embargo, hace un siglo que dejó de significar todo eso. A decir verdad, en más de un sentido en los países que se denominaban "socialistas", lo eran de una manera muy relativa; es posible que los trabajadores tuvieran menos derechos en la URSS que en Estados Unidos o Inglaterra.
Por otro lado, la producción en el "capitalismo" se apoya muy fuertemente en el sector estatal. No sólo significa libre comercio y libertad de producción. La economía avanzada, la alta tecnología y similares siempre han dependido ampliamente del sector dinámico de la economía estatal.
En realidad, hoy, cuando hablamos de socialismo o capitalismo, nos referimos mucho más al régimen político prevaleciente y a la ideología manifiesta, que a los rasgos estrictos de una forma de producción. Tal vez el ejemplo de China sea el más ilustrativo, puesto que el régimen político, asentado en un partido comunista y en otras formas organizativas que tradicionalmente han formado parte del "socialismo", muestra un sistema económico mucho más cercano al capitalista que al "clásico" tradicional socialista, como lo entendían sus creadores intelectuales.
No hay duda de que el capitalismo ha logrado alcanzar muchas de sus metas, pero como dice Chomsky, metas que se basan en supuestos que muchos consideran profundamente antihumanos. Y el primero es la idea misma de que debe haber una clase de personas que dan órdenes en virtud de la riqueza que poseen y otra clase de personas que reciben órdenes y las acatan debido a que carecen de acceso a la riqueza y a los medios de producción.
Por supuesto, todos lo sabemos bien, los diferentes sistemas de producción terminan expresándose políticamente en partidos, que generalmente se presentan como democráticos. Ahora bien, lo que define a un partido “genuinamente democrático” es la conexión profunda entre sus afiliados, el programa que los guía y sus líderes. “Los miembros del partido son su poder soberano, que se aglutina en torno a un interés o principio compartido. Mediante deliberación, los militantes eligen un programa para defender sus intereses. El partido educa al público sobre el programa, que le sirve como guía de actuación. Finalmente, los miembros eligen a un grupo de liderazgo, que incluye candidatos electorales, que responden ante los miembros y deben respetar el programa”. Todo esto, sostiene el profesor de Yale Thomas Ackerman, parece muy sencillo pero “lo curioso es que el Partido Demócrata no tiene ninguna de esas características”, sino que sus líderes electos o en búsqueda de la elección no responden a nadie más que a sus donantes y, en teoría, al electorado cada cuatro años. El partido, su programa y sus militantes no figuran en la ecuación, por lo que resulta casi imposible conseguir cambios significativos "desde dentro" de dicho partido. 
Como otros términos en el lenguaje político, "socialismo" es un término vago y demasiado amplio en su aplicación. Noam Chomsky, por ejemplo, nos dice que su definición depende de nuestros valores y fines. Y afirma que esta definición es un buen comienzo y se ajusta bien al contexto estadunidense, si recordamos las recomendaciones principales de John Dewey, uno de los principales filósofos en la historia de Estados Unidos. quien recomienda la democratización genuina en todos los aspectos de la política. la economía y de la vida social. Y añade que "los trabajadores deben ser los amos de su destino industrial, y que los medios de producción, intercambio, publicidad, transporte y comunicaciones deben permanecer bajo el control público. De otra manera la sociedad permanecerá bajo el control del big business y la política social en su conjunto permanecerá bajo el control del interés de los amos".
Podríamos continuar ampliamente estableciendo paralelos y diferencias entre los modos de producción "socialista" y "capitalista", pero lo importante son dos cuestiones: una, que por necesidad en nuestro tiempo en ambas formas de producción encontramos necesariamente rasgos de ambas, lo que remite a dos cuestiones: las diferencias serían de grado, independientemente de la terminología utilizada, y segundo, que la diferencia sustancial es sobre todo de carácter político y de medios y fines, en lo cual el carácter "humanista" o no del sistema establecería la diferencia de sustancia. 

De todos modos la gran batalla está abierta, y las militancia se definen por el contenido ético o no de sus medios y fines que ponga en obra cada uno de los sistemas. Por eso no resulta tan falsa la proclamación que se difundió extensamente durante el siglo XX, con sus matices: socialismo o barbarie.

PROHIBIDO OLVIDAR:

Hace 12 años Televisa atacó a AMLO con la serie " El Privilegio de Mandar ", disfrazando la guerra sucia con "humor". Hoy, a 5 meses de la elección presidencial, el nefasto programa regresa a la Televisión mexicana.

CINISMO DE PEÑA NIETO

Es más irritante su gobierno corrupto... y seremos una piedra en el zapato hasta que desaparezca este partido y la corrupción.


Final del formulario


MARCO ANTONIO DURMIÓ EN UN HOSPITAL, LUEGO DE 120 HORAS DE VAGAR HERIDO Y DESORIENTADO

LA POLICÍA LO DETUVO Y DESPARECE
__________________________________________________


La noche de este domingo, Marco Antonio fue localizado en el Estado de México gracias a la llamada de un ciudadano. Fue trasladado a un hospital psiquiátrico.

Nayeli Roldán, Andrea Vega y Manu Ureste
enero 29 2018 09:14

Después de cinco días desaparecido, Marco Antonio Sánchez Flores durmió en un hospital. Cuando por fin pudo ver a sus padres los abrazó, pero estaba tan desorientado que no pudo hilar frases coherentes, parecía ausente. Aunque fue sometido a una valoración médica durante casi tres horas, aún requiere de una tomografía y otros estudios para determinar la afectación física que tuvo tras la detención por parte de policías capitalinos el 23 de enero.

De su estado de salud dependerá el momento en que pueda rendir declaración sobre lo ocurrido en las últimas 120 horas para continuar con la investigación, porque si bien su aparición es una buena noticia, aún hay interrogantes sobre la actuación de la policía de la Ciudad de México y del Estado de México en este caso.

Aunque habían pasado cinco días sin noticias del joven, en 12 horas se supo de una pista y Marco pasó de desaparecido a localizado en el municipio de Melchor Ocampo, en el Estado de México, a 40 kilómetros de distancia de la colonia el Rosario, en la Ciudad de México, donde fue visto por última vez luego de ser detenido por dos policías capitalinos.

La jornada para los padres del joven inició a las 11 horas de este domingo, cuando Edith Flores, madre de Marco, recibió una llamada para que acudiera a la Fiscalía Antisecuestro de la Ciudad de México y “revisara unos videos”. Una hora después estaba con el fiscal, Willy Zúñiga, pero éste le informó que las grabaciones que debía ver estaban en la fiscalía de Tlanepantla, Estado de México.

En ese momento, decenas de personas ya estaban en el Ángel de la Independencia en una protesta organizada a través de redes sociales que exigía la aparición del joven con vida, pero también reclamaba la inacción del jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera. En tanto, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, advertía que el caso se trataba de desaparición forzada y la ONU demandaba esclarecer el caso.

Ya en el Estado de México, en el C4 de Tlanepantla, Edith Flores y Marco Sánchez, vieron videos de cámaras de seguridad  durante cuatro horas donde reconocieron a su hijo. Ella, después de días de tensión, lloró al verlo, gritó de la emoción. Se trataba de las grabaciones del juez cívico de Tlanepantla a donde Marco fue llevado la noche del sábado supuestamente porque policías estatales lo habían encontrado en un puente con intención de suicidarse.

Estuvo alrededor de una hora, pero, según dicen los policías, no quiso dar su nombre. Al no haber delito que perseguir, lo dejaron libre a las 23:45 horas. Ni siquiera había registro en los archivos de ingresos del ministerio público. Nadie intentó auxiliar al joven pese a que cojeaba y estaba en un visible estado de confusión, tampoco intentaron localizar a su familia al tratarse de un menor de edad.

En la grabación, pese a que llevaba cuatro días desaparecido, no se veía desaliñado, pero tenía prendas distintas. Llevaba una playera blanca, un pants y zapatos negros, aunque el día de la desaparición usaba tenis, un suéter azul y sudadera negra. “Me lo echaron a la calle como perro”, repetía una y otra vez Edith enfurecida, luego de escuchar que la autoridad lo había dejado a su suerte pese a que ya existía alerta para localizarlo.

Al mismo tiempo, la Fiscalía capitalina, informaba en una conferencia de prensa que los policías que lo detuvieron en la estación del Metrobús Rosario, declararon que lo habían liberado minutos después. Sin embargo, las grabaciones de las cámaras de seguridad aledañas, ubicaron la ruta de la patrulla a la hora de la detención y en ninguna se observaba que alguien descendiera de la unidad, según relató Edith, luego de que ella revisó ese material en el C5, un día después de la desaparición de su hijo.

Después de ver los videos, Edith y Marco nuevamente regresaron a la Fiscalía de la Ciudad de México para declarar que al parecer el joven de las grabaciones sí era su hijo. Al terminar, los padres regresaron a Tlanepantla acompañados de policías de investigación. Eran las 19 horas. Ya en el Estado de México, los mandos policíacos les informaban que un operativo de más de 50 elementos a pie y en patrullas estaba desplegado por cuadrantes para encontrar al joven.
Los familiares del joven, también haciendo recorridos por su cuenta, habían encontrado otra pista: Marco había intentado tomar un taxi a las 2 de la madrugada del sábado, según dijeron choferes de un sitio, pero el joven no supo cuál era su dirección, sólo pidió “lléveme a mi casa”. Al verlo aturdido, el taxista le dijo que mejor llamaría a la policía para que lo auxiliara, pero al escuchar eso, el joven salió corriendo del auto.

Aunque el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera había citado a conferencia de prensa a las 20 horas, empezó casi una hora después. Antes de eso, Edith recibió una fotografía por parte de la fiscalía capitalina y le pedía reconocer si se trataba de Marco. Ella dijo que sí, que sí parecía, y, por tanto, le pidieron trasladarse al punto donde lo podría ver físicamente para confirmarlo.

Aún sin el encuentro entre el joven y los padres, el jefe de Gobierno informó ante los medios de comunicación que Marco había sido localizado en el municipio de Melchor Ocampo, gracias a una llamada de un ciudadano que lo había reconocido. En la fotografía de esta vez, Marco traía otra ropa: un suéter azul y un pantalón gris y otra vez parecía desorientado.

Poco antes de las 23 horas Marco fue llevado al Centro de Justicia de Tlalnepantla donde lo esperaban sus padres. Hasta ese momento ocurrió la identificación en persona. Hasta ahí acabó una parte de la incertidumbre que la familia padeció durante cinco días.
Después de la revisión del médico legista, el joven fue trasladado al hospital Juan N. Navarro para la valoración exhaustiva a las 3 de la mañana.  

Aunque apareció, los padres aún no tienen respuestas sobre lo que ocurrió con su hijo. No saben dónde estuvo ni por lo que pasó en los cinco días desaparecido.

Zona de extorsión a adolescentes

El lugar donde policías del sector hormiga de la delegación Azcapotzalco detuvieron a Marco Antonio Sánchez Flores se ha convertido en una zona de extorsión. Comerciantes, choferes de microbuses y taxis, y checadores denuncian que los policías se dedican a hacer revisiones a estudiantes, sobre todo a adolescentes, en lugar de detener a los delincuentes en flagrancia.

“Detienen a los chavos, los revisan allá adelante. Todo este tramo es para ellos dinero, en toda la periferia, desde en la mañana, agarran a los chavos. Van pasando los muchachos por aquí, compran su cigarro, se lo van fumando y se les vienen en sentido contrario y ahí los revisan, pero la revisión no es para evitar delitos, es para extorsionarlos, porque hay delitos aquí, se roban las Vans, de una línea se han robado 11 en seis meses, y no los detienen”, afirma uno de los choferes, quien prefiere no dar su nombre.

Donde los policías detuvieron a Marco Antonio es el área donde se unen la terminal de la Línea 7 del Metro de la CDMX, que va del Rosario a Barranca del Muerto, con la del Metrobús Línea 6 que va del Rosario a Villa de Aragón. Es también la zona donde está ubicado el Colegio de Bachilleres 1 (a sólo siete minutos, caminando, del Metrobús Rosario) y el CCH Azcapotzalco (a unos 12 minutos caminando de donde detuvieron al adolescente).

En la zona, afirman los choferes, han crecido el narcomenudeo y los asaltos a transporte. El grupo de choferes y comerciantes dice bajito, casi en susurro, que hay un cartel acá. Los policías en lugar de combatir los delitos, subrayan, hostigan a choferes y estudiantes.
Los grafitis que supuestamente estaba fotografiando Marco Antonio están justo en la acera de atrás del Metrobús el Rosario. Son alrededor de una docena. Todos de tipo urbano: letras, signos, números, como los de muchas aceras de la ciudad. No hay ninguno demasiado estilizado y mucho menos un mural. Una alambrada entre la pared y la acera vuelve el punto un pasillo estrecho, largo. Supuestamente por ahí corrió el adolescente hasta llegar al andén del Metrobús, donde lo detuvieron los policías.

Animal Político tomó videos y fotos, por más de una hora, de los grafitis y el pasillo estrecho por donde debió correr Marco. La cámara que está colocada justo enfrente de la entrada del Metrobús  y el andén, las cámaras dispuestas en la puerta de la estación y hasta el lugar donde los policías alcanzaron al muchacho. Una hora y nadie, ningún policía ni guardia del Metrobús, se acercó siquiera a preguntar a la reportera por qué estaba tomando fotos o grabando videos con su celular.

Esas cámaras, al menos la que está afuera, en la acera de enfrente del Metrobús sirven, eso aseguran los choferes y comerciantes, quienes reportan que cada mes llega personal técnico a revisarlas. Aunque afirman que no cuenta con botón de pánico.

Del punto de la detención de Marco Antonio a la Agencia del Ministerio Público Número 40, en la colonia San Pablo Xalpa, en Azcapotzalco, donde supuestamente debieron llevarlo los policías apenas se hacen siete minutos de traslado, en auto.

Si la patrulla hubiera hecho ese recorrido, habría pasado primero por la calle Cultura Norte, para después tomar Avenida de las Culturas, justo enfrente del Colegio de Bachilleres 1 y la estación del Metrobús del mismo nombre. Luego seguiría por la calle Andrés Henestrosa y luego por FFCC Nacionales. Hoy domingo la ruta está casi desierta. Los puestos de comida están cerrados y poca gente camina por las calles, pero entre semana, en martes por la tarde, el movimiento es intenso.

No quiero que Marco sea el número 44 

Cientos de personas, entre estudiantes, activistas, familiares, y ciudadanos, se concentraron este domingo en el monumento del Ángel de la Independencia, en la Ciudad de México, para exigir la aparición con vida de Marco Antonio Sánchez Flores. 

“No más desapariciones forzadas”, “Queremos justicia, no más secuestros por autoridades”, o “¿Dónde está Marco?”, fueron algunas de las pancartas que portaban los ciudadanos, quienes se manifestaron durante tres horas en el corazón de la capital, desde las 13 horas hasta aproximadamente las 16 horas de la tarde. 

Los manifestantes cortaron durante varios minutos un carril de Reforma y también el acceso a la Glorieta del Ángel a la altura de la calle Florencia, sin generar afectaciones viales de consideración. Asimismo, al final de la protesta un grupo de ciudadanos increpó y persiguió durante unos minutos a un elemento de la policía capitalina y a un observador del Gobierno de la Ciudad de México, pero el altercado no pasó mayores, ni se produjo ningún hecho violento. 

Entre los asistentes a la manifestación se encontraban familiares del adolescente, como Magnolia Sánchez, su hermana, quien acusó a las autoridades del gobierno capitalino de no ofrecer resultados en la localización del menor a seis días de la desaparición, y de estar encubriendo a los policías que participaron en los hechos. 

“No quiero que Marco Antonio sea el número 44 y que sigamos sin respuestas”, dijo Magnolia, haciendo referencia a los 43 estudiantes de Ayotzinapa que desaparecieron el 26 de septiembre de 2014, luego de que también fueron aprehendidos por elementos policiacos de Guerrero. 

“Necesitamos respuestas de su paradero ya –subrayó-. Las autoridades tienen los videos y saben qué policías fueron quienes se lo llevaron. Les exigimos que nos entreguen a Marco con vida”. 

“Marco no es un delincuente, es gente de bien”, aseguró por su parte Raúl Martínez Sánchez, primo del joven. “Es un buen estudiante, de la Preparatoria Número 8 de la UNAM. Un joven sano, al que le gusta salir a correr y es cinta negra de Tae Kwon do”.


27 de enero de 2018

MADRES DE LOS 43 A PEÑA: “NO NOS IREMOS HASTA QUE DÉ RESPUESTA A 40 MESES DE SUFRIMIENTO”

POR JUAN CARLOS CRUZ VARGAS , 26 ENERO, 2018NACIONAL

CIUDAD DE MÉXICO (apro).–La lucha de los padres de los normalistas desaparecidos no cesa luego de 40 meses del suceso que cimbró al país y al gobierno de Enrique Peña Nieto.
Al contrario, los padres le dejaron un mensaje claro al presidente a unos meses de que concluya su mandato:
“Peña debe saber que no nos iremos de esta ciudad hasta que el gobierno dé respuesta a 40 meses de sufrimiento, de dolor, de no saber en dónde están nuestros hijos. Las madres de los 43 acá estaremos”.
Es la voz de la mamá de Miguel Ángel Hernández, uno de los normalistas desaparecidos aquel 26 de septiembre del 2014, quien en el mitin frente al Hemiciclo a Juárez no contiene el llanto, ni la rabia por lo sucedido aquella tarde trágica.
Ante decenas de normalistas que viajaron desde Guerrero para apoyar a los padres de familia en la primera marcha del año, que partió del Ángel de la Independencia al monumento de mármol blanco dedicado al Benemérito de las Américas, la madre soltó:
“Cuando oscurece nos preguntamos en dónde están nuestros hijos. Amanece y también renace la esperanza. Luchamos día con día”.
El contingente partió desde las 4:30 de la tarde aproximadamente. A su paso, no se registró acto alguno de provocación y los comercios y hoteles no cerraron sus cortinas. Sólo había cortes momentáneos a la circulación.
Cayó la noche y con ella el recuerdo de los jóvenes desaparecidos. María Martínez, otra de las madres, relató que muchos de los padres han tenido que abandonar la lucha momentáneamente porque cayeron enfermos o porque la obligación de mantener a más hijos los obliga a trabajar.
“El gobierno espera que nos cansemos, que nos rindamos, pero eso nunca va a su suceder. Al contrario, exigimos investigaciones para el cuartel militar de Iguala, detención a los policías y a Ángel Aguirre quién también es responsable de las desapariciones”, exigió la señora María.
Inmediatamente vino la consigna al aire: “¡Porque vivos se los llevaron, vivos los queremos!”.
También se levantaron pancartas que reprocharon a Peña Nieto la corrupción en su gabinete, la falta de claridad en las investigaciones, y la negligencia de la clase política.
“¡No están solos, no están solos, no están solos!”, apoyaron con gritos los estudiantes.
Llegó el turno al micrófono de la madre de familia Blanca Luz, quien después de que las lágrimas apagaron su voz, recobró fuerzas y sentenció:
“Han pasado 40 meses de mantener la esperanza de ver a mi hijo. Es muy doloroso lo que sufre una madre. Nosotros reímos, pero por dentro el corazón está destrozado”.
Se hizo un silencio ante sus palabras.
Ya casi al final del acto, sobre Avenida Juárez y a 40 meses de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, el mensaje al gobierno es el mismo que el primer día de lucha: “¡Ahora se vuelve indispensable, presentación con vida y castigo a los culpables!”.
http://www.proceso.com.mx/520213/madres-de-los-43-pena-no-nos-iremos-hasta-que-de-respuesta-40-meses-de-sufrimiento