20 de marzo de 2012

Visita de Benedicto XVI polariza Guanajuato


El Papa Benedicto XVI. Foto: AP
El Papa Benedicto XVI.
Foto: AP
GUANAJUATO, Gto., (apro).- La  visita de Benedicto XVI a la entidad polariza a los jóvenes guanajuatenses. Dos grupos antagónicos se manifestaron anoche en pro y en contra de la presencia del líder religioso en la capital del estado.
Un grupo de jóvenes, en su mayoría universitarios, se han inconformado por el gasto público destinado a la visita de Benedicto XVI en al menos dos ocasiones, mediante protestas en plazas de la ciudad.
El grupo, denominado “Acción Colectiva Crítica, Cinco, Siete” hizo un primer plantón el miércoles a las puertas del Congreso del Estado, justo a un costado de la Casa del Conde Rul donde el presidente Felipe Calderón se reunirá con el también jefe del Estado Vaticano el sábado 24.
Los integrantes de este grupo se acostaron en el piso y mostraron algunas pancartas en las que cuestionan el derroche de recursos para espacios y logística dispuesto del erario estatal y los gobiernos municipales, mientras hay necesidades qué atender entre la población de la entidad, señalaron.
Y anoche, este grupo se instaló en las escalinatas del Teatro Juárez con la misma mecánica: levantaron sus pancartas para subrayar problemas como la sequía o recordaron al Estado laico, mientras se recostaban en las escalinatas y al paso de los peatones.
Al mismo tiempo, una caravana de automóviles –formada  por unos 25 vehículos- desfiló desde la Presa de la Olla hasta el jardín del Cantador, en la avenida principal de la ciudad, para promover la visita del Papa entre la población de la capital.
Los automóviles y camionetas lucían globos amarillos y blancos, así como algunas imágenes de Benedicto XVI y alusivas a la visita de índole pastoral que realizará el próximo fin de semana.
Al paso de la caravana –cuyos conductores hicieron sonar las bocinas todo el recorrido- algunos jóvenes se colocaron en la Plaza de la Paz, frente a la Basílica Colegiata, y gritaron porras como “el Papa, el Papa, los jóvenes te esperan”.
Algunos de los vehículos eran conducidos por monjas.

Tumba Anonymous sitio web de la Arquidiócesis; critica visita papal


La página de la Arquidiócesis modificada.
La página de la Arquidiócesis modificada.
MÉXICO, D.F. (apro).- En víspera de la visita papal, el grupo de ciberactivistas Anonymous tumbó la página oficial de la Arquidiócesis de México.
La página quedó fuera de servicio alrededor de las seis de la tarde, hora de México, y la noticia fue difundida a través de una de las cuentas de Twitter @Sector404.
El grupo, de corte anarquista, detalló el motivo del ataque a la página en un comunicado posteado en un video de Youtube y difundido a través de Twitter bajo las etiquetas #opGorron y #OperationFariseoMx:
“Su visita ocurre justo en el arranque de las campañas electorales por la Presidencia de la República, y lo hace específicamente a un estado gobernado desde hace 20 años por el PAN”
“…el Estado y ni siquiera la Iglesia han hecho nada por fomentar una mejora y elevar los niveles de cultura y de civilidad en la sociedad. Haciendo que su visita se vea más como la venida de un mandatario político que la de un líder religioso. Anonymous se opone a esto ya que pensamos que México antes de ser siempre fiel debería de ser: México siempre laico”.
El mensaje concluye: “El conocimiento es libre. Con la fe no se lucra. Somos Anonymous. Somos Legión. No olvidamos. No perdonamos. Espéranos”.
En esta ocasión el ataque fue un defacement, que consiste en alterar el contenido de un sitio web. En la página se lee:
“No tenemos nada contra la creencia cristiana, sino contra la Iglesia y el Papa… ¡corruptos!”
El mensaje es acompañado por una imagen comparativa entre el Jesús y el Papa donde dice:
“Jesús amaba a los niños; el Papa protege a quien los viola. Jesús era pobre; el Papa amasa fortunas. Jesús se apoyaba sobre un bastón de palo; el Papa sobre un báculo de oro. Jesús predicó la paz; el Papa bendice dictadores y la guerra. Jesús viajaba en burro; el Papa viaja en papamóvil blindado.”
Después de eso, aparece la máscara de Guy Fawkes, un líder católico envuelto en una conspiración para atacar el parlamento británico el 5 de noviembre de 1605.
La semana pasada el colectivo de ciberactivistas atacó en un par de ocasiones el sitio web del Vaticano.
Hasta el momento la Arquidiócesis no ha emitido ningún comunicado.

XOCHITL DOMINGA TRESS EN ROMANCE CON EL ENEMIGO DE SU DIFUNTO ESPOSO...

YA NI LA AMUELAN...
Olmeca 
¿Quién mató a Goyo Barradas?
*Exhiben “romance” de la Xochitl Tress y el diputado Rafael Rodríguez *La viuda de Goyo Barradas, señaló hasta el cansancio a Amanda Gasperín y a Rafael Rodríguez de la muerte del panista *Ahora “viven” romance y ella es candidata del PAN a la diputación federal *Pero además exhiben una foto donde ella muestra los senos.


Las fotografías posteadas desde la cuenta de facebook de una persona identificada como Cynthia Franyutti, no tuvieran mayor relevancia, sin embargo hay varias cosas que hacen que se dé el escándalo.

Xochitl Tress, era esposa del alcalde electo de Juan Rodríguez Clara Gregorio Barradas Miravete, quien fue asesinado antes de asumir a la presidencia municipal, justo al final del periodo de la alcaldesa Amanda Gasperin Vulvarela, esposa de Rafael Rodríguez González, quien se convierte en diputado al ser suplente de Fabiola Vázquez Saut.

La viuda en todo momento señaló a la alcaldesa de la muerte de Goyo Barradas, de hecho el panista Barradas Miravete representaba a los enemigos político de la priísta Amanda y su esposo Rafael.

Xochitl fungía como Directora del DIF en la actual administración municipal en Juan Rodríguez Clara, donde pide licencia para participar en la contienda interna en la búsqueda de la candidatura del PAN a la diputación federal por el distrito de Acayucan.

Era un secreto a voces, en Juan Rodríguez Clara, se rumoraba un romance entre la viuda y el diputado, pero era solo eso, rumores, lo que mantenía a ambos lados (Priístas y panistas) a la expectativa, pues de ser enemigos políticos, pasan a ser estos personajes, más que amigos.

Este tema sin duda alguna dará mucha tela de donde cortar, pues empiezan los rumores, tratando de buscar el móvil de la muerte del ex diputado Gregorio Barradas Miravete.

16 de marzo de 2012

Carolina Gudiño supera en corrupción al ex alcalde López Meza, asegura diputado

Jair García - jueves, marzo 15, 2012

Las administraciones municipales de Jon Rementería y ahora la de Carolina Gudiño Corro al frente del ayuntamiento de Veracruz han superado por mucho la corrupción y falta de resultados que la que encabezó Efrén López Meza, mencionó el diputado federal panista Julio Saldaña Morán.

Dijo que hoy en día siguen brotando las irregularidades del ex alcalde porteño, mientras que la gestión de Carolina Gudiño se ha caracterizado por sólo promocionarse mediáticamente, pero sin resultados palpables, y por el contrario se ha alejado de los problemas de la sociedad.

Tanto la corrupción como desentenderse de los problemas de la ciudadanía fueron las características del ex alcalde Efrén López Meza, pero resaltó que ahora los nuevos alcaldes de Veracruz emanados del Revolucionario Institucional han superado por mucho a este ex presidente municipal, quien era símbolo de un mal alcalde.
 
Saldaña Morán reprochó que Carolina Gudiño Corro se toma la foto cambiando el foco de una lámpara y declara que se están cambiando o instalando miles de luminarias, pero en realidad sólo ha cambiado unos cuantos focos, pues varias calles e incluso el mismo bulevar carecen de iluminación.
 
De igual modo , comentó que la alcaldesa aparece en los medios anunciando pavimentación y reparación de calles, pero en un año y casi tres meses sólo han sido unos cuantos bacheos, pues mencionó que las colonias más pobladas, como La Pochota, Dos Caminos y El Vergel, tienen vías de acceso intransitables.
 
“Lamentablemente, Carolina Gudiño ha decidido no hacer caso a los problemas sociales, no les da importancia, y por el contrario se ha dedicado a mentir a los veracruzanos, prueba de ello es la remodelación de la avenida Díaz Mirón, de la cual dijo que tenía el proyecto, cosa que no era cierto”, añadió.

El legislador federal acusó que el gobierno municipal deVeracruz se ha dedicado a realizar unas cuantas obras de relumbrón, como la construcción de una barda a lo largo del bulevar que resultaba innecesaria.

15 de marzo de 2012

FELIPE CALDERON POR LOS CRIMENES DE SU GUERRA ES UN GENOCIDA

El gobierno de Calderón es un genocida: Carlos Spector
El abogado Carlos Spector, reconocido activista a favor de la inmigración en El Paso, Texas, aseguró este lunes que el gobierno de Felipe Calderón está atacando la libertad de expresión y cometiendo genocidio.
 
Indicó que desde que comenzó el operativo conjunto con las fuerzas federales, en marzo del 2008, 21 defensores de los derechos humanos han sido asesinados en México. Esto, señaló Spector, es un mensaje del gobierno del presidente Felipe Calderón de que no se va a tolerar la disidencia en México.
 
“Es un mito que la mayoría [de los refugiados] estén huyendo de los cárteles en México. Están huyendo del gobierno federal y como derecho-humanistas en este lado de la frontera, tenemos que decirle a todo el mundo que nos vamos a oponer al genocidio [financiado] con impuestos norteamericanos”, acusó el activista.
 
Junto con representantes de diferentes organizaciones civiles y pro derechos humanos, Spector protestó por la intrusión de la Policía Federal en el Centro de Derechos Humanos Paso del Norte, en Ciudad Juárez, ocurrida la tarde del domingo.
 
Los manifestantesm explicaron que la Policía allanó al Centro de Derechos Humanos cuando el lugar estaba cerrado al público. Según la versión de los afectados, agentes entraron con la intención de robar información.

Exigieron una explicación al gobierno de México y condenaron la violación de lo que consideraron como uno de los derechos humanos más fundamentales: el derecho de no ser sujeto a búsquedas ilegales.

La UV, de “panzazo”

Tulio Moreno Alvarado -

Que el Tec de Monterrey, la Anáhuac, la Ibero o hasta nuestra doméstica UX discutan sobre lo pernicioso de masificar la educación al sobrepoblar las universidades públicas de “proles” se entiende y forma parte de su propio proceso de legitimación y supervivencia. No se ve mal desde su punto de vista porque argumenta en positivo del negocio de la educación en la que esta hoy disminuida garantía constitucional forma parte de un lucrativo ámbito empresarial.

Lo grave del asunto es que desde instituciones públicas, financiadas con los impuestos que pagan los onerosos sueldos de funcionarios, académicos y administrativos –quienes además trabajan en aulas e infraestructura gubernamental para financiar la socialización del conocimiento–, cuestionen la inconveniencia de sobrepoblar las universidades.

Por ello vale preguntar cuál es el verdadero destinatario del mensaje del rector y sus invitados a la segunda Reunión General del Proyecto Infoaces efectuada ayer en esta ciudad.
 
De acuerdo con información oficial de la propia institución emitida por la coordinación de Comunicación Social, de la UV a cargo de Raúl Contreras, en la que se sienta que “Expertos advierten sobrepoblación de universidades” y puntualiza sobre la afirmación de Arias Lovillo quien dijo “que los gobiernos de AL no han entendido la importancia de la educación superior para el desarrollo”, es fácil entender el objetivo de este rejuego de palabras.
 
La UV usó el panel Sistema integral de información sobre instituciones de educación superior de América Latina, en el que participaron “dos de los más connotados expertos en la materia, los españoles José Ginés Mora y José Miguel Carot, así como la experta de la UDG, Carmen Rodríguez” para articular una severa crítica a las instituciones que “no realizan investigación científica” y que por ello “apenas merecerían llamarse universidades.
 
Por ende, el funcionario diagnosticó que con todo y que en México existen 3 mil 5 universidades, su cobertura educativa superior “apenas llega a 30 por ciento de los jóvenes mexicanos en edad de cursar este nivel educativo”.
 
Escudado en estos “expertos”, aprovechó para desacreditar los resultados que arrojan los sistemas de indicadores aplicados en las universidades, a los que calificaron sus invitados como imprecisos porque “a veces miden lo que es más fácil y no lo pertinente”, en obvia referencia “a los famosos recuentos (rankings) que posicionan a las universidades del mundo” y en los que la administración de Arias Lovillo ni siquiera de panzazo aprueba.
 
Delicado tema este en el que el pez muere por la boca, porque sería interesante conocer objetivamente el impacto social de los logros científicos de esta administración universitaria, por cierto, dueña de uno los mayores presupuestos del país y que, con todo eso, se encuentra mal posicionada en prácticamente todas las evaluaciones conocidas, incluida la realizada por la UNAM.
 
El rector encontró pues no sólo la tribuna sino un adversario a quien encarar. En una lectura más acuciosa, el mensaje de Arias Lovillo parece ir dirigido en realidad en contra del proyecto estandarte del gobierno estatal, la Universidad Popular Autónoma de Veracruz (UPAV), una institución que con poquísimos recursos públicos intenta establecer, dificultosamente, un nuevo paradigma educativo.
 
Arias Lovillo ve en la UPAV un incómodo reflejo que magnifica su cuestionable percepción por hacer de la educación superior un precepto clasista, supeditado a las condiciones intelectuales o sociales de los alumnos.
 
Esta especie de eugenesia educativa ariasiana, en la que sólo cabrían quienes resultan intelectualmente aptos para acudir a las aulas universitarias, o en el peor de los casos, quienes disponen de recursos económicos para ello, al parecer se ha apropiado de la “inteligencia” universitaria que desde la declaración de la autonomía, ha hecho de la UV un rehén de intereses políticos y económicos, con resultados tan estrambóticos como el financiar anualmente con millones de pesos un equipo profesional de basquetbol cuando no hay recursos para darle mantenimiento a las aulas, o crear costosas metainstituciones de educación a distancia de dudosos resultados, como notables ejemplos.

De nueva cuenta, el rector universitario utilizó su privilegiada posición y el aparato de propaganda oficial para cuestionar el valor de otras instituciones de educación superior, que coincidentemente ayer le demandaron mesura y una disculpa al haber enviado a uno de sus subordinados a descalificar –acertadamente o no– a las universidades privadas cuyas ofertas de posgrados afirmó el vocero de la institución, no cumplen con mínimos estándares de calidad.

En el tamaño de la desmesura del rector al invalidar a quien considera sus adversarios radica su propia debilidad; en esa misma proporción, Arias Lovillo expone el agotamiento de un modelo que es rebasado rápidamente por otros proyectos educativos.

Vive transparencia en Veracruz momento de decepción: Elfego Rivero

www.fotover.com.mx

Para el promotor del derecho a la información y la transparencia en Veracruz, Elfego Rivero Hernández, Veracruz vive un momento de “decepción” en materia de transparencia.
 
En entrevista con Plumas Libres, destacó que a cinco años de la creación de la ley y a cuatro de crearse el Instituto Veracruzano de Acceso a la Información, muchas de las expectativas que se tenían sobre una apertura de la información y de los archivos públicos se han ido perdiendo.
 
- ¿Cómo valora la transparencia en Veracruz en todos estos años?
 
- Desanima y decepciona, pero tenemos que revertir esa tendencia a partir de un ejercicio más acucioso, atento y al trabajo en redes y otros medios.
 
Rivero Hernández refirió que el año pasado realizó un ejercicio para medir el acceso a los archivos públicos del estado y de varios municipios de la región de Teocelo, en donde opera la radio comunitaria de la cual forma parte como comentarista del programa Cabildo Abierto.
 
De las 100 solicitudes hechas al gobierno estatal, vía Infomex -que opera el IVAI y vía escrita- sólo 15 respondieron.
 
“Fue un bajísimo nivel. Es una respuesta mínima a un inquietud ciudadana de un medio de comunicación”.

Por otra parte, lamentó la actitud hostil de los servidores públicos a los que solicitó la información vía escrita.
 
“Me encuentro con una serie de situaciones increíbles: el enojo del servidor público, dándonos a entender ‘¿usted quien es para pedir esa infromación?’, ‘¿para qué la quiere?’. Todo eso lo viví el año pasado, en las oficinas del Programa de Gobierno, la Secretaría Particular del gobernador, en Sefiplan, RTV, la SEV, es decir, el espectro completo y sí es una situación que merece un análisis a fondo de qué está pasando con los servidores públicos”.

En constraste, señaló que en los municipios de la región hubo mayor apertura, aunque en muchas ocasiones la información que se le dio fue “basura” y en otros una franca negativa.
 
“Ha habido mejor respuesta de los ayuntamientos que de las dependencias estatales. Es curioso, si yo hiciera un balance de lo que hicimos en 2008 y 2010, de 150 a 180 solicitudes a 5 muncipios de la zona, tengo cajas de documentos, hubo un 40 por ciento de respuesta en términos de lo que quería saber y me entregaron, otro porcentaje de simulacion, me dieron mucha basura, documentos que no me servían, que no iban en la lógica de la solicitud, un poco para entretenerme quizás y obviamente un 25 a 30 por ciento de no acceso de negativa a responder y la necesidad de irme al recurso de revisión”.
 
En ese mismo período, reconoció que hubo ayuntamientos como el de Teocelo que no le dieron la información por lo que se procedió a la denuncia penal por parte del Instituto Veracruzano de Acceso a la Información (IVAI), por incumplimiento de un deber legal.
 
IVAI, capturado

Pese a estos esfuerzos, Elfego Rivero reconoció que el desencanto ciudadano alcanzan al mismo Instituto Veracruzano de Acceso a la Información. Esto debido a que los integrantes de ese organismo, que se pensó como ciudadano, son mas bien figuras políticas o recomendaciones del gobierno, lo que impide el ejercicio de un auténtico papel autónomo.

“Hay que revisar el papel del IVAI, esta llegada de personajes de la política que nos da un poco de miedo que se esté capturando y haciendo toda una estrategia de desmentelamiento”.

“Pero también preocupa que los medios de comunicación, impresos, electrónicos y sobre todo en la ciudadanía, no estemos sintiendo eso como un agravio al derecho de acceso a la información”.

La decepción
 
Para el promotor del derecho a la información, el declive de la transparencia es evidente en los años recientes.

“Cuando se difunde el potencial que tiene el derecho a la infomación para los ciudadanos, hubo un interés manifiesto que se tradujo en solicitudes, en participacion, vía Infomex o por escrito, pero hubo un segundo momento, la de irse decepcionado por no encontrar respuesta y sí piedritas que le ponen al ciudadano en el camino para burocratizar las cosas, hacer caras las fotocopias, meterlos en situaciones de tener que ir a las audiencias, darle continuidad a las exigencias de que entreguen documentos, en fin, después de estos años y cuando el IVAI empieza a interactuar, disminuye el interés, corroborando que es parte de un marco de simulación, de corrupción e impunidad, creo que el ciudadano está percibiendo eso”.