1 de mayo de 2013

CASO REGINA: DUARTE, EL RESPONSABLE


Marchan por Regina en Xalapa, Veracruz. Van 365 días de impunidad. Foto: Noé Zavaleta
Marchan por Regina en Xalapa, Veracruz. Van 365 días de impunidad. Foto: Noé avaleta
MÉXICO, D.F. (apro).- Del vasto repertorio de disparates que le he escuchado al gobernador Javier Duarte despunta uno sobre el impune asesinato de la periodista Regina Martínez Pérez, cuyo primer aniversario se cumplió este domingo 28 de abril: “Yo también soy víctima”.
Es una insolencia hasta para sí mismo.
El es el gobernador, la autoridad constitucional del estado. Salvo que en Veracruz no gobierne él ni las instituciones, sino el crimen y la impunidad.
No digo que Duarte sea el victimario de Regina, compañera corresponsal de Proceso, pero tampoco puede ser víctima quien tiene en Veracruz todos los instrumentos para cumplir con su primer deber: Seguridad personal y patrimonial de todos los ciudadanos.
Y esa seguridad no existe en vastas zonas del estado, donde los habitantes –no los periodistas, que gozamos al menos de un espacio para el reclamo– padecen el terror, la impotencia y la frustración por el robo, el secuestro, la extorsión y las complicidades.
Han pasado ya 365 días del asesinato de Regina Martínez Pérez y la víspera se dictó sentencia condenatoria de 38 años de cárcel contra Jorge Antonio Hernández El Silva –un analfabeta que padece sida y que asegura haber sido torturado para autoinculparse–, pero tantas irregularidades sólo permiten un aserto: Es una fabricación.
A las inconsistencias en lo que se sabe del expediente de las investigaciones –que el gobierno de Duarte ha mantenido bajo cerrojo hasta para la fiscalía especializada de la PGR– y la segregación de El Silva, se suma que la Procuraduría General de Justicia de la entidad ni siquiera ha solicitado librar orden de aprehensión contra un sujeto que identifica como copartícipe del homicidio.
Se trata de José Adrián Hernández Domínguez, El Jarocho, a quien la fiscalía estatal aseguró que era el asesino material de Regina Martínez. Inclusive lo aprehendió, luego lo dejó libre y ahora ha esparcido el rumor de que ya está muerto.
Y es que “la investigación es una asquerosidad”, como la definió la jurista Diana Coq Toscanini, coadyuvante de este semanario, calidad que también tiene Jorge Carrasco, reportero también de Proceso, ahora bajo asedio criminal del gobierno de Duarte, en cuyos dos años de gobiernos han sido asesinados otros ocho periodistas.
Por ello este domingo 28, al cumplirse el primer aniversario del cobarde asesinato de Regina, los periodistas de México –no sólo los que trabajamos en Proceso– ratificamos nuestro repudio a la patraña de Duarte y reiteramos la demanda de pleno esclarecimiento.
Si en Veracruz hasta allegados suyos hablan de la torpeza con la que se ha conducido en el ejercicio de gobierno, en la ciudad de México se tiene a Duarte como un pasivo para Enrique Peña Nieto, no sólo por el asesinato de periodistas, sino por el más reciente escándalo sobre el plan para usar programas sociales con fines electorales.
Más aún, en ámbitos del gobierno federal se ha integrado un expediente sobre Duarte que incluye una red de presuntos prestanombres de la fortuna que ha acumulado en su gestión, en la que destacan parientes y prominentes empresarios.
Según la información que ha trascendido, esta red de prestanombres de Duarte la integran su suegro, Antonio Macías Yazegey, quien se convirtió en un próspero empresario desde el gobierno de Fidel Herrera, que le facilitó negocios en Coatzacoalcos, junto con su yerno como secretario de Finanzas.
Otro supuesto prestanombres de Duarte es Jorge Ramírez Tubilla, subsecretario de Ingresos y primo hermano de su esposa, Karime Macías Tubilla de Duarte, y cuyo padre, Jorge Ramírez Pérez, es concuño de Macías Yazegey, el suegro.
Identificado también como socio de Duarte es Jaime Antonio Porres Fernández Cavada, del grupo Pecuario San Antonio SA de CV, primo de Erik Porres Blesa, secretario de Desarrollo Económico de Veracruz, quien fue secretario particular de Manuel Espino, quien apenas este lunes 29 anunció que demandará por enriquecimiento ilícito a Miguel Ángel Yunes, el principal enemigo de Duarte.
Erik Porres Blesa renunció al PAN después de que Yunes se convirtió en candidato de este partido a gobernador, en 2010, y lo imitó Gerardo Buganza Salmerón, actual secretario general de Gobierno, ambos de Córdoba, como Duarte.
Otros supuestos prestanombres de Duarte, según la información que tiene el gobierno de Peña Nieto, son los hermanos Chara, Jean Paul y José Antonio Mansur Galán, empresarios beisboleros y este último recién delegado de la Secretaría de Economía en el estado.
Bajo el escrutinio del gobierno de Peña se encuentran, también, el hermano del gobernador, Cecil Duarte de Ochoa, quien dirige Juventud Dinámica, un membrete priista, así como sus primos Héctor e Iván Duarte Dehesa, y que serían parte de la red financiera para el trasiego de recursos.
Duarte, confeso admirador del fascista Francisco Franco, no es sólo una nulidad como gobernante y un mapache electoral lampareado, sino alguien con una cola muy larga…
Comentarios: delgado@proceso.com.mx y Twitter: @alvaro_delgado

MOVILIZACIONES POPULARES IRÁN EN AUMENTO: EPR


“¿Qué esperaban los políticos de oficio y gobernantes espurios con tanta violencia, con tanto agravio, con tantas afrentas, burla, cinismo y discriminación hacia el pueblo? ¿Acaso esperaban que ante la muerte por hambre, que ante los miles de muertos y desaparecidos por motivos políticos y sociales el pueblo se levantara y les aplaudiera, les tocara unas fanfarrias?”
 
Son preguntas del Partido Democrático Popular Revolucionario-Comandancia General del Ejército Popular Revolucionario (EPR) planteadas en su más reciente comunicado, al referirse a las movilizaciones de maestros, estudiantes y trabajadores.
 
En su escrito, fechado el 29 de abril de 2013, el movimiento armado advierte que las protestas no sólo son legítimas y necesarias, sino que irán en aumento. Pregunta  a quienes piden represión por qué no acusan a quienes sin cubrirse el rostro a diario violentan las leyes, la Constitución y los derechos: empresarios sin escrúpulos y funcionarios de todos los partidos políticos.
 
Señala que la Cruzada contra el Hambre es una reedición de la política clientelar y contrainsurgente ya aplicada en años anteriores y que no busca mejorar los niveles de vida de la población. Asimismo, considera que el Pacto por México es un mecanismo cupular para terminar de imponer el neoliberalismo en México. Dice que el Congreso se ha convertido en un accesorio cosmético para formalizar las reformas que no benefician al pueblo de México, sino a los empresarios más poderosos de país, como Carlos Slim, Ricardo Salinas Pliego, Emilio Azcárraga y Claudio X González, entre otros.
 
Por considerarlo del interés de los lectores, Contralínea reproduce de manera íntegra el comunicado del EPR.
 
 
AL PUEBLO DE MEXICO
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO
A LOS ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS
A LAS ORGANIZACIONES POPULARES Y REVOLUCIONARIAS
A TODOS AQUELLOS QUE LUCHAN CONTRA EL NEOLIBERALISMO Y EL CAPITALISMO
 
¡HERMANAS, HERMANOS, CAMARADAS! 
 
A cinco meses de entrar en funciones, la actual junta administrativa de los intereses oligárquicos, impuesta por encima de la voluntad popular ha mostrado su verdadero carácter: el ser un gobierno antipopular, represivo y demagógico.
 
A partir del protocolo anticonstitucional y elitista de asunción, todas las medidas que se han tomado han sido en función de fortalecer al Estado policíaco militar y el estado de derecho oligárquico para defender, acrecentar y garantizar intereses de unas cuantas familias que depredan al país.
 
Todo acto de gobierno anticonstitucional y antipopular ha llevado aparejada la represión, el papel protagónico en la vida pública lo asumen de nueva cuenta las fuerzas represivas para sostener un gobierno impuesto que no representa la voluntad popular, como lo fue la represión premeditada del primero de diciembre de 2012, acordada entre las cúpulas represivas saliente y entrante, representadas en los personajes represivos como Genaro García Luna y Manuel Mondragón y Kalb que han destacado por su vocación represiva y fascista, amparados en la impunidad que otorga el estado de derecho oligárquico.
 
Los gobiernos panistas y priístas siempre han estado alejados del pueblo, pero ahora se hace más manifiesto su carácter antipopular porque toda política que se implementa va en detrimento de la mayoría de los mexicanos y destinada a seguir beneficiando al capital monopolista transnacional. Esa es la esencia de las reformas neoliberales impuestas desde el Pacto por México y concertadas por una cofradía de políticos de oficio venales de toda filiación política, gobernantes nefastos y voraces empresarios.
 
La imposición del Pacto por México se ha revelado como rasgo característico de un gobierno dictatorial, que a modo de acuerdo mafioso se anula de facto la constitución, se pasa por encima y anula las funciones del poder Legislativo, por consiguiente una élite de politicastros deciden e imponen las medidas económicas y políticas exigidas por la oligarquía. Continúa siendo relegado el pueblo en la toma de decisiones en la vida del país.
 
Las reformas impuestas desde el pacto oligárquico están siendo y serán avaladas como un mero trámite formal en el Legislativo, como una medida cosmética-mediática para justificar y legitimar ante la opinión pública la legalización de las reformas neoliberales que tienen el propósito de consolidar el régimen neoliberal.
 
Para el pueblo estas reformas significan un retroceso en el progreso social y constituyen una afrenta directa porque anulan derechos y conquistas populares logradas a base de lucha, dejando a millones de trabajadores en la completa indefensión jurídica-laboral; ahondan el proceso de precariedad y pauperismo en todo el país y en todos los ámbitos; condenan al pueblo a vivir en una perpetua y creciente miseria; y desde una legalidad burguesa se justifica la sobreexplotación, los salarios de hambre, el despido injustificado, al tiempo que se valida el esclavismo moderno y nuevas formas de opresión política.
 
En conjunto todas estas medidas políticas y reformas neoliberales constituyen la violencia institucionalizada contra el pueblo y exigida por empresarios, políticos, plumas y lenguas mercenarias, conversos de la “izquierda” electoral y ex guerrilleros arrepentidos que hoy trabajan gratis para el Estado, asumiendo el papel de cancerberos del capital y convirtiéndose en herramienta e instrumento ideal que exige la represión la cual ellos mismos condenaron en el pasado. La represión siempre ha sido una política del Estado mexicano que no ha estado sujeta a determinadas décadas o generaciones, ésta se ha dado en el marco de la polarización social y la generalización de la miseria, por lo tanto la violencia del Estado ha sido sistemática y recurrente.
 
Y el cinismo no tiene parangón, ahora los empresarios que convirtieron a la mayoría de los sectores populares en una masa desnutrida y obesa son impuestos como sus pretendidos salvadores con nuevos productos chatarra. La cruzada contra el hambre es parte de la política demagógica y contrainsurgente que se viene aplicando de manera transexenal como lo dictan los manuales de contrainsurgencia norteamericanos; falsamente reconocen la existencia del hambre en una cifra conservadora, sin embargo, lo que existe en el país es la hambruna y miseria que genera muerte por inanición. Programa asistencialista que su objetivo político es matizar y poner una fachada falsamente humana a este régimen, porque la hambruna y la miseria se resuelve con trabajo digno y bien remunerado producto de una distribución equitativa de la riqueza social.
 
Más que cruzada contra el hambre es una confabulación entre oligarcas, políticos de oficio, gobernantes y oportunistas de derecha e izquierda con la finalidad de seguir enriqueciéndose y mantener el estatus económico y político que han usufructuado a nombre del pueblo. Tenemos frente a nosotros el claro ejemplo de que la política burguesa es un gran negocio, en donde se lucra con el hambre, miseria y marginación del 85% de mexicanos que viven en la pobreza y miseria, sin adjetivos posmodernistas.
 
¿Qué esperaban los políticos de oficio y gobernantes espurios con tanta violencia, con tanto agravio, con tantas afrentas, burla, cinismo y discriminación hacia el pueblo?, ¿Acaso esperaban que ante la muerte por hambre, que ante los miles de muertos y desaparecidos por motivos políticos y sociales el pueblo se levantara y les aplaudiera, les tocara unas fanfarrias?, tanto es su envilecimiento por el poder y el dinero que acaban atragantándose con su propia demagogia y hoy se rasgan las vestiduras ante las movilizaciones populares y exigen una vez más la represión.
 
Las movilizaciones populares, del magisterio democrático, de estudiantes normalistas y universitarios son legítimas, son necesarias e irán en aumento porque se niega el derecho al trabajo, a la educación, a la vivienda, a la salud, a la recreación, a la alimentación, a la libertad de tránsito, el derecho a la petición, a la consulta del pueblo, el derecho a la manifestación y de opinión, en sí se niega el derecho a la vida digna.
 
¿Quiénes se “sorprenden” y se asustan con las movilizaciones del pueblo? Los verdugos, los explotadores, los opresores, los represores, los personeros y cancerberos del capital, las plumas y lenguas mercenarias, los políticos de oficio venales, los políticos corruptos, los que han cometido crímenes contra el pueblo, los gobernantes usurpadores e impuestos por la voluntad oligárquica, todos ellos son los que llaman, exigen y avalan un nuevo baño de sangre contra el pueblo para que se reprima a los trabajadores de la educación, a los estudiantes normalistas y universitarios, a las organizaciones populares, a los desempleados por orden panista y presidencial, a los jóvenes críticos, a los opositores del régimen, a los defensores de los derechos humanos y el medio ambiente, en sí a todos aquellos que no comulguemos con su credo neoliberal.
 
Mención aparte merecen todos aquellos que en el pasado fueron por razones circunstanciales activos críticos del sistema y más de alguno de ellos participaron desde la lucha armada revolucionaria, sin embargo, hoy han sido absorbidos conscientemente por las grietas del enemigo y están sirviendo fervientemente al Estado burgués y se enorgullecen de ello bajo el argumento de que las condiciones políticas y el Estado han cambiado. ¡Mentira! La explotación, la opresión, la represión, la miseria, la pobreza, el carácter autoritario y represivo del Estado no han cambiado, sustancialmente éste sigue siendo el mismo defensor de una minoría privilegiada. Los dentristas de ayer y los oportunistas de siempre son producto de la miseria material y humana la cual presumen y exhiben como su carrera política para manipular ante el pueblo y seducir al Estado, todo por una cómoda mensualidad. ¿Cómo no quieren que el pueblo manifieste su repudio? Del tamaño de la afrenta siempre será la respuesta popular.
 
Las manifestaciones de protesta y repudio a las medidas neoliberales son una crítica desde y por las masas populares; son acciones de masas legítimas por defender y preservar los derechos del pueblo; es la expresión de un proyecto alternativo al que está imponiendo arbitrariamente el Estado a exigencia de los empresarios como Claudio X González, Carlos Slim, Emilio Azcárraga Jean, Ricardo Salinas, entre otros clanes oligárquicos directamente beneficiados por las reformas impuestas desde el Pacto por México.
 
Ante la criminalización de la pobreza y la protesta popular, ante el linchamiento mediático contra el pueblo movilizado, ante los gritos coléricos y exigencias histéricas que incitan a la represión, ante un estado de derecho oligárquico, ante el estado policíaco militar, ante quienes justifican y cometen los crímenes de lesa humanidad, ante el terrorismo de Estado, ante la imparcialidad y la procuración de justicia por consigna: cubrirse el rostro en la manifestación pública es una medida de protección e integridad individual y colectiva necesaria, válida y legítima como recurso de autodefensa popular ante las medidas fascistas.
 
Cubrirse el rostro con el pañuelo o con una prenda de vestir es un símbolo de disposición de lucha y resistencia popular. Los que cometen a diario los crímenes contra el pueblo no se tapan el rostro, visten de traje y corbata, de toga, de cuello blanco, sotana, de flamante uniforme policíaco o militar, esos no necesitan cubrirse el rostro porque gozan de impunidad e inmunidad. Se espantan de los “encapuchados” del pueblo que exigen justicia, pero nada se dice de los militares y policías embozados que cometen crímenes de lesa humanidad. El pueblo debe y tiene todo el derecho de autoprotegerse porque quien lo detiene, lo persigue, lo tortura, lo asesina y lo desaparece ninguno está en cárcel, ninguno de ellos ha sido castigado por la justicia burguesa.
 
¡HERMANAS, HERMANOS, CAMARADAS! Son tiempos de resistencia popular, de organización y lucha consecuente, de organizar creativamente la autodefensa popular, de vincular la lucha con todos los sectores populares, de impulsar y generalizar las acciones políticas de masas conjuntas, de explicar y fundamentar bien las causas que dan legitimidad a la lucha del pueblo, de realizar repliegues tácticos si es necesario sin dejar de resistir y combatir, las masas trabajadoras deben crear mecanismos de protección de sus representantes, que este primero de mayo sea una jornada de lucha combativa anticapitalista.
 
A nuestros militantes, combatientes, colaboradores, simpatizantes, a nuestro pueblo que es sostén y protección, reciban un revolucionario saludo y un reconocimiento porque este primero de mayo se cumplen 49 años de lucha revolucionaria, a todos les ratificamos que aquí hay un partido con historia, con tradición y persistencia de lucha, que seguimos levantando en alto las banderas de la revolución socialista. ¡ESTAMOS PRESENTES!
 
¡VIVOS SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS!
¡POR LA PRESENTACION DE TODOS LOS DETENIDOS DESAPARECIDOS DE AYER Y HOY!
¡A EXIGIR LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLITICOS DEL PAIS!
¡POR UN SINDICALISMO INDEPENDIENTE Y COMBATIVO! 
¡POR LA REVOLUCION SOCIALISTA!
¡VENCER O MORIR!
¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!
¡RESUELTOS A VENCER!
¡CON LA GUERRA POPULAR¡
¡El EPR TRIUNFARA!
 
COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO DEMOCRATICO POPULAR REVOLUCIONARIO PDPR  -   COMANDANCIA GENERAL  DEL EJERCITO POPULAR REVOLUCIONARIO CG-EPR
 
Año 49.
República mexicana, a 29 de abril de 2013

Fuente: www.contralinea.com.mx Periodismo de investigación http://contralinea.info/archivo- revista/index.php/2013/05/01/movilizaciones-populares-iran-en-aumento-epr/

MOVIMIENTO CIUDADANO Y PT, ALIADOS DE AMLO, SE ACOMODAN CON EL PRI: JUNTOS IRÁN ESTE JULIO POR CHIHUAHUA Y BC

"CADA IZQUIERDISTA LLEVA UN PRIISTA ADENTRO..."
Zambrano, AMLO, Walton y Anaya. PRD, PT y Movimiento Ciudadano, juntos hace menos de un año. Foto: Cuartoscuro

Ciudad de México, 1 de mayo (SinEmbargo).– Extraño camino, el de la izquierda: En las elecciones de este año, las fuerzas políticas que respaldaron la candidatura de Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia de la República en 2012 –y que lo apoyan en la causa del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena)–, el Partido del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano (MC), son aliadas del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en Chihuahua y Baja California.

Este 7 de julio, el PT compite por la gubernatura de Baja California al lado del PRI y del Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

Y mientras, el MC se postula en Chihuahua de la mano del PVEM, PRI, PT y Partido Nueva Alianza (PANAL), de Elba Esther Gordillo, en una coalición donde pretendía competir también el PRD, pero que la dirigencia nacional del Sol Azteca rechazó.

No sólo el Partido de la Revolución Democrática (PRD) cayó ante la tentación de la ecuación electoral de ir en coalición con el PRI el 7 de julio, sino que las dirigencias de los dos partidos de izquierda PT y MC, que abanderaron al líder moral de Morena, avalaron ir lado de la fuerza política que López Obrador rechaza.

La razón que justifica para los partidos de izquierda MC y PT, el aliarse con el PRI este año, tendría que ser una ecuación política, basada en encuestas y estudios de grupos focales que da como resultado mayores votos y mejor posicionamiento para estas fuerzas políticas, explicó José Antonio Sosa Plata, consultor en Comunicación Política y Coordinador del Diplomado en Redes Sociales 2.0 en la Universidad Iberoamericana (UIA).

Pero, pese a estos cálculos, la incongruencia política es el peor “pecado” en el que pueden incurrir los partidos políticos en época electoral, dijo el especialista.

“Cuando un partido político no es congruente entre lo que dice y lo que hace el riesgo de fallar electoralmente es muy alto y también de enfrentar situaciones complejas y delicadas por su incongruencia”, detalló.

Andrés Manuel puso de moda al famoso “PRIAN”, para hacer referencia a la unión de los partidos de derecha PRI y Acción Nacional para llevar a cabo sus ambiciones en común en los temas más importantes de la política y economía nacional.

Esta discordancia del PT y de MC puede afectar a la imagen de Morena, movimiento que está respaldado por un liderazgo como el de Andrés Manuel, agregó.

“El discurso de Obrador ha sido desde que empezó a convertirse en un personaje de gran arraigo popular, en contra del PRI y del PAN. Entonces este cálculo se convierte en algo riesgoso porque estas noticias son nacionales. No conviene a un partido que nace con un liderazgo como el que tiene Obrador, porque la población tiene memoria histórica entre un proceso electoral y otro. Laincongruencia política no se olvida”, dijo Sosa Plata.

El especialista en imagen y comunicación política explicó que nunca es conveniente en ningún escenario, por muchos beneficios de corto plazo que pueda arrojar una alianza, contradecir los principios del partido porque merma y debilita la estructura de credibilidad de los liderazgos.

“La falta de congruencia entre el principio ideológico que sigue el militante y el simpatizante, si es diferente al de su dirigencia, genera una resta en los votos”, finalizó.

LEGISLADORES DE PT Y MC PRO AMLO

A pesar de que el discurso de Morena desde su nacimiento es beligerante y está en contra de todo lo que “huela” a PRI, estos partidos que van de la mano con los priistas en julio, son los que el movimiento presume como sus aliados dentro de la Cámara de Diputados y del Senado de la República.

Los dos partidos que apoyaron a López Obrador continúan representándolo en el Congreso de la Unión a través de legisladores como Ricardo Monrreal Ávila, coordinador de la bancada de MC en la Cámara de Diputados y ex coordinador general de campaña de Obrador.

En varias ocasiones, Martí Batres Guadarrama, presidente del Comité Ejecutivo Nacional de Morena, ha dicho que aunque aún no es partido político y no cuenta con curules dentro del Congreso de la Unión, el movimiento está representando a través de legisladores del MC y PT principalmente.

Además de Ricardo Monreal, otra de las cartas fuertes de Morena dentro de San Lázaro es Manuel Huerta Ladrón de Guevara, legislador por el PT.

Hace un par de meses el Diputado petista dijo que hay un núcleo importante de una decena de legisladores que apoyan al proyecto de Andrés Manuel, y alrededor de ellos, unos 40 más.

Huerta Ladrón de Guevara siempre se ha manifestado en contra de la privatización de Petróleos Mexicano (Pemex) y ha estado cerca de Obrador desde que fue Jefe de Gobierno del Distrito Federal.

Con López Obrador fue Subdirector del Programa de Mantenimiento y Vivienda, y cuando Clara Brugada Molina, actual Secretaria de Bienestar de Morena, fue Delegada de Iztapalapa en 2009, tuvo a su cargo la coordinación de Protección Civil.

Manuel Huerta dijo que con Morena están los diputados de MC, Rodrigo Chávez Contreras, Gerardo Villanueva Albarrán y María Fernanda Romero Lozano.

Los tres legisladores renunciaron al PRD entre finales de 2012 y principios de 2013 debido a su desacuerdo con la firma de Jesús Zambrano Grijalva, dirigente del PRD, en el Pacto por México al lado de Peña Nieto y Gustavo Madero, líder del PAN.

Rodrigo Chávez es el Diputado que suplió a Martí Batres cuando renunció a la Cámara de Diputados y es allegado del ahora líder de Morena. Cuando Batres estuvo al frente de las Secretaría de Desarrollo Social del DF, Chávez fue su asesor.

Villanueva Albarrán simpatizó con la corriente interna del PRD Izquierda Democrática Nacional (IDN) y fue Director General del Instituto del Deporte del DF de 2009-2011, mientras que Romero Lozano participó en Morena de Nuevo León y es hija de Octavio Romero Oropeza, ex Oficial Mayor de López Obrador en el gobierno capitalino.

En San Lázaro también respaldan a Morena los diputados del PT, Loretta Ortiz Ahlf y Jaime Bonilla, este último creador en 2001 de la fundación The Bonilla Family Charitable y dueño de Media Sports de México.

En el Senado de la República es conocido que el ex priista Manuel Bartlett Díaz, ex Secretario de Gobernación durante la gestión de Miguel de la Madrid Hurtado y Secretario de Educación Pública con Carlos Salinas de Gortari, hoy coordinador en el Senado del grupo parlamentario del PT, es uno de los legisladores que están con López Obrador.

Las senadoras Layda Sansores San Román de MC y Ana Gabriela Guevara, del PT, también simpatizan con Morena y abanderan sus causas dentro del Senado.

Read more: http://senderodefecal1.blogspot.com/2013/05/movimiento-ciudadano-y-pt-aliados-de.html#ixzz2S44KZvjw

SE PRESENTAN CON MANTAS MILITANTES DEL FPR EN EL DESFILE DEL PRIMERO DE MAYO EN CÓRDOBA


Con pancartas y mantas alusivas a las reformas estructurales, militantes del Frente Popular Revolucionario de la ciudad de los treinta caballeros, hacen acto de presencia, criticando al sistema político y la propuesta del PRI, PAN y PRD en legislar el IVA  los Alimentos y medicinas.

En un desfile deslucido en donde algunos sindicatos exigían mejoras salariales y otros aplaudiendo al candidato en turno del PRI, luciendo su vestimenta y gorras de color rojo.

Guadalupe Ibáñez González del Frente Popular Revolucionario hizo hincapié “de que es una lástima que se haya perdido el verdadero significado de esta fecha conmemorativa de la clase trabajadora y solo sea una pasarela” y agregó: “el verdadero origen y significado se encuentra cuando se establece que en la mayoría de países por acuerdo del Congreso Obrero Socialista de la Segunda Internacional de París, en 1889, para homenajear a los Mártires de Chicago”.

DÍA DEL TRABAJO ¿QUÉ SE CELEBRA?


Día del Trabajo
Juan Carlos Sánchez Magallán
Se estableció en la mayoría de países por acuerdo del Congreso Obrero Socialista de la Segunda Internacional de París

Hoy se celebra en todo el mundo el Día Internacional del Trabajo. Se estableció en la mayoría de países por acuerdo del Congreso Obrero Socialista de la Segunda Internacional de París, en 1889, para homenajear a los Mártires de Chicago. Sindicalistas anarquistas ejecutados en Estados Unidos por su participación en la lucha por conseguir la jornada laboral de ocho horas, iniciada con una huelga el 1 de mayo de 1886 y su punto álgido tres días más tarde, el 4 de mayo, en la Revuelta de Haymarket. En la actualidad es una fiesta reivindicativa de los derechos de los trabajadores.

En EU lo festejan el primer lunes de septiembre desde 1882 a propuesta del dirigente Peter J. Mac Guire de la Central Labor Union. Iniciativa apoyada por los patrones y gobierno para eclipsar el sentido real del 1º de mayo.

Los hechos se dieron en los albores de la revolución industrial en Estados Unidos. A fines del siglo XIX, Chicago era la segunda ciudad de EU, llegaban cada año por ferrocarril miles de inmigrantes desocupados, creando las primeras villas humildes que albergaron a cientos de miles de trabajadores, creando grandes centros urbanos.
El propósito fundamental fue hacer valer la máxima “ocho horas para el trabajo, ocho horas para el sueño y ocho horas para la casa”. En 1829 se formó un movimiento para solicitar a la legislatura de Nueva York la jornada de ocho horas. Antes existió una ley que prohibía trabajar más de 18 horas, “salvo caso de necesidad”.

La mayoría de los obreros estaban afiliados a la Noble Orden de los Caballeros del Trabajo, pero tenía más preponderancia la American Federation of Labor (Federación Estadunidense del Trabajo), de origen anarquista. En su cuarto congreso, realizado el 17 de octubre de 1884, resolvió que desde el 1 de mayo de 1886 la duración legal de la jornada de trabajo debería ser de ocho horas.

En 1886, el presidente de Estados Unidos, Andrew Johnson, promulgó la llamada Ley Ingersoll, estableciendo las ocho horas de trabajo diarias. Al poco tiempo, 19 estados sancionaron leyes que permitían trabajar jornadas máximas de ocho y 10 horas (aunque siempre con cláusulas que permitían hacer trabajar a los obreros entre 14 y 18 horas). Las condiciones de trabajo continuaron insoportables.

Como la Ley Ingersoll no se cumplió, las organizaciones laborales y sindicales de EU se movilizaron.

El 1º de mayo de 1886, 200 mil trabajadores iniciaron la huelga, mientras que otros 200 mil obtenían esa conquista con la simple amenaza de paro.

En Chicago, la deprimente situación laboral superaba a otras ciudades del país, las movilizaciones siguieron los días 2, 3 y 4 de mayo con manifestaciones de más de 50 mil personas disueltas violentamente por la policía, dejando como saldo un policía muerto, heridos y el asesinato de un número desconocido de obreros declarándose el estado de sitio y el toque de queda, provocando la persecución y detención de centenares de obreros que sufrieron tortura, acusados del asesinato del policía, se realizaron cantidad de allanamientos, fabricando descubrimientos de arsenales de armas, municiones y escondites secretos.

A pesar de no haberse probado nada en su contra, ocho obreros de Chicago fueron declarados culpables, acusados de ser enemigos de la sociedad y el orden establecido. Tres de ellos fueron condenados a prisión y cinco a la horca.

Nada parecido a la realidad actual, ¿o no, estimado lector?

                *Abogado y político                 

TRAS ESCÁNDALO, ALABA ROBLES A PEÑA Y CALLA SOBRE RECLAMOS DE DESTITUCIÓN


Peña y Robles. Sin regaños. Foto: Octavio Gómez
Fue el presidente Enrique Peña Nieto, quien en su discurso, volvió a ofrecer un “blindaje” de los programas sociales, así como investigar y sancionar a quienes pretendan utilizarlos con fines electorales.
Esto último es lo que justo hoy la dirigencia nacional del PRD exigió al gobierno federal: la destitución y una investigación contra Rosario Robles como condición para regresar a la mesa del Pacto por México, que abandonó junto con el PAN el 23 de abril, luego del apoyo expresado por el presidente a Robles, en medio del escándalo por el uso electoral de programas sociales en Veracruz.
En la residencia oficial de Los Pinos, Peña Nieto calificó la erradicación del hambre como “una obligación moral” y proclamó la apertura de su gobierno a la cooperación y la evaluación internacional, como el de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés), cuyo director general, José Graciano da Silva, estaba presente en el acto y signó un acuerdo con el gobierno de México.
Para la firma del Memorando de entendimiento entre el gobierno de la República y la FAO para la Cruzada Nacional contra el Hambre, el salón Adolfo López Mateos de la residencia oficial lucía amplias evocaciones gráficas en cuatro mamparas al fondo del presídium:
En un extremo, los tenedores de la Cruzada que hacen de emblema, seguido de la fotografía a tamaño natural de una indígena que camina por un llano pedregoso con su pequeño de la mano.
Al otro extremo, el Escudo Nacional, con el ala del águila cercenada por el eslogan “Sin hambre”, junto a la cual tres niñas con un fondo aparentemente rural sonríen mostrando una fresa mordisqueada en sus manos.
Peña Nieto, Robles, Da Silva, el titular de Agricultura, Enrique Martínez, y el canciller José Antonio Meade, encabezaron el acto en el que el director de la FAO fue prolijo en sus reconocimientos al gobierno mexicano, entre otras cosas, por admitir que existe hambre.
“El gobernante que asume el compromiso de hacerlo, posibilita un despliegue de un nuevo capítulo, de un nuevo horizonte a su pueblo. El Pacto por México demuestra ese compromiso político del más alto nivel”, expresó para luego citar el sexto punto, relativo al tema.
Luego se refirió a los 400 municipios a los que se enfoca la Cruzada y sostuvo que en ellos hay 6.4 millones de personas en pobreza extrema y 4.6 millones con carencias alimentarias.
Discursos aparte, el Pacto por México se encuentra en un impasse y la selección de los 400 municipios mencionados por Da Silva ha detonado dudas en la oposición sobre la metodología para identificar los municipios-objetivo, en un debate al que se llegó a partir de las pruebas que integró el PAN por el presunto operativo e “mapachería electoral” en Veracruz, y que devino en críticas a la titular de Sedesol.
En su intervención, Rosario Robles ni siquiera aludió al escándalo y se concretó a destacar los aspectos coincidentes entre la Cruzada y los propósitos planteados por la FAO.
“La clave de un gobierno democrático, eficaz, es identificar los problemas y tener la capacidad de enfrentarlos de forma decidida”, sentenció.
Enseguida calificó como una vergüenza que un país con tantos avances tenga 7.4 millones de personas en pobreza extrema y carencia alimentaria (sin citar la fuente de su información).
También subrayó la política pública asumida por Peña Nieto que, asumió, cuenta con “legitimidad social”.
Entonces reveló que tiene medida la opinión pública respecto de la Cruzada contra el Hambre: ocho de cada 10 mexicanos quieren que el programa sea exitoso y se sentirían felices si logra sus objetivos; seis de cada 10 están dispuestos a actuar contra el hambre y, siete de cada 10 creen que es un “factor de unidad nacional”.
Dirigiéndose a Peña Nieto, soltó:
“Usted ha tenido el coraje y la fuerza para asumir este gigantesco reto. Lo ha hecho con altura de miras y visión de Estado. No es para menos. Está de por medio la dignidad de millones de mexicanos.
“Usted nos ha instruido para actuar con un solo interés, el de México. Nos ha mandatado para no descansar mientras haya niños y niñas en nuestro país que se duermen sin comer”.
Y añadió, todavía dirigiéndose al presidente:
“No me cabe la menor duda que dentro de un año cuando celebremos, otra vez, el mes de la Cruzada contra el Hambre, usted podrá rendir muy buenas cuentas. Podrá decir, sin ninguna duda, que en México hay menos hambre y menos pobreza que cuando llegó a la presidencia”.
Concluido el acto, Robles intentó seguir el paso a sus compañeros de gabinete y al Peña Nieto, pero se fue rezagando, de manera que al ser abordada por los reporteros, declinó responder y salió del lugar.

SINDICATOS DE LA ZONA IGNORAN UNA FECHA IMPORTANTE PARA EL SECTOR OBRERO COMO ES EL 1RO DE MAYO


JACINTO ROMERO.
ORIZABA, VER.- El dirigente estatal del partido del trabajo y ex secretario general del sindicato de cementos APASCO Jorge González Rojas , lamento que a estas alturas algunos dirigentes sindicales hayan abandonado la costumbre de recordar a los Mártires de Chicago con un desfile el día primero de mayo.

Y es lamentable porque muchos de los jóvenes hoy en día desconocen que fue a través de su lucha como se logro la conquista de la jornada de ocho horas de trabajo.

Que si bien es cierto no hay nada que celebrar en ese día, al considerar que las condiciones laborales a las que son sometidos los obreros son indignas y a veces infrahumanas, además de que los salarios son bastante bajos.

De tal manera que el primero de mayo ya no es una fecha para salir a las calles a celebrar sino a hacer un reclamo, salarios raquíticos, prestaciones al borde de la extinción, falta de espacios laborales.

Son parte de las peticiones que el sector obrero tiene que hacer sin embargo ante el silencio de los dirigentes la situación seguirá igual o peor ante la falta de voluntad para manifestarse en el llamado día del trabajo.