La sonrisa de Maquiavelo en Veracruz

NICOLAS MAQUIAVELO

Escrito por Eduardo de la Torre Jaramillo

Maurizio Viroli escribió la mejor biografía de Nicolás Maquiavelo, que lleva por título “la sonrisa de Maquiavelo”, del cual tomo prestado el nombre para esta columna, aunque Sir Isaiah Berlin trazó uno de los mejores ensayos sobre Maquivelo en su libro “Contracorriente”, en fin, la idea de utilizar a Maquiavelo en esta columna, es recordar que el florentino escribió “El Príncipe” con el fin de dar consejos para mantener el poder político por cualquier medio.

En el caso de Veracruz, en estos últimos días estamos leyendo sobre la situación interna del PRD estatal, un sketche ya visto y aplicado en el sexenio pasado con el extinto partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina en 2007, explico lo anterior para entender la actual coyuntura en el PRD.

El partido Alternativa en un origen tuvo dos corrientes políticas internas: la campesina y la socialdemócrata, la primera encabezada por el veracruzano, Ignacio Yris Salomón, ex dirigente estatal del Partido Socialista de los Trabajadores en los años ochenta; y por la otra parte, los representantes fueron Patricia Mercado y Alberto Begné, quienes después de la expulsión del partido hacia los campesinos se confrontaron, hasta ser irreconciliable su relación.

Por nuestra parte, el dirigente estatal, Tomás González Corro y un servidor nos confrontamos con la dirigencia nacional por la corrupción imperante en el grupo campesino desde 2005, y por supuesto siguió la disputa en el 2006; por lo tanto, nos dimos a la tarea de impulsar una corriente intermedia entre Mercado y Begné, la cual fue articulada desde Veracruz, con los dirigentes estatales de otras entidades federativas; por nuestro atrevimiento, el castigo que recibimos fue el congelamiento de las prerrogativas en 2005 por parte de la dirigencia nacional y ya en 2006 el IFE congeló las prerrogativas de enero a junio de 2006 por el conflicto con el Doctor Simi.

A pesar de todo lo anterior, el partido Alternativa obtuvo su registro como partido político por dos vías, la de diputados federales y la presidencial, y allí empezó otra crisis partidista que lo llevó a su desaparición en 2009, el pleito entre Mercado y Begné pasó a la revisión de las estructuras estatales, lo primero que hicimos fue hacer nuestra asamblea estatal el 10 de febrero de 2007, porque la dirigencia nacional violando los estatutos no le daba el estatuto como tal a los comités estatales, fue la primera que se hizo a nivel nacional con miembros fundadores, su reacción fue designar a un priista veracruzano como dirigente estatal, así entramos en un proceso de judicialización del partido en Veracruz, debo reconocer que la mayoría de los recursos ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación los ganamos, inclusive se logró la destitución de Carlos Flores Loman Vocal Ejecutivo del IFE en Veracruz, toda esa recomposición se hizo con el pleito interno de Alternativa.

Cuando decidí renunciar a la bancada legislativa de Alternativa y permanecer como diputado sin partido 4 meses, el equipo estatal decide renunciar, es cuando el priismo se apropia del partido y lo llevan inclusive en coalición con el PRI en la elección local de 2007, con esa elección se produjo un proceso de cancelación de la liberalización política y se da el retorno al autoritarismo en Veracruz, hay que reconocerlo fue el primer experimento exitoso, después siguió en 2009, Puebla y Oaxaca, entidades que imitaron el modelo de regresión autoritaria local.

Que lo anterior, sirva de explicación histórica del modus operandi burdo y demasiado evidente de las mentes más retardatarias políticamente hablando, por eso puede decir que financieramente “Deantes” estaba la operación de fragmentar al PRD ante la imparable alianza con el PAN, imparable porque el arreglo es nacional no estatal, por más que intenten dividir aún más al PRD sus acciones no tendrán ningún efecto en una decisión ya tomada en el centro del país.

Puedo abundar en ese sentido, ¿quién financió una asamblea estatal de la disidencia perredista?, porque no hay prerrogativas legales que fundamenten ese hecho, hay que preguntarles a los perredistas disidentes ¿cuál es el principal motivo de su división?, porque no es ideológica, esa ni lo conocen, porque no observo a ninguna mente ilustrada de la izquierda en ese grupo, sólo han balbuceado sus diatribas en las prerrogativas, -único motivo de la disputa-, en fin el botín, es el referente primario que he leído, no hay visos de modernizar al PRD en pleno proceso de fragmentación frente a MORENA; en fin sólo se comportan como súbditos frente al poder priista, quizá se tendría que buscar en esas alianzas inconfesables que datan de la Facultad de Derecho, allí está también parte de la clave: Deantes en Los Lagos. 

  Eduardo de la Torre Jaramillo   

“NO ME TIEMBLA LA MANO”

Estudiantes reprimidos en Michoacán: ¿la imagen del sexenio que llega? / Imagen (CC) hormigaslibertarias.wordpress.com

 Epigmenio Ibarra.

Felipe Calderón Hinojosa, al desangrar el país, sembrar el odio y la discordia y esparcir el miedo, ha preparado el camino para un nuevo tipo de violencia de Estado: la que éste ejerce contra los movimientos sociales y los opositores.

El interludio “democrático” panista, desde la traición de Fox hasta la criminal ineficiencia de Calderón,solo ha servido para la restauración, con un cierto halo de legitimidad electoral, del viejo régimen autoritario.

Con “credenciales democráticas” y sus viejos usos y costumbres vuelve el PRI a Los Pinos. Si Calderón se lanzó a la guerra en “defensa de la patria” hoy, vaya paradoja, Peña Nieto se lanzará a reprimir en “defensa de la democracia”. Eso, mientras continúa y escala la guerra contra el narco, lo que hará aun más inestable y explosivo el ambiente.

Para un gobierno autoritario y carente de legitimidad de origen, como el de Calderón, la guerra fue su tabla de salvación. Para Peña Nieto, quien comparte con su sucesor el origen ilegítimo y antidemocrático, en la mira estarán ya no solo los capos del narcotráfico, sino, también, quienes alcen la voz contra su gobierno.

No le queda de otra. No conoce otro camino. La represión es parte de su código genético. De su herencia histórica y de su propia experiencia de gobierno.

Sin instrumentos reales para construir consensos, buscar soluciones negociadas a conflictos, lo suyo será la aplicación de la ley de plata o plomo contra sus opositores.

Comenzará, claro, por el garrote. Lo usó en Atenco, aprobó ahora su uso en Michoacán y lo volverá moneda corriente a lo largo y ancho del territorio nacional.

Urgido de resultados para revertir el desprestigio generado por una elección tan sucia, Peña Nieto no se irá con demasiado tiento. Tampoco se empeñará a fondo en la compra de conciencias, ya gastó mucha plata en votos y se inclinará más bien por el uso del garrote.

Le sobrarán motivos y oportunidades para emplearlo. Al malestar de muchos por la forma en que compró la Presidencia se irán sumando los perniciosos efectos, en una población pauperizada y sin oportunidades, de sus “reformas estructurales”.

La reforma laboral es solo el principio. Sus efectos, en tanto aun se discute la ley, todavía no se sienten.Falta ver qué sucede cuando los trabajadores vivan en carne propia lo que hoy, todavía, pero no por demasiado tiempo, es letra muerta.

Por otro lado, los compromisos que Peña Nieto ha establecido con quienes le compraron la Presidencia y los muchos que ha asumido y refrendado en su gira por Europa lo obligarán a hacer un gobierno que, para ser mejor ponderado por las calificadoras, afecte los intereses de amplias capas de la población.

Empeñado en que la iniciativa privada tenga una tajada del pastel de Pemex deberá sustituir la renta petrolera con incrementos sustanciales a los impuestos. Imposibilitado de afectar a sus patrocinadores se irá sobre los medianos y pequeños contribuyentes.

Se alzarán entonces, como ya se alzan, las voces de trabajadores, de maestros, de médicos, de estudiantes, de consumidores. A unos, los menos, intentará callarlos a billetazos o anularlos mediáticamente; a otros, en cambio, tratará de desalentarlos a garrotazos.

Tardará en disparar contra las multitudes pero un día lo hará y será entonces demasiado tarde. Si las decenas de miles de muertos de la “cruzada” de Calderón han llevado al país al borde del abismo; unos cuantos muertos en una manifestación reprimida por Peña Nieto habrán de despeñarlo.

Poca o ninguna distancia hay entre la forma en que Peña Nieto presumió, ante los estudiantes de la Universidad Iberoamericana, su actuación en Atenco y la forma en que, hace apenas unos días y para justificar la represión en Michoacán, Fausto Vallejo repitió, machaconamente: “No me tiembla la mano”.

A ese autoritarismo exhibicionista, presuntuoso, sirve el clima de histeria colectiva que los medios fomentan. Opinadores de la prensa escrita y profetas de la pantalla y el micrófono, dignatarios eclesiásticos y empresarios alaban, urgen, exigen a los gobernantes “mano dura”.

Las buenas conciencias desgarran sus vestiduras y señalan con dedo flamígero a los vándalos, los fanáticos. Son los suyos argumentos incendiarios similares a los de la inquisición. Quien no acepta mansamente y a pesar de la evidencia en sentido contrario a Peña Nieto como presidente legitimo, es calificado de “relapso y diminuto”.

La ofensiva mediática es brutal. El linchamiento de los opositores se realiza en casi todos los espacios de la radio, la tv y la prensa. Poco o ningún interés se presta a las razones de la lucha, de la protesta.

Una y otra vez resuenan las mismas acusaciones. El propósito es que la gente, otra vez, comulgue con ruedas de molino y que se genere un ambiente social de rechazo y odio a la oposición. Al tiempo que se pavimenta así el camino para la represión, se construye un espejo en el que Peña Nieto y los gobernadores pueden verse como héroes de la legalidad y la patria.

¿Qué nos queda entonces a quienes queremos un México en paz, con justicia y dignidad? Persistir en la resistencia pacifica. No caer en la provocación y facilitarles el empleo del garrote o peor todavía del fusil. No caer tampoco en el desánimo y menos víctimas del miedo y bajar la testa. Nos queda la calle, nos quedan las ideas, nos queda la palabra.

Si a ellos no les tiembla la mano que a nosotros no nos tiemblen ni el corazón ni la cabeza.

FUENTE:http://pulsociudadano.com/2012/10/no-me-tiembla-la-mano/

¿ES EL PRD UN PARTIDO DE IZQUIERDA? GOBERNADORES APOYANDO A PEÑA NIETO Y OTRAS CUESTIONES INCÓMODAS

Los gobernadores del Partido de la Revolución Democrática, incluído el Jefe de Gobierno del DF, se tomaron la foto con Peña Nieto en la línea de un partido socialdemócrata cuyo perfil casi no se diferencia del PRI y el PAN. ¿Es el PRD de izquierdas? es en esta coyuntura una pregunta razonable.

 Ni el PRD ni sus gobernadores son de izquierda, ¿por qué decirles así si son otra cosa? / El Chango para Proyecto Ambulante.

 En el sexenio de Calderón, el partido fundado por Cuauhtémoc Cárdenas en 1989 se alineó casi siempre al lado de Los Pinos pese al conflicto electoral que precedió a la presidencia de FCH. Una actitud que se repite en los albores del sexenio de Peña Nieto. Acatamiento, sumisión y renuncia a todo programa progresista pueden explicar la creación de Morena y el desapego de la mayoría social ante esta fuerza politica afiliada a la Internacional Socialista.

Gobernadores perredistas con Peña Nieto: 24 de octubre del 2012

 Y este artículo de Proyecto Ambulante define muy bien la ruta fallida de un partido que ya no representa a la izquierda de México:

 1. En la tarde del miércoles 24 de octubre se reunieron cinco gobernadores del PRD con el presidente electo Enrique Peña Nieto. Pereciera que la opinión o posición política de López Obrador al respecto nada tiene que ver. Miguel Mancera del DF, Ángel Aguirre de Guerrero, Graco Ramírez de Morelos, Arturo Núñez de Tabasco y Gabino Cué de Oaxaca son los cinco funcionarios que personalmente se reunieron por propia iniciativa y pudo observarse que cada gobernador estaba pleno de felicidad. ¿Por qué les dicen gobernadores de izquierda si ellos mismos reconocen que apenas son “progresistas” o de centro? ¡Qué distinto fue hace seis años cuando todo el PRD y sus aliados mantuvieron la posición de desconocimiento al presidente Felipe Calderón y sólo años después lo reconocieron como presidente! 

2.  Señaló Peña Nieto, a partir de ser reconocido, que  su interés es demostrar que en democracia y en pluralidad sí es posible dar mejores resultados, y que en un clima de acuerdo y civilidad política se puede dar forma a proyectos que incidan en elevar las condiciones de bienestar de la población.  Mancera dijo que hay coincidencias en los temas que deben impulsarse y que se habrá de trabajar de la mano por México.Graco Ramírez aprovechó para decir que acudirán a la toma de posesión y no a las protestas de lópezobradoristas ese día. Por ello el dirigente del PAN, al saber de la reunión, apuntó  que no reconocer el triunfo del priísta desacredita a las instituciones y provoca la desunión en México y criticó al jefe de Gobierno del Distrito Federal, porque durante cinco años y medio no reconoció a Felipe Calderón como presidente. 

3. Ser de izquierda  es tener la convicción de luchar de manera permanente junto, por y para los trabajadores.  No puede ser de izquierda el partido o político que busca alianzas a conveniencia con los explotadores y opresores, tal como sucede con las alianzas con el PRI y el PAN, que como partidos han demostrado estar al servicio de los opresores. Cuando más en política burguesa y electoral se podrá ser “progresista”, “democrático”, “nacionalista”, pero ser de izquierda requiere estar comprometido en la teoría y en la práctica con los explotados.  Por eso el PRD y la mayoría de sus militantes, siempre se negaron a ser reconocidos  como “partido de izquierda” porque los hacía “sectarios” ante el voto  de los mexicanos. Así que llamarlos de izquierda parece un truco para desprestigiar esa posición político-ideológica. 

4. Debemos ser muy claros: esos gobernadores –así como diputados y senadores del movimiento progresista- pudieron “triunfar” electoralmente en el DF y en sus estados por la campaña y la fuerza de López Obrador, pero algunos de ellos –sobre todos el de Morelos, que es alto dirigente del PRD-  quizá ya no quisieran hablar o toparse con él. De todas maneras es aún temprano para hablar acerca de sus gobiernos, pero lo que se perfila es que el gobierno federal de Peña Nieto los absorberá en la práctica si López Obrador no crea una gran fuerza de masas.  Lo veremos en las respuestas y el trato político que den esos gobernadores a las luchas de los trabajadores; pero también a los cambios y reacomodos  que se den en el PRD y el lópezobradorismo a partir de la creación de su nuevo partido. La realidad es que en política muchas cosas imprevistas suceden, aunque puedan verse las tendencias. 

5. Miguel Mancera es seguidor de Marcelo Ebrard, calificado seguidor del centrista  Manuel Camacho; Ángel  Aguirre, hasta hace dos o tres años, fue exgobernador y militante priísta; Graco Ramírez exmilitante del PMS con Jesús Ortega y Aguilar Talamantes; Arturo Núñez, ex dirigente priísta y Gabino Cué, exmilitante del PRI. ¿Cómo puede llamárseles “gobernadores de izquierda” sin nunca en su vida han sido militantes de la izquierda?  A personajes como López Obrador, Monreal, que fueron del PRI, al ser distintos porque se han deslindado de manera permanente, clara, radical del PRI y el PAN, sí podría llamársele de izquierda; pero a quienes no se han deslindado política e ideológicamente con el PRI y con el sistema –como es el caso del PRD- apenas alcanzan la posición de los socialdemócratas. 

6. El PRD, como partido, solamente en un periodo –quizá después del Congreso de Oaxtepec- peleó por autocalificarse de izquierda; sin embargo la realidad es que nunca pudo situarse en ese campo porque su objetivo fue siempre la lucha electoral, pacífica, los acuerdos, el parlamento  y sin aceptar otras forma de lucha: como la guerrillera, la huelga general, las poderosas luchas en las calles, aunque estén muy lejos de ejercerlas.  El PRD no solo no las respeta sino que declara estar contra ellas e incluso para deslindarse las denuncia.  Pero por otro lado muchos de los exgobernadores del PRD fueron acusados con muchos fundamentos de corrupción y de gobernar al estilo del PRI y del PAN: Rosario Robles, Amalia García, Cárdenas Batel, Godoy, exgobernadores de Chiapas  y otros. ¿Por qué entonces llamarlos de izquierda desprestigiando a la ideología?

FUENTE:http://pulsociudadano.com/2012/10/es-el-prd-un-partido-de-izquierda-gobernadores-apoyando-a-pena-nieto-y-otras-cuestiones-incomodas/

LA MINA CABALLO BLANCO DE LA EMPRESA CANADIENSE GOLD GROUP PONE EN RIESGO LA SEGURIDAD NACIONAL

Nota de fecha 25 enero, 2012

INTENTARAN REACTIVAR ESTE PROYECTO

La mina Caballo Blanco de la empresa canadiense Gold Group pone en riesgo la Seguridad Nacional de México, comprometiendo además nuestro Patrimonio Cultural e Histórico y nuestra Riqueza Natural.

Los ciudadanos de Veracruz y del país, así como diversas organizaciones estatales, nacionales e internacionales, vemos con preocupación el proyecto minero a cielo abierto “Caballo Blanco”, el cual pone en peligro la seguridad nacional  por estar ubicado a sólo tres kilómetros frente de la Central Nucleoeléctrica de Laguna Verde, en los  Municipios de Alto Lucero y Actopan, Veracruz, lo que podría incrementar el riesgo de un accidente nuclear y comprometer la vida e integridad de los mexicanos.

El proyecto minero Caballo Blanco. Riesgos a implicaciones por su cercanía a la Central Nucleoeléctrica Laguna Verde (CNLV) Hacemos de su conocimiento la existencia y alcance del Proyecto de minería a cielo abierto denominado Caballo Blanco, auspiciado por la empresa canadiense Gold Group[1], a través de CANDYMIN SA DE CV, el cual  se encuentra localizado cerca del Golfo de México, a 65 kms., del Puerto de Veracruz en dirección noroeste y a 3 km en línea recta de la Planta Nucleoeléctrica Laguna Verde. La concesión minera abarca un área de 19,650 (diecinueve mil seiscientos cincuenta) hectáreas ubicadas entre los municipios de Alto Lucero de Gutiérrez Barrios y Actopan, Veracruz; parte de la mina está localizada en los cerros de La Paila y La Cruz, enfrente de la planta nuclear de Laguna Verde e inclusive la concesión minera de este proyecto canadiense incluye el polígono XI de la planta nuclear Laguna Verde.

Se trata del tipo de minería conocido como a cielo abierto; para su operación se requerirá realizar grandes movimientos de tierra a razón de una tonelada de tierra por cada  0.2 a sólo 2 gramos de oro extraídos aproximadamente y como es común en otros proyectos similares eventualmente usarán mil litros de agua por segundo para obtener 28 gramos de oro (una onza). Este proyecto minero prevé una producción anual de 100,000 onzas de oro a partir del 2012 con una duración de 10 años según información publicada por la empresa.[2]

Por tratarse de minería a cielo abierto, el movimiento de tierras requerirá grandes cantidades de explosivos, en promedio 5 toneladas diarias; las múltiples detonaciones causarán microsismos que podrían modificar considerablemente los mantos acuíferos que alimentan a la región; además el uso y transportación cotidiana de explosivos incrementa el riesgo de accidentes en la propia zona de seguridad de la nucleoeléctrica.

Aunado a ello y según las imágenes publicadas por la propia empresa, se colocarán miles de toneladas de material removido (con cianuro) en la cabeza de cuenca de la región, en lagunas de lixiviación las cuales eventualmente podrían ser objeto de deslaves o desbordes severos, ocasionados por las propias condiciones meteorológicas del lugar como tormentas tropicales, huracanes y otros fenómenos naturales, y los sedimentos afectarán ríos, lagunas costeras y la ribera del mar de donde se extrae agua para el enfriamiento de los reactores de la nucleoeléctrica. También el tránsito de los vehículos de trabajo de la empresa minera incrementará el congestionamiento de la red de caminos y carreteras ya existentes en la región y los cuales se encuentran comprendidas en el Plan de Emergencia Radiológico Externo para el caso de evacuación ante la eventualidad de un accidente nuclear.

El proyecto minero a cielo abierto de Caballo Blanco representa una grave amenaza puesto que se está poniendo en riesgo la operación de la central nuclear bajo estándares de seguridad internacional al configurarse a nivel mundial como LA ÚNICA CENTRAL NUCLEAR CON UNA INDUSTRIA MINERA EN SU RADIO DE SEGURIDAD.

Impactos de Caballo Blanco en el patrimonio, cultural, histórico y natural de México

El área de concesión minera abarca manglares, vegetación de duna costera, bosque de encino tropical y selva baja caducifolia, verdaderas islas en extinción, pues cada uno de estos tipos de vegetación representa ensambles ecosistémicos particulares. Específicamente destaca la presencia de encinos tropicales, que son remanentes pleistocénicos de origen boreal en el clima tropical subhúmedo. Según las imágenes publicadas por la propia empresa se colocarán miles de toneladas de material removido en la cabeza de cuenca, las cuales serán objeto de deslaves severos cuyos sedimentos afectarán ríos, lagunas costeras y la ribera del mar de donde se extrae agua para el enfriamiento de los reactores de la nucleoeléctrica. Además estos territorios tienen un gran valor histórico y arqueológico de las primeras civilizaciones mesoamericanas.

Adicionalmente, el centro de Veracruz, es una región crítica (un embudo), para aproximadamente 236 especies migratorias neotropicales de relevancia mundial. Posee además poblaciones de unas 12 especies de aves endémicas o de distribución restringida y 4 de las 19 especies de aves enlistadas para México en el libro rojo de la IUCN. Por la zona pasan anualmente dos millones de aves rapaces migratorias, un fenómeno natural que atrae turistas que realizan una importante derrama económica en toda la región Posee, además, 34% de las especies de la NOM-059-SEMARNAT-2001.” ((www.conabio.gob.mx). En especial se advierte la presencia y zona de resguardo del loro cabeza amarilla, Amazona oratrix, una especie en peligro de extinción.

El mecanismo de Consulta Pública y la exigencia de una Reunión Pública Informativa,

Este mes de enero la empresa ingresó ante la Semarnat la manifestación de impacto ambiental; su eventual aprobación significaría que la empresa pasaría a la fase de explotación. Ante ello organizaciones de la sociedad civil de Veracruz y del país solicitamos que el proyecto se abriera a consulta pública ante la SEMARNAT, y de esta forma, se publicó y se pueden consultar los términos en la Gaceta Ecológica del 19 de Enero de 2012, que el proyecto Caballo Blanco se abre a CONSULTA PUBLICA NACIONAL. Los ciudadanos tenemos un lapso de 20 días hábiles para que  nos pronunciemos al respecto. Sí bien la modalidad de Consulta Pública ante la SEMARNAT se reduce a un cuestionario, es un paso para frenar este proyecto; también solicitamos de la SEMARNAT la realización de una REUNION PÚBLICA INFORMATIVA con mecanismos que sean accesibles,  incluyentes y claros para toda la población del país.

En este contexto, hacemos un llamado a que todos los ciudadanos del país se pronuncien en esta CONSULTA PÚBLICA cuestionando el riesgo de un accidente nuclear al pretenderse autorizar en México.

La ÚNICA PLANTA NUCLEAR A NIVEL MUNDIAL con UNA INDUSTRIA MINERA DE ALTO RIESGO a solo 3 km de distancia

Denuncia de las actuaciones irregulares con que ha operado la minera canadiense Gold Group.

Por otra parte, señalamos como irregular que la empresa minera, posteriormente a haber iniciado el trámite ante SEMARNAT de solicitud de autorización de una Manifestación de Impacto Ambiental (MIA), que en este momento está siendo sujeta a un proceso de consulta pública, pretende ahora que una parte de este proyecto Caballo Blanco denominado “Patio de Lixiviación a Escala Piloto” y el cual albergará 10,000 toneladas de material con cianuro, quede excluido de la Evaluación de la MIA o sea, excluido del escrutinio público y se reduzca a la sola presentación de un informe preventivo ante la SEMARNAT para operar de forma inmediata, por lo que desde aquí exigimos que dicho Informe sea desechado por la autoridad, se sujete al proceso de evaluación de la MIA, a la Consulta Pública y a la Reunión Pública Informativa, en los que los ciudadanos tenemos derecho a participar.

Además, la empresa ha tenido que abrir nuevos caminos aún cuando declaró falsamente ante las autoridades que usaría caminos preexistentes, está generando residuos y usando sustancias no declaradas, cuyos escurrimientos  están poniendo en riesgo la fauna del lugar; adicionalmente está afectando especies endémicas de flora que están declaradas amenzadas o en peligro de extinción como es el caso de la Dioon edule y Zamia loddigesii.

También vemos con preocupación que miembros de la minera Cardel están ofreciendo dinero a las autoridades municipales, como es el caso del presidente municipal de Alto Lucero Lucio Castillo Bravo, a quien funcionarios de la minera le han dado $350 mil pesos para el “desarrollo carretero”. Estas acciones sólo las entendemos como la compra de favores.

Dadas las condiciones anteriores solicitamos ante el Presidente de la República la cancelación de definitiva del proyecto minero Caballo Blanco, ya que pone en riesgo la seguridad nacional por las razones expuestas.

Invitamos a todos los mexicanos y ciudadanos del mundo a que se pronuncien para lograr la cancelación definitiva de este proyecto y que por otra parte, exijamos una Reunión Pública Informativa de cara a todos los mexicanos e impulsemos entre todos una real Consulta Pública y no la mera simulación que se reduce a la contestación de un cuestionario publicado por la SEMARNAT.

[1] En 2002, Almaden Minerals junto con Comaplex Minerals Corp. firman acuerdo por 2 millones de dólares por cuatro años de exploración en la zona (2002-2006). En 2007, Almaden Minerals cede los derechos de exploración a Canadian Gold Hunter Corp., empresa que junto con Mineral Cardel S.A. de C.V. realizan trabajos de barrenación de 2007 al 2009 (42 barrenos). En 2009 Canadian Gold Hunter Corp. cambia de nombre a NGEx Resources Inc. y, en septiembre de ese año, firma acuerdo con Goldgroup Resources para continuar con los trabajos de exploración minera que se realizan actualmente.

[2] High-sulphidation epithermal quartz-alunite gold silver deposits and the Caballo Blanco Project, México. Por Morgan Poliquin, M.Sc., P.Eng. Ingeniero geólogo y director de Almaden Minerals Ltd.

La Asamblea Veracruzana de Iniciativas y Defensa Ambiental
(LAVIDA)

Publicado originalmente en Cencos
FUENTE:http://pulsociudadano.com/2012/01/la-mina-caballo-blanco-de-la-empresa-canadiense-gold-group-pone-en-riesgo-la-seguridad-nacional/

¿Y CARLOS HERNÁNDEZ?/ PIEDRA EN EL ZAPATO

por Lilia Baizabal

27 octubre, 2012

“No se puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su independencia, su libertad y su iniciativa”: Abraham Lincoln

Carlos Hernández fotógrafo del periódico AZ de Veracruz fue detenido por policías de Seguridad Pública del Estado. Lo exhibieron acusándole de portar “bolsitas de hierba verde”. Un día después tras ser liberado, acusó haber sido víctima de “un levantón y de retención ilegal”. Qué existe tras esta historia. Por qué el joven no ha salido a ofrecer su explicación real de los hechos.

Colegas de diversos medios de comunicación, buscaron sin éxito al joven fotógrafo para que les detalle su versión. Había contactado a algunos para narrarles “su verdad”, sin embargo, no llegó a la cita.

Por la triste historia que ha protagonizado el periodismo de Veracruz,  este caso no puede pasar desapercibido. A través del diario AZ se reveló este viernes la denuncia del foto reportero Carlos Hernández. En la breve información, se señala que el pasado miércoles por la tarde fue detenido por policías a bordo de las patrullas 1730 y 1718, cuando tomaba fotografías de un enfrentamiento en el centro de Xalapa.

La información dice que los policías “levantaron” al fotógrafo  y lo llevaron a la Academia de Policía en donde estuvo retenido trece horas.

Por los hechos que se han registrado en el estado en contra de otros comunicadores que cubren la sección policiaca, su familia entró en pánico. Afortunadamente, fue localizado en el cuartel de San José donde al principio, negaron la detención, incluso les dijeron que las patrullas mencionadas “no existían”.

Alrededor de la media noche, en la SSP se aceptó su detención bajo el argumento de que le habían encontrado 10 bolsitas con hierba verde, “al parecer mariguana”. Y hasta la cinco de la mañana del otro día, lo presentaron al ministerio público para su consignación.

Mas tardaron en haberlo detenido y exhibido, que al otro día, un juez federal ordenó su inmediata liberación bajo el pago de una fianza. La historia se queda en que la autoridad federal, requerirá a los policías que lo detuvieron para que presenten las pruebas y al fotógrafo para que demuestre su inocencia.

El importante número de asesinatos, desapariciones, amenazas, despidos injustificados y migración  que han sufrido muchos periodistas en el estado, requiere una versión más clara y contundente tanto del fotógrafo como de las autoridades correspondientes, respecto a los hechos.

A lo largo de todos estos años de presunta guerra contra el narcotráfico, los comunicadores, tanto fotógrafos como reporteros, han sido de las principales víctimas mortales en Veracruz y en todo el país.

Un promedio de 80 periodistas han sido victimados en los últimos 12 años en México. Es el país de toda Latinoamérica donde mas se asesina a los comunicadores.  Cuatro de los últimos hechos de sangre,  se registraron en Veracruz, las víctimas: Regina Martínez corresponsal del semanario Proceso, Guillermo Luna, Gabriel Huge de Notiver y  Esteban Rodríguez del periódico AZ.

Los últimos tres fotógrafos asesinados, cubrían las secciones policiacas. Habían denunciado constante acoso por parte de elementos de seguridad municipal de Veracruz,  a los que les molestaba que los jóvenes cubrieran las detenciones y los hechos delictivos.

Guillermo Luna y Gabriel Huge, fueron incluso detenidos y llevados a los separos que entonces se ubicaban en Allende. El ahora ya famoso ex penal de Allende donde el actor y productor de Hollywood Mel Gibson, filmó la película “atrapen al Gringo”.

Luego vinieron las amenazas que ponían en peligro sus vidas. Dos de ellos, tuvieron que irse de Veracruz de donde se ausentaron por lo menos un año. Nadie imaginaría que al regresar les esperaría la muerte. El 3 de mayo de este mismo año, serían asesinados y sus muertes conmocionarían al gremio periodístico del estado, del país y del mundo.

Ninguna comisión especial,  ley de defensa a periodistas, ha sido suficiente para frenar la ola de ataques y agresiones en contra de los comunicadores. ¿Qué pasa en Veracruz?.  Por qué es tan difícil que los periodistas y fotógrafos puedan realizar su profesión sin inconvenientes.

Hoy, trasciende la historia del joven fotógrafo de AZ Carlos Hernández y lo menos que la opinión pública espera, es conocer su versión real de los hechos. Sus colegas, los que tienen años de conocerlo y saben de su condición económica humilde, no creen que anduvieraportando “hierba verde”. Pero eso es algo que debe aclarar el comunicador antes que su situación, tome otro cauce.

Eso es lo menos que todos los comunicadores esperan. Ya de por sí, existe mucha mala intención de algunas autoridades en desprestigiar la labor de los periodistas en Veracruz. Como se ha visto, no se ha esclarecido un solo asesinato, pero por el contrario, se insiste en la estrategia del desprestigio:  “andaban en malos pasos, ellos fueron los responsables de la muerte de sus otros colegas, eran narco periodistas” y bla, bla, bla. Hasta hace poco, culpaban sólo a los muertos, ahora ya hasta los vivos.

Pero en los hechos, nada. No hay justicia, sigue la impunidad.

Se preguntará usted, ¿hasta cuándo?…

liliabaizabal@hotmail.com

FUENTE:http://plumaslibres.com.mx/articulo/y-carlos-hernandez-piedra-en-el-zapato/

EXIGEN INVESTIGAR A POLICÍAS POR “SEMBRAR” DROGA A REPORTERO

QUEDA CUESTIONADA LA APLICACIÓN DE LA SEGURIDAD EN VERACRUZ...

Bermúdez Zurita tendrá que jalar las riendas al interior de la dependencia que dirige y de una forma autocrítica plantearse: “¿Con quién estamos contando?”.

XALAPA, Ver. (proceso.com.mx).- El presidente de la Comisión de Seguridad Pública del Congreso local, Francisco Lara Arano, exigió al titular de Seguridad Pública del estado, Arturo Bermúdez Zurita; a la Procuraduría General de la República y al Ministerio Público federal (MPF) investigar a los policías estatales que detuvieron al reportero Carlos César Hernández Sebastián de forma arbitraria y después lo consignaron “sembrándole” 10 bolsas de mariguana

El miércoles por la tarde, el empleado del periódico AZ fue detenido por agentes estatales de las patrullas 1730 y 17118 mientras cubría un operativo contra pandilleros en el parque Juárez, en el centro de la ciudad.

El reportero pasó la noche en la Academia de Policía de El Lencero, en donde fue privado de su libertad y sin derecho a realizar una llamada telefónica. Al día siguiente, fue consignado al Ministerio Público por portación de 10 bolsas de mariguana.

La noche del jueves la PGR lo liberó bajo las reservas de ley y citó a declarar a los policías que le “sembraron” el enervante.

La Dirección General de Comunicación Social, que un día antes lo había boletinado, reculó en la exhibición que hizo del reportero y decidió retirar el comunicado y fotografía donde presumía la detención del “periodista activo” en posesión de drogas.

Lara Arano consideró que si esto ocurre con un trabajador de los medios de información que cuenta con los elementos para hacer “ruido” y ejercer su defensa, qué no pasará con los ciudadanos comunes y corrientes.

“Es muy lamentable. Queda cuestionada la aplicación de la seguridad en Veracruz y vemos que la información de la detención del reportero no emana del titular de Seguridad, en este caso de Bermúdez, sino de un boletín que acusa y señala, entonces aquí habría que ver quién está metiendo autogoles en la Secretaría de Seguridad Pública del estado”, señaló el legislador.

Francisco Lara Arano dijo que Bermúdez Zurita tendrá que jalar las riendas al interior de la dependencia que dirige y de una forma autocrítica plantearse: “¿Con quién estamos contando?”.

“Hay varias aristas en la detención de un reportero y su inmediata liberación, después de poner en juego su honorabilidad, se tiene que investigar: ¿de dónde salieron las bolsitas de mariguana?, ¿de dónde las sacaron?, ¿quién las sembró?”, cuestionó.

Desde el momento de la detención de Carlos Hernández y el hermetismo con el que lo manejó la oficina de prensa de la Secretaría de Seguridad Pública, el gremio periodístico mostró sus reservas en cuanto a la veracidad del boletín de la SSP, en donde, un día después, se aseguraba que Hernández Sebastián había sido detenido con 10 bolsas de hierba verde, al parecer mariguana.

“Quienes conocemos al Flaco (apodo de Carlos Hernández) sabemos que no andaba en malos pasos y que tampoco se droga”, señalaron al unísono varios de sus colegas de la fuente policiaca.

Hasta la fecha (cuatro días después de los hechos) ni la Dirección General de Comunicación Social, ni la Secretaría de Seguridad Pública le han ofrecido una disculpa pública al comunicador.

“Se tendrá que hacer una investigación, porque la aplicación de la justicia es un tema muy delicado. Al reportero tendrá que pedírsele una disculpa porque se corre el riesgo de que en lo sucesivo lo vinculen con el crimen organizado”, dijo el presidente de la Comisión de Seguridad Pública del Congreso local.

FUENTE:http://www.proceso.com.mx/?p=323694

POLICÍAS DE VERACRUZ COMETIERON ABUSOS Y SEMBRARON DROGAS AL REPORTERO CARLOS CESAR HERNÁNDEZ SEBASTIÁN.

Preocupa a diputado versión de siembra de droga a reportero

27 octubre, 2012

www.fotover.com.mx

El diputado local panista, Francisco Lara Arano, manifestó su preocupación por la versión de que policías de Veracruz cometieron abusos y sembraron drogas al reportero policíaco de Diario AZ, Carlos Cesar Hernández Sebastián.

El legislador demandó al gobierno de Veracruz una explicación puntual del caso.Dijo que si esto pasó con un periodista, que tiene la posibilidad de “hacer ruido”, “¿que no pasará con los ciudadanos comunes y corrientes?”.

“Es muy lamentable. Queda cuestionada la aplicación de la seguridad en Veracruz” y le planteó al titular de la Seguridad Pública en Veracruz, Arturo Bermúdez cuestionarse: “¿con quién estamos contando?”.

Lara Arana dijo conocer al reportero y de su honorabilidad.

“Quienes conocemos “al Flaco” (Carlos Hernández) sabemos que no andaba en malos pasos y que tampoco se droga”,

De ahí que demandó a las autoridades hacer una investigación a fondo del caso:

“Hay varias aristas en la detención de un reportero y su inmediata liberación, después de poner en juego su honorabilidad, se tiene que investigar ¿de donde salieron las bolsitas de marihuana?, ¿de donde las sacaron?, ¿quién las sembró?, ¿porque en su momento para aquella persona?”

“Es un tema muy delicado la posesión de enervantes y al reportero tendrá que pedírsele una disculpa, porque se corre el riesgo que en lo sucesivo lo vinculen con el crimen organizado”.

FUENTE:http://plumaslibres.com.mx/2012/10/27/preocupa-a-diputado-version-de-siembra-de-droga-a-reportero/