25 de febrero de 2013

QUIENES CREEN EN EL PRI Y EPN: TOMEN SU IVA Y MÁS…

¡¡¡ TOMEN SU IVA PINCHES...!!!

Con tal de “acompañar” a Peña Nieto en sus objetivos, se reunieron los priistas como preparación a la próxima asamblea nacional de ese partido. Se reporta lo siguiente:
“Los cerca de 200 delegados nacionales del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que participan en las mesas de pre-dictamen que se llevan a cabo de cara a la XXI Asamblea Nacional Ordinaria, aprobaron esta tarde modificar el Programa de Acción del partido, con el fin de avalar el cobro de IVA en alimentos y medicinas, y abrir más el sector energético.

“De esta forma, de ser aprobado en la XXI Asamblea Nacional Ordinaria, los priístas podrán acompañar las iniciativas que el Ejecutivo Federal presentará en materia hacendaría y energética” (SDPnoticias.com, 22-02-13).

Simultáneamente, Luis Videgaray, en consonancia con otro priista, Ángel Gurría, secretario general de la OCDE, quien “para fortalecer la economía y hacer justicia social” había “recomendado” desde noviembre pasado a Peña un aumento del IVA de “al menos” 19% (Excélsior, 07-11-12), ha dicho que hacen falta “las reformas necesarias” para crecer en un 5%, de lo contrario, solo garantizan un 3.5%. Vaya, nunca había sido tan magra la diferencia en la cifra de ganancia resultado de la ecuación mayor-pago-de-impuestos-beneficios. Tal vez deban reconsiderar los priistas ese aumento de al menos 3% de IVA que están examinando. Preguntarse si es bueno pagar 3% más de impuesto para obtener solo un 1.5% adicional de potencial beneficio. Y, en fin, renunciar a esa lógica de Gurría, Peña y Videgaray: a mayor impuesto, mayor justicia social. Pues mientras no se venza a la injusticia (como ha sido el caso en los 82 años que han co-gobernado con el PAN), siempre habrá un margen de aumento. Del presente 16% a la mayor justicia posible, el 100%. Digo, hablando en un mundo que transita entre el absurdo y la justicia.

La reconsideración, sobre todo, porque Peña y el PRI han negado desde la campaña presidencial que estuvieran contemplando el incremento del IVA. Y si ha de ser por casi migajas. Aunque quienes conocen cómo se las gasta el partido del autoritarismo y la corrupción tan mexicana, saben que la demagogia, la mentira a la población, a sus electores, son la carta de presentación de los portadores del nuevo y el viejo rostro. Con arrugas de lagarto o piel de nene, la faz del PRI continúa imperturbable. Es la que ofrecen a sus electores.

Por otra parte, a la vez que reposiciona viejos emblemas del PRI autoritario como la presencia de la CTM de Fidel Velázquez, Peña continúa con su recorrido vacuo por los diferentes símbolos de la nación: ayer la constitución, hoy la bandera. Esto, mientras se prepara la estrategia para la privatización del petróleo (cuya nacionalización celebrará el próximo 18 de marzo).

FUENTE: SDP NOTICIAS

TORTURA A LA VERACRUZANA


En Veracruz los ciudadanos son torturados y el silencio de los medios de comunicación, las Organizaciones No Gubernamentales, de los mismos ciudadanos y el gobierno es inadmisible.

Desde 1986 México forma parte de la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes de la Organización de Naciones Unidas.

El artículo primero de la convención define tortura como “todo acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infligidos por un funcionario público u otra persona en el ejercicio de funciones públicas, a instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia”.

Y también se agrega que “no se considerarán torturas los dolores o sufrimientos que sean consecuencia únicamente de sanciones legítimas, o que sean inherentes o incidentales a éstas”.

Un par de sucesos ocurridos en la región de Orizaba ilustran esta definición. El primero fue el 3 febrero del presente año; dependiendo de la versión, un grupo de policías tenía un retén en la comunidad de Acatla cuando fueron detenidos por al menos unos quinientos pobladores de Soledad Atzompa quienes les quitaron los zapatos y los forzaron a caminar hasta la cabecera municipal en donde los encerraron en la cárcel municipal.

Al intentar mediar, el secretario del ayuntamiento también fue detenido y obligado a caminar descalzo junto con los policías. Más tarde fueron liberados y entregados a los miembros de la Armada de México.

En otra versión, el comandante y cinco policías se dirigían a la comunidad de Acatla, municipio de Acultzingo, pero al circular por el territorio de Soledad Atzompa fueron emboscados y encerrados en una casa particular; al intentar negociar su liberación el secretario también fue detenido por la multitud.

En ambas versiones, el vehículo que servía como patrulla de la policía municipal fue destruido y enviado al fondo de un barranco, mientras que los policías y el funcionario municipal tuvieron que ser hospitalizados a causa de las lesiones recibidas durante la golpiza y la caminata que realizaron estando descalzos.

En el segundo incidente del 10 de febrero, y de nuevo hay dos versiones, un grupo de cuatro personas acosaba mujeres e intentaron robar algo por lo que fueron detenidos por unos trescientos habitantes de Coxolitla de Abajo, Coxolitla de Arriba y Puente de Guadalupe, congregaciones del municipio de Acultzingo. Se les amarró, les quitaron los zapatos y caminaron hasta una iglesia donde los arrodillaron y los obligaron a confesar sus delitos. Más tarde fueron entregados a la policía estatal.

En la segunda versión, los detenidos eran ingenieros que estaban explorando la zona para un proyecto empresarial y al detenerse en un merendero junto al camino Orizaba-Tehuacán fueron invitados a una comida y detenidos al llegar al lugar de la supuesta comilitona. La autoridad municipal se negó a intervenir porque se trataba de los usos y costumbres de la comunidad.

Pues bien, la tortura no es una tradición comunitaria. En ambos casos hubo sufrimiento intencional contra las personas secuestradas para castigarlas por actos de los que hay distintas versiones, y en los dos casos las autoridades locales se abstuvieron de intervenir.

¿La ausencia de la autoridad fue un consentimiento tácito de los castigos aplicados contra las víctimas? Haría falta investigarlo para que en el marco de la ley se sancione a los culpables de estos actos, tanto por la acción de la multitud como por la omisión de las autoridades.

Más allá de las sutilezas de las definiciones jurídicas, en este caso, la comprobación del consentimiento de las autoridades locales para que se aplique el concepto de tortura, lisa y llanamente se trataron de actos de tortura.

Sin importar las sospechas, que se invoque la inseguridad, la fama pública de las policías municipales, los usos y costumbres, el derecho a la autodefensa de las comunidades, y otros argumentos, nada justifica la tortura ejercida golpeando y haciéndolos caminar descalzos. Nada, absolutamente nada lo justifica.

garciamarquez_upn@hotmail.com


*Profesor-investigador 
de la Universidad 
Pedagógica Nacional.
FUENTE: EL MUNDO DE ORIZABA

ANTE EL VACÍO DE PODER, GRUPOS DE AUTODEFENSA SE EXTIENDEN EN EL PAÍS…

ASÍ INICIO EN COLOMBIA LA APARICIÓN DE GRUPOS PARAMILITARES...
/i/2013/02/476515.jpeg

Autodefensa gana terreno


el sol de torreon
CADA VEZ MÁS MUNICIPIOS ÉTNICOS CREAN SU PROPIO CUERPO DE SEGURIDAD
Una oleada ascendente de grupos de autodefensa y policías indígenas surgió en México desde hace seis meses. Comunidades de 22 municipios nahuas, purépechas, chatinos, zapotecas, mazahuas y otomíes tomaron las armas para realizar funciones de seguridad y en algunos casos de impartición de la justicia.

Hay casos, como el de Nopala, Oaxaca, donde su líder tiene un pasado como porro en la Universidad Autónoma Benito Juárez (UABJ), cercano al ex gobernador Ulises Ruiz Ortiz.
Desde septiembre de 2012 etnias empobrecidas de Michoacán, Guerrero, Jalisco, Estado de México, Quintana Roo, Sonora, Oaxaca, Morelos y Veracruz recurrieron a sus escopetas de caza, rifles viejos, machetes, palos, y en ocasiones armas de grueso calibre para hacer valer sus derechos.
Francisco López Bárcenas, abogado mixteco, autor de siete libros sobre rebeliones, autonomías y derechos indígenas, observa en entrevista con EL UNIVERSAL que se trata de "la expresión extrema por la defensa de sus territorios y comunidades, contra el crimen organizado, caciques locales y megaproyectos".
El estudioso se dio a la tarea de hacer una radiografía nacional de este fenómeno complejo y en incremento.
Explica que estas expresiones se suman a las que irrumpieron en la Montaña de Guerrero (1995), Copala en Oaxaca (2007), Urío (2008), Ostula (2009) y Cherán (2011), en Michoacán, así como a otras más antiguas: las guardias tradicionales seri, yaqui y maya que desde el siglo XIX actúan armadas y legitimadas.
"¿Por qué entonces ahora hay tanto asombro?", se pregunta el estudioso sobre la reacción en la esfera política y los medios de comunicación en torno a tales manifestaciones. Se responde: "Porque estas expresiones habían permanecido invisibilizadas por el Estado".
 OLA CRECIENTE
El autor del libro "Los movimientos indígenas de México: rostros y caminos", divide en tres las razones de los brotes de tales guardias comunales armadas, mismas que pueden estar entreveradas entre sí: procesos de gobiernos autónomos, la defensa de su territorio y recursos naturales, y la violencia criminal.
"Estos grupos salieron a escena por el fracaso del Estado de brindar seguridad a los pueblos indígenas", explica.
De idéntica forma ubica dos tipos de manifestaciones: las que de entrada buscan crear una policía comunitaria que forme parte de la estructura del sistema de cargos tradicional de los pueblos y las de los grupos de autodefensa, que serían una respuesta básica y espontánea de seguridad a una circunstancia coyuntural.
En el primer caso ubica al municipio nahua de Huamuxtitlán, Guerrero, que desde octubre de 2012 decidieron crear policías ciudadanas en contra de la delincuencia organizada.Por igual hicieron los nahuas de Manantlán, Jalisco, que defienden su territorio de compañías mineras chinas y grupos de talamontes. En 2012 sufrieron la desaparición de dos activistas y en enero de 2013 decidieron conformar sus propias guardias civiles. También está el poblado zapoteca de Álvaro Obregón, Oaxaca, en el que 300 campesinos y pescadores conformaron el pasado 10 de febrero su propio cuerpo de seguridad para impedir que se construya en la barra de Santa Teresa un parque eólico de la empresa Nareña Renovables.
En otros casos, piensa que si bien la realidad que los genera existe, "están inducidos por el gobierno para contrarrestar esos procesos".
Aquí ubica a la dirigencia de la Unión de Pueblos y Organizaciones del Estado de Guerrero (UPOEG) de Ayutla, que en su opinión nació para que la experiencia de la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias-Policía Comunitaria (CRAC-PC) de la Montaña de Guerrero no se extienda a la Costa Chica.
Otro es el caso del grupo chatino de autodefensa de Santos Reyes Nopala, Oaxaca, que justificó su creación para enfrentar los abusos del ejército y el narcotráfico, pero su líder es el edil, Fredy Gil Pineda, considerado por las autoridades de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO) uno de los "porros más aguerridos" de la institución, no sólo por las tomas y marchas que encabezó en su paso por este lugar, sino también por su carácter retador y su imposición por segunda ocasión al frente de la alcaldía localizada en la costa oaxaqueña.Un caso más es el del llamado Comando Civil de Defensa de Tantoyuca y Platón Sánchez: Guardia civil Huasteca, el cual apareció en la zona norte de Veracruz en septiembre de 2012.
El Ejército Popular Revolucionario (EPR), en un comunicado fechado el 20 de septiembre del 2012, señala al grupo de Tantoyuca como paramilitar, creado por empresarios y caciques para justificar "la intensificación de la militarización" en la región. En otros casos el grupo guerrillero no se ha manifestado.
 CAMPAñA CONTRA EZLN
Bárcenas considera que estas manifestaciones aparecen cronológicamente en dos momentos con significados distintos: antes y después de la reaparición del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) el 21 de diciembre de 2012.
Estima un momento previo a ese 21 de diciembre de 2012 en el que comunidades de Jalisco, Michoacán y Guerrero arrancaron procesos para crear sus policías comunitarias en contra de megaproyectos y el narcotráfico.
Tras el regreso a escena del EZLN, los Acuerdos de San Andrés Larráinzar y el tema de los derechos y la autodeterminación indígena cobraron de nuevo vigencia y el fenómeno recibió impulso.
No obstante, a partir de febrero "ya veo la mano del gobierno", expresa el autor de Rebeliones indígenas en la mixteca, la consolidación del Estado nacional y la lucha de los pueblos por su autonomía.
"El gobierno ha usado la aparición de esas policías para hacer una campaña en contra de los derechos indígenas".
 MOVIMIENTOS HISTÓRICOS
El miembro de la Asociación Mexicana para las Naciones Unidas se traslada en el tiempo y expone que la evidencia de que los cuerpos de seguridad indígena autónomos tienen más de un siglo en México lo muestran las guardias tradicionales seris, yaquis y mayas.
Las tres etnias perdieron la guerra contra el ejército federal en el siglo XIX y desde entonces "han tenido procesos de confrontación frente al Estado por defender su integridad como pueblo y su defensa del territorio".
La seri, por ejemplo, está "bien armada, con pistolas de alto poder".
Detalla que en la década de los años 90 la Marina detuvo a algunos pescadores seris porque navegaban armados para impedir que barcos camaroneros depredaran su territorio.
No obstante, en 1997 ambas partes lograron un acuerdo: "que la Marina ya no los iba a molestar por las armas".
De esta manera los seris se convirtieron en "el único pueblo en el que el gobierno les donó tierras en zona marina".
En 1997 destaca el nacimiento de la CRAC-PC, que en 17 años se ha consolidado en 73 comunidades mixtecas y tlapanecas de la Montaña de Guerrero, bajando los índices delictivos en 90%.
"En esta policía comunitaria se ejerce el derecho colectivo de los pueblos", dice. Pero sus predecesoras surgidas en la última década acumulan saldos de sangre.

24 de febrero de 2013

INVITA PRD A MILITANTES PRIÍSTAS A MANIFESTARSE CONTRA IVA EN ALIMENTOS Y MEDICINAS


EL PRI APROBO MODIFICAR SUS DOCUMENTOS PARA APROBAR EL IVA
Este lunes y martes la dirigencia nacional del sol azteca afinará su estrategia en defensa también de la economía nacional del petróleo.
Alma E. Muñoz
Publicado: 24/02/2013 14:49
México, DF. El secretario general del PRD, Alejandro Sánchez Camacho, convocó a la ciudadanía y a la militancia del PRI a “manifestarse de todas las formas posibles” en contra de la decisión del tricolor de aplicar el IVA en alimentos y medicinas.

A través de un comunicado, el perredista señaló que el PRD se mantiene en alerta máxima “para impedir desde las calles y en el debate parlamentario que se aplique esa medida y se entregue el petróleo a manos privadas nacionales y extranjeras”.
Sánchez Camacho anunció que este lunes y martes la dirigencia nacional del partido afinará su estrategia en defensa de la economía nacional del petróleo.
“No permitiremos el IVA en alimentos y medicinas, si el PRI y el PAN lo aprueban estarán perjudicando a los más pobres y las consecuencias serían impredecibles”, alertó el secretario general del PRD.

El dirigente invitó a la ciudadanía a participar en la movilización que el partido llevará acabo el próximo 17 de marzo en el Zócalo capitalino en contra de la entrega de la venta petrolera al capital privado y del la aplicación al IVA en medicinas y alimentos.

AYÚDANOS A ENCONTRAR A ADRIANA MAZA HERNÁNDEZ



Adriana Maza Hernández, de 12 años de edad. Fue vista por última vez el día miércoles 20 de febrero de 2013

Oaxaca, Oax.- Ayúdanos a encontrar a Adriana Maza Hernández, de 12 años de edad. Fue vista por última vez el día miércoles 20 de febrero de 2013, en la colonia Emiliano Zapata, Santa Cruz Xoxocotlán, Oaxaca. Va a bordo de una camioneta Voyager, color blanco, modelo 99, placas de México, como distintivo tiene rines de la marca Chrysler.
La menor vestía blusa de color morado con la figura de un oso bordado con lentejuela, pants de color azul cielo con una franja de color blanco a los costados, chamarra color azul cielo con el escudo de la escuela secundaria “Héroes de Chapultepec“, calza tenis de color blanco, lleva consigo una mochila de lona tipo cartero de color negro.
Su media filiación es complexión regular o media, estatura aproximada 1.60 metros, tez morena, cara redonda, frente mediana, cejas pobladas, ojos grandes, iris color café obscuro, nariz grande con base ancha, boca mediana, labios gruesos, mentón redondo, cabello largo a la altura de los hombros, ondulado, color negro.
La media filiación del sospechoso de encontrarse con ella es: complexión robusta, estatura aproximada 1.60 metros, tez morena, cara redonda, frente amplia, cejas semipobladas, ojos pequeños, iris color café obscuro, nariz mediana con base ancha, boca grande, labios gruesos, mentón rendodo, cabello rapado, lacio color negro.
Si conoces o sabes algo de ella, comunícate a los números: 01 800 00 77628 (Procu) 951 164 64 34 (Móvil)
O bien visita cualquiera de las siguientes direcciones:
@subvictimas
Edificio Álvaro Carrillo primer nivel, Departamento de Atención a Personas No
Localizadas (DNOL) en Ciudad Judicial, Reyes Mantecón, San Bartolo Coyotepec.

“LA ALIANZA VA”, ADVIERTEN PAN Y PRD ANTE MILES EN VERACRUZ

 
La manifestación en Xalapa. Foto: Rubén Espinosa/Proceso Veracruz
La manifestación en Xalapa. Foto: Rubén Espinosa/Proceso Veracruz

XALAPA, Ver. (proceso.com.mx).- Ante más de 8 mil personas, representantes de los Comités Ejecutivos Nacionales del PRD y del PAN mostraron su respaldo a la coalición Gran Alianza por Ti, que pretende fusionar a estos dos institutos políticos para las próximas elecciones del 7 de julio en Veracruz.
En el Paseo de los Lagos, el exdiputado federal Guadalupe Acosta Naranjo aseguró a panistas y perredistas que “la alianza va”, al tiempo que hacía un movimiento corporal emulando la famosa “roqueseñal”.
El operador político del PRD expresó: “No están solos, juntos vamos a derrotar a Javier Duarte, es él quien no quiere la coalición, el PRI quiere gobernar por la eternidad, por eso están temblando en Palacio de Gobierno, dicen que somos agua y aceite, pero es mentira, somos pura agua, queremos lavar toda la corrupción que hay en este gobierno priista”, expresó Acosta Naranjo.
El exgobernador de Guanajuato, Juan Manuel Oliva, acudió como directriz del CEN del PAN para mostrar su respaldo a los panistas veracruzanos. En su turno al micrófono, dijo que son los gobiernos estatales del PRI los que han generado inseguridad, pobreza y desempleo.
Con un discurso con matices religiosos, Oliva pidió a los presentes “levantar las manos” y “liberar las almas”, para iniciar una lucha por la alianza: “Duarte (Javier) y Fidel (Herrera) escuchen, no somos iguales (PAN y PRD), claro que no, somos plurales y nos aceptamos como somos, estamos aprendiendo de lo que unos une y aprendiendo también de lo que nos divide”, expresó el panista.
En Veracruz, el lunes pasado, el Tribunal Electoral resolvió invalidar la decisión del Consejo Estatal Electoral del PRD de ir en alianza con Acción Nacional.
La decisión de los magistrados de Veracruz fue tomada por panistas y perredistas como una intromisión del exgobernador priista Fidel Herrera y del actual, Javier Duarte, para impedir que PAN y PRD vayan juntos en el próximo proceso electoral frente al PRI, que irá en coalición con partidos satélites, bajo el eslogan “Veracruz para adelante”.
Los ocho oradores panistas y perredistas que tuvo el acto de protesta por la invalidación de la Gran Alianza por Ti, sin excepción, responsabilizaron al exgobernador priista Fidel Herrera como el artífice de infiltrar políticamente al Tribunal Electoral de Veracruz, con el respaldo y el cobijo de Duarte de Ochoa.
A la manifestación masiva también acudió el senador del PAN por el estado de Puebla, Javier Lozano, quien meses antes tuvo una confrontación en la red social Twitter con el gobernador priista Javier Duarte.
Aunque no habló en el acto masivo, Lozano sí se dio vuelo en su timeline al escribir: “Es una vergüenza la manera tan burda que tiene @Javier_Duarte de manipular las instituciones electorales en Veracruz”.
“Y encima de todo ya organiza @Javier_Duarte a sus amigos de los “400 pueblos” para reventar la concentración de mañana #GranAlianzaPorTi”, agregó el senador panista.
En la primera concentración masiva de panistas y perredistas en el estado de Veracruz, el excandidato a gobernador, Miguel Ángel Yunes, también fustigó la dupla política de los priistas Herrera Beltrán y de Duarte.
“Javier Herrera y Fidel Duarte, o como se llame, piensa que gobernar Veracruz es estar de fiesta, en lugar de preocuparse por la seguridad de los veracruzanos, prefiere la fiesta (en alusión a la presencia del gobernador en el carnaval de Coatzacoalcos), y nos dice que somos el agua y el aceite, pero yo le digo que nos une la lucha por la democracia”, expresó Yunes Linares.
Al momento del discurso de Yunes, un helicóptero de la Secretaría de Seguridad Pública monitoreaba desde las alturas el evento político, situación que fue utilizada por Yunes para fustigar a Duarte.
“Miren, en lugar de utilizar los helicópteros para vigilar y velar por la seguridad, los utilizan para hostigarnos, y aun así, Duarte tiene el descaro de exhibir a Fidel como un santo (sic), cuando es el ladrón más grande que ha tenido Veracruz, peor que Santa Anna”.
A mediados de febrero, Duarte de Ochoa hizo dos apariciones públicas con el exgobernador Herrera -antecesor que dejó una deuda pública cercana a los 40 mil millones de pesos-, primero en Casa Veracruz en una reunión con diputados y posteriormente en el carnaval veracruzano.
Pese a que pretenden ir juntos en alianza, panistas y perredistas también evidenciaron sus diferencias políticas. La logística del evento estuvo a cargo del PAN y personal de seguridad impedía el acceso a exlíderes del PRD y a consejeros nacionales.
En contraparte, se les dio preferencia a los jefes de prensa de aspirantes a alcaldías de Acción Nacional y a los hijos del líder estatal del PAN, Enrique Cambranis, situación que desató un conato de bronca en el templete, una plataforma semisumergida en una laguna y que por disposiciones técnicas sugería no soportar el peso de más de 30 personas; al final hubo 50 panistas y perredistas en el presídium.
A la conclusión del acto, una panista iracunda gritó: “Eres empleado de Fidel, tú no querías alianza, lárgate qué haces aquí”, dijo al diputado local del PRD, Rogelio Franco Castán, que en la Comisión Nacional Electoral del Partido de la Revolución Democrática votó en contra de la coalición con el PAN.
Los comités ejecutivos estatales de panistas y perredistas anunciaron para el próximo miércoles una manifestación en la Sala Regional del Tribunal Electoral de la Federación y al día siguiente, una protesta pacífica en los zócalos de los 212 ayuntamientos de Veracruz, por confirmarse, el próximo domingo una concentración masiva en la Ciudad de México de militantes del PAN y PRD de Veracruz.
Pide Duarte madurez política
En el puerto de Veracruz, el gobernador Javier Duarte aludió en su discurso del Día de la Bandera a las “descalificaciones” de las que ha sido objeto por parte de líderes del PAN y PRD, a quienes les pidió “madurez política” para afrontar sus propios “desaciertos”.
En clara alusión a la protesta de perredistas y panistas este domingo en el Paseo de los Lagos en la capital del estado, el mandatario dijo que en Veracruz “no hay espacio para protagonismos” ni para “aventuras de quienes pretenden ejercer esquemas ya superados de presión”.
Sin mencionar a político alguno de PAN y PRD, señaló que las descalificaciones de las que su gobierno ha sido objeto, han sido el único método de justificación de los detractores.
“Debemos compartir responsabilidades, queremos una democracia sustentada en la voluntad popular. Rechazamos la confrontación estéril y el encono permanente como práctica política”.
El priista aseguró que en Veracruz no hay colores, ni divisiones, pues el estado que gobierna ha sido respetuoso de las instituciones.

¿TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE VERACRUZ O COLEGIO HOGWARTS DE MAGIA Y HECHICERÍA?


EDUARDO DE LA TORRE JARAMILLO
Eduardo de la Torre 
Debo reconocer a contracorriente del oficialismo que la resolución del Tribunal Electoral del Estado de Veracruz (TEEV) no fue apegada a la legalidad, sino todo lo contrario puesto que fue un falló desde la ignorancia matemática con aplicación en la ciencia política y su “hermenéutica jurídica” bajo la óptica del derecho corporativo priista.

Revise detenidamente los expedientes de los Juicios Para la Protección de los Derechos-Políticos del Ciudadano acumulados 09/10/11/12/13/14/2013 y el Recurso de Apelación 03/13 del Partido Alternativa Veracruzana.

Empezaré mi reflexión sobre la admisión absurda, ridícula y hasta de mala fe del Recurso de Apelación, simple y sencillamente porque un partido político que no está coaligado no tiene ningún interés jurídico en impugnar la coalición, ya que existe una Jurisprudencia sobre tales casos; 31/2010 sostenida por la Sala Superior, publicada en la Gaceta de Jurisprudencia y Tesis en Materia Electoral, Año 3, Número 7, 2010, páginas 15 y 16. Esto me recuerda a la película “La Ley de Herodes”, puesto que desecharon la Jurisprudencia y sin más argumentos el Tribunal de marras le otorgó “interés jurídico” a un supuesto “partido” que fue creado desde el Instituto Electoral Veracruzano; con dicha resolución, los magistrados por unanimidad ya crearon un “nuevo derecho electoral veracruzano”, que por cierto su filosofía jurídico-política es “mandar al diablo las Jurisprudencias”.

Continuando con la reflexión anterior, en el cuerpo de la exposición el Tribunal desecha dos “agravios” inexistentes sobre el Estatuto del PRD plasmado en el artículo 307, y sólo atiende lo relativo al tercer párrafo del referido artículo, que a la letra dice: “Los Consejos Estatales, una vez aprobada la propuesta de política de alianzas, coaliciones y candidaturas comunes deberán remitirla a la Comisión Política Nacional para su aprobación por el sesenta por ciento de sus integrantes, debiendo éste corroborar que dicha propuesta esté acorde con la línea política del Partido.”

Retomando lo anterior, el Tribunal realizó una interpretación de forma sobre la “ocurrencia” planteada por los quejosos, en la cual la Comisión Política Nacional que está constituida por 15 miembros al aprobar la Coalición PAN-PRD, éstanecesitaba tener la aprobación del sesenta por ciento de sus integrantes, y con tan sólo afirmar que se necesitaban “9 votos” para que se constituyera el porcentaje referido, y como no existieron esos votos,los magnánimos magistrados electorales locales decidieron disolver la coalición. Es en este momento cuando los magistrados de Veracruz evidenciaron que están reprobados en matemáticas, además de desconocer la Teoría de las Votaciones, y sería mucho pedirles que en algún momento de su vida hayan leído algo sobre Teoría de Juegos (Neumann) o la Paradoja de Arrow.

Didácticamente explico la inconsistencia de la multicitada resolución del Tribunal, -la cual por supuesto no resolvió el fondo del asunto-; en el tercer párrafo del Estatuto del PRD apela a una determinada mayoría simple (60% de los integrantes), la cual no requiere que el computo se haga sobre todos los miembros del consejo sino sólo con los presentes, a través de una votación bipolar; es decir que se vota a favor, en contra o abstenerse.

Por otra parte, si entonces de los 15 miembros sólo asistieron 13 integrantes a la votación, en primera instancia existió Quórum, cabe señalar que aquel puede ser “numeral” o “porcentual”, siendo aquí otra equivocación más del Tribunal, porque si la mayoría simple es porcentual, ellos están dando una interpretación numeral (9 votos); es así como en concordancia con lo estatutario, la interpretación matemática debería ser sobre los 13 consejeros, apelando que “un consejero, un voto”, y por lo tanto se contabilizan los votos emitidos que en este caso fueron 8 a favor y 5 en contra; y no se cuentan los votos que no fueron emitidos; entonces al no existir el 100 por ciento de los asistentes, los 13 se constituyen en un 86.6 por ciento, y si baso su interpretación, el sesenta por ciento disminuye únicamente a 8 votos a favor de la referida coalición, con lo cual destruye la resolución-consigna en la que se basó el TEEV.

Por lo tanto, el TEEV desarrolló un ejercicio de magia, puesto que los magistrados fueron pitonisos al viajar en el mundo de la magia, argumentando que al faltar un voto para su aprobación, la coalición se disolvía,pero lo que nunca explicaron fue:¿de quién era el voto faltante?, o a cuál de los dos consejeros ausentes le tomaron su interpretación electiva.

Finalmente, esta resolución, más las declaraciones del presidente del Tribunal Superior de Justicia comprueban que en Veracruz no existe división de poderes, que regresamos a una etapa predemocrática de los años setenta del siglo pasado; y que a eso y más nos vamos a enfrentar en la próxima elección como la única oposición que existe en Veracruz: la “Gran Alianza Para Ti”.