1 de abril de 2013

A LOS DEFENSORES DEL PREDIO LA JOYITA NO LES QUISIERON RECIBIR UN OFICIO EN EL AYUNTAMIENTO DE XALAPA Y SE MANIFIESTAN BLOQUEANDO LA ENTRADA…


Por el simple hecho de que la Oficialía de Partes del ayuntamiento de Xalapa no les quiere recibir un oficio dirigido a la alcaldesa Elizabeth Morales García, defensores del predio La Joyita bloquearon el acceso al inmueble y posteriormente los tres carriles de la avenida Enríquez.

Los inconformes llegaron este lunes a Palacio Municipal a dejar un oficio dirigido a la Presidenta municipal para solicitar que retire el permiso de construcción en dicha área; sin embargo, para presionar a la autoridad no permiten el paso o salida a los usuarios por la entrada principal.

Por varios minutos cerraron la calle de Enríquez y, aunque rápidamente se retiraron, advirtieron que cerrarían nuevamente si no eran atendidos. 

María Cristina Azuara, integrante del Comité de Defensa Ciudadano del predio La Joyita, refutó a la alcaldesa Elizabeth Morales en el sentido de que el Ayuntamiento de Xalapa no tiene argumentos para frenar la construcción de un conjunto habitacional en dicho lugar. 

“Argumentos hay de sobra, lo que no quieren es actuar. Se deslinda de toda responsabilidad, dice que ella no tiene nada que ver. Según ella las instancias del Estado son las que tienen que decidir, entonces ahorita trajimos un oficio dirigido a Elizabeth, pero me dicen que no, que lo tengo que dejar en el departamento jurídico cuando viene dirigido a ella”, manifestó. 

De tal manera que como no les recibieron el oficio se apostaron a la entrada negando la entrada y salida a los ciudadanos y posteriormente bloquearon el paso en la avenida Enríquez, “es lo único que queremos, obligarlos a que nos reciban el escrito nada más, es nuestra postura en cuanto a lo que dicen de por qué no se van a la demanda de lesividad”.

De acuerdo a una definición sacada de Internet la lesividad es un acto administrativo por el que una entidad administrativa considera dañino para los intereses públicos, un acto previamente dictado por ella misma, que es favorable a los interesados, con el fin de poder solicitar su anulación ante la justicia.

María Cristina Azuara refirió que el artículo 18 del Código de Procedimientos Administrativos define que sí se puede revocar el permiso (de construcción) si es que el interés público está por el interés privado. 

“No como dicen ellos que ya no tienen nada que hacer. El fraccionamiento tiene un permiso a partir del 2010 y sí puede ser revocado porque tiene vicios de fondo, el cambio de uso de suelo que se dio en 2007 fue con muchas restricciones. Las restricciones que se pusieron fueron que no se tenían que derribar árboles, ni que se tenían que construir en pendientes de más de 30 grados. Con esas restricciones el documento en materia ambiental debió hacerse en esa forma”, abundó.



http://www.alcalorpolitico.com/informacion/cierran-momentaneamente-la-calle-de-enriquez-defensores-del-predio-la-joyita-112913.html#.UVpYn5N3jIk
http://www.alcalorpolitico.com/informacion/cierran-momentaneamente-la-calle-de-enriquez-defensores-del-predio-la-joyita-112913.html#.UVpbXJN3jIk

FALLECE JUAN CARBAJAL, FUNDADOR DE LA ONG CLAROSCURO GAY


Fue fundador de la ONG Claroscuro Gay, desde la cual luchó por los derechos del sector.
Muere Juan Carbajal, defensor de homosexuales y sexoservidores
Tras  20 años de luchar contra el VIH-SIDA, este día murió en el Puerto de Veracruz Juan Carbajal, fundador de la ONG Claroscuro Gay, desde la cual luchó por los derechos de los homosexuales y las personas dedicadas a la prostitución en la ciudad.
Juan Carbajal presentaba un avanzado estado de afectación en su salud, sobre todo en las vías respiratorias, por lo que estaba internado en el hospital.
Hace cuatro días, al notar que su calidad de vida se encontraba deteriorada, pidió su alta voluntaria para morir en su domicilio.
El occiso será velado este día en una funeraria ubicada en La Fragua, entre Iturbide  y Mina, en el puerto de Veracruz, a donde se espera el arribo de amigos y familiares.
Después de Herón Proal, Carbajal fue uno de los más aguerridos defensores de la lucha de clase entre las personas dedicadas a la prostitución y luchó contra administraciones municipales que los querían marginar.
Por sus gestiones y obstinado carácter, se consiguió la delimitación de las áreas de tolerancia en la ciudad de Veracruz, pues antes de este logro, los elementos de la extinta Policía Municipal Veracruz-Boca del Río aplicaban sanciones en el primer cuadro de la ciudad.
Por su lucha, también se logró la ampliación del programa de atención  a personas con VIH en el Hospital General de Alta Especialidad de Veracruz (HG), donde siempre estaba pendiente de las irregularidades.
Recientemente, se presentó en el Café de la Parroquia de Veracruz para denunciar irregularidades en el HG durante la gestión de Pablo Anaya Rivera al frente de la SSA, ya que no había medicamentos para los enfermos de sida.
Igualmente, fue candidato del PRD a diputado federal en 2009 por el puerto de Veracruz.

Descanse en Paz, Juan Carbajal.


Profeco presenta demanda colectiva contra Telmex por cobros indebidos


MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Por incurrir en cobros indebidos a sus clientes en diversos servicios de telefonía, la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) interpuso una demanda colectiva contra Teléfonos de México (Telmex).
La dependencia señala que Telmex hizo cobros indebidos por los servicios  de “privacidad en directorio y 040”, y “detalle de llamadas entrantes y salientes”.
Al entrar en vigor la reforma al artículo 16 constitucional, de 2009, el derecho a la protección de datos personales se reconoció como derecho humano, por lo que Teléfonos de México no debió cobrar por el servicio de “Privacidad en directorio y 040”, dijo el subprocurador jurídico, Rafael Ochoa.
En noviembre de 2012, sin aviso previo ni acuerdo de voluntades, la empresa de Carlos Slim aplicó el cobro en el rubro de llamadas entrantes y salientes.
Con esta acción se impidió que se violentara el espíritu constitucional en perjuicio de los consumidores, pues nadie debe cobrar por un derecho que está reconocido por el Estado, dijo el titular de la Profeco, Humberto Benítez Treviño.
“Dicha empresa intenta confundir a los usuarios como si fuera un servicio que se ofrece a cambio de un pago cierto y en dinero, cuando se trata de un derecho humano”, señala la Profeco en un comunicado.
Agrega que a partir de noviembre de 2012, sin previo aviso y sin acuerdo de voluntades, Telmex implementó el cobro en el rubro de llamadas entrantes y salientes.
FUENTE: PROCESO

¡Salven a la leona!/ Piedra en el zapato


Lilia Baizabal
por Lilia Baizabal
Ruego constantemente a Dios para que nazca sobre esta tierra algún gran espíritu, hombre o mujer, encendido en la piedad divina, capaz de librarnos de nuestros horrendos pecados contra los animales, salvar las vidas de criaturas inocentes y purificar los templos.”: Mahatma Gandhi
El municipio de Tuxpan,-norte de Veracruz- fue noticia nacional cuando trascendió el ataquede una leona a una niña de 10 años. Otra vez, un felino feroz protagoniza un hecho. Recientemente, se escapó la leona a un diputado local de Coatepec. Hechos que deberían servir para que los funcionarios públicos de todos los niveles, trabajen en serio para detener la corrupción que avala el maltrato, explotación y comercio de los animales en este estado.
En la semana trascendió que la pequeña Julia Eva Bautista, fue atacada por la leona del circo “Honey”. En el marco del show, el animal saltó hacia el público ante las escasas condiciones de seguridad del lugar y en la huida, atacó a la menor de 10 años que resbaló y quedó al paso del felino.
Como ya es costumbre, las autoridades de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), reaccionaron muy tarde. Sólo después de que se registró el accidente y  la niña tuvo que ser trasladada a urgencias en el municipio de Tuxpan, los inspectores de la dependencia se presentaron para supervisar que el circo “no reunía las condiciones de seguridad para presentar el espectáculo con leones”.
La leona no debe ser sacrificada/ Foto Plumas Libres
La leona no debe ser sacrificada/ Foto Plumas Libres
Si el animal no hubiera saltado hacia el público, y nadie hubiera salido lesionado, ninguna autoridad municipal, estatal o federal, se presenta en el lugar e inspecciona que los espectáculos se desarrollaran de manera segura para todos los espectadores.
Como siempre, “después del niño ahogado, quieren tapar el pozo”. ¡Qué fácil les resulta a los funcionarios actuar solo hasta después de que los hechos se hacen públicos!.
Cómo es posible que ahora sí, los de Semarnat, autoridades de Protección Civil del municipio de Tuxpan y demás, se dieron cuenta de que el circo Honey, “no reunía las condiciones de seguridad- pero mientras tanto, qué hacía el dueño, ¿acaso aportaba su jugosa cuota, para que lo dejaran trabajar?. Es pregunta.
Es muy lamentable que en Veracruz tengan que registrarse situaciones de esta naturaleza. Recientemente, otra leona se le escapó al diputado local de Coatepec Roberto “Juanelo” Pérez.
Con una desfachatez que asombró, el señor declaró que tiene al animal desde hace varios años y como evidentemente ejerció sus influencias, hasta la fecha, ninguna autoridad municipal, estatal o federal, visitó su residencia para supervisar que tenga los permisos en regla y que el animal habite en condiciones adecuadas.
¿Acaso hubo algún otro billete de por medio?. ¿O sólo porque es diputado local y del PRI, es intocable?. Es otra pregunta.
Cierto es que el dueño del circo Honey, debe responder por la agresión que sufrió la menor y hacerse cargo de pagar a los padres todas las curaciones y el tratamiento que la pequeña necesitará.
Pero también es necesario que investiguen y sancionen al director de Protección Civil del municipio de Tuxpan, así como a los funcionarios del Medio Ambiente del Estado y a los  delegados de la Semarnat del gobierno federal, ya que debieron supervisar la instalación del circo antes de que iniciaran las funciones y no actuar sólo hasta que una menor fue agredida.
Afortunadamente sólo salió lesionada una niña, y qué tal si hubieran sido más los heridos.
Aparte de las responsabilidades civiles y penales para los dueños del circo, los funcionarios de los tres órdenes de gobierno, incurrieron cuando menos en las siguientes figuras delictivas claramente tipificadas: Ejercicio indebido de servicio público; concusión; uso indebido de atribuciones y facultades; ejercicio indebido de funciones; quizás hasta cohecho y tráfico de influencias.
Respecto a la leona, el animal atacó por instinto. En su naturaleza está agredir a quien se le pone al paso y no se vale que los funcionarios estén considerando la posibilidad de sacrificarla.
¿Por qué matar al animal, antes de supervisar las condiciones en las que la mantenían. Le habían dado de comer, dónde la transportaban, por qué estaba tan estresada y de qué quiso escapar?.
Son muchas las situaciones que deben responder los funcionarios de la Semarnat, que de inmediato se apresuraron a informar que el animal había sido trasladado al zoológico del municipio de Veracruz, donde se espera que se quede y se le brinden mejores condiciones de habitad y alimentación.
El animal no debe ser sacrificado. No tiene ninguna culpa. Y los ambientalistas y defensores de los derechos de los animales, ya deberían estar involucrados en este caso.
Es increíble el nivel de maltrato, abuso y agresiones que se permiten a muchos animales en el estado. Una vuelta por los mercados o calles de ciudades grandes, evidencia cómo se venden al descubierto pericos, tortugas, cachorros, culebras, aves exóticas, huevos de tortuga y lo que se le ocurra. Hay para todos los gustos y bolsillos.
Y por qué ninguna autoridad hace nada contra este indiscriminado tráfico y maltrato de animales. Casos como el de las leonas que han sido noticia, nos obliga a preguntarnos hasta cuándo. Hasta cuándo van a continuar trascendiendo hechos que tienen que ver con el evidente maltrato a los animales en el estado de Veracruz.
Insistimos. Los que deben ser llamados a cuentas son el dueño del circo por la irresponsabilidad con que ofrecía el espectáculo de los leones y desde luego, las autoridades de los tres niveles de gobierno que una vez más, evidentemente por claras muestras de corrupción y complicidad, permiten que se registre un hecho que significa mala imagen para Veracruz. ¡Como siempre, ya no es novedad!.
FUENTE: PLUMAS LIBRES

EL PRI IMPODRA IVA A LOS ALIMENTOS Y MEDICINAS… ¿TRAICION AL PUEBLO DE MÉXICO O A SU MILITANCIA?


Por Andrés Gómez Ojeda
Los últimos dos sexenios de administración federal panista, el PRI se opuso a que se gravara con el impuesto al Valor Agregado (IVA) a los alimentos y medicinas. En sus documentos de declaración de principios y programa de acción estaba plasmada esa oposición, pero el 2 de marzo pasado en asamblea nacional ordinaria del PRI, se decidió borrar  de un plumazo ese párrafo.

Fue Cesar Camacho, líder nacional del tricolor quien asumió esa responsabilidad, sin duda alguna con las instrucciones u órdenes del titular del poder ejecutivo federal, que necesita aplicar las reformas estructurales de corte neoliberal. Desde luego que esa política económica es un programa perjudicial para las mayorías de este país, que son la clase trabajadora.

Lo que está haciendo el PRI es adecuar sus documentos básicos a las condiciones históricas neoliberales, dando la espalda a su misma militancia y a todos aquellos ciudadanos que dieron su voto de confianza en la última jornada electoral.

Enrique Peña Nieto necesita de un PRI moderno, pero esa modernización satisface la ambición de las empresas farmacéuticas extranjeras y requiere de las reformas que le dan vida al neoliberalismo, en donde la salud es un negocio para unos cuantos. Esta actitud partidista es traición, es una puñalada a los mexicanos, que lo resentirán en sus bolsillos…

El PRI retoma los planteamientos de estos dos últimos sexenios panistas, navegando en un mismo proyecto político, económico e ideológico. El doble discurso del PRI es engañoso, estando el PAN en el poder, negó su naturaleza política neoliberal, hoy en el poder se prepara a impulsar la reforma energética y hacendaria que en estos últimos años se oponía…

Tan engañoso es el PRI que no dice cuando llevara a cabo la aprobación de esta propuesta, pero será en septiembre u octubre próximo, después de las elecciones locales en 14 estados, incluyendo Puebla, Oaxaca, Veracruz, Tlaxcala, etc, cuando Enrique Peña Nieto ordene a los diputados federales del PRI, PVEM, PANAL y hasta del PAN imponer el IVA a alimentos y medicinas y subirlo 20 por ciento.

¿Quién será el legislador vulgar que haga la nueva “roqueseñal” para simbolizar que los priístas se cogieron a los demás partidos y al pueblo de Mexico?

Mientras tanto algunas de las grandes empresas que no pagan impuestos o no lo hacen en la proporción de sus ganancias son: Televisa, Femsa, Bimbo, Bachoco, Cemex, Kimberly Clark, Elektra, Maseca, Lusacell, Comercial, Mexicana, Wall Mart. Además de Liverpool, Grupo México, Gigante, Saba, Posadas, Herdez, Alfa Sur, Grupo Asur, Aeropuerto del Pacífico y Peñoles, América Móvil, Telmex, Autlán, Palacio de Hierro y Altos Hornos de México SA, entre otros, a las que SHCP no solamente les condona parte o todos sus obligaciones fiscales, sino que a veces les devuelve dinero y les protege manteniendo ocultos sus privilegios hacendarios.

Al pueblo mas impuestos y la roqueseñal y a los amigos del gobierno: beneficios y privilegios.

Andrés Gómez Ojeda                                                                                                                                   andresgomezojeda@hotmail.com

INICIA CAMPAÑA CONTRA EL PRI POR IVA A ALIMENTOS Y MEDICINAS

Inició una campaña en YouTube para denunciar la intención del PRI de aplicar IVA a alimentos y medicinas. 
A través de un video denominado "El Sandwich de Iván" subido por el usuario Mario Téllez, con una duración de 46 segundos, se señala que los desayunos de los niños mexicanos ya no serán los mismos si se aprueba la propuesta priísta.
Se apunta que el PRI recientemente modificó sus estatutos para permitir que diputados y senadores puedan votar a favor de una reforma que de paso a la aplicación del Impuesto al Valor Agregado (IVA) en alimentos y medicinas en un 16% generalizado.
Y se afirma que dicho impuesto dañaría la tan golpeada economía familiar, pues según datos de la ONU, el gasto en alimento puede representar el 75% del total del ingreso de las familias que menos tienen; "con dicho impuesto el gasto SÓLO EN ALIMENTOS SUBIRÍA HASTA EL 87% del total del ingreso de los mas necesitados".
Este es el video:
  

MÉXICO, LA VIOLENCIA Y LA BANALIDAD DEL MAL


Por: Marcela Rodríguez Loreto
La violencia que vive México ha permeado la banalidad del mal. La sociedad es ejecutada por individuos que no consideran el bien y el mal, y actúa en un Estado permisivo para imponer su ley. 
portada_elmal02
Ciudad de México, 27 de marzo (SinEmbargo).– Hannah Arendt consiguió escapar del Holocausto y llegar a Estados Unidos. Años después fue enviada por la mítica revista The New Yorker a cubrir el juicio a Adolf  Eichmann por sus crímenes contra los judíos, como jefe de la oficina de la Gestapo en la Segunda Guerra Mundial. De esta experiencia, Arendt escribe Eichmann en Jerusalén. Un estudio acerca de la banalidad del mal. 

La filosofa de origen judío acuña el término “banalidad del mal” en referencia a que, en las normas jurídicas del Estado Criminal, lo abyecto es convertido en algo rutinario y desapasionado, banal, producto del ejercicio del poder. Eichmann era un hombre ordinario, un burócrata del nazismo despreciado por varios de sus colegas y superiores, que a fuerza de eficacia escalaba la pirámide del poder.
dra_ana_maria
Martínez de la Escalera ha estudiado el tema del feminicidio, y aclara que banalidad en español se malentiende como frivolidad, “como si Arendt hubiera dicho que el mal no tiene importancia. Por el contrario, pide analizar con cuidado cómo se lleva a cabo el mal, el poder de decisión sobre la vida de los otros, y saber qué responsabilidad nos toca como sociedad”. 

Por extensión, la banalidad del mal es ejecutada por el individuo sin medir las consecuencias de sus actos, sin considerar el bien y el mal; sencillamente actúa dentro de un sistema permisivo, ya sea siguiendo órdenes superiores o asumiéndose él mismo superior, en todo caso con poder. 

Como los nazis de la Segunda Guerra Mundial, personas normales en general, los verdugos, victimarios y abusadores mexicanos, no son enfermos mentales, desequilibrados emocionalmente, o marcados con el gen del mal, sino que están educados para someter e imponerse. Lo concluyen, por separado, los estudiosos de la violencia en México a los que aquí se les ha preguntado. 

EJERCICIO DE PODER No piense sólo en sujetos cuya violencia llama la atención de los medios. Sume a su círculo inmediato: familiares, amigos, novios, amantes. Según se desprende de la indagación aquí hecha, la violencia es un ejercicio de poder masculino, incorporado durante el desarrollo y convivencia del varón con los otros, hombres y mujeres. 

El investigador Alberto Jiménez del Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz, se enfoca en el estudio de la violencia, masculinidad, y su impacto en la salud mental. De acuerdo con él, nacer hombre ya es un factor: “Es un proceso por el cual pasamos los hombres. El medio en el que crecemos nos enseña (también lo aprenden las mujeres) lo que en teoría debe ser uno: fuerte, dinámico, valiente, proveedor, y el ejercicio de la violencia es una de las formas que tenemos para demostrarlo”.

Hay una violencia más estructural. Por ejemplo, dice, la que vimos en la llamada guerra contra el narco. “A estos amigos los capacitan para ser violentos”. A cierto nivel su violencia es aprendida. Obedece a motivaciones de control, subyugación, sometimiento: 

“Se entrelaza con el ejercicio del poder; la necesidad de demostrar que se está por encima del otro. Y la manera más efectiva e inmediata es someterlo. La violencia estructural en todos los ámbitos, es cometida en su mayoría por hombres. Esto se va incorporando hasta volverse tan natural, que llega a un punto donde ya no hay otra opción. La naturalizamos, y afecta todos los ámbitos de la vida del sujeto: las relaciones de pareja, familiares, laborales”. 

PLASTICIDAD DEL CEREBRO 
em
Ramón de la Fuente Muñiz, fundador del Instituto Nacional de Psiquiatría (padre del ex Rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente), decía que nuestros genes nos determinan, pero la experiencia y, señaladamente, la educación, nos complementan. Discípulo de Erich Fromm, De la Fuente, pionero en tratar la plasticidad del cerebro, decía que en constante interacción con el ambiente, el cerebro se construye a sí mismo a través de la vida. 

El doctor Jiménez, del mismo Instituto, refiere que la plasticidad del cerebro, tiene que ver con la capacidad de adaptarse a las circunstancias. “En el caso de los abusadores o ejecutores, les permite desvincularse emocionalmente de la persona a la que maltratan. Las víctimas de violencia cotidiana aprenden que no hay salida. Existen casos de mujeres maltratadas que permanecen con el abusador, y lo que ocurre es una especie de apropiación de la voluntad, de la personalidad e individualidad del sometido, hasta llegar a una esclavitud emocional. Quien ha estado victimizado por mucho tiempo, asume, aprende y acepta su condición de víctima. Eso sucedió en los campos de exterminio judíos; llegó un momento donde ni siquiera consideraban la posibilidad de escapar, estaban entregados”. 

–Hannah Arendt, siendo judía, cuestiona en Eichmann en Jerusalén. Un estudio acerca de la banalidad del mal, cómo fue posible que los dirigentes judíos cooperaran con los alemanes entregando la lista, o censo de los judíos,  y porqué “fueron al matadero como obedientes corderos”. 

–Es lo que Gramsci, el filósofo marxista, llama los procesos de hegemonía, que evitan que la gente se cuestione y en cambio normalice una situación. En México muchas mujeres se acostumbran a que el marido les pegue porque sí, y asumen la situación sin cuestionar.

RELACIÓN ASIMÉTRICA 
loco
La abogada y activista social, Andrea Medina, coincide en que la violencia es una manifestación de poder: “Se construyen relaciones, o se obtienen determinadas cosas, a partir de la imposición y humillación de otra persona. La violencia es una de las principales herramientas de los poderes de dominación”. 

Resalta que la violencia intrafamiliar siempre había existido y se había normalizado, pero ahora se denuncia, y que ciertas formas de violencia tienen la discriminación como causa y consecuencia; sujetos que viven violencia por su condición social: violencia contra jóvenes, indígenas, migrantes, mujeres. 

–¿Corremos el riesgo de que se normalice la violencia social como se normalizó la intrafamiliar? 

–Parte de los procesos de dominación, implican construir la aceptación y normalización de la violencia.  Que quien está padeciendo la violencia, la asuma como algo que tiene que vivir, y no pueda oponer resistencia. En muchos casos se habla de violencia ejemplar. No tienen que asesinar a todas las defensoras de los Derechos Humanos, pero pregúntales cuál fue su reacción, cómo se sintieron, y qué precauciones tomaron a raíz del asesinato de [la activista social] Marisela Escobedo…

Alberto Jiménez destaca que en el centro de cualquier violencia, física, psicológica, económica, social, institucional, está el ejercicio del poder en el ámbito de una relación asimétrica entre quien ejerce la violencia, alguien que tiene una posición superior, ya sea física, laboral, intelectual, sobre alguien que se sitúa o lo sitúan por debajo, quien la recibe. 

Añade que en el fondo de la masculinidad hay un núcleo de miedo a no poder demostrar de manera fehaciente “que eres un hombre”, lo que provoca que muchos lo demuestren ante las figuras más vulnerables: mujeres, y hombres, a los que se percibe menos cercanos al estereotipo de masculinidad. 

“Los niños que no son osados como los demás, relata, reciben hostigamiento; los maltratan, los molestan, les dicen mariquitas, nenas. Y es que otra de las cosas que se aprende en la masculinidad, es la devaluación de la figura femenina. De ahí, indica, el ejercicio de la violencia contra las mujeres”. 

EL FUTURO COMPROMETIDO 
violencia_estado
René Jiménez Ornelas, del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, afirma que existen regiones donde la violencia es tal, que la delincuencia es un poder paralelo al Estado, con su propia estructura normativa y su propio tejido social, donde la banalización del mal se expresa en términos de generar miedo en la sociedad, y de este modo poder dominarla. 

“Es un medio de control que al Estado le conviene; la violencia es un eje necesario para que se mantenga el sistema sociopolítico y económico”, el investigador también advierte sobre la violencia institucional del Estado, al no proporciona certezas a sus ciudadanos: “es violento no tener empleo; es violento no tener salubridad; es violento no tener seguridad…”. 

Jiménez Ornelas, especialista en sociodemografía de la violencia, considera que no obstante la situación de “plata o plomo” en diversos estados de la República Mexicana, ve luz al final del túnel; la sociedad comienza a organizarse en la búsqueda e implementación de alternativas de justicia y recomposición del tejido social, el ejemplo son algunos pueblos de Guerrero, y el Circo Volador, respectivamente. 

La abogada y activista social, Andrea Medina, coincide en que el miedo provocado por la violencia limita a la persona en su vida cotidiana, habla de la importancia de no dejar de establecer lazos sociales, recuperar el espacio público de forma cotidiana, y recuerda que en los procesos de empoderamiento, que son los poderes vitales o democráticos, no se utiliza la violencia; se reflexiona sobre cómo construir relaciones y tratar subjetividades. 

–¿Estamos ante un fenómeno de salud pública para el Estado? –Se le pregunta a Alberto Jiménez, del Instituto Nacional de Psiquiatría. 

–Se puede hablar de un problema para el Estado. Un problema serio. Con implicaciones no sólo en la salud pública, sino en la estructura económica. El Estado debe invertir cada vez mayores recursos en la atención a las víctimas con secuelas de ansiedad, estrés, depresión. En la violencia que se da en el terreno intimo, el efecto no es tan inmediato sino acumulativo, hasta que la situación explota. Y hay una generación casi estancada: están muriendo los hombres entre 15 y 30 años captados para el asunto del narco. 

FUENTEOVEJUNA 
hermano_narco
La postura de la Iglesia católica es disculpar al narco. Así lo muestra el cortometraje Hermano narco, producido por el Centro Multimedia Católico; sin embargo, para Luz Estrada Mendoza, coordinadora del área Violencia de Género y Derechos Humanos, de Católicas por el Derecho a Decidir, la Iglesia presenta un problema de venganza, cuando el problema es la responsabilidad de justicia por parte del Estado: 

“Manipularon y desviaron el sentido del perdón cristiano, que es individual; una sanación espiritual que nos reconcilia con uno y con la vida. Eso no equivale a reconocer un sistema impune. El mensaje que la Iglesia manda es seguir con la impunidad. La jerarquía no pide justicia a las víctimas”. 

Estrada Mendoza dice que los mexicanos no estamos peleados entre nosotros: “Tenemos un sistema de impunidad y corrupción, en donde debe haber sanción e investigación. El tejido social se recuperará en la medida en que las autoridades vayan haciendo justicia y se llegue por derecho a la verdad”. 

Acusa a la jerarquía de lenta y de no criminalizar a las autoridades por la violación sistemática de los Derechos Humanos, “ni menciona el dolor tan grande que vive México, un Estado Fuenteovejuna, donde nadie sabe nada…., todo se lo adjudican a la violencia organizada, no se llega a la consignación de los delitos, se queda en trámite. Se trata de una violencia institucional, porque el Estado es discriminador, complaciente, y reproduce los patrones de misoginia. La permisividad del Estado pone en entredicho a la víctima, regularmente mujeres”. 

Ya que esta nota partió a raíz de un concepto de la filosofa Hannah Arendt, cabe mencionar que en México se estrenará próximamente la película Hannah Arendt, dirigida por Margarethe Von Trotta, donde aborda el momento en que Arendt acuña la banalidad del mal.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: ttp://www.sinembargo.mx/27-03-2013/569942