29 de septiembre de 2016

JAVIER DUARTE Y EL PRI: LA FARSA DE LA EXPULSIÓN


* Cuatro años solapado por Peña Nieto  * Corrupción, saqueo, quiebra pero era intocable  * Perderá el PRI en 2017 y 2018  * Caballero ahora sí deja sólo al gober  * La PGR tras Caleb  * Olmeca TV: la botarga contra Yunes  * Gaby Téllez: De repartir pasteles a funcionaria  * Secuestro en Córdoba. 
De la mano del PRI, solapado e impune, Javier Duarte saqueó y quebró a Veracruz, consintió a los cárteles y su festín de violencia y sangre, hasta provocar la repulsa social, la ira de todos y la derrota en las urnas.
Con el PRI de su lado, disparó la deuda pública, forjó una red de empresas fantasma, otra red de prestanombres, amigos y familiares sirviéndole de máscara, que invirtieron miles de millones de pesos en mansiones dentro y fuera de México, en Estados Unidos y España.
Aplaudido por el PRI, Javier Duarte, hizo añicos al Gobierno de Veracruz, esfumando el subsidio a la Universidad Veracruzana, al Instituto de Pensiones del Estado, al Órgano Público Local Electoral, al Poder Judicial, reteniendo las partidas federales a los municipios. Si se trataba de sumir en subdesarrollo a la entidad, lo logró.
Con el silencio del PRI, de sus senadores —Héctor y “Pepe” Yunes— y sus diputados federales y locales priistas, y verdes, y panalistas, y del AVE, el aparato policíaco reprimió, hostigó, espió y asedió a críticos y opositores.
Callados, el PRI y los priistas sintieron el escándalo cuando la policía duartista —bermudista— asumió su rol criminal, “levantando” inocentes, al cantante Gibrán que apareciera muerto en un montaje, simulando que habría sido víctima de una balacera entre sicarios; o los cinco jóvenes que al pasar por Tierra Blanca fueron llevados hacia un destino incierto, a manos de la policía estatal, para luego, supuestamente, ser entregados al crimen organizado, los patrones de los uniformados del “duartismo”.
Cómplice el PRI, sólo ha testimoniado la furia de Javier Duarte contra la prensa, el agravio al gremio, la mofa de llamarlos “manzanas podridas” que al ser sacudido el árbol caerán. Y cayeron. Murieron violentamente 19, unos destazados, otros asfixiados, otros torturados, otros con el tiro de gracia.
Hoy, el PRI lo enfila hacia la expulsión. Hoy simula estar contra la corrupción. Y no lo está.
Cuatro años fue peñanietista, el único amigo veracruzano del presidente Enrique Peña Nieto, según los embustes de Javier Duarte, un alarde que lo llevó a pregonar que sería él y no el PRI quien condujera la sucesión en Veracruz.
Fue “fidelista”, “peñanietista”, encubridor de su mentor Fidel Herrera, al que le “limpió” las cuentas y borró las huellas del peculado, y protegido del presidente Enrique Peña Nieto, que le celebraba broma tras broma, la ocurrencia, el chiste y el chisme.
Terrible, el gobierno de Javier Duarte se sostuvo en la complicidad silenciosa del PRI. Se fincó sobre los cimientos del brazo electoral del sistema, la maquinaria que lleva al poder a sus peores lacras.
Su expulsión se teje bajo el ardid de que las denuncias en su contra, los escándalos de corrupción, el desenfreno en el manejo del poder, erosionaron la imagen del PRI. Y en seis años la nomenklatura priista no lo percibió. Ajá.
Cuatro años Peña Nieto lo tuvo a tiro de piedra. Y lejos de frenar el saqueo, lo dejó hacer. Lo dejó robar mientras tenía rentabilidad electoral. Si sabía robarse las arcas, sabría robarse las urnas. Y así fue.
Con recursos públicos, en elecciones intermedias, en elecciones federales, en elecciones municipales, Javier Duarte desplegaba sus mañas para fortalecer la maquinaria del fraude que le permitió al PRI mantenerse en el poder.
Saqueado Veracruz, en manos del hampa, irritada la sociedad, Javier Duarte se desplomó. Su pésimo nivel de aceptación, el repudio social, el baño de sangre, la quiebra total, provocaron la derrota del PRI, la humillación de Héctor Yunes Landa —“Javier Duarte es mi jefe político”— y la pérdida de la gubernatura por primera vez en 80 años.
Dice el PRI que Javier Duarte dañó la imagen del PRI y por eso se va. Así lo determinó la Comisión de Justicia Partidaria, el lunes 26, al suspenderle sus derechos partidistas, junto con otros seis allegados y empleados, algunos sin militancia priista, uno más panista. Ver para creer.
De la corrupción, soberbia, incapacidad para gobernar, la riqueza mal habida, los bienes en el extranjero, los prestanombres, sabían todos, Peña Nieto, Beltrones, Gamboa, Osorio Chong, la mafia en pleno. Y lo dejaron actuar.
Pudieron forzar su salida del Gobierno de Veracruz y así evitar que impactara en el resultado electoral en la contienda del 5 de junio. Pudieron darle la salida airosa con un cargo en el gobierno federal. Ahí lo mantuvieron. ¿Por qué?.
Javier Duarte era inamovible porque concentraba y retenía los dineros para la campaña del PRI, los mil millones de pesos que a la postre entregó a Héctor Yunes (leer Estrictamente Personal de Raymundo Riva Palacio, “El Financiero”, 23 septiembre 2016). Y aún retiene una buena parte de los 50 mil millones no solventados, aquellos de los que habla la Auditoría Superior de la Federación.
Su carta fue el dinero, pese a que el desprestigio era ya repudio social. Eran miles de millones de los que el priismo-cúpula iba a participar. Se resistía, lo apretaban. Cedía, lo solapaban.
Su carta sigue siendo el dinero. Y no lo suelta. De ahí que el PRI lo lleve hasta los límites de la expulsión y que la PGR actúe cuando en meses, desde que Miguel Ángel Yunes Linares, interpuso la primera denuncia por enriquecimiento ilícito, el 3 de abril, lo cubrió con su manto protector.
Si Javier Duarte hubiera salpicado, seguiría impune. Pero se comió todo y la cúpula priista lo embistió con el ardid de que fue el desprestigio lo que provocó la derrota del PRI y se tiene que ir.
El argumento es falaz. Javier Duarte daña la imagen del PRI pero más lo hace Peña Nieto. En el presidente es la Casa Blanca. Son los contratistas que pagan su diezmo con mansiones. Es la humillación ante el candidato presidencial norteamericano, Donald Trump, la genialidad del exsecretario de Hacienda, Videgaray.
Ayotzinapa es el caos total, desvirtuada la verdad, el destino de los 43 normalistas, a la vista la intención del gobierno peñanietista de encubrir al narco que los “levantó” o a los militares que los pudieron haber desaparecido.
Enrique Ochoa Reza, líder nacional priista, no acusa a Peña Nieto ni a Videgaray de dañar con sus pifias la imagen del PRI.
Su batida contra la corrupción es un batidillo. Exalta tolerancia cero contra los corruptos cuando se filtra el documento con el que Comisión Federal de Electricidad lo premió. Renunció a la dirección de CFE y no le recibió finiquito sino una liquidación de casi 2 millones de pesos. Y no ha solicitado su expulsión del PRI.
Javier Duarte es rapaz pero Peña Nieto es peor.
En el PRI hubo y hay asesinos. Fueron priistas quienes mataron a Colosio, quienes le segaron la vida a Ruiz Massieu. Echeverría masacró estudiantes en Tlatelolco, en 1968, y luego el halconazo de 1971, y después la “guerra sucia” que exterminó a la guerrilla urbana y a los grupos armados en la sierra.
¿Y quién los expulsó?
Tuvo el PRI un narcogobernador: Mario Villanueva Madrid, en Quintana Roo, 15 años preso. Cumplió una condena de seis años en México y cuando salió, inició el proceso con el que fue extraditado a Estados Unidos para cumplir una sentencia de 11 años. Oficialmente narco. Y el PRI no lo expulsó.
José Murat Casab desgobernó Oaxaca. Sus compañías acaparando obra en el Veracruz de Fidel Herrera Beltrán. Ulises Ruiz, sucesor de Murat, fue el peor y gestó la derrota electoral del PRI. ¿Alguien propuso su expulsión?.
El problema no es Javier Duarte. El problema es el PRI y Javier Duarte, al que solapó el sistema, Peña Nieto, Beltrones, Gamboa, el aparato de poder.
Sin corrupción el PRI no existiera. Es su esencia. Suya, la corrupción le sirve para formar cuadros que saqueen el erario, que conformen empresas fantasma, que falseen estimaciones de obra, que laven dinero. Son generadores de recursos para hacer política, miles de millones de origen oscuro, robados al tesoro del Gobierno y las alcaldías.
Que Javier Duarte dañó la imagen del PRI, cierto. Pero como él los Beltrones, los Gamboa, los Peña Nieto, los Salinas, los Fidel, los Moreira, los Murat, los Marín. ¿Y alguien ha sugerido su expulsión?.
Combatir la corrupción y a los corruptos emanados del PRI, supondría la expulsión del presidente de México y la banda que encubre al narcotráfico, que saquea al país, que provoca la debacle económica.
Se iría Salinas de Gortari por el saqueo descomunal a las instituciones, vía mister ten percent, su hermano Raúl, el cobrador de piso, el que rasuraba al contratista, el que abriera las puertas a los cárteles colombianos.
Se irían gobernadores, senadores, diputados, todos los que han provocado la debacle nacional. Pero ahí siguen. Nadie pide su expulsión.
Avizoran los priistas la derrota en 2018. Se ven, de nuevo, fuera de Los Pinos, echados de la Presidencia, confinados a ser oposición, quizá en manos del PAN, quizá viendo a Andrés Manuel López Obrador construyendo el juicio para aplicarles la ley.
De ahí la farsa de la expulsión “duartista”, el engaño de la lucha contra la corrupción.
En cuatro años de Peña Nieto, nunca hubo una acción para frenar la rapacidad de Javier Duarte. La derrota electoral del 5 de junio, los llevó a simular que el corrupto merece castigo ejemplar y que el PRI desdeña el saqueo. De risa.
Vil farsa, refiere Arturo Reyes Isidoro en su Prosa Aprisa que la expulsión de Javier Duarte es nada si no se le aplica la ley, si no se evita que deje el poder para disfrutar de la riqueza mal habida:
“Aparte del escándalo, ¿en qué beneficia a Veracruz y a los veracruzanos la sanción partidista? En nada. El clamor general es que la Procuraduría General de la República (PGR) —de la Fiscalía General del Estado (FGE) no se espera nada porque su titular es un títere del propio gobernador, impuesto en el cargo para encubrirlo— investigue a fondo las denuncias y actúe en contra de los responsables del saqueo que han sufrido las finanzas del estado, que los castigue ejemplarmente para impedir que se propague más el cáncer de la corrupción en la entidad, pero también que los obligue a resarcir el daño patrimonial que han causado a las arcas de Veracruz.
“Porque si les suspenden sus derechos como priistas pero se van impunemente a disfrutar de la riqueza mal habida a costa de los impuestos que pagamos todos los veracruzanos no sería más que una burla más del gobierno de Enrique Peña Nieto al pueblo de Veracruz”.
Desata un carnaval de cinismo el caso Duarte. Festinan los cómplices, políticos y no políticos, periodistas que militaron en las filas de los textoservidores y que hoy denuestan al mecenas al que no dejaban de venerar.
Los retrata Sandra Segura, reportera y columnista de “Notiver”:
“Solo diré un cosa POLÍTICOS PODRIDOS aquellos que hoy critican a Javier Duarte de Ochoa y durante cinco años y medio callaron beneficiados por su administración.
“No sé qué es más asqueroso el saldo del sexenio o las ratas traidores que hoy hacen leña del árbol, caído cuando eran sus ‘aliados’ y antes vitoreaban la ‘Prosperidad’.
“P.D. También los medios que de repente se dieron cuenta que existía el pueblo y ahora resulta que ‘hacen periodismo’ ”.
Es un “Tongo Priista”, señala el periodista Edgar Hernández, en Línea Caliente:
“Si se trataba de tapar el ojo al macho no salió muy bien el teatrito montado en el PRI nacional para restarle sus ‘derechos’ al priista Javier Duarte y compañía… que ni priistas son”.
Y agrega:
“Regresamos a ese pasado de que cuando había un pez gordo bajo sospecha se tomaba preso a un cartero, se le aplicaba todo el peso de la ley y a la cárcel de por vida como ejemplo de cortar de tajo la impunidad.
“Eran reglas escritas que el PRI fue acuñando a lo largo de sus 85 años de vida política en donde la nomenklatura imponía cuidar hasta la ignominia, más que al militante, a sus dirigentes y políticos encaramados en el poder”.
Es corresponsable el PRI del desastre duartista, el robo y el engaño, el peculado y la red de prestanombres, las empresas fantasma, el adeudo y burla a pensionados, el estrangulamiento de la UV, la violencia sin control, el secuestro, el levantón, el crimen de 19 periodistas. Nunca el PRI alzó la voz contra el gobernador priista, menos los denunció.
No halla el PRI la salida. Javier Duarte es un lastre. Su desprestigio arrastra al PRI. Si permanece en el poder, desgasta al PRI. Si lo expulsan, desgasta al PRI. Si lo encarcelan, desgasta al PRI.
Se verá en las elección de 2017, en juego las alcaldías. Los veracruzanos volverán a castigar al PRI. Castigarán su complicidad en la quiebra de Veracruz, la violencia descomunal, cada muerto, cada fosa clandestina, cada secuestrado, cada desaparecido, cada familia destruida.
Y tras la derrota del 2017 vendrá la presidencial en 2018.
Archivo muerto
A la distancia, ahora sí, ve Joaquín Caballero el naufragio “duartista”. Ya no defiende al gobernador Javier Duarte. Ya no le aplaude ni lo exalta. Dice el alcalde de Coatzacoalcos que respeta al PRI, a la Comisión de Justicia Partidaria, su encomienda de suspender los derechos de Javier Duarte y con toda seguridad, su expulsión. Meses atrás se negó a ser el primer alcalde veracruzano en recibir al gobernador electo, Miguel Ángel Yunes Linares, aduciendo que es “empleado del gobernador”… Caleb Navarro ya no duerme. Lo sigue la PGR. Lo persigue para que justifique en qué invirtió cientos de millones de pesos de origen federal. Dice Caleb —“es cabrón Caleb”, señala uno de sus incondicionales— que el dinero se usó pero las obras no existen. Mañosa y sucia la mano del subsecretario e Infraestructura del gobierno de Veracruz que ahora tendrá que explicar por qué otorgó contratos de obra y nunca entregó el anticipo. Le sigue la pista la PGR y está a un paso de que su vida se vuelva un torbellino judicial… Seis años hace que “Olmeca TV” hostigaba a Miguel Ángel Yunes Linares. Lo asediaba con palabras y le negaba espacios. Fidelista la televisora de Coatzacoalcos, sus dueños, Marco Cesar Theurel Cotero —“Te rompo tu puta madre”— y Marcelo Montiel Montiel, llegaron a tener un convenio de publicidad suscrito con el entonces candidato del PAN-PANAL al Gobierno de Veracruz y se echaron para atrás. “A ningún precio”, gritaba airado el representante theurelista en “Olmeca TV”, Marco Anaya Huerta, echando por tierra el acuerdo. Era hiriente la línea antiyunista: el burlesque de “Los 400 Pueblos”, la pederastia, la complicidad con “El Chapo” Guzmán, la imagen de represor, el saqueo al ISSSTE, el disco rayado de Fidel Herrera para lacerar moralmente a Yunes azul. “Olmeca TV” era un ariete. Y “Olmeca TV” fraguó una bajeza. Grabó varias cápsulas, cuyos personajes eran tres botargas, una de ellas un perro, alusión inequívoca de Miguel Ángel Yunes Linares, con esa miseria moral que distingue al hoy cónsul de México en Barcelona, Fidel Herrera. La temática era una discusión y un pleito. En todos los sketch terminaba apaleada la botarga del perro. No se transmitieron porque uno de los ejecutivos de la televisora se opuso, advirtiendo que tarde o temprano pagarían por el agravio. Eso fue en 2010. Hoy “Olmeca TV” se apresta a ser la televisora del “yunismo azul” en el sur de Veracruz. Pronto correrán por la red las cápsulas del escarnio…Repartir pasteles, y flores, y presentes, tiene su beneficio. Así hacía política Gaby Téllez, pupila de Víctor Rodríguez Gallegos, líder del Movimiento Territorial del PRI en Veracruz, y ya es delegada del Servicio Nacional de Empleo en Coatzacoalcos. Releva en el cargo a Olmedo Hernández, de filiación chagrista, sin otro mérito que haber inundado de aviadores la dependencia, el Chivis Olivera y su consorte entre ellos. Opera para Víctor Gallegos la joven Gaby Téllez, convertida en la número uno de ese clan marcelista, la que mejor interpreta al ex subdelegado administrativo de la Sedesol federal en Veracruz y exsecretario de Gobierno en el ayuntamiento de Coatzacoalcos. Efímero será su paso por la delegación del Servicio Nacional de Empleo, cuatro meses si acaso. Luego vendrán los yunistas a esos cargos… ¿Quién es ese personaje cuyo suegro fue levantado en Córdoba, Veracruz, salvado con medio melón, que le permitió librar la muerte y volver con los suyos?…

MURIÓ UN CRIMINAL LLAMADO, SHIMON PERES

A PESAR DE LOS LAMENTOS MURIÓ UN CRIMINAL LLAMADO, SHIMON PERES 
Se suele señalar con marcada hipocresía, a la hora del fallecimiento de determinado personaje, que no existe muerto malvado.
Signando con ello, lo políticamente incorrecto que resulta hacer notar los aspectos negativos de un ser humano que en vida generó dolor y muerte pero del cual a la hora de su despedida se suelen resaltar los matices más puros y nobles.
Tal es el caso del dos veces ex primer ministro y presidente israelí – entre los años 2007 al 2014 - Shimon Peres, nacido el año 1923 bajo el nombre de Szymon Persky en el pueblo de Wiszniewo, ubicado en ese entonces en Polonia, actual Bielorrusia. Peres “el incansable intrigante” como lo definió en su autobiografía, el que fue durante muchos años su rival político, el asesinado ex primer ministro Yitzhak Rabin, emigró junto a sus padres el año 1934 a territorio palestino, en ese entonces bajo mandato británico. Militante sionista desde muy joven, se integra a la organización paramilitar extremista judía Haganá el año 1947 – de cuyo seno nació la organización ultraderechista Irgun - con responsabilidades en toda el área de adquisición y aprovisionamiento de armas.
Shimon Peres y la experiencia adquirida en el tema de armas y como director general del ministerio de asuntos militares lo convirtieron en uno de los artífices y arquitecto del programa nuclear israelí y el desarrollo de las fuerzas armadas bajo el apoyo sostenido de Washington. Premio Nobel de la Paz junto al fallecido ex premier israelí Yitzhak Rabin y el líder de la Organización para la Liberación de Palestina – OLP - Yasser Arafat, tras la firma de los llamados Acuerdos de Oslo, que firmados el año 1993 fueron un enorme triunfo, no para las aspiraciones de autodeterminación del pueblo palestino, sino que un respiro para la entidad sionista, que bajo un marco legal espurio y que se ha violado permanentemente se ha negado a avanzar en el reconocimiento del Estado palestino, intensificando un proceso de ocupación bajo el aval y protección de las potencias occidentales.
Un acuerdo de paz torpedeado desde el inicio por las fuerzas más reaccionarias de la entidad sionista, que implicó incluso el asesinato, el año 1995 de Yitzhak Rabin a manos de un fundamentalista judío, Yigal Amir, un instrumento de la derecha radical israelí que se negaba a cualquier devolución de territorios a Palestina. Oslo significó para Palestina un retroceso enorme en su causa por la creación de un Estado Pleno y donde la firma que implicaba el inicio de una etapa que concluiría en un lustro con la creación del Estado palestino ha sido, finalmente, sólo una quimera. Una realidad que a fines del año 2016 muestra más ocupación del territorio palestino, construcción de más asentamientos en la Ribera Occidental y en Al Quds Este, más segregación, muros y más muertes para la población palestina y la imposibilidad de concretar el anhelo suscrito en Oslo, que a la luz de los años aparece más como una traición que un acuerdo de paz.
La muerte de Shimon Peres  generó el lamento de personalidades del mundo occidental y los consabidos mensajespost mortem destacando las cualidades reales o fantasiosas del fallecido. Así, el Presidente estadounidense Barack Obama sostuvo que "Hay pocas personas con las que compartimos este mundo que cambian el curso de la Historia, y mi amigo Shimon fue una de ellas. Un hombre que jamás renunció a creer en la paz con sus vecinos”. Por su parte el mandatario francés François Hollande afirmó que "Israel pierde uno de sus hombres de Estado más ilustres, la paz, uno de sus más ardientes defensores y Francia, un amigo fiel".
El secretario general de la ONU, el coreano Ban Ki-moon afirmó que “Peres siempre se mostró optimista respecto a las perspectivas de paz”. Sí, puede ser pero, Shimon Peres, al mismo tiempo que verbalizaba sus aspiraciones de paz y tendía la mano derecha para estrecharla en son amistoso, con la izquierda armó la maquinaria de guerra sionista dotada de armas de destrucción masiva – entre 200 y 400 artefactos nucleares según datos extraoficiales pues Israel no es firmante del Tratado de no Proliferación Nuclear y no permite la inspección de sus instalaciones en Dimona por la Agencia Internacional de Energía Atómica – contando para ello con el apoyo incondicional de sus amigos estadounidenses, como también de Francia e Inglaterra. “Paz pero desde posiciones de fuerza” era uno de sus lemas preferidos, que a la hora de considerar las capacidades militares de su oponente palestino no podemos hablar más que de desproporción, desequilibrio y abuso.
Shimon Peres ostentaba el cargo der Primer Ministro cuando el año 1996 entre el 11 y el día 27 de abril ordenó una operación de bombardeos en suelo libanés denominada “Operación Uvas de Ira” Operación destinada, según Peres, a destruir o debilitar al Movimiento Hezbolá. En una de esas incursiones en el campamento de refugiados de Qana, 102 civiles fueron  masacrados, incluyendo mujeres y niños. Una investigación de la ONU determinó que el bombardeo tuvo un carácter deliberado, sin margen de error pues se sabía exactamente que dicho objetivo no era militar y que sus residentes eran refugiados. Sumemos a ello su papel estelar en la construcción de asentamientos en territorios palestinos tras la guerra del año 1967 y que constituye hoy la columna vertebral de la política colonial sionista en la Ribera Occidental, incluyendo a Al Quds. Todos ellos crímenes de guerra, violación de las leyes de la guerra y convenios internacionales.
Resulta sintomático que un político que no ocultaba la necesidad de aumentar el poderío de su país en el plano regional, que hablaba del poder disuasivo (por ello su decisión de implementar la construcción de armas de destrucción masiva) resalte como un hombre de paz. Ello parece ser una cualidad de Peres frente a una sociedad belicista, que suele hablar de paz pero no da los pasos para concretarlas, que tiene en su lenguaje diplomático el concepto de paz y tener buenas relaciones con los vecinos pero su praxis es de una violencia cotidiana. Un “hombre de paz”  que participó de gobiernos donde la política de incremento de los asentamientos con colonos extremistas fueron parte fundamental de las líneas de trabajo de esos gobiernos. Donde fungió como Ministro e incluso presidente de Israel entre los años 2007 y 20014 – cuando se intensificó el proceso de colonización y construcción del Muro de la Vergüenza, que divide el territorio palestino.
Sin duda Shimon Peres tenía ciertas cualidades que los distinguían y permitían que pudiese conversar con líderes de la OLP,  la creada Autoridad Nacional Palestina – ANP -  tras los Acuerdos de Oslo e incluso plantearse la posibilidad “de ser los mejores vecinos y amigos con los palestinos” sabiendo que el papel y los micrófonos dan para todo. Intentó ser un contrapeso a la política extremista de Netanyahu, más por una cuestión pragmática que por estar en desacuerdo con el hecho que era necesario fortalecer a Israel, sobre todo en el plano militar. Ambos coincidían en que la política de la sociedad civil palestina del Boicot, sanción y Desinversión – BDS por sus siglas en inglés es un enorme peligro para Israel y una declaración de guerra que requiere ser combatida –
Peres, ha sido presentado como un político distinto a un extremista como Benjamín Netanyahu o un ultranacionalista y colono como el actual ministro de asuntos militares Avigdor Lieberman o un Reuven Rivlin que lo sucedió como presidente de Israel. Pero, el sólo hecho de presidir una entidad como la sionista y su política de agresión contra los pueblos árabes, su política de ocupación y colonialismo contra el pueblo palestino hace dudar de esas supuestas diferencias. El que haya verbalizado ciertos llamados al diálogo, se haya reunido con Arafat pero se negara siempre a reconocer a Hamas como representante de una parte importante del pueblo palestino, son hechos que marcan también su responsabilidad en la actual situación en que se debate el pueblo palestino. Se suelen saludar los esfuerzos por la paz pero lo que se premia es el resultado de ella, lo demás es mero reconocimiento, parafernalia política, gimoteos  y llantos que no pueden hacer olvidar que Palestina está sumida en su actual situación por políticos como el fallecido Shimon Peres.
Las palabras de lamento que se hacen acreedoras al premio a la hipocresía provienen del actual Primer Ministro de la entidad sionista Benjamin Netanyahu quien sostuvo “"Shimon dedicó su vida a la independencia de nuestra nación, era un visionario y miraba al futuro (…) Trabajó hasta los últimos días de su vida para lograr la reconciliación con nuestros vecinos y un mejor futuro para nuestros hijos" resaltó este político que se ha caracterizado, cada día de su vida,  precisamente para evitar cualquier atisbo de solución y eventual reconciliación con parte importante de sus vecinos a quienes agrede constantemente: Palestina, El Líbano, Siria, fundamentalmente.
La muerte de un dirigente de una entidad como la sionista, que comete crímenes de lesa humanidad no lo exculpa de su responsabilidad así haya llegado la hora de su muerte. Así dirigentes y lo políticamente correcto lo presenten como un hombre distinto, un hombre de paz. Shimon Peres fue y así será recordado en los anales de la historia como uno de los responsables de los crímenes más grandes de la historia del Siglo XX y lo que llevamos del Siglo XXI: el sometimiento, ocupación y violaciones a los derechos humanos del pueblo palestino. Una política de despojo pensada y ejecutada desde los niveles más altos de la política israelí, esa misma donde participó gran parte de su vida.

Un apretón de manos, una frase para el bronce o un lamento póstumo no son garantías para dejar de considerar a este político sionista de origen polaco como uno de los actores principales en la consolidación del drama de Oriente Medio y en especial del pueblo palestino. A pesar de los lamentos y las palabras de buena crianza y aquella máxima respecto a que no “hay muerto malvado”, ha fallecido a los 93 años de edad un criminal, por más que el sionismo, líderes políticos e incluso sus rivales dentro de la entidad israelí reconozcan en él un hombre destacado.

28 de septiembre de 2016

PRESO POLÍTICO POR DEFENDER TERRITORIO OTORGADO A COPPEL PIERDE VISIÓN DE OJO; AUTORIDADES LE NEGARON ATENCIÓN MÉDICA

(28 de septiembre, 2016. Revolución TRESPUNTOCERO). – Eran las 12:30 de la madrugada, cuando un grupo de agentes de la policía estatal, entraron al domicilio particular de Librado Baños Rodríguez, a quien de inmediato agredieron física y verbalmente.
Sin una orden de aprehensión, ni otro tipo de explicación, los elementos detuvieron de forma arbitraria a Baños Rodríguez, lo sacaron de su domicilio mientras lo golpeaban severamente, sin embargo, no solamente lo violentaron físicamente a él, ya que también maltrataron con golpes a su menor hijo de diez años.
De inmediato a Librado Baños, los elementos policiacos lo trasladaron a las instalaciones del 47 Batallón de infantería, donde comenzó la tortura física y psicológica por el mismo grupo que lo detuvo.
Para después ser trasladado a las instalaciones de la Procuraduría General de la República en San Bartolo Coyotepec, Oaxaca. Librado Baños, abogado de profesión, era un defensor de los derechos humanos y asesor comunitario.
Al momento de su detención, se encontraba luchando, junto a su comunidad, en la defensa de su territorio, del cual una extensión fue entregada, de forma ilegal por el ex presidente municipal priista Carlos Sarabia Camacho a la Cadena de tiendas Departamentales Coppel.
El defensor de derechos humanos fue recluido en el penal de Ixcotel, en la Ciudad de Oaxaca, dónde ha sido constantemente hostigado y castigado de manera arbitraria y su familia ha denunciado tortura, por medio de la negación a la atención médica, que necesita.
Lo anterior puso en riesgo su vida y lo llevó a perder la visión en un ojo, después que dentro de prisión se le negara la atención que necesitaba. Esto, pese a que el grupo de trabajo de la ONU sobre detención arbitraria, emitió una recomendación con número A/HRC/WGAD/2015/19 y la Medida Cautelar dictada por la DDHPO, sobre el grave estado de salud del Defensor.
En hechos recientes, el lunes 5 de septiembre pasado, Librado Baños finalmente fue intervenido quirúrgicamente en una Clínica Oftalmológica particular, el diagnóstico señalado por el médico fue: derrame intraocular.
La recomendación fue aplicarle una inyección de Angiogénico, el cual es proceso con valor de 30 mil pesos, asimismo, señaló la urgencia de colocar una válvula Ahmed en ojo derecho, esto para que pudiera lograr salvar el órgano ocular y la poca visión que aún conserva, cuyo costo sería de 80 mil pesos.
Dos días después, el 10 de septiembre, se le retiró el lente que se le había colocado para salvar la visión, esto derivado a la presencia de vasos sanguíneos que se encontraban sangrando al interior del ojo.
Por lo que necesitaba aplicarse otra dosis de Angiogénico el día 21 de septiembre y posteriormente tener una aplicación de láser en los vasos para cauterizarlos, esto también para poderle salvar la visión, sin embargo, el defensor de derechos humanos, ya no pudo salir a esa siguiente cita médica, puesto que su familia no contaba con los recursos económicos para continuar con el tratamiento.
Tres años han pasado luego de la detención arbitraria de Librado Baños, quien fue procesado en la causa penal No. 84/2013 del Juzgado Octavo de Distrito, por los delitos de privación ilegal de a la libertad en modalidad de secuestro y posesión de armas de uso exclusivo del Ejército. Aunque no existen pruebas.
El grupo de trabajo de la ONU en su recomendación redactó: “se solicita al Gobierno de México la liberación inmediata del señor Baños Rodríguez y el otorgamiento de una adecuada reparación, incluyendo, entre otras cosas, el otorgamiento de compensación y el brindarle el tratamiento médico necesario”.
Así como adoptar “las acciones que considere necesarias para atender las preocupaciones motivadas por el deterioro del estado de salud del señor Baños Rodríguez y continuar proveyéndole de la asistencia médica necesaria aun después de su liberación”.
“El defensor de derechos humanos ha perdido la visión del ojo izquierdo por la nula atención médica, la ONU determinó que existió negligencia, lo cual no es más que tortura y trato cruel a un preso político que por defender el territorio de un pueblo fue castigado con la prisión.
Las autoridades del centro penitenciario de Ixcotel, solamente podríamos pensar que actúan por consigna, ante ese tipo de trato, porque es así como se les maltrata a los defensores de derechos humanos, se les odia”, afirma aRevolución TRESPUNTOCERO la defensora de derechos humanos Mirna Campos.
Sobre el caso el Comité Cerezo México, emitió una Acción Urgente AU-03-OAX-01, en este mes, bajo el título Tratos crueles e inhumanos y probable tortura contra Librado Baños Rodríguez, preso por motivos políticos.
“Fue en abril pasado cuando Librado habló de las molestias que mantenía en su ojo, no siendo la primera vez que lo expresaba, sin embargo, se le negó la atención, diciendo cínicamente que no estaban obligados a brindas ningún tipo de atención médica”, añade Campos.
Fue el 21 de abril, que lo anterior fue expresado por el encargado del Área Jurídica al visitador de la Defensoría de Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO). “De acuerdo al reglamento ellos como institución no están obligados a brindar atención medica de segundo nivel, por lo tanto, si se necesitaba de especialistas que los familiares los buscáramos de manera particular y absorbiéramos los gastos que ello genera”, expresó uno de sus familiares.
“El proceso jurídico del abogado ha estado plagado de irregularidades, y graves violaciones al debido proceso, característica persistente en todas las acusaciones a presos políticos, quienes se salvaron de la muerte, para caer en una tortura lenta, por defender a los desprotegidos de los negocios del gobierno.
Uno de los ejemplos más señalados es que, el juez octavo de Distrito, extrañamente ha retrasado las diligencias promovidas, los policías tienen privilegios, porque se presentaron cuando quisieron a declarar, es decir poco después de un año y como en estos casos, quienes supuestamente acusan jamás se han presentado a confirmar su declaración. Al defensor de Derechos Humanos, lo están matando lentamente, como uno de los peores castigos por no dejarse de las autoridades corruptas y abusivas que se encuentran en todos los niveles de gobierno”, acusa Campo.

TRES EDUCADORES Y UN POEMA, ¿PARA QUÉ SIRVE LA ESCUELA?

Pedro Echeverría V.
1. Everest Reimer (libro: La Escuela ha muerto) fue amigo de Ivan Illich (libro: La sociedad desescolarizada) y éste de Paulo Freire (libro: Pedagogía del oprimido). No sé a cuántos educadores en serio me he encontrado en el camino (Neill, Goodman), pero aquellos -impugnadores de la autoridad, críticos y libertarios- han conformado la trilogía de mi pensamiento. ¿Por qué no leerlos, conocerlos, para que nos ayuden a liberarnos?
2. Reimer escribe: “Las sociedades asignaron a ciertas instituciones la función de educar. En las sociedades primitivas, la educación se producía tanto de manera espontánea como por medio de ciertos ritos en la relación permanente del grupo de adultos con los niños y jóvenes. A medida que las sociedades se vuelven complejas, aparecen las diversas formas de familia y las figuras sacerdotales que luego se transforman en iglesias y religiones. Junto a ellas, los poderes políticos, guerreros y estatales son la trilogía encargada de la transmisión de valores vinculantes a las nuevas generaciones. La modernidad y su modelo fabril le agregan la escuela como la conocemos hoy y burocratizan la función educativa, momento en que aparecen las "fábricas" para producir alumnos y los funcionarios llamados maestros”.
3. Acerca de Illich: “Illich habla de enseñar sin escuela, ya que un alumno que quiere aprender libremente una habilidad, según él solo necesita a otra persona que le responda a su petición y le enseñe aquello que quiere aprender. Sin embargo en nuestra sociedad escolarizada se exige que las personas que tienen algo que enseñar, deban tener un título. Además, cree que el abuso que tenemos de las calificaciones reduce la libertad de aprender en toda la población. Por tanto, la escolarización así según este autor, produce la falta de personas ejercitadas y versadas en conocimiento. No obstante, espera que en el futuro se transmitan los conocimientos a través de procesos de comunicación entre los que enseñan y los que aprenden. Para que esto sea posible haría falta romper ciertas barreras en el enseñar y como consecuencia en el aprender”.
4. Freire escribe: “Otra de las convicciones propias del docente democrático consiste en saber que enseñar no es transferir contenidos de su cabeza a la cabeza de los alumnos. Enseñar es posibilitar que los alumnos, al promover su curiosidad y volverla cada vez más crítica, produzcan el conocimiento en colaboración con los profesores. Los opresores, falsamente generosos, tienen necesidad de que la situación de injusticia permanezca a fin de que su generosidad continúe teniendo la posibilidad de realizarse. El orden social injusto es la fuente generadora, permanente, de esta generosidad que se nutre de la muerte, del desaliento y de la miseria.”
5. Me ha gustado mucho este poema de B. Lloyd.
La escuela ha muerto.
El profesorado ha muerto, inerte, conformista
y encerrado en su aula, hermético e inamovible.
Las aulas han muerto,
sus paredes comenzaron a temblar y se desplomaron
cuando alguien rompió el orden de los pupitres
y amenazó con expulsar de allí al libro de texto.
Las directivas han muerto,
ahogadas en la burocracia,
aburridas, faltas de norte.
Las familias han muerto,
mientras que alguien intentó que accedieran a los centros
no sólo el día de la fiesta.
Los gobiernos han muerto,
sus políticas educativas eran egoístas,
iban y venían como las olas del mar.
La formación ha muerto,
hacía tiempo que ya no tenían a quién formar,
todo el mundo acumulaba méritos suficientes.
El alumnado no estaba allí,
se salvó porque hacía años que habitaba en otro espacio,
en otro tiempo.
La escuela ha muerto, de risa,
al oír decir a uno de sus maestros
que quería cambiar la escuela.
(Inspirado en fragmento de F. Nietzsche, “Así habló Zaratustra”)

Pedro Echeverría

Soy, escritor, periodista, anarquista, libre, revolucionario, hijo, padre, persistente, profesor, rebelde, generoso, amable, jodido, serio, solitario, desmadroso, enloquecido, desesperado, viajero, pesimista, inseguro, ateo, antipatriota, amigo de homosexuales, lesbianas, drogadictos, desquiciados y locos;en realidad soy tantas cosas...

LAS DESGRACIAS DEL MECENAS JAVIER DUARTE

POR ALEJANDRO GUTIÉRREZ , 28 SEPTIEMBRE, 2016         DOSSIER EURO
MADRID (apro).— El pasado lunes 26, el PRI suspendió la militancia partidista al gobernador de Veracruz, Javier Duarte, cuando la Procuraduría General de la República (PGR) anunció que abrió una investigación por las abultadas pruebas de su corrupción.
Está con un pie fuera del PRI y dejado solo por Enrique Peña Nieto.
Solo tres años antes, Duarte era ejemplo para el presidente Peña Nieto, que presumía al gobernador veracruzano como miembro de la nueva generación del priismo que iba a marcar el rumbo de México.
Y Duarte no solo lo sabía, sino que lo explotaba, incluso sintiéndose parte de esa nueva estirpe que se distinguió por la corrupción y su incapacidad que sumió a su estado en una ola de inseguridad irrefrenable.
En enero de 2013, cuando estaba en los picos de la luna casi al inicio del gobierno de Peña Nieto, el veracruzano arribó a la capital española con una nutrida comitiva, que incluía a sus amigos Moisés Mansur y Jaime Porres, hoy se sabe, parte de sus prestanombres en operaciones inmobiliarias en México y Estados Unidos.
Mansur es quien nombró heredero a Duarte de tres millonarios inmuebles en Polanco y Las Lomas, en la Ciudad de México, tal como lo publicó el periódico Reforma.
En ese viaje a Madrid, con motivo de la Feria de Turismo de Madrid (Fitur), Duarte hizo una agresiva campaña publicitaria de Veracruz como destino turístico, pero sobre todo, vino con el visto bueno y el apoyo del gobierno de Peña Nieto para promocionar a su entidad como la futura sede de la Cumbre Iberoamericana, como sucedió el año siguiente.
Y pintaba un Veracruz que ya entonces no existía, por ejemplo, en materia de seguridad, cuando ya había una lista de periodistas asesinados, como Regina Martínez, la corresponsal de Proceso en la entidad, o desplazados, comunidades enteras afectadas por la actuación del crimen organizado.
“Veracruz es el único Estado en que pasamos de una situación crítica, no escapamos de una situación lamentable que México vivió, a una de estabilidad y de seguridad”, decía.
Poco le duró el gusto de presumir a Veracruz como territorio de paz, porque en marzo de ese año el gobierno español incluyó a esa entidad en la alerta como una zona de “especial peligrosidad” para los españoles que viajan a México.
El Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación (MAEC) señala en la alerta que en Michoacán y Veracruz, “se constata una intensificación de las actividades de grupos criminales ligados al narcotráfico que ha producido una elevación del nivel de violencia en la zona”.
La altanería del mandatario le hizo que su operador en España, Max Trejo, prescindiendo de la embajada de México, gestionara encuentros con Enrique V. Iglesias, el secretario general Iberoamericano y con el entonces príncipe Felipe de Borbón, con el mismo objetivo de hablar de la sede de la Cumbre Iberoamericana, aunque éste último no tenía injerencia institucional en dicha cumbre.
Eso provocó un choque con la embajada, entonces a cargo del panista Francisco Ramírez Acuña, con el equipo de Duarte y desencuentros con las autoridades españolas.
Pero sus excesos no pararon ahí. Solo cinco meses después hizo que Veracruz fuera el “principal patrocinador” del partido benéfico de fútbol, celebrado el 9 de junio, en el estadio Santiago Bernabeu, en el que la escuadra del Real Madrid Leyendas venció 2 a 1 al equipo de veteranos del Juventus de Turín.
El 18 de abril, el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, anunció dicho partido benéfico denominado Corazón Classic Match 2013 Veracruz, en el que agradeció el patrocinio del estado mexicano.
“Queremos agradecer al estado de Veracruz por mostrar su compromiso a la causa siendo el principal patrocinador de este gran encuentro” dijo acompañado, entre otros, de Max Trejo, titular de la Oficina de Veracruz para Europa e Iberoamérica.
Los dividendos del encuentro se destinarán a la Cruz Roja española para sufragar “más de medio millón de meriendas entre más de cinco mil niños y niñas españoles en situación vulnerable”, apuntaba el comunicado de la Fundación Real Madrid.
Un informe elaborado por la Cruz Roja española, que entregó a este reportero, señala que esas ganancias irían a la campaña Solidaridad con la Infancia, integrada al programa Promoción de Éxito Escolar de esa institución, donde también colabora la tienda El Corte Inglés. En total se distribuirán 560 mil 670 meriendas a más de cinco mil menores durante 110 días; la iniciativa inició en abril y concluyó el 14 de junio, para continuar del 16 de septiembre al 2 de diciembre, coincidiendo con el ciclo escolar.
Una obra de mecenazgo de Duarte para beneficio de la población infantil española, que no tendría ninguna crítica, si no fuera porque entonces el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) señalaba en su Informe sobre Pobreza (en México) 2012 a Veracruz como la entidad que ocupaba el séptimo lugar nacional de población en pobreza (con 58%) y en cuarto por pobreza extrema (con 19.39%). El mismo informe colocaba a Mixtla de Altamirano como el municipio más pobre del estado y quinto con más alto índice de pobreza y marginación del país.
Entonces el directivo de una empresa española que tiene patrocinios en la Fundación Real Madrid, que habló a condición de mantenerse en el anonimato, explicaba que para que el nombre de Veracruz se incluyera en el nombre de ese partido benéfico (Corazón Classic Match 2013 Veracruz) “el patrocinio debió ser de mucho dinero. No se trata de una simple donación”.
“Estamos hablando que el Real Madrid es quizá la marca española mejor posicionada en el mundo”, añadía.
Cuando el 18 de abril de ese año, la oficina del gobierno de Veracruz en Europa emitió un comunicado sobre el partido, señalaba que era en “honor al estado de Veracruz”, pero no mencionaba el patrocinio del mismo.
Ya entonces el club merengue estaba considerado como “la franquicia deportiva más valiosa del mundo” por la revista Forbes, con ingresos de 650 millones de dólares anuales.
Y la investigación de Proceso arrojó que ese partido pudo generar dividendos millonarios con la venta de entradas en las 85 mil butacas del estadio Bernabeu y la audiencia promedio de televisión de 80 millones de personas en el mundo.
El gobierno de Javier Duarte había firmado con el Real Madrid, equipo del que es seguidor, un convenio entre el DIF estatal y la Fundación del club español para instalar seis escuelas socio-deportivas del club en Tuxpan, Veracruz, Xalapa, Boca del Río, Córdoba y Coatzacoalcos. Paralelamente, la fundación tiene convenios para estas escuelas infantiles en Ciudad Juárez, León, Puebla Veracruz y Oaxaca. En total serían 12 escuelas en México.
De acuerdo con la Memoria de la Fundación Real Madrid 2011-2012, “México es uno de los países donde más presencia está obteniendo la Fundación Real Madrid”. Los convenios firmados ese año con los socios locales fue con Grupo Bafar (Ciudad Juárez); Instituto Municipal del Deporte en Puebla; Cunden (León) y Cesal (Oaxaca). En marzo de 2011 se realizó una formación de fútbol dirigida a 96 entrenadores Juárez, Chihuahua, Ciudad de México y Veracruz.
Se supo que Duarte planeaba acudir a la conferencia de prensa en el Bernabeu, el 18 de abril, donde se anunciaría el partido benéfico, pero canceló porque en México le había estallado uno de los escándalos que definieron su mandato.
El día 17 de abril, el presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Gustavo Madero, denunció la red de funcionarios de los tres niveles de gobierno, encabezada por Javier Duarte y por la secretaria de Desarrollo Social (Sedesol), Rosario Robles, para beneficiar con el uso ilegal de recursos públicos al PRI, de cara a las elecciones de este 7 de julio de 2013.
Además de la denuncia que el PAN formalizó ante la Procuraduría General de la República (PGR), el Pacto por México, que impulsó el gobierno de Peña Nieto con el PAN, PRI y PRD, entró en un impasse y los integrantes se vieron obligados a firmar un adéndum del pacto, para garantizar la limpieza de las elecciones.
Pero las acusaciones persistieron y Duarte siguió en el ojo del huracán. El 10 de junio también de ese año, un día después de celebrado el partido en Madrid, en la Ciudad de México el PAN formalizó ante la PGR una nueva denuncia contra el gobernador de Veracruz y una contra su antecesor, Fidel Herrera (actual cónsul en Barcelona), por desviar recursos públicos para el PRI a través de fundaciones.
Ese mismo día, en el marco de la firma del decreto de la Reforma Constitucional en Materia de Telecomunicaciones, Radiodifusión y Competencia Económica, el presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano, lanzó un duro mensaje que, sin decir su nombre, estaba dedicado a Duarte.
“Nos preocupan las prácticas de algunos gobernadores y funcionarios públicos que aquí se visten, en el plano nacional, de los demócratas más avanzados del planeta, y allá, en sus estados, se comportan como predemócratas que no conocen las reglas elementales de la contienda electoral democrática y, con ello torpedean permanentemente e insistentemente al Pacto por México”, dijo.
Ese ha sido el tono de excesos y presuntos delitos del mandato del gobernador Javier Duarte, que se convirtió en una carga para Peña Nieto y para el PRI, del que hoy se ven obligados a tomar distancia y ponerlo en la picota de los sacrificios.

NI EL PRI QUIERE AHORA A LA “MAFIA” DUARTISTA



La "mafia" que empodero a  Javier Duarte de Ochoa tuvo su primera misión en el Distrito Electoral de Córdoba, donde usaron todos los instrumentos a su alcance para convertirlo en Diputado Federal y de ahí no sólo fortalecerse políticamente, sino también financieramente. Vicente Benítez, Gabriel Deantes, Juan Manuel del Castillo, Arturo Bermúdez Zurita, los Manzur y los Porres, son apenas las cabezas visibles de todo un grupo priísta que ha hecho de las suyas durante los últimos dos lustros. Aquí en Córdoba fueron bien conocidas sus alianzas y acciones. Ahora resulta que  ni el PRI los quiere.