Edgar Cinta Pagola abogado de los Porkys resulta ser compadre de los
Yunes Landa, ¡el colmo!
Por Silvia Nuñez
Hernández - 28 Mar 16 en Opinión
Anonymous México cumplió. Por medio de las redes sociales hizo pública
una serie de fotografías, direcciones y teléfonos de los padres de “Los Porkys
de Costa de Oro”, con la finalidad de que la sociedad sepa y conozca la
manera ostentosa en la que viven estos “ninis” en el municipio de Boca del Río,
donde se encuentra ubicado el fraccionamiento Costa de Oro. En la serie de
archivos que expone, se encuentra una entrevista del supuesto abogado
defensor de “Los Porkys”, Edgar Cinta Pagola, quien de la nada, saltó a la
“fama” agenciándose la representación legal de estos jóvenes quienes han sido
constantemente señalados de violar jovencitas del Colegio Rougier de donde son
egresados. Le convidamos el link sobre la información en donde se sale a la luz
pública la situación que exponen los padres de familia de los menores que
cursan sus estudios en dicha institución. http://www.agnveracruz.com.mx/index.php/menuveracruz/item/18898-columnista-sandra-segura-se-queja-de-malos-comentarios-por-redes-sociales
La presión está acorralando al gobierno de Javier Duarte de Ochoa, que
ya no le da importancia a la serie de hechos delictivos que se encuentran
ocurriendo en el estado que desde su toma posesión, hasta la fecha. En
conclusión, mal gobernó y los veracruzanos han tenido que pagar con dolor todas
sus tropelías.
Como siempre, la campaña que ejercen en contra de las víctimas es
lacerante e indignante por parte de las autoridades “procuradoras de justicia”.
Tal es el caso de la adolescente que fue violada por cuatro sujetos hijos de
empresarios acaudalados y ex políticos, quien está siendo atacada por el mismo
sistema con correos electrónicos y videos provenientes de “operadores” de
cuarta que laboran dentro del “poder”. La campaña es dolorosa y
traumatizante para la menor, pero la sociedad harta la está apoyando
activamente haciendo pública las caras de estos sujetos malvivientes a través
de las redes sociales.
En el material enviado por Anonymous, lucen las fotografías de estos
“ninis” con su familia, en sus parrandas grupales, en donde siempre es notorio
que circula el alcohol a manos llenas. También enviaron el video donde aceptan
la violación sexual a Dafne. Evidencia que cualquier sistema judicial que
no fuera corrupto, serviría de prueba contundente y circunstancial, pues en él,
se expone la identidad de “Los Porkys”, quienes le brindaban una disculpa
pública a la adolescente.
Dentro del paquete documental, también se hizo llegar un video
de una entrevista realizada por una reportera de un medio controlado por el
gobierno al supuesto abogado de la banda delincuencial “Los Porkys de Costa de
Oro”, Edgar Cinta Pagola.
En dicha entrevista –la cual es bastante manipulada a favor
de “Los Porkys”- el abogado en compañía de los integrantes de dicha banda,
intenta “aclarar” y sobre todo exponer una serie justificaciones con relación a
sus “clientes”, quienes se declaran inocentes. El encuentro se llevó acabo
al parecer en una oficina donde se apreciaban libros, documentos y cajas
tiradas en el suelo. Tal vez el despacho del abogado. Tal vez el estudio de
alguno de los violadores de la jovencita menor de edad.
En el material Cinta Pagola se aprecia bastante nervioso, titubeante y
cantiflesco. No atina a una congruencia verbal que documentara y justificara
la presunta “inocencia” de esos sujetos, quienes yacen sentados con cara de
víctimas alrededor del abogado y de la reportera. Un literal abogado del
diablo, típico de esos sujetos con filiales especiales con el priísmo en
Veracruz. Su ineptitud para hablar en video no le impidió en acusar a la víctima
y al padre de ésta, que según él, mantienen actitud difamatoria en contra de
sus acaudalados “clientes” y hasta lo acusó de que el padre de la víctima
pretende matarlos. Su misoginia salió a flote, seguro no tiene madre, hermanas,
esposa e hijas.
Tal vez Cinta Pagola desconoce la actividad delincuencial de esta banda
de malvivientes. Tal vez desconoce el homicidio doloso en contra del joven
Jonathan Yáñez Peña, quien ya se dio a conocer no circulaba en bicicleta, sino
que caminaba por el bulevar cuando uno de sus “clientes” –Jorge Cotaita
Grajales- lo alcanzó en su lujosa camioneta cuando conducía en estado de
ebriedad; tal vez también este abogado priísta no sabe que existen
señalamientos contundentes de parte de otros padres de menores de que estos
son los “egresados” que violan a sus hijas en el Colegio Rougier –en donde por
cierto estudia o estudiaba la hermana menor de este individuo de apellido
Cotaita-; tal vez, tampoco sabe que estos “buenos para nada” fueron
directamente ubicados como los autores materiales del asesinato de la menor,
Columba Campillo González, a quien el titular de la Fiscalía General del Estado
(FGE), Luis Ángel Bravo Contreras les fabricó unos culpables para poder
liberarlos del problema.
La versión del “abogado del diablo”:
“Los jóvenes recurren a la asesoría legal. Definitivamente si hay un
proceso de investigación no pueden hacer declaraciones que se puedan
tergiversar o que se puedan tomar a mal (…) Nosotros tenemos un ejemplo muy
claro de lo que son las pruebas ilícitas como es el caso de Florence Cassez
quien pese a que todo los elementos la acusaban fue absuelta por la manera
ilícita que fue tomada la investigación (…) En el caso concreto, salen una
serie de declaraciones por parte del padre de la supuesta víctima (…) Pero son
declaraciones que ellos mismos reconocen fueron editadas, no se da el
contexto en el que se llevan a cabo estas (…) En donde ellos ofrecen una
disculpa, pero donde les dijeron que si graban un video y le ofrecían una
disculpa no tendrás ningún problema. Lo delicado sale después (…) La
circunstancias que dice el video son totalmente diferentes a lo que dice la
investigación, el padre dice que su hija fue subida por la fuerza. Sus
propios testigos de cargo, las compañeras, el amigo que va manejando dicen que
ella se sube por su propio pie y voluntad, que incluso, tres cuadras adelante,
en el bulevar y Martí, se paran, la muchacha se baja y se sube a la parte de
adelante y el que iba de copiloto se pasa a la parte de atrás (…) No entiendo
si vas privada de tu libertad y si vas en una situación de agresión física, no
pides auxilio o si tus compañeros no piden auxilio, pues se supone que los iban
persiguiendo, cosa que es falsa (…) Iban a seguir la fiesta, tanto ellos como
ellas, en conjunto (…) Ellos se fueron a otro antro y otro de los muchachos fue
su casa a pedir dinero y el padre se los negó; uno de los muchachos les
comunica a los amigos y al amigo de la muchacha que ya no va a seguir la fiesta
y llegan a la calle y la recogen a donde habían parado el vehículo. Hay una
inspección ocular que determina que no coincide lo que declara la muchacha con
lo que existe en el domicilio que se lleva a cabo (…) No existe, ella habla de
un baño que no existe, habla de una puerta que no existe (…) Nunca llegaron a un
domicilio, estuvieron en el carro. Incluso uno de los testigos de cargo dice
que uno de ellos no tiene camisa y que tiene la bragueta del pantalón abierta,
pero no es al que acusa y dice que no se metió con ella (…) El hecho del
que señor tenga algún motivo del que desconocemos para hacer esas imputaciones
(…) La verdad histórica de acuerdo a los hechos, de acuerdo a la ley tiene que
ser determinada por el Ministerio Público que tendrá que resolver en tres
sentidos: En el ejercicio de la acción penal acusándolos del delito que les
pueda imputar, la reserva por falta de elementos o la determinación de la no
ejercicio de la acción penal (…) La subprocuradora dice que hay pruebas que no
se han desahogado (..) En el caso de delitos sexuales y de protección a la
familia si la supuesta víctima no lo permite, no se puede hacer otro tipo de
pericial (…) Lo que yo quiere entender [ni nosotros tampoco le entendemos
porque cantinflea] que la investigación no ha sido determinada pero por alguna
razón, ignoramos cual sea, se está mediatizando, con declaraciones, la
exhibición de los videos que incluso ya salieron al “aire” porque el señor dice
que su primera intención es matarlos, él es responsable de lo que les pase a
ellos o a sus padres o a su familia. Porque él tiene la intención de matarlos,
ni siquiera lo disfraza. Pero que una tercera persona con nombre y apellido, el
señor Ricardo Fernández, lo convenció que “negociara” con ellos (…) Ella dice
haber traído una falda, en las fotografías se ve que es un short y un short
ajustado. Y que hace falda y que su ropa interior les bajada hasta los
tobillos, pero luego tiene que abrir las piernas, que me diga ¡Cómo! ¿No? Y en
qué lugar, es decir, las circunstancias de modo, de tiempo y lugar están
contradichas con sus propias declaraciones y el camino del delito o inter
crímenes que declara la ley, pues no se puede dar. ¿Por qué no puede resolver
el Ministerio Público? Porque hay contradicciones de ellos (…) La versión de
los jóvenes siempre ha sido la misma no ha cambiado. Ella hizo una declaración
siendo menor de edad, hoy ya es mayor de edad, y después hizo una aclaración
(…) Que se entiende por aclarar, pues algo que estaba mal, que no se había
dicho la verdad (…) Entonces cuál es la verdad, en donde dice que sólo uno la ultraja
o la primera en donde dice que hay una violación tumultuaria, es algo
totalmente fuera de contexto y en la calle, y en Costa de Oro, que es un
fraccionamiento transitado permanentemente toda la noche (…) Digo no vas a
violar a alguien a la luz y aparte que ellos mismos le hablan a la
compañera y al amigo para darles la ubicación de la casa y que ya no podían
salir (…) Ellos no están huyendo, ni sacaron un amparo, ni están… Han dado la
cara, han continuado con sus estudios, con su vida normal, con sus relaciones
sociales (…) Hay fotografías en donde ella se despide de beso y de mano de
ellos, yo creo que una persona ultrajada no se despide de besos de sus
agresores (…) No habían tomado”.
Cinta Pagola en su entrevista difama a la menor refiriéndose a ella como
la “supuesta” víctima. La violenta con sus palabras y delata información
importante expuesta por la mejor en su declaración ante el MP. ¿Para esto no
hay secrecía verdad señor Cinta Pagola? Indudablemente podemos constatar
cual es la razón por la que muchas mujeres que han sido violadas sexualmente
prefieren no denunciar. Sujetos como Cinta Pagola y los Ministerios Públicos,
que se centran en destruir a las mujeres que padecen este tipo de vejaciones,
las inhiben de poder encontrar justicia. Su machismo y repudio al sexo opuesto
es parte de su formación familiar. Su odio hacia las mujeres tal vez es
porque jamás podrán ser una de ellas. La envidia es canija.
El día de hoy una marcha en favor de Daphe. Esperemos que la sociedad
veracruzana muestre su repudio contra este gobierno conformado por seres de
poco valor moral, que intentan destruir a una pequeña. El karma señores,
recuérdenlo existe. Lo terrible del asunto, pero real, es que las malas
acciones en contra del prójimo regularmente siempre se pagan con lo que más les
duele.
Quejas y comentarios:
No hay comentarios:
Publicar un comentario