11 de febrero de 2012

MARCHAN INTEGRANTE DEL FRP ANTE REPRESIÓN DE LOS GOBIERNOS

Orizaba, Ver.- Con la intención de poner del fin a las políticas neoliberales y la represión en todos los niveles de gobierno, un número aproximado de 30 integrantes del Frente Popular Revolucionario (FPR) marcharon hoy por las calles de la ciudad hasta llegar al parque Castillo en donde permanecieron por algunos instantes.
 
El integrante de esa agrupación, Jorge Cruz Ibáñez, manifestó que las políticas neoliberales que aplica el gobierno federal sólo benefician “a un puñado de magnates que son quienes se apoderan de la riqueza y de los recursos del país, mientras el resto de la gente es explotada y oprimida”.
 
Motivo por el cual aseveró “es tiempo de que el pueblo trabajador salga a las calles a demandar justicia social y un cambio en el modelo neoliberal que se aplica y que sólo afecta a las mayorías, sin embargo, mencionó, “cada vez somos más quienes estamos en contra de esta política neoliberal que atenta contra la mayoría de los mexicanos”.

Gaudencio Brito Flores, quien también se encontraba en dicho lugar y quien encabezara hace un año las protestas de comerciantes ambulantes en contra de la aplicación de un cobro por venta en vía pública, aclaró que “a un año de la represión de que fueron objeto, en donde niños y hasta ancianos fueron golpeados, hoy se exige mayor sensibilidad del gobierno municipal”.
 
“Hoy denunciamos que en este país se vive un estado autoritario, el cual ha emprendido una cacería en contra de los luchadores sociales”, agregó.
 
Cabe destacar que con el contingente de los manifestantes se encontraba participando Tomasa López, comerciante de la periferia del mercado Zapata, quien recientemente estuvo en huelga de hambre por oponerse a algunas obras de rehabilitación que se realizaban dentro del zoco.

Marchan comerciantes del FPR a un año de ser reprimidos

Orizaba. Más de una veintena de comerciantes adheridos al Frente Popular Revolucionario, liderados por Gaudencio Brito, marcharon por las calles del centro histórico, en remembranza del primer aniversario del enfrentamiento que tuvieron con la policía municipal frente a Palacio Municipal.

Fue un reducido grupo de comerciantes que se encuentran apostados en diversos puntos de las calles fuera del primer cuadro considerado como Centro Histórico, y quienes hace un año, pedían a las autoridades no ser reubicados generando en su manifestación pacífica que iniciaron una trifulca con preventivos en los momentos en que se manifestaban frente a Palacio. La marcha se registro al medio día, movimiento en la que portaron de entrada la bandera de México, así como algunas mantas y cartulinas con diversas leyendas y consignas.
 
Al respecto, Gaudencio Brito Flores, líder del FPR, aseguró que son casi 200 los que integran la organización, y quienes aseguran, desde el inicio de la actual administración municipal, fueron objeto de represalias por parte del alcalde Hugo Chahín Maluly.
 
“Nuestro movimiento es una remembranza de la represión que hace un año sufrimos por parte de los policías, pero sobre todo es un reclamo de los comerciantes ambulantes de la ciudad, que al igual que en países como Siria, también sufrimos represión”, dijo.
 
Preciso que aun y cuando las autoridades quieran acabar con el ambulantaje, difícilmente lo harán ante la falta de oportunidades en materia de empleo, “no nos dejan vivir de lo que sabemos hacer, el comercio, pero tampoco hay otras opciones de trabajo”.

Agregó, que por desgracia, las autoridades no reparan en que las oportunidades de trabajo y estudio no se dan por igual para todos, “creen que como a ellos les va bien, nos tiene que ir igual a todos, y no es así, sus oportunidades y las nuestras, su clase y la nuestra, son muy diferentes; ellos tiene la vida arreglada, nosotros tenemos que luchar cada día, vivir al día, entonces que nos dejen trabajar en paz”.

Vuelve a marchar el Frente Popular

Tras exigir el cese de represión por parte de las autoridades municipales encabezadas por el alcalde Hugo Chahín Maluly, miembros adheridos al Frente Popular, marcharon por el centro de la ciudad. A un año de que fueron desalojados de sus puestos, los activistas del Frente Popular exigieron que la Policía Municipal actúe como fuerza preventiva y no los intimide. Encabezados por Gaudencio Brito Flores, vocero del Frente Popular Revolucionario, señaló que la queja de más de 200 miembros, es porque desde el inicio de la administración 2011-2013, sólo han tenido represalias por las autoridades.

“El que se mete a político tiene que aprender a comer suciedad sin hacer gestos, pero políticos como Hugo Chahín y Juan Manuel Diez, se sienten agredidos, cuando uno pide respetar sus derechos”, sostuvo.
Recordó que hace un año mujeres y niños fueron violentados y encarcelados pero aquel 10 de febrero el Frente Popular, por la tarde mostró que seguía siendo el mismo y marchó para exigir libertad. El frente popular es una organización internacional representada a nivel nacional, estatal y regional, en ella están incorporados maestros del SNTE, profesionistas y diversos sectores laborales.
Gaudencio Brito, agregó que la represión que han sufrido viene desde el ex alcalde, Juan Manuel Diez Francos, quien también se caracterizó por violentarlos de sus garantías individuales.

Lo único que hacemos es ejercitar un derecho constitucional, no es otra cosa que pelear porque se nos respete y que se nos deje trabajar, agregó el vocero del Frente Popular.

'Toleran al narco algunos estados'

Por: AGENCIA REFORMA/ MÉXICO, DF.

Durante su gestión como gobernador de Tamaulipas y todavía años después, Tomás Yarrington recibió millones de dólares por parte de cárteles de la droga a cambio de protección para sus operaciones criminales, según consta en acusaciones de la DEA ante una Corte de Texas.
 
Esto generó diversas reacciones por pate de los actores políticos del país, la más fuertes declaraciones estuvieron a cargo del líder panista Gustavo Madero quien señaló que en algunas entidades gobernadas por el Revolucionario Institucional (PRI) "pueden estar tolerando acciones" vinculadas al crimen organizado.
 
"Respaldamos la lucha que patrióticamente lidera el presidente Felipe Calderón en contra de la delincuencia organizada. Condenamos que, mientras nuestro mandatario se está fajando para desterrar este cáncer heredado, hay muchas autoridades que siguen actuando irresponsablemente y pueden seguir tolerando estas acciones".
 
Y es que según esos documentos, el intermediario de Yarrington con los jefes del narco era Antonio Peña Argüelles, detenido este miércoles en Stone Oak, en San Antonio, Texas, por cargos de lavado de dinero. En la acusación presentada por la DEA ante la Corte para el Distrito Oeste de Texas contra Peña, obtenida, se incluyen declaraciones de cuatro testigos protegidos que detallan, cada uno por separado, diferentes momentos de la presunta relación del acusado con Yarrington, que gobernó Tamaulipas del 1 de enero de 1999 al 31 de diciembre de 2004.

La fuente anónima identificada como CS-1 (por las siglas de Confidential Source 1) aseguró que Peña era el conducto entre políticos mexicanos, "en particular Tomás Yarrington y los miembros de los Zetas, Miguel Treviño Morales y Hediberto Lozcano (sic)".

La DEA obtuvo un directorio del acusado con teléfonos de Yarrington y Miguel Treviño, "El Z 40", líder de los Zetas. Otro testigo, identificado como CS-2, declaró que Peña comenzó a trabajar con Yarrington desde que fue electo, en 1998.

Este testigo estableció que, desde principios de 2000, Peña recibió grandes cantidades de dinero procedentes del negocio de la droga de parte de Osiel Cárdenas, cabeza del Cártel del Golfo, para influir en el Gobierno de Tamaulipas.
 
"Esta relación inició con la elección del gobernador Tomás Yarrington", asegura el documento.
 
El testigo identificado como CS-3 aseguró ver a Peña con Yarrington en numerosas ocasiones en Nuevo Laredo y en Estados Unidos.
 
Incluso, señala que en 2008 el acusado visitó al exgbernador en varias ocasiones en una casa que el priista rentaba en San Antonio y que en una ocasión presenció una discusión entre ambos por dinero.
 
Estados no apoyan: PAN

Gustavo Madero, líder nacional del PAN rechazó que se trate de una campaña con propósitos electorales contra el PRI, como sostiene el virtual candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto.

Madero dijo que en Veracruz, Chihuahua, Tamaulipas, Coahuila y Durango ocurre el 80% de muertes presuntamente ligadas a la rivalidad entre grupos del crimen organizado.
 
En estas entidades, dijo, hay "poca colaboración" para depurar a sus policías. Dijo que el que sean tiempos de campaña no es patente de impunidad para que no se toquen estos temas.
 
"Es importante que nos definamos de qué lado de la ecuación estamos y de qué lado del compromiso estamos en esta lucha contra la impunidad", declaró Madero. El líder del PAN respaldó el llamado hecho por el secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván, para que se apruebe el marco jurídico que dé certeza a su actuación contra la delincuencia.

La democracia panista

Tulio Moreno Alvarado
La contienda interna panista para elegir a su candidato(a) a la Presidencia dejó en Veracruz una notable huella genética del estilo y la forma de hacer política del neopanismo, nada ajena a métodos francamente delincuenciales como el acarreo, compra y coacción de votos, uso de los recursos públicos para fines partidistas, espionaje y amenazas a trabajadores de la Federación.
 
Aunque Josefina Vázquez Mota era la propuesta más “simpática” y menos vulnerable por su condición de mujer a la crítica dura proveniente del panismo calderonista, sobre todo la que recordaría su desastroso paso por la Sedesol, la SEP y su pertenencia a la cuadra de Vicente Fox, el resultado final deja como conclusión que en Veracruz hay un elevado grado de división interna, producto de la disputa por el control del partido entre el clan Yunes boqueño y los Pipos xalapeños. Ambas camarillas se enfrentaron en una notable contienda en la que prevalecieron las viejas mañas del ex priísta y las propias de la gente de Alejandro Vázquez Cuevas, que ha puesto en práctica durante los más de 14 años que lleva al frente del partido.
 
Dejando de lado también que, al final de cuentas, el ejercicio electoral panista para elegir a su candidato presidencial pudo haber sido una farsa para dar cuenta de aquella supuesta vena democrática de Acción Nacional, la lectura más importante no es dentro del PAN sino para sus adversarios priístas e izquierdistas que sentirán el peso del Estado en el mes de julio.
 
Aunque Vázquez Mota ganó la contienda nacional, en Veracruz, el sacrificado Cordero del calderonato obtuvo una impensable cantidad de votos, fenómeno que no puede atribuirse ni a su sensibilidad social o arrastre personal ni mucho menos a sus dotes oratorias.

Pese a que desde la misma noche del domingo la gente de Ernesto Cordero reconocía el triunfo nacional, insistía por otra parte que en Veracruz el ex secretario de Hacienda obtuvo 32 mil 268 votos, más de 6 mil arriba de los 26 mil 737 alcanzados por Josefina Vázquez Mota (en una cifra curiosamente coincidente y casi inversa a la que oficialmente dio a conocer el lunes la Comisión Electoral Estatal que ubicó en 28 mil 327 votos josefinistas, contra 21 mil 436 de corderistas y los escasos mil 560 para Santiago Creel).

No obstante, el hecho contumaz es que, en efecto, el domingo operaron los dos comités panistas: el formal que encabeza Vázquez Cuevas con Julen Rementería y el que apuntaló al delfín de Calderón –que casi da la sorpresa de creerse al comunicado de Miguel Ángel Yunes Linares con cuyas cifras sólo habría buscado posicionar a su vástago Fernando en la candidatura senatorial.
 
El notable logro corderista se obtuvo simplemente porque tuvo a su disposición la verdadera estructura electoral y los recursos financieros de las delegaciones federales con la que acostumbra operar Acción Nacional en los estados para sustituir así a sus simbólicas dirigencias y representaciones estatales.
 
Esta elección en realidad reflejó la circunstancia del panismo veracruzano que vive en un empate técnico, fracturada por los intereses de las dos facciones que disputan los cargos públicos y las prebendas que da el partido.
 
Así pues, tanto peñanietistas como lopezobradoristas enfrentarán en Veracruz en los comicios para diputaciones y senadurías, y ni se diga por la Presidencia a ese poder de las delegaciones y al aparato del gobierno federal como poderosa maquinaria electoral, que envalentonado por haber sacado a su candidata de un proceso “democrático”, no tendrá empacho alguno para usar a su antojo el cuantiosísimo presupuesto federal para evitar que Felipe Calderón pase a esa particular versión de la historia que poseen los panistas como el fracasado que entregó la silla presidencial.

El Baldón: ¿Papá por quien vas a votar?

Por: José Miguel Cobián
Los chicos que hoy tienen dieciocho años, cuando gobernó el PRI la República tenían seis años. Los que tienen 24 tenían 12. No saben de lo bueno y lo malo del PRI. Esa generación representa un porcentaje importante de votantes, y tampoco saben lo bueno y lo malo del PAN ni del PRD, porque no se han interesado en política. Eso distante que hacen algunas personas a quienes los demás mexicanos acusan de todos los males de la patria. Y sin embargo, ellos llevarán a cuestas la responsabilidad de elegir al próximo gobernante y lo que marque el futuro de México y su futuro (de ellos).

Muchos padres nos vamos a enfrentar a la pregunta que da título a esta columna. ¿Qué les diremos a nuestros hijos? Hoy yo no sé cuál es la mejor opción para México. Josefina tiene la ventaja de ser mujer, y el supuesto de que las mujeres son más limpias que los hombres, desmentido por cierto por ¨la maestra¨, con quien la propia Josefina no pudo. De ella me preocupa la continuidad de las políticas de Calderón, su incompetente lucha contra el crimen organizado que por ineficiencia y negligencia ha enlutado más de cincuenta mil hogares mexicanos. Me preocupa también su mal desempeño para reducir la pobreza y la desigualdad en el País. Su apoyo a las oligarquías y su olvido de las grandes masas de pobres. Su capacidad para engañar y mentir a la población y la ingenuidad de sus seguidores que creen a pie juntillas lo que desde los Pinos se afirma.

En el caso de Enrique, me preocupa mucho su cercanía con el poder económico y la posibilidad de que todo cambie para que todo siga igual. No me preocupa que no sepa nombres de autores de libros, como el 98% de los mexicanos, pero sí me tiene preocupado pensar que las cosas puedan volver a ser al estilo del grupo Atlacomulco, es decir un PRI de prinosaurios, en lugar de un PRI moderno. El sólo hecho de que Peña sea el candidato de televisa me genera un prurito muy especial.

Andrés Manuel sería la opción ideal para alguien que tiene preocupaciones sociales como quien esto escribe, pero sus acciones durante su cierre de campaña y posteriores a la elección me mostraron una cara radical que cualquier demócrata rechazaría. Si a ello se añade la presencia de Bartlet, Bejarano y otros más a su lado, también se me complica la posibilidad de votar por él.

Creo que si los candidatos al D. F. fueran los candidatos a la presidencia de la República, tendríamos mejores hombres y mujeres entre quienes escoger. Ni duda cabe que Isabel Miranda o Beatriz Paredes tienen la primera mayor estatura moral y la segunda mayor conocimiento de los asuntos públicos que Josefina. Y en el caso de Mancera, es un hombre probo y que inspira mucha más confianza que Enrique y Andrés.

Lo malo es que en nuestra democracia, tenemos que escoger entre unos cuantos privilegiados ya escogidos de antemano por otros privilegiados. Jamás tenemos la posibilidad de escoger de entre los mejores ciudadanos, así que uno de esos tres arriba mencionados será el que dirija los destinos de México, y da mucho miedo la responsabilidad de convertirse en cómplice de un inepto, como me sucedió en el año 2000, que caí en la trampa de Fox y tuve seis años para arrepentirme y pensar que Labastida hubiera sido mucho mejor presidente. Gracias a Dios no voté por Calderón en el 2006, así que por allí evité el cargo de conciencia.

Aunque los mexicanos lo tomemos a la ligera, como broma, y como posibilidad de comercio o de obtención de prebendas, la importancia del voto es mucho mayor que lo que percibimos en este país, y desgraciadamente no tenemos la suficiente responsabilidad ni cultura política para elegir a nuestros representantes y dirigentes gubernamentales.

Hemos visto acarreos del PRI, del PRD y en estos últimos días del PAN. Demostrando que las ideas y la praxis no se relacionan en ninguna institución política. La realidad es que el pueblo exige una sola forma de hacer política, de bajo nivel, sin propuestas, con compromisos mínimos y con mucho grito y sombrerazo, con venta de votos, con compra vía dinero o despensas, o láminas, o cualquier otra cosa, y con muy poca efectividad una vez que llegan al poder.

www.josecobian.blogspot.com miguelcobian@gmail.com
@jmcmex

PARTIDOCRACIA, EL BURRO HABLANDO DE OREJAS...

No comulgamos con la partidocracia secuestradora de nuestra democracia.

Cada partido, sobre todos los de mayor representatividad, cree aplicar métodos democráticos que sus adversarios observan contaminados porque son distintos a los propios. Y, en cualquier caso, ninguno resulta plenamente satisfactorio. “Nuestra democracia”: Rafael Loret de Mola
 
Con el PAN ni a la esquina, parafraseando lo dicho por el ex secretario de gobernación y hoy espurio aspirante a senador, Manuel Bartlett, en relación al PRI, aclaramos. No comulgamos con el panismo y mucho menos con sus expresiones de ultraderecha pero, tampoco con la partidocracia en su totalidad que, secuestradora de nuestra incipiente democracia, hoy en nombre de ésta se rasga las vestiduras en un todos contra todos.
 
Ante los diversos métodos antidemocráticos adoptados por cada partido político para la selección de candidatos a cargos de elección popular, cada uno de éstos descalifica a sus adversarios, asumiéndose como blancas palomas cuando todos, sin excepción, con el mayor cinismo de espaldas a sus militancias, incurren en los mismos vicios.

¿O es acaso que el método adoptado por el PRI tiene mayor contenido democrático que el del PAN, el PRD o la morralla? No hay que ir muy lejos, la ciudadanía, lastimada y empobrecida tiene la respuesta. De todos los partidos políticos en México no se hace uno, como ninguno nos merece ya respeto y credibilidad.
 
Lo hemos reiterado en estas líneas. En el imaginario popular se percibe que el régimen político en México está en crisis y, por ende, el sistema electoral y de partidos políticos en que se sustenta nuestra deformada democracia representativa. Ni los partidos ni quienes emanan de los procesos electorales, representan a cabalidad la voluntad ciudadana, antes al contrario, se sirven de esta para medrar en pro de sus egoístas intereses personales y de grupo, haciendo de la democracia representativa un mito colosal.
 
En este marco, cuando un partido político o sus personeros hablan de atentados contra la democracia en referencia a métodos, procedimientos y resultados, en la selección interna de candidatos adoptados por los oponentes, no tenemos otra cosa que la materialización de aquella conseja que dice: “el burro hablando de orejas”.
 
¿O no suena así cuando el precandidato del PRI a la presidencia se desgarra las vestiduras por la intervención de Calderón Hinojosa en el proceso electoral, olvidando el negro historial de su partido?
 
¿O en nuestra próspera aldea cuando el aspirante a senador Héctor Yunes Landa, vocifera en contra de un proceso “antidemocrático” en la elección del abanderado, (hoy abanderada) panista a la presidencia? ¿Olvidó que es fruto político del “dedazo”?
 
El burro hablando de orejas. ¿O alguien se atreve a desmentir lo aquí expresado? Todos son iguales.

Si para el ex alcalde xalapeño, ex secretario de gobierno y ex procurador de justicia en Veracruz, hoy preseleccionado del PRI para contender por una diputación federal, Reynaldo Escobar Pérez, “el presidente de la República no le merece ningún respeto”, para el común de los mexicanos el IFE, los partidos políticos y la clase política en general, tiempo ha que dejaron de ser referentes de representatividad y democracia.
 
El sonido del hasta hoy silencio en el imaginario popular, es prueba fehaciente de ello. Ya llegará el momento del rescate de la democracia en México. Entonces el pueblo hará sentir su voz.
 
pulsocritico@gmail.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla.