16 de marzo de 2012

Carolina Gudiño supera en corrupción al ex alcalde López Meza, asegura diputado

Jair García - jueves, marzo 15, 2012

Las administraciones municipales de Jon Rementería y ahora la de Carolina Gudiño Corro al frente del ayuntamiento de Veracruz han superado por mucho la corrupción y falta de resultados que la que encabezó Efrén López Meza, mencionó el diputado federal panista Julio Saldaña Morán.

Dijo que hoy en día siguen brotando las irregularidades del ex alcalde porteño, mientras que la gestión de Carolina Gudiño se ha caracterizado por sólo promocionarse mediáticamente, pero sin resultados palpables, y por el contrario se ha alejado de los problemas de la sociedad.

Tanto la corrupción como desentenderse de los problemas de la ciudadanía fueron las características del ex alcalde Efrén López Meza, pero resaltó que ahora los nuevos alcaldes de Veracruz emanados del Revolucionario Institucional han superado por mucho a este ex presidente municipal, quien era símbolo de un mal alcalde.
 
Saldaña Morán reprochó que Carolina Gudiño Corro se toma la foto cambiando el foco de una lámpara y declara que se están cambiando o instalando miles de luminarias, pero en realidad sólo ha cambiado unos cuantos focos, pues varias calles e incluso el mismo bulevar carecen de iluminación.
 
De igual modo , comentó que la alcaldesa aparece en los medios anunciando pavimentación y reparación de calles, pero en un año y casi tres meses sólo han sido unos cuantos bacheos, pues mencionó que las colonias más pobladas, como La Pochota, Dos Caminos y El Vergel, tienen vías de acceso intransitables.
 
“Lamentablemente, Carolina Gudiño ha decidido no hacer caso a los problemas sociales, no les da importancia, y por el contrario se ha dedicado a mentir a los veracruzanos, prueba de ello es la remodelación de la avenida Díaz Mirón, de la cual dijo que tenía el proyecto, cosa que no era cierto”, añadió.

El legislador federal acusó que el gobierno municipal deVeracruz se ha dedicado a realizar unas cuantas obras de relumbrón, como la construcción de una barda a lo largo del bulevar que resultaba innecesaria.

15 de marzo de 2012

FELIPE CALDERON POR LOS CRIMENES DE SU GUERRA ES UN GENOCIDA

El gobierno de Calderón es un genocida: Carlos Spector
El abogado Carlos Spector, reconocido activista a favor de la inmigración en El Paso, Texas, aseguró este lunes que el gobierno de Felipe Calderón está atacando la libertad de expresión y cometiendo genocidio.
 
Indicó que desde que comenzó el operativo conjunto con las fuerzas federales, en marzo del 2008, 21 defensores de los derechos humanos han sido asesinados en México. Esto, señaló Spector, es un mensaje del gobierno del presidente Felipe Calderón de que no se va a tolerar la disidencia en México.
 
“Es un mito que la mayoría [de los refugiados] estén huyendo de los cárteles en México. Están huyendo del gobierno federal y como derecho-humanistas en este lado de la frontera, tenemos que decirle a todo el mundo que nos vamos a oponer al genocidio [financiado] con impuestos norteamericanos”, acusó el activista.
 
Junto con representantes de diferentes organizaciones civiles y pro derechos humanos, Spector protestó por la intrusión de la Policía Federal en el Centro de Derechos Humanos Paso del Norte, en Ciudad Juárez, ocurrida la tarde del domingo.
 
Los manifestantesm explicaron que la Policía allanó al Centro de Derechos Humanos cuando el lugar estaba cerrado al público. Según la versión de los afectados, agentes entraron con la intención de robar información.

Exigieron una explicación al gobierno de México y condenaron la violación de lo que consideraron como uno de los derechos humanos más fundamentales: el derecho de no ser sujeto a búsquedas ilegales.

La UV, de “panzazo”

Tulio Moreno Alvarado -

Que el Tec de Monterrey, la Anáhuac, la Ibero o hasta nuestra doméstica UX discutan sobre lo pernicioso de masificar la educación al sobrepoblar las universidades públicas de “proles” se entiende y forma parte de su propio proceso de legitimación y supervivencia. No se ve mal desde su punto de vista porque argumenta en positivo del negocio de la educación en la que esta hoy disminuida garantía constitucional forma parte de un lucrativo ámbito empresarial.

Lo grave del asunto es que desde instituciones públicas, financiadas con los impuestos que pagan los onerosos sueldos de funcionarios, académicos y administrativos –quienes además trabajan en aulas e infraestructura gubernamental para financiar la socialización del conocimiento–, cuestionen la inconveniencia de sobrepoblar las universidades.

Por ello vale preguntar cuál es el verdadero destinatario del mensaje del rector y sus invitados a la segunda Reunión General del Proyecto Infoaces efectuada ayer en esta ciudad.
 
De acuerdo con información oficial de la propia institución emitida por la coordinación de Comunicación Social, de la UV a cargo de Raúl Contreras, en la que se sienta que “Expertos advierten sobrepoblación de universidades” y puntualiza sobre la afirmación de Arias Lovillo quien dijo “que los gobiernos de AL no han entendido la importancia de la educación superior para el desarrollo”, es fácil entender el objetivo de este rejuego de palabras.
 
La UV usó el panel Sistema integral de información sobre instituciones de educación superior de América Latina, en el que participaron “dos de los más connotados expertos en la materia, los españoles José Ginés Mora y José Miguel Carot, así como la experta de la UDG, Carmen Rodríguez” para articular una severa crítica a las instituciones que “no realizan investigación científica” y que por ello “apenas merecerían llamarse universidades.
 
Por ende, el funcionario diagnosticó que con todo y que en México existen 3 mil 5 universidades, su cobertura educativa superior “apenas llega a 30 por ciento de los jóvenes mexicanos en edad de cursar este nivel educativo”.
 
Escudado en estos “expertos”, aprovechó para desacreditar los resultados que arrojan los sistemas de indicadores aplicados en las universidades, a los que calificaron sus invitados como imprecisos porque “a veces miden lo que es más fácil y no lo pertinente”, en obvia referencia “a los famosos recuentos (rankings) que posicionan a las universidades del mundo” y en los que la administración de Arias Lovillo ni siquiera de panzazo aprueba.
 
Delicado tema este en el que el pez muere por la boca, porque sería interesante conocer objetivamente el impacto social de los logros científicos de esta administración universitaria, por cierto, dueña de uno los mayores presupuestos del país y que, con todo eso, se encuentra mal posicionada en prácticamente todas las evaluaciones conocidas, incluida la realizada por la UNAM.
 
El rector encontró pues no sólo la tribuna sino un adversario a quien encarar. En una lectura más acuciosa, el mensaje de Arias Lovillo parece ir dirigido en realidad en contra del proyecto estandarte del gobierno estatal, la Universidad Popular Autónoma de Veracruz (UPAV), una institución que con poquísimos recursos públicos intenta establecer, dificultosamente, un nuevo paradigma educativo.
 
Arias Lovillo ve en la UPAV un incómodo reflejo que magnifica su cuestionable percepción por hacer de la educación superior un precepto clasista, supeditado a las condiciones intelectuales o sociales de los alumnos.
 
Esta especie de eugenesia educativa ariasiana, en la que sólo cabrían quienes resultan intelectualmente aptos para acudir a las aulas universitarias, o en el peor de los casos, quienes disponen de recursos económicos para ello, al parecer se ha apropiado de la “inteligencia” universitaria que desde la declaración de la autonomía, ha hecho de la UV un rehén de intereses políticos y económicos, con resultados tan estrambóticos como el financiar anualmente con millones de pesos un equipo profesional de basquetbol cuando no hay recursos para darle mantenimiento a las aulas, o crear costosas metainstituciones de educación a distancia de dudosos resultados, como notables ejemplos.

De nueva cuenta, el rector universitario utilizó su privilegiada posición y el aparato de propaganda oficial para cuestionar el valor de otras instituciones de educación superior, que coincidentemente ayer le demandaron mesura y una disculpa al haber enviado a uno de sus subordinados a descalificar –acertadamente o no– a las universidades privadas cuyas ofertas de posgrados afirmó el vocero de la institución, no cumplen con mínimos estándares de calidad.

En el tamaño de la desmesura del rector al invalidar a quien considera sus adversarios radica su propia debilidad; en esa misma proporción, Arias Lovillo expone el agotamiento de un modelo que es rebasado rápidamente por otros proyectos educativos.

Vive transparencia en Veracruz momento de decepción: Elfego Rivero

www.fotover.com.mx

Para el promotor del derecho a la información y la transparencia en Veracruz, Elfego Rivero Hernández, Veracruz vive un momento de “decepción” en materia de transparencia.
 
En entrevista con Plumas Libres, destacó que a cinco años de la creación de la ley y a cuatro de crearse el Instituto Veracruzano de Acceso a la Información, muchas de las expectativas que se tenían sobre una apertura de la información y de los archivos públicos se han ido perdiendo.
 
- ¿Cómo valora la transparencia en Veracruz en todos estos años?
 
- Desanima y decepciona, pero tenemos que revertir esa tendencia a partir de un ejercicio más acucioso, atento y al trabajo en redes y otros medios.
 
Rivero Hernández refirió que el año pasado realizó un ejercicio para medir el acceso a los archivos públicos del estado y de varios municipios de la región de Teocelo, en donde opera la radio comunitaria de la cual forma parte como comentarista del programa Cabildo Abierto.
 
De las 100 solicitudes hechas al gobierno estatal, vía Infomex -que opera el IVAI y vía escrita- sólo 15 respondieron.
 
“Fue un bajísimo nivel. Es una respuesta mínima a un inquietud ciudadana de un medio de comunicación”.

Por otra parte, lamentó la actitud hostil de los servidores públicos a los que solicitó la información vía escrita.
 
“Me encuentro con una serie de situaciones increíbles: el enojo del servidor público, dándonos a entender ‘¿usted quien es para pedir esa infromación?’, ‘¿para qué la quiere?’. Todo eso lo viví el año pasado, en las oficinas del Programa de Gobierno, la Secretaría Particular del gobernador, en Sefiplan, RTV, la SEV, es decir, el espectro completo y sí es una situación que merece un análisis a fondo de qué está pasando con los servidores públicos”.

En constraste, señaló que en los municipios de la región hubo mayor apertura, aunque en muchas ocasiones la información que se le dio fue “basura” y en otros una franca negativa.
 
“Ha habido mejor respuesta de los ayuntamientos que de las dependencias estatales. Es curioso, si yo hiciera un balance de lo que hicimos en 2008 y 2010, de 150 a 180 solicitudes a 5 muncipios de la zona, tengo cajas de documentos, hubo un 40 por ciento de respuesta en términos de lo que quería saber y me entregaron, otro porcentaje de simulacion, me dieron mucha basura, documentos que no me servían, que no iban en la lógica de la solicitud, un poco para entretenerme quizás y obviamente un 25 a 30 por ciento de no acceso de negativa a responder y la necesidad de irme al recurso de revisión”.
 
En ese mismo período, reconoció que hubo ayuntamientos como el de Teocelo que no le dieron la información por lo que se procedió a la denuncia penal por parte del Instituto Veracruzano de Acceso a la Información (IVAI), por incumplimiento de un deber legal.
 
IVAI, capturado

Pese a estos esfuerzos, Elfego Rivero reconoció que el desencanto ciudadano alcanzan al mismo Instituto Veracruzano de Acceso a la Información. Esto debido a que los integrantes de ese organismo, que se pensó como ciudadano, son mas bien figuras políticas o recomendaciones del gobierno, lo que impide el ejercicio de un auténtico papel autónomo.

“Hay que revisar el papel del IVAI, esta llegada de personajes de la política que nos da un poco de miedo que se esté capturando y haciendo toda una estrategia de desmentelamiento”.

“Pero también preocupa que los medios de comunicación, impresos, electrónicos y sobre todo en la ciudadanía, no estemos sintiendo eso como un agravio al derecho de acceso a la información”.

La decepción
 
Para el promotor del derecho a la información, el declive de la transparencia es evidente en los años recientes.

“Cuando se difunde el potencial que tiene el derecho a la infomación para los ciudadanos, hubo un interés manifiesto que se tradujo en solicitudes, en participacion, vía Infomex o por escrito, pero hubo un segundo momento, la de irse decepcionado por no encontrar respuesta y sí piedritas que le ponen al ciudadano en el camino para burocratizar las cosas, hacer caras las fotocopias, meterlos en situaciones de tener que ir a las audiencias, darle continuidad a las exigencias de que entreguen documentos, en fin, después de estos años y cuando el IVAI empieza a interactuar, disminuye el interés, corroborando que es parte de un marco de simulación, de corrupción e impunidad, creo que el ciudadano está percibiendo eso”.

RENUNCIEN FUNCIONARIOS ESTATALES PUSILANIMES

Exige organización de profesionales renuncia del procurador ambiental en Veracruz.

El dirigente de la organización Profesionales por México, Reynaldo Guerrero Corona, exigió la renuncia del titular de la Procuraduría Ambiental, Eduardo Aubry de Castro Palomino.
 
Precisó que en temas tan importantes como la instalación de la mina Caballo Blanco no se le vio un pronunciamiento decidido y fuerte sobre el tema.
 
“Estamos desilusionados de la actitud de Aubry de Castro Palomino sobre el tema y la verdad que esperábamos que todos los organismos estatales a favor de la naturaleza cerrarán filas”, declaró.

No obstante, dijo que fue evidente el silencio del señor, sin apoyar en nada, por eso como organización solicitan una depuración al interior de esa dependencia.
 
“Su presencia no fue de gran ayuda para atender el problema que representaba para el entorno ecológico la instalación de la mina Caballo Blanco en la región de Actopan y Alto Lucero”, acotó.

Veracruz, supera los 60 Mil Millones de Pesos en Deuda. Javier Duarte complice de Herrera.

Javier Duarte Cooparticipe y Complice en el Gobierno de Fidel Herrera B. al superar deuda de Veracruz, los 60 Mil Millones de Pesos.
Oscar Lara.
El diputado panista Oscar Lara indicó que en los primeros años de administración han documentado que la deuda real del estado de Veracruz supera los 60 mil millones de pesos.

Dijo que pese a que se ha documentado, con información oficial, que la deuda es de 48 mil millones de pesos por pendientes con proveedores y el pago de intereses por préstamos bancarios, hay conceptos que la Secretaría de Finanzas no quiere informar.

Durante la inauguración de la Primera “Expo Deuda Veracruz”, Lara ofreció detalles del pasivo heredado por Fidel Herrera Beltrán a Javier Duarte de Ochoa, al que identificó como coparticipe y cómplice.
 
Comenzó diciendo que si el Gobierno Estatal reconoce 26 mil pesos de deuda, de los cuales 4 mil millones son de los municipios y los otros 22 mil corresponden a pasivos del Estado.

Pero tenemos documentados 48 mil millones de pesos, los conceptos son los siguientes:
 
+ 30 mil millones de pesos por deuda bancaria, compuesta por 12 mil 600 millones de reestructuración con los bancos y 17 mil 400 millones con proveedores y contratistas que pidieron al Congreso del Estado autorización para liquidarlos. + 7 mil 500 millones de Capital inicial de bursatilización con cargo al Impuesto a la Tenencia.
 
+ 4 mil millones en el Instituto de Pensiones del Estado (IPE).
 
+ 4 mil 500 a Banobras por bono cero, pues Veracruz al quedar descapitalizado y sin poder pedir por las deudas, para aportar su parte a los pari pasus en obras de Fonden , Hacienda determinó darle nuevo apoyo a Veracruz.
 
+ Por último, mil 200 millones de disposiciones de fideicomisos, como el 2 % a la Nómina y al Hospedaje.
 
“Sabemos de las retenciones de la burocracia federal, que le retenían al estado para enterar esos recursos a las casas comerciales, incluido el magisterio, ¿a cuánto ascienden, no lo sabemos, no lo han querido enterar?”, mencionó, además, agregó que de los adeudos con proveedores, existen otros más “que no quedaron registrados en estas cifras.

Finalmente indicó que “vamos a seguir exigiendo que se nos den esos importes que se han mencionados, con esos conceptos son 48 mil millones de pesos, pero estamos seguros, por la negativa de darnos a conocer la deuda, que ésta supera 60 mil”.

Información:Diario Presencia.

El Baldón: La moral en la piratería

Por: José Miguel Cobián
Recientemente salió publicado un anuncio de Microsoft, disfrazado de noticia en algunos medios nacionales y locales. En este artículo se menciona que las pérdidas por piratería de software (programas de cómputo) en México suman mil millones de dólares. Se informa que en los países de la OCDE representa el 36% del mercado pero en México representa más del 60%. Y que para combatirla, se venderán aplicaciones en ¨la nube¨ con ahorros hasta del 70% para los consumidores.

Como siempre, traté de verle la otra cara a esta moneda. Primero comencé con que las utilidades de Microsoft son altísimas, lo cual implica que vende sus productos muy caros. De allí que en países pobres como el nuestro, la única alternativa para muchos ciudadanos de tener acceso a esa tecnología es vía la piratería. Y sonreí. Porque ahora resulta que esos criminales que piratean programas, le están haciendo un bien a muchos mexicanos, que de otra manera no tendrían conocimientos tecnológicos ni en el uso de los programas de cómputo. Luego pensé en las medianas y pequeñas empresas, y sobre todo en las micro empresas, esas que si pagaran el costo de todos los programas que usan, simplemente estarían fuera de mercado. Llegando a la conclusión de que en México la piratería le ha hecho un bien a la Nación.

Dejar fuera aspectos legales es importante para este análisis económico y social.

Se dice que la piratería atenta contra empleos, pero quien desarrolla software vive en el extranjero y con o sin las ventas a esos millones de mexicanos, de todas formas mantienen sus trabajos y su labor de investigación, pues sus empresas tienen márgenes de utilidad tan elevados, que pueden llegar a considerarse excesivos, y que afectan al mercado y a la economía mundial. Sus actividades de cuasi monopolios así lo indican, tanto como las listas de multimillonarios de Forbes, que muchos admiran, pero que pocos vemos como riqueza mal habida, al abusar de una posición dominante en el mercado. Y le pongo un ejemplo, si hacer o desarrollar un programa le cuesta a usted un millón de pesos, y la venta de ese programa le va a dejar de utilidad cien millones de pesos, quiere decir que está usted obteniendo una ganancia excesiva. Abusando del mercado y la ignorancia de los consumidores. He aquí una falla moral, que el capitalismo no sanciona con sus leyes.

Mientras tanto, podemos entender que con un mercado informal en términos de número de trabajadores, similar al mercado formal de la economía, la creación y mantenimiento de empleos informales se ve favorecida por la piratería, pues gracias a ella tanto la cadena de producción de productos pirata como la de distribución de los mismos se ven favorecidos. Si acaso, habría que regular esta actividad, para que no vendan productos inservibles y defrauden al consumidor.

Un país que no genera empleos formales para absorber la fuerza laboral que año con año se suma a la economía, no puede darse el lujo de combatir la creación de empleos, aunque se trate de informales, porque son un colchón de protección para su estabilidad social. De allí que entender el porcentaje de piratería en el país y su falta de combate efectivo, en función de estabilidad social, es inmediato.

La próxima vez que vea usted un anuncio en contra de la piratería podrá hacerse estas reflexiones también. Y otras más, como por ejemplo, que un DVD se paga con 50 pesos pero si es original se lo venden en más de cien o doscientos. Y luego nos regañan porque es moralmente incorrecto comprar piratería, sin medir si es moralmente incorrecto tener ganancias tan brutales, como tres o cuatro veces el costo de un producto.

Habría que redefinir el capitalismo, para que en lugar de buscar el mayor lucro, busque el mayor beneficio para el mayor número de personas, siempre –claro está- con una utilidad que no sean tan brutalmente exagerada.

Mientras tanto, estaremos preparados para volver a caer en manos del monopolio de software ahora trabajando en sus servidores, vía internet y sin tener datos en nuestras propias computadoras, pero eso sí, con un servicio de internet caro y lento, comparado con los países de la OCDE. Pero esa comparación no la hacen nuestras autoridades.

http://www.josecobian.blogspot.com/   miguelcobian@gmail.com
@jmcmex