2 de abril de 2012

Las polémicas confesiones de Miguel de la Madrid Hurtado

Miguel de la Madrid. Revelaciones.
El ex presidente estremeció no sólo a la sociedad mexicana sino a la esfera política en 2009, cuando en entrevista con Carmen Aristegui no sólo aseveró que Carlos Salinas de Gortari terminó muy mal, sino que reveló que fomentó una “gran corrupción” entre su familia. Acusó a Raúl Salinas de haber tenido contactos con el narcotráfico.

Miguel de la Madrid.
Las polémicas confesiones de Miguel de la Madrid Hurtado

Alrededor de las 7:20 horas, falleció el ex presidente Miguel de la Madrid Hurtado, cuya gestión estuvo marcada por la crisis económica y por la tragedia del terremoto de 1985.
 
El priista, quien administró al país entre 1982 y 1988, estremeció no sólo a la sociedad mexicana sino a la esfera política en 2009, cuando en entrevista con Carmen Aristegui no sólo aseveró que Carlos Salinas de Gortari terminó muy mal, sino que reveló que fomentó una “gran corrupción” entre su familia. Acusó a Raúl Salinas de haber tenido contactos con el narcotráfico.

Señaló que se sentía decepcionado por el actuar de Salinas de Gortari, e incluso destacó que se equivocó al designarlo como su sucesor.

"Pero en aquel entonces no tenía elementos de juicio sobre la moralidad de los Salinas, me di cuenta después", dijo en aquella plática con la periodista, en la que además subrayó que lo que más le decepcionó de Carlos Salinas fue la "inmoralidad" que hubo en cuanto al dinero.
 
Otro asunto que causaría revuelo fue en torno a la partida secreta, de esta, Miguel de la Madrid dijo que sí hubo desvío de recursos en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari.
 
Estas declaraciones movieron a que Carlos Salinas manifestara su indignación por las condiciones en las que Aristegui realizó la entrevista a De la Madrid Hurtado, y observa la desfavorable condición de salud del ex gobernante.
 
Aquí la entrevista que Carmen Aristegui realizó a Carlos Salinas de Gortari, y que fue transmitida en su espacio noticioso en MVS Radio:
 
- Carmen Aristegui: Qué le pareció como gobierno (el de Carlos Salinas de Gortari):
 
- Miguel de la Madrid: Bueno.
 
- Carmen Aristegui: Y qué le pareció el final de su gobierno.
 
-Miguel de la Madrid: Malo
 
- Carmen Aristegui: ¿De dónde sacó (Carlos Salinas) su fortuna? ¿la partida secreta?
 
- Miguel de la Madrid: Bueno, es una equivocación, siempre había existido una partida secreta, pero se abusó.
 
- Carmen Aristegui: ¿Cómo abusó Salinas de esa partida secreta?, porque era más grande de la que usted ejerció.

Miguel de la Madrid: Ampliamente.
 
- Carmen Aristegui: De qué tamaño era esa partida secreta? ¿100 veces?
 
-Miguel de la Madrid: Por ahí y el dinero por ahí anda.
 
- Carmen Aristegui: Hace algunas semanas se armó el audio escándalo con Luis Téllez (ex secretario de Comunicaciones y Transportes) porque se registró su voz que decía que (Salinas) se robó la mitad de la partida secreta. ¿Usted cree que se robó la mitad?

- Miguel de la Madrid: Sí.
 
- Carmen Aristegui: O completa.
 
- Miguel de la Madrid: No, pero la mitad sí.
 
- Carmen Aristegui: En términos prácticos, ¿cómo un presidente puede robarse la partida secreta?

- Miguel de la Madrid: Porque es secreta.
 
- Carmen Aristegui: ¿El propio Salinas a través de sus hermanos?
 
- Miguel de la Madrid: Es posible.
 
- Carmen Aristegui: ¿Cómo se usa la partida secreta y cómo un presidente como Salinas se puede robar la partida secreta? ¿hacen cheques?
 
- Miguel de la Madrid: Sí.

- Carmen Aristegui: ¿De ahí la fortuna de Carlos Salinas?
 
- Miguel de la Madrid: Es posible
 
El ex mandatario apuntó que el mayor error de Carlos Salinas fue la corrupción, y emitió que Raúl y Enrique consiguieran contratos de Petróleos Mexicanos de manera indebida.
 
Y por cada contrato que lograban obtenían un 10% de ganancia.
 
“Sobre todo Raúl”, destacaba De la Madrid, quien se refirió a la presunta relación de Raúl con el narcotráfico.
 
De la Madrid señala entonces sentirse muy desepcionado.
 
"Me equivoqué pero en aquel entonces no tenía yo elementos de juicio sobre la moralidad de los Salinas", indicó y aunque no señaló nombres, indica que ese contacto se dio "con los que le dieron el dinero para llevárselo a Suiza.
 
- Carmen Aristegui: Qué le desepcionó más de Carlos Salinas
 
- Miguel de la Madrid: Principalmente esa inmoralidad que hubo respecto al dinero.
 
- Carmen Aristegui: ¿Qué tipo de información tuvo sobre Salinas, y después para arrepentirse de Salinas?

- Miguel de la Madrid: Los hechos.
 
- Carmen Aristegui: ¿Usted creía que Salinas era estudioso, honesto?
 
Miguel de la Madrid insistió en que la corrupción fue el mayor error de Carlos Salinas, y deja ver la presunta relación de Raúl Salinas de Gortari con el narcotráfico.
 
- Miguel de la Madrid: Y cometió errores muy serios, muy serios. El peor, la corrupción y sobre todo del hermano.
 
- Carmen Aristegui: ¿Qué del hermano le molesta más?

- Miguel de la Madrid: Negocios ilícitos.
 
- Carmen Aristegui: ¿Cuál de todos?
 
- Miguel de la Madrid: Conseguía contratos de gobierno, se comunicaba con los narcotraficantes.
 
- Carmen Aristegui: ¿Con quién? ¿con cuál?

- Miguel de la Madrid: No recuerdo exactamente, pero con los que le dieron el dinero para llevárselo a Suiza.

- Carmen Aristegui: ¿Algún cártel en particular le dio el dinero que se llevó a Suiza?, recuerde que hubo un grupo de empresarios que reconocieron el dinero.
 
- Miguel de la Madrid: Lo reconocieron por complicidad.
 
- Carmen Aristegui: Y ellos pusieron su nombre para acompañar el dinero de Raúl a Suiza.
 
- Miguel de la Madrid: Y para llevarse una "tajada".
 
- Carmen Aristegui: Se le debería investigar.
 
- Miguel de la Madrid: Es que son informaciones difíciles de obtener. Fue más fácil que se le procesara por la muerte de Ruiz Massieu.
 
- Carmen Aristegui: ¿Es más fácil demostrar un asesinato que vínculos con el narcotráfico?

- Miguel de la Madrid: No lo supe a tiempo.
 
- Carmen Aristegui: ¿Desde cuándo Raúl Salinas tenía vínculos con el narcotráfico?
 
- Miguel de la Madrid: A partir del gobierno de su hermano.
 
- Carmen Aristegui: ¿No sabe con qué cárteles?
 
- Miguel de la Madrid: No.

- Carmen Aristegui: ¿Pero tenía información de inteligencia que le decía su relación con el narcotráfico?

- Miguel de la Madrid: Sí.

- Carmen Aristegui: ¿Raúl Salinas sigue teniendo vínculos con el narcotráfico?
 
- Miguel de la Madrid: No sabría decirle.

- Carmen Aristegui: ¿Cuál fue la última referencia que tuvo sobre esa relación?
 
- Miguel de la Madrid: Cuando yo ya no era presidente me di cuenta del dinero que se había llevado Raúl, la cuenta en Suiza, más o menos me di cuenta que las operaciones se hacían por medio de bancos norteamericanos.
 
- Carmen Aristegui: ¿De México a Estados Unidos y a Suiza, y con la participación activa de sus hermanos Adriana y Enrique?
 
- Miguel de la Madrid: De Enrique sí se supo que hizo depósitos en Francia y de Adriana se piensa que fue capaz, pero no hay hechos.
 
- Carmen Aristegui: Enrique Salinas fue asesinado, ¿qué le dice esa muerte?
 
- Miguel de la Madrid: No se llegó a saber nada, pero a lo mejor estuvo ligado con dinero del narcotráfico.

- Carmen Aristegui: ¿pudo haber sido esa muerte producto de litigios de hermanos por la fortuna de la familia?
 
- Miguel de la Madrid: No lo creo.

- Carmen Aristegui: ¿Su propia fortuna ligada al narcotráfico?
 
- Miguel de la Madrid: Sí.

- Carmen Aristegui: ¿Había información de Enrique con el narco?
 
- Miguel de la Madrid: Se supo que Enrique hizo depósitos en Francia y que debieron investigar esos depósitos que tenían su origen en narcotraficantes, en transacciones de narcotraficantes.
 
- Carmen Aristegui: ¿Hubo un proceso abierto en Francia y en Suiza?
 
- Miguel de la Madrid: Pero Enrique se asustó y retiró el dinero.
 
Carlos Salinas revira

Salinas de Gortari reaccionó a la declaración de Miguel de la Madrid, y en una carta enviada a Aristegui, señala que con relación a los temas mencionados en la entrevista surgieron después de que el ex presidente de la Madrid ejerció sus responsabilidades, "por lo que es evidente que carece de información directa sobre ellos".
 
Refirió que fue un abuso a la confianza de De la Madrid, al exponerlo en su delicada circunstancia.
 
"En lugar de contribuir a un debate informado, como lo requieren las condiciones adversas del mundo de hoy y las aciagas de nuestro país, recurrir a testimonios de personas que padecen esas limitaciones sólo abona al sensacionalismo pero no a la necesaria claridad".

Resumió las condiciones de salud de Miguel de la Madrid.
 
"El ex presidente de la Madrid se encuentra delicado de salud... Familiares y amigos cercanos han comentado que desde hace varios meses el ex presidente está somnoliento en las reuniones y casi no conversa con sus allegados”, dijo.

en No hay comentarios:

30 de marzo de 2012

LOS ESCÁNDALOS DEL POLÍTICO ENRIQUE PEÑA NIETO


LA VIDA PUBLICA DEL POLÍTICO ES ENGAÑOSA

Vida privada, escándalos callados
El episodio más dramático durante la gubernatura de Peña Nieto ha sido la muerte de su esposa, Mónica Pretelini, el 11 de enero de 2007. Desde que la noticia se divulgó, hubo una serie recontradicciones que no dejaron claras las causas de ese deceso.
Peña Nieto y Pretelini se conocieron durante la campaña a la gubernatura de Emilio Chuayffet, en 1993. Ella era presidente de la Asociación de Colonos de Tecamachalco, y él, tesorero de la campaña. El 12 de febrero de 1994 contrajeron nupcias en la iglesia de Santa Teresita, en Lomas de Chapultepec, y tuvieron tres hijos.
Durante la campaña electoral de Peña Nieto, Pretelini encabezó las redes de apoyo entre mujeres para su esposo. Quienes la conocieron recuerdan su eficacia en la labor proselitista. También subrayan que desde 2005 los rumores constantes de los amoríos extramaritales de Peña Nieto generaron varias escenas y pleitos por celos entre la pareja.
La muerte de Mónica Pretelini sorprendió al entorno personal y político del mandatario. No ayudaron las distintas versiones que se divulgaron sobre su fallecimiento. Primero, la Dirección General de Comunicación Social divulgó que la muerte fue producto de “un paro respiratorio”. El periódico unomásunoregistró la versión de que murió por “sobredosis de antidepresivos”, mientras que el doctor Paul Shkurovich Bialik, jefe de neurofisiología del hospital ABC, afirmó que Pretelini “sufrió una crisis epiléptica que le ocasionó una arritmia cardiaca, lo que a su vez le provocó un paro respiratorio” (Proceso, 11 de enero 2007).
Los excolaboradores y gente cercana a Pretelini declararon que nunca se enteraron de ningún tratamiento neurológico y menos que tuviera crisis de epilepsia.
La confusión llegó al propio Peña Nieto. Durante entrevista con el periodista Jorge Ramos, en la cadena Univisión, en mayo de 2009, el gobernador mexiquense trastabilló al dar a conocer la versión.
–Gobernador, su esposa, ¿cómo murió? –le preguntó Ramos.
–Mira, pues en su momento se dio la explicación. Fue algo… intempestivamente. Ella llevaba dos años de tener alguna enfermedad… parecida a lo que era…  se me fue el nombre de la enfermedad puntual.
–¿Epilepsia?
–Epilepsia, pero no era epilepsia exactamente, pero era algo parecido a la epilepsia. Lamentablemente, en algún momento –yo no estaba con ella–, tuvo un ataque parecido a esto, y lamentablemente perdió la vida. Y yo cuando la encontré en su momento en nuestra recámara, pues ya estaba prácticamente muerta, y el médico en su momento –y ahí está el parte médico– explicó ampliamente, con los términos médicos, cuál había sido la causa de su fallecimiento.
El video con este fragmento de la entrevista de Jorge Ramos a Peña Nieto fue uno de los más vistos en YouTube.
La polémica revivió durante el debate del 10 de marzo de 2010 en la Cámara de Diputados, cuando se dio a conocer la firma del “pacto secreto” del gobierno de Peña Nieto con la administración de Felipe Calderón para que el PAN no realizara alianza electoral con el PRD en el Estado de México.
La diputada panista María Elena Pérez de Tejada, del Estado de México, provocó la furia de la bancada priista y peñista cuando señaló que el gobernador “es acusado de haber matado a su mujer”. Esta frase provocó que los priistas demandaran que fuera borrada del Diario de los Debates del Congreso.
Efectivamente, la frase desapareció, pero en las redes sociales la acusación permanece. En el buscador Google, hasta agosto del 2011, cuando se escribió este texto, había 23 mil 900 búsquedas ligadas a la frase “Enrique Peña Nieto mató a su esposa”.
en 2 comentarios:

PROTESTAN EN CONTRA DE LA COMISIÓNTRICIDAD


Indígenas y campesinos de gran parte de la República Mexicana, protestan con mega manifestación en contra de la CFE
* Protestan con bloqueos y tomas de oficina contra Criminalización a Opositores a la CFE.

México. D.F. 30-Mar.-12.- Miles de indígenas procedentes de diversos puntos de la República Mexicana, protestaron ayer bloqueando carreteras y tomando oficinas en contra de la Comisión Federal de Electricidad.
Desde las 08:00 horas habitantes de al menos 59 comunidades del Istmo iniciaron un bloqueo en la carretera trans-itsmica a la altura de la comunidad Boca del Monte en Oaxaca, mientras que más de 1,200 indígenas protestaban por los abusos y la persecución.
También desde temprana hora, cerraron la oficina de la paraestatal CFE en la estación Sarabia, mientras que un grupo de camioneros prendían fuego a pastizales en la zona de Mogoñe Viejo.
En otros puntos de la República como en el entronque Candelaria Campeche y en Comitán Chiapas, cientos de indígenas bloquearon carreteras desde las 09:00 horas contra la denominada
Luz y Fuerza del Pueblo.
Todas estas acciones que forman parte de los acuerdos de la red nacional de resistencia civil contra altas tarifas eléctricas, de cuyos integrantes no les importaron las amenazas de desalojo e intimidación por parte de elementos de las Secretarías de la Defensa Nacional, de Marina y Seguridad Pública.
Así, provocaron un serio caos vial en –además de los lugares mencionados- diversos puntos del país como la comunidad de la Trinitaria, en donde fue necesaria la presencia del Ejército y la Marina; Costa Chica y La Montaña del estado de Guerrero; carretera costera del sur de Veracruz, en donde hubo amenazas de desalojo por parte de la policía estatal; oficinas de la CFE en Juchitán, Oaxaca; Mitzitón, Chiapas; Ciudad de Puebla, en donde habitantes de 10 comunidades se manifestaron frente a la CFE; Playa de Catazajá y Motozintla Chiapas.
El distrito federal no se quedó atrás, ya que un grosor de los manifestantes protestó frente a las oficinas de la Secretaría de Gobierno.
Aunque no se detallaron otras actividades más, se conoció que estas movilizaciones se ampliaron también en los estados de chihuahua, México, Tlaxcala, Querétaro y San Luis Potosí y obedecen a su inconformidad por el actuar de los gobiernos en turno.
en No hay comentarios:

ALVARO GABINO, DELEGADO DE TRANSITO LO ACUSAN DE CORRUPTO...


Campesinos de varios municipios de la zona centro, se manifiestan contra Álvaro Gabino González Hernández, delegado regional del transporte público
Alvaro Gabino Gonzalez* Muy a su modo, Roberto Huerta Abad aprovechó la situación para pedir por intereses personales.
Por: Narcizo Torres A.
Córdoba, Ver. 30-Mar.-12.- Cerca de un centenar de campesinos provenientes de diversos municipios de la zona centro del estado como Nogales, Camerino Z. Mendoza, Mariano Escobedo y Orizaba, se manifestaron bloqueando calles y provocando un serio caos vial, para protestar en contra del actuar del delegado del transporte público, Álvaro Gabino González.
El funcionario es señalado al igual que en gran parte de la sierra de Zongolica, por realizar la detención de vehículos de manera arbitraria y obedeciendo a grandes transportistas como Mario Zepahua, entre otros.
Los inconformes manifestaron que algunos de ellos se dedican al transporte mixto rural, siendo este el principal hecho de que Álvaro Gabino González hay puesto sus ojitos en ellos, pues bien sabe que el transporte público le ha dado buenas ganancias al recibir grandes cuotas por detener a vehículos que intentan hacerles competencia a los grandes empresarios.
Tan solo en la sierra de Zongolica, han sido miles de denuncias las que ha habido en su contra, sin embargo, no han fructificado las protestas de indígenas y campesinos, razón por la cual en esta ocasión lo hicieron marchando y bloqueando calles con sus respectivos vehículos en el centro de esta ciudad de Córdoba.
Señalan que el delegado y sus secuaces  los detienen bajo el argumento de brindar un servicio no autorizado “pero como quieren que sea lícito si ellos mismos nos bloquean cuando pedimos que nos autoricen concesiones del transporte en la modalidad de mixto rural, esos son pretextos para estarnos exprimiendo, porque nos piden cuotas”.
Esta situación ha sido muy bien aprovechada por Roberto Huerta Abad, un pseudodirigente que al igual que su familiar René Huerta Rodríguez, utilizan a los molestos campesinos para conseguir intereses personales ya sean económicos o materiales.
Durante el supuesto diálogo con las autoridades, Roberto Huerta Abad aprovechó para exigir la concesión del transporte Mixto Rural, algo que venían solicitando junto con René Huerta desde hace algunos años, cuando se dieron cuenta que al gobierno del estado se le podía chantajear a través de las manifestaciones, demostrándole al mismo tiempo, el “poder político” con el que se enfrentarían en caso de que las autoridades no accedieran a sus peticiones.
Esta vez, la promesa como respuesta por parte de las autoridades del transporte público fue por parte del titular de la Dirección del Transporte Público, Mario Rafael Villegas Rivadaneira, quien se comprometió a investigar al tan señalado Álvaro Gabino González.
Aunque los campesinos señalaron estar dispuestos al diálogo con el funcionario estatal, Roberto Huerta señaló determinante que si no obtenían una respuesta positiva realizarían nuevas movilizaciones, algo que molestó a los verdaderos afectados.
Es de recordar que la causa de esta movilización realizada fue porque personal de la delegación regional del transporte público detuvo a una camioneta supuestamente por brindar el servicio de transporte sin el permiso correspondiente.
en No hay comentarios:

29 de marzo de 2012

Benedicto XVI "Silente Complice" en torno a Abusos Sexuales

El Vaticano esta Solapando las practicas reprobables y poco evangelicas de sus Clerigos Pederastas.

Reclaman ‘silencio cómplice’ de Benedicto ante abusos sexuales de sacerdotes

Verónica Espinosa y Rodrigo Vera
 
LEÓN, Gto. (apro).- El Papa Benedicto XVI y las demás autoridades religiosas del Vaticano han guardado un “silencio cómplice” en torno a los abusos sexuales cometidos por Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, afirmaron hoy el investigador Fernando M. González y el exsacerdote Alberto Athié, autores del libro La voluntad de no saber.

Durante la presentación del libro en esta ciudad, realizada en el marco de la visita del Papa a Guanajuato, ambos autores señalaron que Joseph Ratzinger, durante los 24 años que estuvo al frente de la Congregación para la Doctrina de la Fe, por la misma naturaleza de su cargo, tenía la obligación de conocer los actos de pederastia cometidos por Marcial Maciel.

Estos actos de pederastia –dijeron– estaban ampliamente documentados en los propios archivos del Vaticano, que desde los años 40 conocía el “comportamiento delictivo e inmoral” de Marcial Maciel, así como su “doble vida”.
 
Por ello, aseguraron González y Athié, el actual Papa guardó ese “silencio cómplice”, junto con el Episcopado Mexicano, pese al “torbellino mediático en que se ha convertido el caso Maciel”.
 
Señalaron que, por su pasividad, “las autoridades religiosas actúan como si Maciel, los Legionarios y las víctimas fueran de un lejano país o de otro planeta”, ya que jamás se realizó un proceso canónico contra Maciel, ni se les ha hecho justicia a quienes fueron víctimas de sus abusos sexuales.
 
La voluntad de no saber está integrado por 212 documentos que comprueban los abusos de Maciel, muchos de los cuales provienen de los propios archivos del Vaticano, y son cartas, testimonios, relatorías y cronologías que algunas personas –indignadas por estos abusos– lograron rescatar para entregárselas a los autores del libro.

Debido a lo anterior, concluyeron los autores, el Vaticano por un lado “elabora implacables discursos ético-religiosos”, pero por otro está “solapando las prácticas reprobables y poco evangélicas” de sus clérigos pederastas.

en No hay comentarios:

Sabes cuanto gastan los Partidos Politicos en Campañas. Y somos tan ignorantes y estupidos que los vemos como si fueran la solucion al Problema de Mexico. "ELLOS SON EL PROBLEMA".

En estos momentos en que la fiebre de las campañas estan absorbiendo al Edo. de Mexico, hay quienes estan denunciando que el PRI esta sobre los 900 Millones de pesos y se escandalizan por ello.

Lo que a nuestro Diputados , Cenadores o absolutamente a nadie del Gobierno Federal les preocupa, importa o de plano sospechen, ¿De donde sacan ese dinero, para tirarlo de esa manera?.¿Con quienes se estan comprometiendo?, nadie da algo por nada.

Bueno y si eso no nos preocupa, porque somos un Pais de vale Madreros, si es delicado saber que cada Partido Politico, tiene una partida presupuestal por parte del Gobierno de 240 Millones de pesos cada uno, si lo sumamos sabremos que los señores tiran al excusado:

"1,680 MILLONES DE PESOS".

Solo en campañas, los subsidios son tambien Millonarios.

Es escandalozo y mas cuando tenemos muchas carencias.

Dinero que podria ser utilizado entre muchas cosas , para la creeacion de empresas que den trabajo.

Dicen que ellos no pueden crear empresas, pero si pueden tirar ala basura un dinero que no les costo un centavo ganarlo, es de todos los Mexicanos, no de esos cuantos, que estan saqueando, robando y violando a Mexico, que ya se volvio en la Prostituta de estos SATRAPAS y delincuentes que deberian ser linchados, para que prueben el poder de la ciudadania que en su embelezo por etereos personajes, se dejan cautivar, por el hambre, recibiendo despensas, que en muchos de los casos estan caducas y por promesas de LADRONES, que se aprovechan de la ignorancia y estupides de la gente.

Cuando van a despertar y exigir, que esto se detenga.

Los Partidos Politicos de Paises Desarrollados son finanziados por sus simpatizantes y aun haci son regulados por la Federacion.

Aqui a nadie le importa el dinero exedente que gastan nuestros partidos.

Para ser mas exactos, los partidos en campaña, pueden gastar la cantidad de 4 Millones de pesos diarios.¿ Sabes cuantos bienes se pueden hacer en tu comunidad con este dinero diario?

Y aun haci a muchos no les alcanza.

en 4 comentarios:

EL BALDON: Lucrar con el hambre

ADJUNTO COLABORACIÓN ¨EL BALDON D43¨ Y ADEMÁS UNAS FOTOS INTERESANTES.
 
SE HA COMENTADO MUCHO QUE LAS DEPENDENCIAS FEDERALES YA ESTÁN TRABAJANDO PARA COOPTAR EL VOTO DE LOS CIUDADANOS, SOBRE TODO DE LOS MÁS DESPROTEGIDOS ECONÓMICAMENTE. HE AQUÍ ALGUNOS EJEMPLOS
 
ESTAS FOTOS FUERON TOMADAS LA SEMANA PASADA, EN ELLAS SE OBSERVA PERSONAL DE SEDESOL LLEVANDO RECURSOS ECONÓMICOS A PERSONAS DE ESCASOS RECURSOS, BAJANDO DE VEHICULOS NO ROTULADOS EN LA ZONA QUE COMPRENDE LA SIERRA DE COSCOMATEPEC Y EL AREA DE HUATUSCO

SALUDOS
C. P. C. José Miguel Cobián Elias
__________________________

POR JOSÉ MIGUEL COBIÁN
De repente uno observa a personal de SEDESOL bajarse de vehículos sin ninguna identificación oficial, y llegar a casas de personas humildes, que los reciben con alegría, pues siempre llevan algún tipo de presente, ya sea algo en especie o extraños sobres, que aparentan llevar efectivo en su interior. La actividad se ha incrementado en la zona que corresponde al distrito quince, que es el de Orizaba, dónde Juan Manuel Diez Francos está postulado por el PRI como candidato a diputado federal.

La preocupación que genera Diez Francos en sus opositores quizá tenga que ver con algunos puntos que a continuación detallo:

Comenzando con que Orizaba ha sido gobernada en los últimos dos trienios por el PRI, cuando anteriormente formaba parte del corredor azul de la zona centro del estado. Los que saben de política afirman que la última administración azul dejó un caos financiero y político, por eso perdió fuerza en aquéllos entonces ese color. Como administrador Diez Francos obtuvo algunos reconocimientos y logros, pues según la propia SEDESOL fue el municipio que –en proporción de habitantes- aplicó mejor los recursos del programa ¨Recuperación de espacios públicos¨ a nivel nacional.

Diez Francos recibió el premio de gestión pública otorgado por instituciones tan serias como la UNAM, la UAM y una serie de organizaciones no gubernamentales, observadoras del quehacer de los presidentes municipales. Realizó 23 obras con recursos federales y 14 obras públicas adicionales con ampliación de presupuesto. En Orizaba remodeló y/o embelleció todos los parques públicos, y comenzó la construcción de la plaza bicentenario, con cuatro millones y medio de pesos aportados por el municipio más tres millones que aportó la federación… Por eso se espera el lunes la llegada del presidente de la República para inaugurar dicha plaza. (esta colaboración se escribe el sábado 17 de marzo)

Orizaba roja, está rodeada de municipios azules, pues Río Blanco, Nogales y Mariano Escobedo lo son. Y de allí que se hubiera incrementado la labor de SEDESOL en esta intercampaña. En caso de presentarse el presidente Calderón, su presencia sería un espaldarazo para los operadores políticos locales, y señal del interés que tiene en que el distrito de Orizaba sea recuperado para los diputados federales blanquiazules.
 
Nadie niega la enorme capacidad política del primer mandatario, quien sin violar la ley, al apresurar la entrega de todo tipo de obras y apoyos, previo a la elección y al período de silencio que a él le toca cumplir, está echando toda la carne al asador, a favor de su partido y candidatos.
 
Llama la atención la llegada a la zona centro del estado de Veracruz, de personal que viene del centro del país, incluido un fuerte contingente de Michoacán, Querétaro y Guanajuato. Con vehículos de oportunidades sin rotular, y sobre todo, que desde el norte al sur del estado, uno se entera de que estas personas ofrecen apoyos con la condición de que voten por su partido, para seguir gozando de los beneficios de los programas federales para personas marginadas.
 
Basta darse una vuelta por las zonas rurales, y observar una profunda relación entre un incremento de la operación política y la reducción del nivel de vida de los habitantes de la zona. Tal parece que se pretenda lucrar con el hambre de los ciudadanos.

Ahora sólo falta que las autoridades correspondientes impidan este tráfico de recursos por votos o que los partidos afectados, en este caso el PRI, presenten la denuncia con las pruebas correspondientes. Y luego lo más importante, ver si nuestra justicia actúa, de manera rápida y expedita.
en No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)