4 de octubre de 2013

PRIVATIZAR, ¿PARA QUIÉN?

Prospectiva/ Jaime Ríos Otero
Para personajes representativos de Xalapa, nativos y avecindados, pertenecientes a diversas clases sociales, no es bueno el saldo que dejará la actual administración de la ciudad en cuanto al cuidado y preservación del patrimonio, pero también en lo relativo a las acciones que han privatizado espacios de carácter público, que son propiedad de todos.
Por lo menos 5 instituciones de la sociedad civil, culturales y de profesionistas, se unen para protestar frente a las decisiones que se han tomado respecto de espacios públicos. Manifiestan inconformidad y afirman que esas acciones son arbitrarias.
Obras feas y pésimas
Obras feas y pésimas
Esos grupos son Xalapa Antiguo, A.C., Patrimonio y Conservación, A.C., Grupo Pro-Defensa del Patrimonio Arquitectónico, Histórico y Cultural de Xalapa, A.C., (Prodepahixa); Cuerpo Académico Entornos Sustentables de la FAUV-Xalapa y la Asociación de Constructores del Estado de Veracruz (Acevac).
La protesta, que ayer se hizo pública en el parque Juárez, donde se entregó un comunicado a los medios de comunicación, deplora la destrucción de una parte de los muretes precisamente en ese parque, “que aún y cuando han sido restituidos, su demolición representó una agresión al patrimonio, así como la construcción de la Serpiente e incorporación de elementos agresivos al diseño original en los accesos del Viaducto”.
La segunda inconformidad es por la privatización de espacios públicos, tales como el accesoal parque Los Tecajetes, donde, dicen, se han instalado locales comerciales permanentes, algo parecido a lo que ha ocurrido con los Lavaderos de la Sombra Negra (en la esquina de la avenida Venustiano Carranza esquina con Atletas y Camino Antiguo a Coatepec) que se ha transformado en una plaza comercial, cuyos propietarios o usufructuarios no queda claro quiénes son.
El tercero, es la pretensión, nuevamente en el Parque Juárez, de instalar puestos fijos de comida y otros servicios.
No les gusta, igualmente, la alteración del entorno visual del Puente Atenas, que da acceso del barrio de El Dique a la Zona Universitaria, ya que ese puente tiene un estilo arquitectónico y artístico de los años 20, pero se le ha impuesto una agresiva estructura (la espantosa “X”, le llaman algunos) con un estilo que altera el entorno histórico, ecológico y arquitectónico de la zona, interrumpiendo la continuidad del paisaje.
Un asunto también delicado para la historia local, es la alteración al estadio.  “Nos pronunciamos -continúan- en contra de cualquier acción que vaya en deterioro del patrimonio cultural de la ciudad, como lo es el caso de la supuesta intervención de la cual sería objeto el histórico Estadio Xalapeño ´Heriberto Jara Corona´ y su entorno”.
Inclusive, tampoco les parece adecuada la nueva imagen con que se ha dotado al Mercado Jáuregui.
Los activistas señalan haber dado conocimiento de estos hechos al Consejo Nacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS-UNESCO) Capítulo México, “organismo que en corto plazo emitirá las recomendaciones que considere pertinentes a las autoridades correspondientes”.
Es muy agradable que se dé esta conciencia cívica entre los xalapeños, para la preservación, defensa y mejoramiento de su bella ciudad, sobre todo porque son acciones espontáneas, por cierto producto del intercambio de información en las redes sociales.
Así las cosas entre los gobernados y sus autoridades, en esta capital.

DESDE XALAPA LOS UNIVERSITARIOS REPUDIAMOS LAS AGRESIONES

A la sociedad xalapeña
A los medios de comunicación
Al Pueblo de México
Este 2 de Octubre recordamos 45 años de la matanza de Tlatelolco, en todo el país salimos a las calles a manifestar nuestro repudio, no sólo al fascismo y despotismo del Estado, sino a todas las agresiones y agravios que el Estado mexicano está cometiendo contra los pueblos de México tales como las reformas estructurales, el alza desmedida de precios, la falta de empleos dignos y la indignante ausencia de justicia social.
En el aniversario luctuoso de los caídos de Tlatelolco, el Estado mexicano decidió sumarse a la conmemoración, reviviendo escenas y actos como los acaecidos aquel día en la Plaza de las Tres Culturas. El Estado a través de sus brazos opresores (la policía y el Ejército) atacó, golpeó y cazó a estudiantes, maestros, trabajadores y al pueblo de México. Las aberrantes imágenes y videos que circulan nos dan una muestra de la atroz barbarie liberada contra los habitantes del país y la libertad de expresión y manifestación. Dicha represión arrojó (hasta ahora confirmados) 100 detenidos en el Df, 12 en Oaxaca y 7 en Cuernavaca.
Nosotros como Comité Universitario de Lucha repudiamos los agravios contra el Pueblo y exigimos la liberación inmediata y sin condiciones de todos los presos políticos que en ese día hayan sido detenidos a nivel nacional. De la misma manera exigimos la renuncia a Miguel Ángel Mancera, quien ha mostrado su rostro fascista, violento y represor en demasiadas ocasiones pues este seguidor de Franco, Pinochet, Videla y Mussolini ha atacado a manifestantes los días 1 de Mayo, 1 y 10 de Junio y 1 de Septiembre. Eso sin contar las represiones a profesores que están en pié de lucha contra la reforma educativa y demás reformas estructurales.
Hacemos un llamado a los estudiantes a lo largo y ancho del país a llevar a cabo acciones contundentes, no podemos permitir que continúen atacándonos, no sólo con sus reformas sino también directa, física y violentamente. De nueva cuenta el 2 de Octubre no se olvidará.
¡Ni perdón ni olvido castigo a los asesinos!
Xalapa, Veracruz 2 de octubre de 2013
Comité Universitario de Lucha

VERACRUZ: ¡AQUÍ NO PASA NADA!

Romeo González Medrano/ Despertar a tiempo
¿QUÉ ESPERAMOS EN VERACRUZ y en el resto de los estados para llevar a cabo la misma investigación que el Presidente Enrique Peña Nieto ordenó que se realizara en el Estado de Guerrero a raíz de los desastres ocasionados por los huracanes “Ingrid” y “Manuel”?. 
inundac
Al respecto EPN dijo que el Gobierno Federal inició una investigación para determinar por qué las autoridades del Estado de Guerrero no atajaron la construcción de viviendas ilegales en la región que han agravado las inundaciones provocadas por los huracanes “Ingrid” y “Manuel”. Además, instó al gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre, a realizar la misma investigación. “Realice las investigaciones y se deslinden responsabilidades que competan al ámbito local, como el gobierno de la República hará las propias investigaciones de aquellas afectaciones o de aquellos permisos sobre zonas federales que fueron otorgados indebidamente”, MÉXICO DF, 28 Sep. (EUROPA PRESS)
El crecimiento de asentamientos humanos o industriales siempre ha ido atras de la intervención del Estado Mexicano; o sea  primero crecen las ciudades con sus cinturones de miseria  o zonas industriales de riesgo y sólo después, “a ver como se las arreglan”.
CAOS E INGOBERNABILIDAD EN CIFRAS OFICIALES DE MEXICO: “Cada año 250 mil terrenos se incorporan al suelo urbano de forma irregular y 90 mil hogares se asientan en zonas de alta vulnerabilidad ante fenómenos naturales” El Diagnóstico Nacional de los Asentamientos Humanos ante el Riesgo de Desastres, elaborado por la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol). Por si fuera poco, “68% de la vivienda se edifica de manera irregular y suele contar con el aval de autoridades” Jorge Carlos Ramírez Marín titular de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), Nota de Excelsior, 29/9/13. Además, “60% de la demanda a la incorporación de uso de suelo urbano es para asentamientos irregulares e, incluso, cerca de 90 millones de personas residen en zonas de riesgo ante diferentes desastres de origen natural. Cada año se edifican 90 mil casas-riesgo”.
Bajo estas condiciones ¿qué tiene de extraño que los huracanes y demás fenómenos tengan un efecto multiplicador? ¿Sólo en Guerrero pasa esto?¿Acaso en el resto de las entidades el uso del suelo se apega estrictamente a lo establecido por la legislación en la materia? ¿Es que la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) cuenta con un eficaz plan nacional hidráulico que regule los recursos hídricos y en particular los abundantes ríos y arroyos que cruzan el territorio veracruzano? ¿ se atiende eficazmente el asolvamiento de ríos y demás cuerpos de agua?
¿Y las comunidades rurales en zonas de riesgo? ¿Los asentamientos humanos sobre ductos de PEMEX ya fueron reubicados?¿Y las gasolineras en zonas escolares? ¿y el congestionamiento vehicular que pone en riesgo la prestación de auxilios urgentes? ¿Y el transporte de sustancias tóxicas en todas las carreteras de México?¿y las bombas biológicas que representan las descargas de buena parte de los rastros oficiales y clandestinos? ¿y los pasivos ambientales ocasionados por accidentes en PEMEX ya fueron remediados? ¿y la proliferación de cáncer en la población cercanas a los complejos petroquímicos? ¿Y dónde quedaron las previsiones derivadas de tanto foro sobre el Cambio Climático? La lista de preguntas sin respuesta se vuelve interminable.
Se supone que Veracruz ya tomó cartas en estos asuntos. Al respecto, otra nota publicada dice “Ningún estado, con atlas de riesgos actualizado 29/9/2013.  Reportaje por Lorena López  Querétaro, Veracruz, Distrito Federal y Jalisco, con un grado avanzado en su elaboración”. Cierto, Veracruz es parte de las entidades con mayor avance en su elaboración, al parecer por esfuerzos del Gobierno del Estado y algunos ayuntamientos. Además, los veracruzanos tienen una gran experiencia social para hacer frente a los desastres. Sin embargo, eso no significa que la realidad haya cambiado mucho. Las decisiones erróneas e irracionales creadoras o propiciadoras de riesgos manifiestos o potenciales tomadas en las últimas décadas, son  reales, están en cada municipio, en cada región del país y de Veracruz. Ni la avanzada legislación local, ni los Atlas de Riesgo, son suficiente para corregir los errores del pasado; estos solo previenen y apoyan las decisiones que se tomen a partir del presente, si es que eso logran.
AUDITORIA INTEGRAL. No hay que defender lo indefendible: Los Programas de Ordenamiento Urbano son sistemáticamente violados. Permisos de construcción improcedentes se siguen emitiendo, sea por autoridades estatales o municipales. ¿Es que hay alguien que meta las manos al fuego por todos los permisos de construcción otorgados en los últimos años? ¿Acaso toda la red carretera o toda planta industrial y la obra pública y privada cuenta con estudio de impacto ambiental? ¿Por qué no acuerda el Congreso –en ejercicio de sus atribuciones de fiscalización- una auditoría integral a todas las instancias federales, estatales y municipales en materia de agua, medio ambiente, uso del suelo y en la aplicación de los planes de ordenamiento urbano? ¿Vamos a esperar un nuevo desastre y que en su obligada visita el Presidente acuerde y convoque a lo mismo que en Guerrero? Es injusto que paguen justos por pecadores.
¿PROTECCION CIVIL EFICAZ? Los fenómenos naturales potencian su impacto destructivo porque mientras el Sistema de Protección Civil nació apenas hace 28 años, en cambio el modelo de vida, (de producción, de asentamientos humanos, de crecimiento urbano sin control, de ordenamiento del territorio, etc.) lleva mucho más décadas y la fuerza de los intereses beneficiados y de su irracional inercia es infinitamente más poderosa y eficaz que todas las instituciones del Estado creadas para regularla. No basta prevenir, hay que corregir progresivamente muchas cosas. La política de protección civil y sus instrumentos no opera eficazmente sobre lo realizado en el pasado. Esto solo es posible mediante un esfuerzo de la sociedad y todo el Estado Mexicano.
Esta es la conclusión a la que esta semana llegó el periodista Rafael Cardona en el Programa “DESDE EL CONGRESO” y en el que participaron los Diputados Federales Mariana Dunyasaka García Rojas (PAN), César Navarro de Alba (PRI), Manuel Huerta (PT) y Víctor Manuel Jorrín Lozano (MC).
¿Qué hacen y qué pueden hacer los gobiernos estatales para corregir lo que no está bien hecho y que pone en riesgo a la población ante fenómenos naturales atípicos? La Secretaria de Protección Civil de Veracruz, Noemí Guzmán Lagunes, el Secretario de Medio Ambiente, Víctor Alvarado Martínez, e investigadores de la UNAM, de la UV y del Cenapred se reunieron para analizar los fenómenos hidro-meteorológicos y geológicos que han afectado a la entidad veracruzana. En esa ocasión la funcionaria estatal convocó a distintas instituciones a aportar soluciones.Habría que conocer las respuestas. Con frecuencia, las áreas de protección civil estatal y municipal son espacios no sustantivos de una administración y, además de limitaciones presupuestales, la mayor adversidad que enfrentan está dentro del propio gobierno. En el reino de los feudos, la cultura de equipo es inexistente.
La desgracia es como la creciente de los ríos o las calles convertidas en ríos; lleva vidas, patrimonio familiar destruido aunque también basura sin faltar la miseria en la visión de funcionarios y políticos dispuestos a toda clase de ruidos mediáticos o partidistas con tal de no profundizar en el diagnóstico integral, inclusive renuentes a que las políticas públicas también sean objeto de evaluación. Se comportan como dioses al suponer que lo que han hecho es perfecto hasta que álguien como el Presidente de Ingenieros Civiles y Asociados (ICA) admite que en el proyecto de la Autopista del Sol se cometieron errores. ¿Cuánta infraestructura carretera más estará asì? ¡Quizá en los próximos huracanes lo sabremos.!
Precisamente  por no querer ver la realidad ni cuando flota, hunde o bajan las guas, alcaldes, gobernadores y gobierno federal se privan de una fuente del conocimiento irrefutable. Si el debate sobre el modelo educativo es la ventana ideal para visualizar el futuro de lo que queremos ser como Nación, el debate sobre los desastres que ocurren y de las condiciones que multiplican sus impactos, es la ventana más grande y transparente por la que podemos reconocer el modelo de vida carente de sustentabilidad que hemos construido y lo que procede para hacer mejor las cosas.
Las política de protección civil,  sólo puede ser realmente eficaz si su formulación y ejecución es transversal en los tres poderes, en los tres ámbitos de gobierno y en todos los sectores de la administración pública. Por estas limitaciones estructurales de las políticas públicas es por lo que proliferan “comisiones” y todo tipo de “instrumentos de coordinación”, supuestamente para superar la acción fragmentada, cuando todos sabemos que ésta es hábitat y condición de éxito de intereses personales o de grupo al interior de la administración.
Cuesta trabajo admitirlo pero creo que la recuperación de México se llevará más tiempo que los seis años que dijo EPN. Ni el abundante líquido vital ha sido suficiente para arrepentirse, llamar a las cosas por su nombre y corregir rumbo. Naufragamos y lo ignoramos, le expresé al Maestro Marcelo Ramírez al tiempo que añadí: analistas políticos e ideólogos están descontinuados. Sin mapa de navegación, este país está perdido pese lo que digan todas las voces oficiales. ¡De acuerdo! me contestó. Concluyo: Me abrazo al sueño de Virginia Durán Campollo. Mole de Gente “La Duda

2 DE OCTUBRE: 45 AÑOS DESPUÉS

COLUMNA “ESCENARIOS”
Por: EDUARDO DE LA TORRE JARAMILLO
Es pertinente recordar que la revuelta juvenil se produjo en muchos países, por ejemplo en: Estados Unidos, Francia, Alemania, Venezuela, Perú, India, Argentina, Checoslovaquia (aunque aquí fue la clase política, particularmente Alexander Dubcek) URSS, y México, entre los más representativos, fue una lucha simbólica y directa en contra de los diversos autoritarismos: De Gaulle, Nixon, Díaz Ordaz, o como bien lo definió Octavio Paz fue: "la erotización de los cuerpos". Es importante señalar que dicho movimiento cultural le dio vida a otros movimientos sociales, tales como: el pacifismo, el ecologismo, el feminismo, entre los más visibles.

Quiero resaltar dos reacciones en el caso mexicano, precisamente el 4 de octubre de 1968; la primera fue la renuncia de Octavio Paz como Embajador de México ante la India, el único funcionario mexicano que tuvo dignidad política y por supuesto que fue su adiós de la diplomacia mexicana y gracias a eso tuvimos al mejor escritor del país, parte de aquella misiva bien vale la pena reproducir: "No describiré a usted mi ánimo. Me imagino que es el de la mayoría de los mexicanos: tristeza y cólera...No quisiera decir aquí, en donde he representado a mi país por más de seis años, lo que no tendré empacho en decir en México: no estoy de acuerdo en lo absoluto con los métodos empleados para resolver (en realidad: reprimir) las demandas y problemas que ha planteado nuestra juventud".

La otra reacción fue la del Partido Acción Nacional, en la figura del diputado federal, Gerardo Medina Valdés, en la tribuna aquel pronunció un discurso memorable, parte de aquel fue: "Estamos los diputados de Acción Nacional y votaremos en contra de este documento, porque cuando la sangre de muchachos estudiantes, de menores de edad, de civiles, de policías y de soldados, sangre toda ella de mexicanos, todavía no acaba de secarse en Tlatelolco y consideramos que esa sangré toda reclamando de nosotros mayor serenidad en nuestros juicios, menos precipitación, mas valentía para afrontar este problema".

Es pertinente mencionar que Acción Nacional fue el único partido de oposición que crítico en la Cámara de Diputados la represión emprendida por el gobierno federal, ello porque el Partido Comunista no estaba legalizado y porque la izquierda estaba en las calles de este país. 

Resalto la postura de Octavio Paz y de Acción Nacional, porque ambos antepusieron los principios de la política frente a la barbarie que los diputados del PRI y el secretario de gobernación dijeron que México no sería Checoslovaquia, basta recordar que la llamada "Primavera de Praga" fue silenciada con los tanques soviéticos, en la cual se liquidó al "socialismo con rostro humano"; empero la palabra que más se identifica a estos heroicos actos, es con la palabra "no", esta simple palabra está llena de una respuesta ética para oponerse a una forma de gobernar donde se liquidaba las libertades de manifestación de ideas, libre tránsito, petición, etc.

En el caso de Octavio Paz, seguramente coincidió con la pregunta "¿qué es un hombre rebelde?, cuando se preguntó Albert Camus, "Un hombre que sabe decir no"; y de igual manera Acción Nacional le supo decir "no", al autoritarismo del PRI, esa batalla cultural para democratizar al país, se expresó primero en "Posdata" escrito en 1969 y publicado en 1970 por Octavio Paz, donde afirmo que la salida política era arribar a la modernidad, a través de la democracia; asimismo, considero que su crítica a la pirámide la entendió muy bien Acción Nacional, quien invirtió esa pirámide en su "brega de la eternidad", primero en 1946 cuando ganó la alcaldía de Quiroga en Michoacán; después la gubernatura de Bajá California en 1989 y en el año 2000, la presidencia de la república,

Indudablemente, el año de 1968 se podría decir que es la primera fase de la democratización de este país, cuando los autoritarios a través de la violencia intentaron liquidar al pensamiento crítico, al intento de modernidad, donde una de sus ramificaciones es la democracia, es por eso que hoy al recordar esa fecha debemos rechazar y condenar la violencia de cualquier lado, porque la violencia solo genera violencia y es la negación de la política, del diálogo, de los acuerdos, de la racionalidad, y sobre todo de la libertad. Por eso, no debemos darle espacio a la barbarie, porque es la peor regresión que nos puede pasar como sociedad en este siglo XXI.

40 PELÍCULAS DE CINE SOCIAL QUE NO DEBES PERDERTE

40 películas de cine social que no debes perderte
“El cine en España entra en pánico tras la peor taquilla de su historia”. Así titulaba El País esta funesta noticia el pasado 18 de junio. Sin duda, vivimos malos tiempos para la lírica. La crisis, la pérdida de poder adquisitivo y el impacto de la subida del IVA cultural del 8% al 21% ha supuesto un terrible mazazo para las industrias culturales en general, y para el cine en particular[1], convirtiendo a España en “uno de los únicos países de la zona euro donde no se aplica el IVA reducido en los ingresos en las actividades culturales, como el cine, eventos de música en vivo y teatro” (Eldiario.es, 11/12/2012).
Esta subida del IVA está acarreando diversas consecuencias: reducción de la diversidad cultural y de las inversiones en todo el sector, destrucción de puestos de trabajo, aumento de la piratería…
Pero esta historia de terror para el cine se empezó a fraguar hace algunos años… Ya en marzo de 2008 Público desvelaba las cifras ofrecidas por el Ministerio de Cultura y nos encontrábamos con los primeros signos de la asfixia: “El cine perdió 9 millones de espectadores en 2008”. La crisis económica había llegado al cine. Y aunque algunos “visionarios” como Pedro Pérez, presidente de la Federación de Asociaciones de Productores Audiovisuales (Fapae), afirmaron por aquel entonces que el 2009 sería un “año magnífico para nuestro cine”, 4 años después estamos asistiendo al cierre de salas, a la quiebra de productoras y distribuidoras y a la desidia más absoluta de gran parte de la población. ¡Cómo si nos pudiéramos permitir el lujo de perder cultura!
Y si bien es cierto, como se apuntaba anteriormente, que la piratería ha hecho mucho daño a la industria del cine también lo es que no se han buscado alternativas y que el Estado no ha realizado una verdadera apuesta por la cultura, sino más bien por su desmantelamiento. De hecho, un estudio elaborado por la auditora Price Waterhouse sobre la industria cinematográfica demostró que un IVA del 10% generaría más ingresos que el actual tipo del 21%.
Y ante todo este tumulto de cifras creo que es necesario e interesante hacerse un par de preguntas:
  1. ¿Qué tipo de cine queremos?
  2. ¿Qué responsabilidad tenemos los espectadores y espectadoras con el cine y cuál es nuestro compromiso social respecto a la cultura?
Habría que empezar diciendo que la crisis nos ha confrontado de repente con un cambio de época que conlleva un cambio de pautas de consumo y de paradigmas. Y en estos momentos oscuros para gran parte de la población e inciertos para otra parte, los recortes en cultura pasan a verse como un mal menor comparándolos con los recortes en educación o sanidad y en todo caso se recurre al entretenimiento como tabla de salvación para alienarse durante un rato y aislarse de los desahucios, de la corrupción, de la prima de riesgo, del aumento del paro, de la última víctima de la violencia machista, de la pérdida de derechos laborales
Escena de “El Gran Dictador”, con Charles Chaplin. Fuente: cinebelicoalternativo.blogspot.com
Pero esa tabla de salvación tiene un lado siniestro: la trivialidad y la superficialidad en las pantallas nos alejan de la acción. Y por desgracia esa superficialidad tiene mucho éxito.  No en vano, algunas de las películas más taquilleras en el Estado español en lo que llevamos de año han sido El hombre de acero, Fast & Furious 6,  Resacón 3, After Earth El mensajero, entre otras.
¿Y qué sucede con el cine social que se preocupa por los problemas del momento? ¿Acaso hemos perdido la capacidad de pensar? ¿Nos incomoda todo aquello que nos cuestiona y solamente nos dejamos mecer por la banalidad y el espectáculo? ¿El cine es solamente una distracción o debe tener una función social que contribuya a la construcción de un mundo más justo para todas/os?
La reflexión será larga, pero lo que sí podemos ver con claridad si apartamos por un momento los ojos de la vorágine mediática es que si dejamos morir el cine, dejamos morir un arte y silenciamos a un gran testigo de la historia, pero también dejamos morir una parte del futuro, porque tal y como decía Simón Bolívar, “un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción”.
Por ello, para tomar conciencia y sensibilizarnos con lo que pasa a nuestro alrededor, en nuestro mundo, aquí tenéis 40 recomendaciones de cine social (acompañadas de guías didácticas y otros recursos interesantes) que nadie debería perderse para disfrutar este verano en sala, en casa o al aire libre, sin olvidar aquel estupendo estribillo de Luis Eduardo Aute: “Cine, cine, cine, más cine por favor, que todo en la vida es cine y los sueños, cine son”.
  1. Erin Brockovich (2000), de Steven Soderbergh
  2. Ser y tener (Être et avoir) (2002), de Nicolas Philibert
  3. Pan y rosas (2000), de Ken Loach
  4. Te doy mis ojos (2003), de Icíar Bollaín
  5. En tierra de hombres (North Country) (2005), de Niki Caro
  6. El color púrpura (1985), de Steven Spielberg
  7. La lengua de las mariposas (1999), de José Luis Cuerda
  8. En el mundo a cada rato (2004)de Patricia Ferreira, Pere Joan Ventura, Chus Gutiérrez, Javier Corcuera y Javier Fesser
  9. Mi nombre es Harvey Milk (2008)de Gus Van Sant
  10. Los olvidados (1950)de Luis Buñuel
  11. El Cairo, 678 (2010), de Mohamed Diab
  12. Una jornada particular (1977), de Ettore Scola
  13. Las mujeres de verdad tienen curvas (2002), de Patricia Cardoso
  14. Amores perros (2000), de Alejandro González Iñarritu
  15. Slumdog Millonaire (2008), de Danny Boyle y Lovellen Tandan
  16. Los chicos están bien (2010), de Lisa Cholodenko
  17. El gran dictador (1940), de Charles Chaplin
  18. Las tortugas también vuelan (2004), de Bahman Ghobadi
  19. Promises (2001), de Justine Shapiro, B.Z. Goldberg y Carlos Bolado
  20. Philadelphia (1993), de Jonathan Demme
  21. Evelyn (2011), de Isabel de Ocampo
  22. Radio favela (2002), de Helvécio Ratton
  23. El domingo si Dios quiere (Inch’Allah dimanche) (2001), de Yamina Benguigui
  24. Roma, ciudad abierta (1945), de Roberto Rossellini
  25. Billy Elliot (2000), de Stephen Daldry
  26. Los espigadores y la espigadora (Les glaneurs et la glaneuse) (2000), de Agnès Varda
  27. Veronica Guerin (2003), de Joel Schumacher
  28. La voz dormida (2011), de Benito Zambrano
  29. Pa negre (2010), de Agustí Villalonga
  30. Rebelle (2012), de Kim Nguyen
  31. Welcome (2009), de Philippe Lioret
  32. Generación robada (2002), de Phillip Noyce
  33. Persépolis (2007), de Marjane Satrapi y Vincent Paronnaud
  34. A ciegas (Blindness) (2008), de Fernando Meirelles
  35. Madame Brouette (2002), de Moussa Sene Absa
  36. La vendedora de rosas (1998), de Víctor Gaviria
  37. Bowling for Columbine (2002), de Michael Moore
  38. Frozen River (2008)de Courtney Hunt
  39. El señor Ibrahim y las flores del Corán (2003), de François Dupeyron
  40. El patio de mi cárcel (2008), de Belén Macías
Foto de portada: escena de la película Persépolis obtenida del blog muirisoconnor.wordpress.com   
Artículo original procedente del Blog Cristianisme i Justícia

BUSCA ESTADO DESACTIVAR PARTICIPACIÓN SOCIAL EN LAS CALLES

Cerezo detectó un cambio que podría confirmar este hecho, pues durante el operativo para disuadir a los manifestantes en la marcha del 2 de Octubre, la policía agredió a observadores de Derechos Humanos.
Alejandro Pacheco para SDPnoticias.com 
JPEG - 109.2 KB
Busca Estado desactivar participación social en las calles “Esperamos que se siga incrementando la criminalización de la protesta social, inclusive que el Estado perfecciones sus métodos represivos”, señaló el Comité Cerezo.
El Comité Cerezo asegura que los excesos no son iniciativa de los policías sino que “simplemente atienden ordenes para aplicar de una estrategia de represión".
En entrevista con SDPnoticias el coordinador de la organización por los Derechos Humanos, Comité Cerezo, Francisco Cerezo consideró que el operativo desplegado para disuadir a los manifestantes durante la marcha del 2 de octubre estuvo lleno de irregularidades.
Sin embargo reconoció que los excesos no son iniciativa de los policíassino que “simplemente atienden ordenes para aplicar de una estrategia de represión y criminalización de la protesta social“.
Sobre este tema dijo que “es una táctica que ocupa el Estado para tratar de desactivar o de inhibir la participación social sobre todo en las calles”.
Agregó que al reprimir a los activistas durante alguna manifestación, las autoridades intentan encaminar los procesos democráticos únicamente por la vía electoral y con ello, intentan evitar que el Derecho Humano a la protesta se realice.

En ese sentido resaltó que la organización no creé que el panorama cambie en un futuro próximo: “Esperamos que se siga incrementando la criminalización de la protesta social, inclusive que el Estado perfecciones sus métodos represivos” apuntó.
En torno al tema, Cerezo detectó un cambio que podría confirmar este hecho, pues durante el operativo para disuadir a los manifestantes en la marcha del 2 de Octubre, la policía agredió a observadores de Derechos Humanos.
“El estado ha aprendido algo porque primero golpea a los sectores inconformes, luego golpea a la prensa y ahora golpea a los monitores de Derechos Humanos, como sucedió con 2 integrantes del equipo de Observadores del Centro defensor Miguel Agustin Prodh“ resaltó.
“Con ello -dijo- las autoridades están tratando mediante el miedo de inhibir que los defensores documenten los casos de violaciones y se mantenga en la impunidad la forma en que esta agrediendo a los manifestantes“.
Sin embargo apunto que para evitar la impunidad en las violaciones a los derechos humanos es necesario fomentar la cultura de la documentación y con ello“inhibir al Estado en sus formas tan agresivas, por lo menos que cambie esas formas ya que "sabemos que no van a dejar de hacerlas”.
El cambio dijo tiene que ser con la implementación de protocolos eficientesque respeten los Derechos Humanos de los manifestantes.
Por otra parte Francisco Cerézo tiene claro que el incremento en el control de grupos disidentes comprueba que el Jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera no gobierna con autonomía, ni independencia pues dijo esta sometido a las ordenes directas del Presidente Enrique Peña Nieto.
“Nosotros jamás pensamos que era un gobierno de izquierda o que había una oportunidad de democracia fue claro que poner a una persona que viene de las esferas policiacas del gobierno nos indica el tipo de represión que se va a ocupar, esta ahorita bajo la lógica de "El Nuevo PRI" que es la criminalización de la protesta social en niveles mayores,“ detalló.

¿QUIÉNES SON LOS VIOLENTOS? ¿EL GOBIERNO QUE TOMA CALLES Y ZÓCALO O LOS QUE PROTESTAN?



Pedro Echeverría V.
1. Desde la 6.30 de este 2 de octubre, sabiendo de la instalación de un semi Estado de Sitio en la ciudad de México, he recorrido la ruta que se plantea transitar hoy la manifestación que conmemora la “matanza de estudiantes en Tlatelolco” aquel año de 1968. La Alameda Central, el palacio de Bellas Artes, algunas cuadras del Eje Central Lázaro Cárdenas, partes de la calle 5 de mayo y absolutamente todo el Zócalo, acordonados con vallas de metas o tablones de madera. Además a las siete de la mañana se pueden ver a 50 o cien autobuses donde bajan y suben decenas de miles de soldados disfrazados de policías y que bloquean todos los puntos de acceso. Yo, disfrazado de reportero con mi libretita, busco evitar preguntas y prohibiciones.

2. Mientras tanto decenas de miles de maestros, algunos estudiantes y apoyadores, duermen o simplemente descansan en toda la explanada y calles del Monumento de la Revolución esperando su asamblea de sector para que sean informados de la manera en que se desarrollarán hoy las protestas. Ayer, como todos los días, las caminatas de protestas fueron prolongadas: después de estar varias horas cerca del Aeropuerto caminamos hasta la secretaría de Gobernación para luego de un mitin bloquear la Plaza de la República o del “Caballito”. Los maestros paralizaron pero también lograron una cita para hoy en Gobernación a las 13 horas, un poco pegada a la cita de las 15.30 en Tlatelolco. Pero los maestros marcharán.

3. De 10 a 13 horas realizamos una marcha de unos 600 profesores de la sección X de secundarias; salimos del Metro División del Norte y marchamos unas 40 cuadras la calle de Parroquia, donde está la dirección de educación del DF; la combatividad de la manifestación provocó solidaridad de automovilistas y enojo de otros. Pareciera que jamás entenderán muchos señoritos tontos que se enojan, el significado de que un sector de trabajadores saque la cara para defenderse mientras ellos o son explotadores o sumisos que sólo saben vivir agachados ante los poderosos. Para los compañeros maestros que llevan muchos años luchando y enseñando, fue un maravilloso despertar de los compañeros de la sección X que estaban un poco dormidos.

4. Pero lo más funesto fue el comportamiento del gobierno de Peña Nieto y de Mancera que destruyeron la manifestación de conmemoración de la matanza de estudiantes del 2 de octubre de 1968 en Tlatelolco por las fuerzas del ejército. Por lo que yo pude ver fue una gigantesca marcha unitaria de estudiantes de varias universidades y de profesores de la Coordinadora de varios estados de la República. Pude recorrer todos los contingentes y situarme en el primero: el de unos 100 jóvenes anarquistas que como siempre son los más combativos y buscan abrir los caminos cerrados. Más de 30 mil soldados nos encapsularon y nos llevaron donde quisieron. Desde Tlatelolco el ejército disfrazado de policías formó dos vallas tapando todas las calles de salida.

5. Los hijos de puta gobierno federal y del DF pareciera que nos hizo pasear de Tlatelolco, Eje Central, Hidalgo, Reforma y terminar replegándonos al Monumento de la Revolución. Construyeron vallas donde nadie pudo salir porque todas la calles estaban cerradas con miles de uniformados, caballería montada y miles de disparadores de gases lacrimógenos. Iba a ser un “paseíllo feliz organizado por el gobierno” si los anarquistas no hubiesen tratado de romper las vallas que impedían el paso. Yo como simple articulista estuve observando todo y sufriendo los cientos de disparos de gases lacrimógenos, así como una piedra que los uniformados lanzaron y me dieron en el dorso de la mano.

6. La pregunta para los ciudadanos del DF muy bien manipulados por la TV y radio sería: ¿Quiénes son realmente los violentos: los maestros, los estudiantes, los ciudadanos que tienen el valor de protestar o el gobierno que les bloquea el paso en las calles y en el Zócalo? Si los 20 mil uniformados y sus perros vestidos de civil nos van a organizar las manifestaciones encapsulándolas, ya no tendría caso organizar “paseillos” para entretenernos. Por eso los anarquistas vestidos de negro y con la cara cubierta quieren romper las vallas con las que han comenzado a amarrar nuestras marchas. Me preocupa que incluso los profesores luchadores sociales, odiados por el gobierno y los medios de información tampoco entiendan que los jóvenes anarquistas son más odiados que ellos por las campañas de información. 

pedroe@cablered.net.mx