12 de diciembre de 2020

SAMUEL GARCÍA CUENTA LO DURA QUE HA SIDO SU VIDA Y DESATA BURLAS

 



TUNDEN EN REDES A SAMUEL GARCÍA TRAS CONTAR SU "DURA" JUVENTUD AL JUGAR GOLF

El aspirante a gobernar Nuevo León compartió en una entrevista que aunque los viernes se desvelaba con sus amigos, su padre lo obligaba a levantarse el sábado para jugar golf. Eso lo marcó en su vida, admite

Monterrey, NL.— El precandidato a la gubernatura de Nuevo León por Movimiento Ciudadano, Samuel García Sepúlveda, causó polémica en las redes sociales por declarar en una entrevista que su padre era muy duro porque a los 15 años de edad, lo hizo trabajar en su despacho de abogado, y aunque los viernes salía a pasear con sus amigos y regresaba a las dos de la madrugada, lo obligaba a levantarse el sábado a las cinco de la mañana para que lo acompañara a jugar golf y pagarle su sueldo después de recorrer los 18 hoyos en el campo.

Durante la serie de entrevistas “Lo esencial” de Farick Diek, García Sepúlveda señaló que esa etapa de su vida lo marcó, ya que su padre fue muy duro y exigente y aunque en un tiempo se lo llegó a recriminar, hoy se lo agradece.

Afirmó que eso lo preparó para triunfar en el mundo de la abogacía, al conseguir títulos académicos de maestrías y doctorados y forjar un patrimonio; además de que lo preparó para conseguir en la política a sus 32 años, una diputación local y un escaño senatorial, lo que otros andan buscando más allá de los 50 años. 

También lee: "Fosfo, fosfo" y otras polémicas de la pareja regia Mariana Rodríguez y Samuel García

El precandidato mencionó que se fue a estudiar al extranjero durante un semestre de la prepa y al regresar sus amigos le organizaron una fiesta y como nueve de llos se quedaron a dormir en su casa. Agregó que a las seis de la mañana su padre va y lo levanta, mientras avisó a sus amigos que su esposa ya les había hecho de desayunar, a él le dijo que se metiera a bañar porque se iban a trabajar a la oficina.

Señaló que su padre le fue diciendo en todo el camino que ya había gastado muchos dólares, que era momento que se pusiera a jalar o no le daría dinero. “Iba a la prepa de ocho a dos, y papa le decía a mama 'no le hagas de comer, acá le voy a tener su comida', yo me iba a la oficina y más tarde al (futbol) americano, pero era bien duro porque me decía: 'si quieres que te pague la semana, te tienes que ir conmigo al golf el sábado y terminando los 18 hoyos te pago la semana'".

“Entonces lo odié porque mi raza salía el viernes, y yo pues salía también los viernes, te metías a las dos de la mañana y te levantaba —su padre— a las cinco; odié el golf, olvídate, y me hizo trabajar muy joven, pero luego se lo agradecía”.

También lee: Samuel García, el senador que regaña a su esposa y que quería ser Papa

Las confesiones de Samuel sobre la dureza de su padre provocaron muchos comentarios de burla en las redes sociales, pues los usuarios expusieron que tanto el senador con licencia como su esposa, Mariana Rodríguez, son muy sufridos; “a ella se le perdieron las chanclas” (según contó en un video sobre sus momentos más difíciles que le han pasado en la vida), "y a él no le pagaban hasta el hoyo 18”.

Un usuario de redes sociales expresó: “Definitivo, Dios les da las peores batallas a sus mejores guerreros”, mientras otro cibernauta señaló “cuánta insensibilidad e ignorancia en un solo fifí”. Y se burlaron: “cuánto sufrimiento tener que levantarse a las cinco de la mañana para ir a jugar golf, mientras otros tienen que hacerlo para ir a ganarse el sustento".

https://www.eluniversal.com.mx/estados/tunden-en-redes-samuel-garcia-tras-contar-su-dura-juventud-al-jugar-golf?fbclid=IwAR3iAJ2cTu9X8zT7OOCq4_uIQoqbX0RvKOuKS_GyarX9gJTeX4-p_4gMqwI

10 de diciembre de 2020

SE CUMPLEN 9 AÑOS DE LA DESAPARICIÓN DE LOS JÓVENES DE HUATUSCO JAIME ARROYO QUEZADA Y FERNANDO RODRÍGUEZ VELA; SE SOSPECHA DE LA POLICÍA

 -  en Nota principal

Huatusco.- Hoy se cumplen 9 años de la desaparición de Jaime Arroyo Quezada y Fernando Rodríguez Vela, los principales sospechosos de la desaparición fueron la Policía Municipal de Huatusco, incluso uno de ellos fue detenido pero después de año y medio fue puesto en libertad y absuelto del delito que se le acusaba.

Jaime y Fernando eran dos jóvenes de la comunidad de Tlavictepan, una localidad ubicada a un par de kilómetros de la cabecera municipal de Huatusco, los amigos visitaban la novena fiesta Guadalupana sobre la avenida 1 entre calles 7 y 9, algunas notas de prensa mencionan que conocidos los observaron comiendo garnachas y ponche.

Más tarde se enfilaron hacia la avenida 9, se presume su auto un “vocho”, lo estacionaron por ese rumbo, algunas personas reportaron que los vieron platicando con elementos de la Policía Municipal, después de esa noche gélida de diciembre, la familia de los jóvenes no volvió saber de su paradero.

Dos años y seis meses en el julio del 2014, un mando de la Policía de Huatusco Jorge Servando Cabal García alías el Cachorro fue detenido por elementos de la Policía Ministerial en su domicilio, el ex policía fue remitido al penal de La Toma presuntamente uno de los delitos que se le imputaron fue la privación ilegal de la libertad de Jaime Arroyo Quezada y Fernando Rodríguez Vela.

A inicios de septiembre del 2015, un poco más de un año de su detención, la jueza de Amatlán dejó en libertad al imputado al no comprobar las acusaciones en su contra, lo que para la familia fue un duro golpe por parte de la Justicia en Veracruz.

Después de 9 años de búsqueda la Comisión Estatal de Búsqueda de Veracruz emitió una ficha por la desaparición de Fernando Rodríguez Vela.


https://plumaslibres.com.mx/2020/12/10/se-cumplen-9-anos-de-la-desaparicion-de-los-jovenes-de-huatusco-jaime-arroyo-quezada-y-fernando-rodriguez-vela-se-sospecha-de-la-policia/

PRONUNCIAMIENTO POR EL DÍA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS


Al pueblo en general        

              Chiapas, México. 10 de diciembre de 2020

Pronunciamiento por el día internacional de los derechos humanos

Los derechos humanos son producto de la lucha de los pueblos del mundo por la construcción de una sociedad sin explotación económica y opresión política, y no una concesión de los opresores. A pesar de que se encuentran plasmados en diversos declaraciones y tratados, los países capitalistas no las acatan, por el contrario, las violan de manera sistemática para privilegiar a unos cuantos, lo que indica que la lucha persiste para que todo el pueblo goce plenamente de sus derechos y libertades políticas.

En el actual sexenio hemos

escuchado un discurso a favor de los derechos humanos, sin embargo, ésta contrasta con la realidad, diversos informes de organismos de derechos humanos y trabajos periodísticos indican que se mantiene con breves fluctuaciones las cifras de víctimas de violaciones a los derechos humanos, pero éstos persisten, hay continuidad y los responsables inmediatos es el Estado mexicano, el perpetrador es el mismo en comparación al gobierno de Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto.

La tortura, las ejecuciones extrajudiciales, la desaparición forzada, represión, desplazamiento forzado, son las formas de la violencia institucional que destacan como política transexenal. La diferencia entre uno y otro gobierno al actual es discursiva, porque cada crimen contra el pueblo se planea desde los pasillos de instalaciones de las fuerzas castrenses que en Chiapas se denomina Mesas de Seguridad donde convergen los tres niveles de gobierno.

Una de las entidades que deja al descubierto la contradicción entre el dicho y el hecho del gobierno de Andrés Manuel López Obrador es Chiapas, mientras en los mensajes oficiales los gobierno estatal y federal se jactan de no reprimir, no torturar, ni encarcelar a los luchadores sociales, su práctica es la de despojar tierra a campesinos y colonos, encarcelar a integrantes de organizaciones populares, utilizar  Al pueblo en general                       Chiapas, México. 10 de diciembre de 2020

Pronunciamiento por el día internacional de los derechos humanos

Los derechos humanos son producto de la lucha de los pueblos del mundo por la construcción de una sociedad sin explotación económica y opresión política, y no una concesión de los opresores. A pesar de que se encuentran plasmados en diversos declaraciones y tratados, los países capitalistas no las acatan, por el contrario, las violan de manera sistemática para privilegiar a unos cuantos, lo que indica que la lucha persiste para que todo el pueblo goce plenamente de sus derechos y libertades políticas.

En el actual sexenio hemos

escuchado un discurso a favor de los derechos humanos, sin embargo, ésta contrasta con la realidad, diversos informes de organismos de derechos humanos y trabajos periodísticos indican que se mantiene con breves fluctuaciones las cifras de víctimas de violaciones a los derechos humanos, pero éstos persisten, hay continuidad y los responsables inmediatos es el Estado mexicano, el perpetrador es el mismo en comparación al gobierno de Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto.

La tortura, las ejecuciones extrajudiciales, la desaparición forzada, represión, desplazamiento forzado, son las formas de la violencia institucional que destacan como política transexenal. La diferencia entre uno y otro gobierno al actual es discursiva, porque cada crimen contra el pueblo se planea desde los pasillos de instalaciones de las fuerzas castrenses que en Chiapas se denomina Mesas de Seguridad donde convergen los tres niveles de gobierno.

Una de las entidades que deja al descubierto la contradicción entre el dicho y el hecho del gobierno de Andrés Manuel López Obrador es Chiapas, mientras en los mensajes oficiales los gobierno estatal y federal se jactan de no reprimir, no torturar, ni encarcelar a los luchadores sociales, su práctica es la de despojar tierra a campesinos y colonos, encarcelar a integrantes de organizaciones populares, utilizar  la tortura como método de investigación policiaca, incentivar el paramilitarismo por mencionar algunos ejemplos. 

Entre la lista de organizaciones víctimas de la represión nos encontramos como Frente Nacional de Lucha por el Socialismo. A la fecha 4 presos políticos en esta entidad y uno en el estado de Michoacán, Javier González, Armando Hernández, Venturino Torres, Asunción Gómez y Leobardo Reyes, respectivamente. 

Los crímenes de lesa humanidad en la administración actual aumentan la lista de crímenes contra el pueblo organizado y no organizado, ninguno encuentra justicia, cada uno prevalece en la impunidad. Noé Jiménez Pablo y José Santiago Gómez integrantes del MOCRI CNPA MN fueron víctimas de desaparición forzada y ejecución extrajudicial por defender los derechos del pueblo, todo esto nos indica la gran mentira del gobierno del MORENA de respetar los derechos humanos. 

Entre otras organizaciones hermanas como FDROC, somos testigos y víctimas de la represión en los últimos sexenios, hoy tenemos presos políticos, también víctimas de tortura, además de constante hostigamiento policiaco militar en nuestras comunidades, agresiones paramilitares y constante amenaza gubernamental de ejecutar nuevas detenciones arbitrarias.

Si el gobierno federal sostiene que en el país no hay impunidad e injusticias, debe entonces liberar a cientos de presos políticos en el país y particularmente en Chiapas donde cientos se encuentran en las cárceles por el hecho de defender los intereses como pueblo pobre y luchar por nuestras necesidades políticas, económicas o sociales. Por otro lado, debe enjuiciar y castigar a Jorge Luis Llaven Abarca e Ismael Brito Mazariegos, así como al gobernador Rutilio Escandón Cadenas por su responsabilidad en las graves violaciones a los derechos humanos contra el pueblo y sus organizaciones populares.

La garantía de los derechos humanos debe materializarse en la liberación de los presos políticos, en la presentación con vida de los detenidos desaparecidos, en el castigo a los autores materiales e intelectuales de los crímenes de Estado y lesa humanidad. Ejemplos de la violación a los derechos humanos en esta administración forman ya una estela gigante, victimas que se les atiende con indolencia, burocratismo, revictimización, intolerancia, dilación e impunidad. 

Este 10 de diciembre debe servir para exponer conjuntamente la situación del país en esta materia, la cual a su vez dará los argumentos y la razón para fortalecer lazos de unidad en aras de enfrentar la represión, y hacer valer por la vía de los hechos cada uno de nuestros derechos. No hay nada que celebrar, es momento de seguir impulsado la organización popular e independiente.

Frente Nacional de Lucha por el Socialismo

Frente Democrático Revolucionario de Obreros y Campesinos

la tortura como método de investigación policiaca, incentivar el paramilitarismo por mencionar algunos ejemplos. 

Entre la lista de organizaciones víctimas de la represión nos encontramos como Frente Nacional de Lucha por el Socialismo. A la fecha 4 presos políticos en esta entidad y uno en el estado de Michoacán, Javier González, Armando Hernández, Venturino Torres, Asunción Gómez y Leobardo Reyes, respectivamente. 

Los crímenes de lesa humanidad en la administración actual aumentan la lista de crímenes contra el pueblo organizado y no organizado, ninguno encuentra justicia, cada uno prevalece en la impunidad. Noé Jiménez Pablo y José Santiago Gómez integrantes del MOCRI CNPA MN fueron víctimas de desaparición forzada y ejecución extrajudicial por defender los derechos del pueblo, todo esto nos indica la gran mentira del gobierno del MORENA de respetar los derechos humanos. 

Entre otras organizaciones hermanas como FDROC, somos testigos y víctimas de la represión en los últimos sexenios, hoy tenemos presos políticos, también víctimas de tortura, además de constante hostigamiento policiaco militar en nuestras comunidades, agresiones paramilitares y constante amenaza gubernamental de ejecutar nuevas detenciones arbitrarias.

Si el gobierno federal sostiene que en el país no hay impunidad e injusticias, debe entonces liberar a cientos de presos políticos en el país y particularmente en Chiapas donde cientos se encuentran en las cárceles por el hecho de defender los intereses como pueblo pobre y luchar por nuestras necesidades políticas, económicas o sociales. Por otro lado, debe enjuiciar y castigar a Jorge Luis Llaven Abarca e Ismael Brito Mazariegos, así como al gobernador Rutilio Escandón Cadenas por su responsabilidad en las graves violaciones a los derechos humanos contra el pueblo y sus organizaciones populares.

La garantía de los derechos humanos debe materializarse en la liberación de los presos políticos, en la presentación con vida de los detenidos desaparecidos, en el castigo a los autores materiales e intelectuales de los crímenes de Estado y lesa humanidad. Ejemplos de la violación a los derechos humanos en esta administración forman ya una estela gigante, victimas que se les atiende con indolencia, burocratismo, revictimización, intolerancia, dilación e impunidad. 

Este 10 de diciembre debe servir para exponer conjuntamente la situación del país en esta materia, la cual a su vez dará los argumentos y la razón para fortalecer lazos de unidad en aras de enfrentar la represión, y hacer valer por la vía de los hechos cada uno de nuestros derechos. No hay nada que celebrar, es momento de seguir impulsado la organización popular e independiente.

Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS )

Frente Democrático Revolucionario de Obreros y Campesinos (FDROC)

CONFIRMA EL PRD PÉRDIDA DE REGISTRO EN 10 ESTADOS

En sus últimos procesos electorales el PRD ha demostrado escasa presencia y un rotundo fracaso en sus resultados, perdiendo incluso el registro electoral al no tener el porcentaje que señala la ley. Las futuras alianzas que pretende con otras organizaciones contrarios ideológicamente, sucumbirán políticamente ante los mexicanos que no tiene confianza en políticos oportunistas.

He aquí la nota:

CONFIRMA EL PRD PÉRDIDA DE REGISTRO EN 10 ESTADOS


“Los estados que perdieron el registro sí están operando, lo que sí está ocurriendo es que se tiene dificultad para poder tener una sede del partido, pagar rentas, servicios, porque no cuentan con prerrogativas estatales.

En todos los estados tenemos todavía presencia del partido y sólo en algunos no logramos el tres por ciento de votación y ellos son Colima, Tamaulipas, Sinaloa, Chihuahua, Coahuila, entre otros”, apuntó.

En entrevista con El Sol de México, Márquez Madrid dijo que la DNE trabaja para que el Sol Azteca pueda competir y puedan recuperar la presencia del partido en los procesos electorales de este año, como son Aguascalientes, Baja California, Tamaulipas, Durango y Quintana Roo.

Foto: Cuartoscuro

“Esos comités estatales no cuentan con financiamiento de prerrogativas estatales, por no tener el tres por ciento de votación, por lo que el Comité Nacional asume los compromisos laborales, multas y sanciones que pudieran haber de parte del órgano electoral estatal”.

Además, detalló que la pérdida del registro de comités estatales también viene de años atrás, pues ya antes se había perdido el registro del PRD en otros estados del país.

Insistió en que, “esa situación obliga al Comité Nacional asumir los compromisos en esos estados”.

https://www.elsoldemexico.com.mx/mexico/politica/confirma-el-prd-perdida-de-registro-en-10-estados-2996929.html?fbclid=IwAR0tYwxNpH883n3fGDLiTPJF1n09X77UGsqml5H4HjQId3rHFB34ANSidQ8

LA ALIANZA DEL CINISMO Y DE LA DESVERGÜENZA.

Articulo y comentario de usuarios y colaboradores


Por Andrés Gómez Ojeda.
La alianza que firman las cúpulas del PRI, PAN Y PRD, representan los intereses mezquinos y facciosos de las élites partidistas.
Los fundadores del PRI, del PAN y PRD, estarían inconformes de esta alianza vergonzosa. ¿Que opinarian Plutarco Elias Calles y Lázaro Cardenas del PRI nacionalista y revolucionario que hace alianza con la derecha tradicional histórica? ¿Que opinaria Gomez Morin del PAN de esta alianza? ¿Que dirian los que fueron militantes y fundadores del PRD, que fueron perseguidos y asesinados en tiempos del gobierno priista de Carlos Salinas?
Esa alianza política electoral demuestra la ambición de las élites partidistas que buscan puestos públicos y el poder por el poder. Se olvidaron de los principios ideológicos y los orígenes que les dieron origen como partidos políticos.
Por ser contrarios a sus propios orígenes, tanto el PRI, PAN y PRD se convierten en una coalición aberrante, que les permita la subsistencia política y están desesperados por sobrevivir. Los dirigentes nacionales y estatales de estos institutos políticos saben a la perfección que contender solos puede significar una sentencia de muerte y el fin de sus privilegios.
No quieren perder los beneficios y las prebendas que les ha brindado el poder. No están dispuestos a dejar la ubre del presupuesto que durante largos años los ha amamantado.
Esta alianza vincula a algunos grupos empresariales, medios de comunicación, actores y partidos políticos, que han perdido privilegios y presencia. Todos forman la alianza del cinismo y de la desvergüenza.
Los partidos políticos con registro legal se encuentran en crisis de identidad política ideológica y no cumplen con lo establecido con la ley al dejar de ser de interés público y convertirse en botín de unos cuantos que se enriquecen con las prerrogativas y prebendas bajo el cobijo del derecho burgués.

LA IMPENSABLE ALIANZA PRI PAN PRD, PROS Y CONTRAS.

Articulo y comentario de usuarios y colaboradores



Por Alejandro López Munguía - 

10 diciembre, 2020.

Esta alianza política electoral para postular candidatos a diputados federales principalmente, no se puede analizar en blanco y negro, mucho menos bajo una sola perspectiva, aunque en el càlculo político alguna ha de pesar màs que la otra. Y es que, ¡quien se iba a imaginar algo asì hace tan solo unos meses!. El consejo político del PAN aprobó hacer la alianza en 158 distritos electorales federales, el blanquiazul encabezará 61, el PRI 53 y el PRD 44. Yucatán es de los estados que aceptó entrar en esa alianza.

Vayamos al análisis bajo tres perspectivas, la que corresponde a la de las dirigencias de los partidos políticos (acuerdo entre cúpulas); la de los ciudadanos; y por último la de los analistas.

Bajo la òptica de las dirigencias partidistas (acuerdo entre cúpulas).

Es una jugada “magistral”, si tomamos en consideración que frente a Morena, los tres partidos políticos PRI – PAN – PRD, por sì solos no le compiten. Morena trae el 32% de intención al voto, mientras que juntos consiguen el 36%.

El pendiente para los partidos serà ver còmo le hacen para que sus militantes acepten votar por candidatos que no son suyos. Serà interesante ver còmo un panista votarà por un priìsta, o un perredista votarà por un priìsta. O un priìsta por un panista.

Hoy las militancias ya no son corporativas. No votan por default. Votan a consciencia. Y eso es una complicación muy seria para las dirigencias.

Otra complicación será que las dirigencias opten por candidaturas que en realidad representen a los militantes. Si èstos detectan imposiciones, la cosa se va a poner muy difícil de solventar. Otro aspecto negativo será el hecho de que postulen candidatos ya muy vistos y quemados, ya que el rechazo de la militancia será descomunal.

Bajo la òptica de los ciudadanos.

Los ciudadanos de plano no entienden estas alianzas electorales que contravienen las ideologías partidistas. Lo ven como un recurso de quienes no desean quedarse fuera del reparto “del pastel” y hasta “tienen miedo” de perder sus privilegios.

Es muy difícil para la ciudadanía avalar la alianza de enemigos históricos como es el caso del PRI y del PAN. Por tanto, las dirigencias tendrán que ser muy astutas e inteligentes para seducir a los electores de la conveniencia de llevarla a cabo.

Sin embargo, no se ve que las dirigencias posean los recursos para darle a la población razón alguna que avale estas alianzas.

No se augura éxito pleno, aunque si los electores perciben buen ànimo y espíritu de victoria es posible que se animen a apoyar estas alianzas el dìa de la jornada electoral. Con el electorado todo es posible, sobre todo, si el presidente AMLO o Morena, cometen errores garrafales.

Bajo la perspectiva de los analistas

Tenemos que esperar las reacciones de la población y por ende, de quienes se sientan animados a votar. Una alianza política electoral de este tipo nunca en la vida se había visto, y no hay elementos previos que sirvan para realizar pronósticos.

Aventurarse a dar un pronòstico es muy irresponsable, aunque podemos hacer planteamientos que sirvan para ir dando pulso a los acontecimientos.

En primera instancia, habrá que ver la reacción de las militancias. Si desde adentro y desde un principio los partidos no encuentran el apoyo de sus militantes, la cosa tenderà a fracasar. Lo mismo si en la sociedad se percibe un rechazo absoluto y mayoritario.

No es común ver a enemigos históricos hacer un frente para ganarle a otro. Claro que estábamos acostumbrados a ver a King Kong enfrentarse a Godzilla, pero cuando apareció un enemigo peligros ambos se unieron en un frente común y la población no lo vio mal.

Vamos con tiento y esperemos las primeras reacciones.

Por lo pronto parece que en Yucatàn, Liborio Vidal sería el primer candidato de esa alianza PRI – PAN – PRD contra el que ponga Morena en el I distrito federal. Y el que ya empieza a sonar también, es Felipe Cervera Hernàndez para el V distrito también federal.

http://www.mipuntodevista.com.mx/la-impensable-alianza-pri-pan-prd-pros-y-contras/?fbclid=IwAR1pCh_qOIn4wERPUtOmrZxa66DSLxEU_30pn1dsnFAwpXThv3Vi8tql-aE

El PRIAN AL RESCATE

Articulo y comentario de usuarios y colaboradores


JORGE ZEPEDA PATTERSON

9 DICIEMBRE 2020

Los dos partidos están en su derecho de poner a un lado sus diferencias. Lo cuestionable de su alianza es que no hay una visión mínima para responder a los problemas que llevaron a López Obrador al poder

El PRI y el PAN han decidido ir juntos en muchas candidaturas electorales del próximo año para evitar, afirman ellos, que el partido en el poder gane las 15 gubernaturas o la mayoría en el Congreso de la Unión.

A muchos puristas esta alianza les ha resultado un engendro ideológico y una traición a los principios fundantes, particularmente en el caso del PAN, el partido de los sectores conservadores cuya razón de ser en buena medida era oponerse al PRI. Sin embargo, con cierta lógica los panistas podrían responder que ellos siguen en la misma línea, combatiendo a las viejas banderas priistas del presidencialismo y el estatismo a ultranza que ahora ya no son enarboladas por el PRI sino por Morena, el partido en el poder. Y por lo demás, durante los últimos años el PRI y el PAN transitaron a una convergencia ideológica que terminó por desdibujar sus diferencias. Por un lado, el PRI se acercó al PAN a medida que se echó en brazos de un modelo que privilegiaba al sector privado; y por otro, la manera de gobernar del panismo se convirtió en una copia del PRI moderno en cuanto llegó a Los Pinos. Lo cierto es que hoy en día los líderes de esos dos partidos parecen intercambiables, como también lo eran sus dos candidatos a la presidencia hace dos años.

Esta convergencia ha sido denunciada por el lopezobradorismo como una demostración fehaciente de algún tipo de complicidad vergonzante. No coincido; por un lado, la lógica política conduce a asumir males menores frente a un mal mayor. Solo así se explica que la izquierda, y quiero pensar que una parte del lopezobradorismo lo sigue siendo, haya asumido una alianza con el PES, el partido de los cristianos con tal de llevar a AMLO al poder en 2018. PAN y PRI están en todo su derecho de poner a un lado sus diferencias, cada vez menores, para enfrentar lo que consideran un enemigo mayúsculo o, para ponerlo en sus términos, evitar el cambio de régimen que el Gobierno está en vías de instalar.

Lo cuestionable de la alianza entre el PRI y el PAN no es el hecho de que lo hagan sino la forma. Es una convergencia para oponerse, para estorbar, para evitar, para desandar. No hay la construcción de una visión mínima en común, o peor aún por separado, para responder a los problemas que llevaron a López Obrador al poder: injusticia social, indignación ante la corrupción, inseguridad pública, riesgo de inestabilidad política, oposición a un modelo que generó desigualdad regional, sectorial y social. La pretensión del PRI y el PAN de retomar el poder sin el menor asomo de lavarse la cara, sin reflexión autocrítica y mucho menos una propuesta constructiva para paliar el descontento que generaron, entraña de entrada un problema ético. Cabría preguntarse cuál es la calidad moral de quien, a falta de virtudes propias, concentra su argumento de venta en los defectos de su rival.

Pero además de ser moralmente incorrecto apostar exclusivamente por el descontento (fomentarlo y ampliarlo, como lo está haciendo) sin ofrecer otra alternativa que regresar al estado de cosas que condujo a su propio desplome, podría derivar en una crisis política insondable.

El objetivo explícito es conseguir mayoría en el Congreso para estar en condiciones de detener las reformas de la 4T, paralizar los cambios que intenta el presidente, modificarle sus presupuestos. Si detrás de esta resistencia hubiera una propuesta alternativa podría entenderse, pero utilizar el andamiaje institucional esencialmente para obstaculizar, puede provocar males mayores. Después de todo, lo que está intentando hacer López Obrador es responder a las expectativas de la población más necesitada que, en este momento, equivale a la mayoría de los mexicanos. Se podría argumentar que intenciones no son realidades, y que las acciones del Gobierno no están consiguiendo el beneficio de las mayorías. Quizá, pero lo cierto es que ese México indignado que votó en 2018 percibe que el presidente habla en su nombre y eso es lo que mantiene sus expectativas y, en buena medida conjura, todavía, el riesgo de un estallido social.

López Obrador es la respuesta a un descontento real y cada vez más preocupante; por ello es que propiciar el fracaso de las soluciones que intenta AMLO para responder a ese descontento supone un enorme riesgo, a menos que se ofrezca una alternativa viable, pero esta no existe. Se dice que la 4T gobierna solo para una parte de los mexicanos e ignora al resto, a las clases medias y superiores, y puede ser cierto. Frente a la urgencia, el gobierno ha planteado muy claramente sus prioridades. Pero ahora la oposición estaría haciendo algo similar aunque de signo contrario: al proponerse detener los cambios que, al menos en el papel, favorecen a las mayorías y pugnar por un regreso al modelo anterior, estarían desdeñando al México que exige esos cambios.

Si el PRIAN fracasa en su intento de conseguir la mayoría del Congreso el próximo verano, simplemente confirmará que su aritmética entre anti y pro lopezobradorismo no fue bien calculada. Pero si el PRIAN tiene éxito y en efecto convierte al Congreso en la fuerza que paralice las propuestas de la 4T, como lo sostienen tantos paladines de la democracia, la pregunta es qué va a pasar con las mayorías desencantadas. Siempre hay el riesgo de que frente a la oposición institucional, AMLO recurra al apoyo popular para desafiarla, con el consiguiente riesgo de turbulencia e inestabilidad política. Pero todavía existe un peor escenario: que con el fracaso de la 4T nos quedemos sin respuestas institucionales o cauces políticos para la exasperación social, para esa crispación que exige un cambio. Hay muchos incendios desatados en la pradera, detener al bombero porque no coincidimos con su método es absolutamente insensato, a menos que ofrezcamos otra manera de responder al fuego y eso no lo estamos viendo.

(JORGE ZEPEDA PATTERSON/ 9 DICIEMBRE)