El dirigente estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Juan Vergel Pacheco, acusó que el Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado (TEEV) se está prestando para desarticular la Gran alianza por ti, porque emitió una sentencia “rara”, donde da a conocer una nueva lista de consejeros estatales y muchos de ellos no son militantes del sol azteca, incluso algunos tienen vínculos con el PRI, por lo que solicitarán un juicio político en contra los magistrados electorales, y también a través de 70 juicios de Protección de los Derechos Ciudadanos interpuestos ante la Sala Regional del Poder Judicial de la Federación pedirán un proceso sancionador para el magistrado presidente Daniel Ruiz Morales, y los magistrados Gregorio Valerio y Lorenzo Álvarez Montero.
En conferencia de prensa, en compañía de Dulce María Romero Aquino, Agustín Mantilla, Celso David Pulido Santiago y Alejandro Rosique, representantes de las distintas corrientes perredistas, Vergel Pacheco dijo que la nueva sentencia emitida por los magistrados electorales es otro intento del gobierno del estado de controlar los órganos del partido, “hace algunos meses se instaló un consejo ficticio que no representaba a los intereses del perredismo, hoy hay un nuevo intento de parte del gobierno del estado”, dijo.
El dirigente perredista expuso que “el día domingo el Tribunal Electoral nos dio a conocer una sentencia donde establece que el Tribunal de manera muy rara y extraña, quienes serán los nuevos consejeros de nuestro partido, nos percatamos que la inmensa mayoría no son del PRD, no pertenecen al partido, no están afiliados y no sabemos a qué intereses obedezca su presencia en esa lista”.
De esa nueva lista, “no sabemos a qué interés obedezcan, primero cómo es que llegan a ser consejeros”, por eso consideraron los perredistas que “el Tribunal se presta a una especie de venganza del gobierno del estado por haber hecho una alianza con el Partido Acción Nacional (PAN), nosotros ya presentamos alrededor de 70 juicios de Protección de derechos ciudadanos que tienen que ser atendidos”.
El dirigente estatal perredista señaló que estos consejeros, que no son perredistas, integrarán el consejo patito II, pero van a tomar las decisiones que ellos quieran y si se llegan a instalar van a demandar la nulidad de la alianza, van a suspender dirigentes y van a conformar otra directiva seguramente a modo de los intereses del gobierno.
Dulce María Aquino, consejera y representante legal suplente del convenio de coalición PAN-PRD, indicó que en total el PRD debió haber contado con 150 consejeros, pero al no haber existido elección de los mismos en 5 distritos únicamente debieron ser asignados 139 y de esa lista 100 nunca fueron registrados, no militan en el PRD, “incluso se ha detectado que militan en otros partidos que nada tienen que ver con el PRD, que no sé de dónde sacó el magistrado esos nombres y los incrustó de manera indebida, 17 sí están inscritos en el partido, pero pertenecen a un distrito y los anotaron en otro, sólo 22 sí son consejeros legalmente electos”.
La ex alcaldesa de Ciudad Mendoza señaló que ante tal irregularidad del TEEV, el PRD solicitará juicio político ante la Legislatura en contra de los magistrados, de igual manera, “en los juicios de Protección de los Derechos del Ciudadano Políticos Electorales ya pedimos un proceso sancionatorio al tribunal electoral ante la sala regional del poder judicial de la federación”.
| DANIEL RUIZ MORALES Y SU JEFE JAVIER DUARTE DE OCHOA |
“Hay que ser cochinos pero no trompudos”, dicen perredistas a Ruiz Morales...
La perredista expuso que hace unos días platicaron con el magistrado presidente del Tribunal Electoral, Daniel Ruiz Morales y “ él decía: hay que ser cochino, pero no trompudo, y hoy el magistrado Daniel Ruiz fue trompudo al haber asignado más de 100 consejeros, pero también esto nos preocupa como partido porque en próximos días está la decisión de las impugnaciones en torno a la alianza y seguramente el magistrado si ya fue trompudo, pues va a volver a ser trompudo”.
Esta situación preocupa, afirmó la perredista, toda vez que en los próximos días se resolverá las impugnaciones en torno a la alianza, “sobre el procedimiento en contra del PRD y si ya fue trompudo volverá a ser trompudo”.
En noviembre 14 los magistrados ya habían emitido una sentencia donde había una lista de quienes eran los consejeros estatales del PRD y ahora reviran con un nuevo listado que no corresponde ni con los que se registraron, ni con afiliados y lo peor aún es que estamos seguros que obedece al dictado de la venganza de Javier Duarte por la alianza que estamos promoviendo, concluyó Vergel Pacheco.
Y todo ello, porque hay una decisión del partido en ir en alianza, “pero hay un grupo minoritario que se ha empeñado a establecer una controversia se está atendiendo, pero el gobierno del estado nos quiere meter a un callejón sin salida para evitar que el PRD y Acción Nacional mantengan su alianza”, finalizó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario