Presentarán objeción ante juez; piden a la SCJN ejercer facultad de
atracción.
Periódico
La Jornada
Jueves 16 de enero de 2014, p. 13
Jueves 16 de enero de 2014, p. 13
En una carta enviada a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN),
un grupo plural de 23 ciudadanos que han recibido el Premio Nacional de
Ciencias y Artes, independientes de los partidos políticos, informaron su
decisión de impugnar el decreto de reforma constitucional en materia energética por
violaciones graves al procedimiento con que se aprobó.
El grupo pide que la Suprema Corte ejerza la facultad de atracción, por
tratarse de un caso en el que subyace una cuestión de inconstitucionalidad.
En la misiva advierten que con los procedimientos utilizados para
asegurar la irreflexiva aprobación de esta reforma, se prefiguran
formas de ejercicio del poder público que dañan a la sociedad y hacen
retroceder peligrosamente a México a los tiempos del autoritarismo que se
consideraban ya superados.
Integran la lista de los firmantes: Manuel Peimbert, Luis Villoro,
Manuel Felguérez, Vicente Rojo, Fernando del Paso, José Emilio Pacheco, Sergio
Pitol, Federico Silva, Margit Frenk, Vicente Leñero, Margo Glantz, José Alberto
Manrique, Graciela Iturbide, Felipe Cazals, Hugo Hiriart, Soledad Loaeza,
Lorenzo Meyer, José Agustín, Jorge Fons, Oscar Chávez, Hugo Gutiérrez Vega,
Paul Leduc y Javier Álvarez.
Texto íntegro de la carta
A la Suprema Corte de Justicia de la Nación:
A la opinión pública:
El pasado 20 de diciembre fue publicado en el Diario Oficial de
la Federación el decreto que reforma los artículos 25, 27 y 28 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia energética;
esos cambios afectarán en gran medida a la sociedad y a los ciudadanos
mexicanos de hoy y del futuro.
Entre otros puntos cuestionables, dichos cambios adolecen de un grave
vicio de origen, ya que fueron votados con enorme premura por los legisladores
federales y estatales, sin darse siquiera el tiempo necesario para efectuar el
análisis indispensable para una reforma de tal trascendencia, y en algunos
casos ni siquiera para leerlos, llegando a constituir un contrasentido de tener
parlamentos sin parlamento y sin, por otra parte, proporcionar información
clara y veraz a los ciudadanos que somos los principales afectados.
Considerando inconstitucionales tales procedimientos, un grupo
independiente, diverso y plural, integrado por ciudadanos que hemos recibido el
Premio Nacional de Ciencias y Artes e independientes de todos los partidos
políticos, hemos decidido impugnar el decreto de la reforma constitucional
energética, ante un juez federal, por violaciones graves al procedimiento de
reforma constitucional, cuyas bases están previstas en el artículo 135 de la
propia Carta Magna.
Por ello, acudimos a un amparo de doble instancia, con el objeto de que
la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ejerza la facultad de
atracción que le concede el artículo 40 de la Ley de Amparo, por tratarse de un
caso en el que subyace una cuestión de constitucionalidad, a fin de que se
pronuncie, con plena jurisdicción, en torno a la sustancia de nuestro recurso
de amparo.
Más allá de su contenido y de sus efectos en la soberanía nacional, la
economía, la vida política y la cultura de nuestro país, sostenemos que con
procedimientos como los realizados para asegurar la irreflexiva aprobación de
la reforma energética, se prefiguran formas de ejercicio del poder público que
dañan a la sociedad y hacen retroceder, peligrosamente, a México a los tiempos
del autoritarismo que dábamos por superados.
Procede recordar, por ser un precedente ineludible, que la Corte a quien
hoy nos dirigimos, declaró inválidos en noviembre de 2008 varios decretos
legislativos promulgados en el estado de Colima por no cumplir con los
principios democráticos que sustentan la forma de gobierno, al ser resultado de
un proceso sumario en el que los legisladores no tuvieron tiempo para su real
revisión y análisis, como es el caso para la reforma que hoy impugnamos.
Que todo el que se queje con justicia tenga un tribunal que lo escuche,
lo ampare y lo defienda contra el arbitrario. José María Morelos y Pavón.
No hay comentarios:
Publicar un comentario